Reqte	Tábata Rejane Cotan de Castro Advogado:  Ediraldo Elton Barbosa
Reqdo	Varig Logística S/A Advogada:  Sandra Regina Solla   Advogado:  Anderson Gouveia de Aquino
Adm-Terc.	ADJUD Administradores Judiciais Ltda EPP Advogado:  Joao Carlos Silveira   Advogado:  Krikor Kaysserlian   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo   Advogado:  Cesar Aparecido de Carvalho Horvath

Data		Movimento
19/06/2019		Arquivado Definitivamente
19/06/2019		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
03/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0190/2019 Data da Disponibilização: 03/04/2019 Data da Publicação: 04/04/2019 Número do Diário: 2781 Página: 1025/1048
02/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0190/2019 Teor do ato: Tendo em vista que a pretensão da autor não é contra a falida, mas sim de empresa cujos autos de falência não se encontram nesta vara, e nem no Estado de São Paulo, extingo a presente habilitação, por falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Noto que os autos da falência da Varig encontram-se na 1ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Oportunamente, arquivem-se os autos. Advogados(s): Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
01/04/2019		Decisão Tendo em vista que a pretensão da autor não é contra a falida, mas sim de empresa cujos autos de falência não se encontram nesta vara, e nem no Estado de São Paulo, extingo a presente habilitação, por falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Noto que os autos da falência da Varig encontram-se na 1ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Oportunamente, arquivem-se os autos.
19/06/2019		Arquivado Definitivamente
19/06/2019		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
03/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0190/2019 Data da Disponibilização: 03/04/2019 Data da Publicação: 04/04/2019 Número do Diário: 2781 Página: 1025/1048
02/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0190/2019 Teor do ato: Tendo em vista que a pretensão da autor não é contra a falida, mas sim de empresa cujos autos de falência não se encontram nesta vara, e nem no Estado de São Paulo, extingo a presente habilitação, por falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Noto que os autos da falência da Varig encontram-se na 1ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Oportunamente, arquivem-se os autos. Advogados(s): Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
01/04/2019		Decisão Tendo em vista que a pretensão da autor não é contra a falida, mas sim de empresa cujos autos de falência não se encontram nesta vara, e nem no Estado de São Paulo, extingo a presente habilitação, por falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Noto que os autos da falência da Varig encontram-se na 1ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Oportunamente, arquivem-se os autos.
28/03/2019		Conclusos para Decisão
13/03/2019		Conclusos para Despacho
10/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
18/02/2019		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.19.40206335-8 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 18/02/2019 17:25
08/02/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0063/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página: 968-985
07/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0063/2019 Teor do ato: Vistos. Remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo para ciência e manifestação. Intime-se. Advogados(s): Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
24/01/2019		Decisão Vistos. Remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo para ciência e manifestação. Intime-se.
22/01/2019		Conclusos para Decisão
10/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0438/2018 Data da Disponibilização: 10/10/2018 Data da Publicação: 11/10/2018 Número do Diário: 2677 Página: 961/983
09/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0438/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 11/21: Ciência aos interessados do parecer elaborado pelo administrador judicial. Oportunamente, remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo. Após, tornem conclusos para decisão. Intime-se Advogados(s): Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
26/09/2018		Decisão Vistos. Fls. 11/21: Ciência aos interessados do parecer elaborado pelo administrador judicial. Oportunamente, remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo. Após, tornem conclusos para decisão. Intime-se
21/09/2018		Conclusos para Decisão
19/07/2018		Recebidos os Autos da Assistente Social
14/06/2018		Remetidos os Autos para o Setor Técnico - Serviço Social
13/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40736185-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2018 15:09
11/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0233/2018 Data da Disponibilização: 11/06/2018 Data da Publicação: 12/06/2018 Número do Diário: 2592 Página: 958/969
08/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0233/2018 Teor do ato: Vistos.Em reiteração à decisão de fls. 04/05, diga a administradora judicial. Intime-se. Advogados(s): Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
30/05/2018		Decisão Vistos.Em reiteração à decisão de fls. 04/05, diga a administradora judicial. Intime-se.
28/05/2018		Conclusos para Despacho
10/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40567822-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2018 20:28
19/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2018 Data da Disponibilização: 19/04/2018 Data da Publicação: 20/04/2018 Número do Diário: 2529 Página: 924/953
18/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0165/2018 Teor do ato: Vistos.1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.1-a) Deverá o administrador judicial apurar a necessidade de eventual recolhimento de custas por parte do habilitante nos termos do art. 10, caput e §5º, da Lei 11.101/05 e da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §8º do art. 4º da Lei da Estadual n. 11.608/03. 1-b) Sem prejuízo, caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, por meio de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 3-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-b. 4) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Flavio Pereira Lima (OAB 120111/SP), Ediraldo Elton Barbosa (OAB 140861/SP), Sandra Regina Solla (OAB 154631/SP), Krikor Kaysserlian (OAB 26797/SP), Liv Machado (OAB 285436/SP), Anderson Gouveia de Aquino (OAB 286444/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP), Talitha Aguillar Leite (OAB 344859/SP)
16/04/2018		Decisão Vistos.1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.1-a) Deverá o administrador judicial apurar a necessidade de eventual recolhimento de custas por parte do habilitante nos termos do art. 10, caput e §5º, da Lei 11.101/05 e da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §8º do art. 4º da Lei da Estadual n. 11.608/03. 1-b) Sem prejuízo, caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, por meio de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 3-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-b. 4) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
13/04/2018		Conclusos para Decisão
07/02/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0121755-70.2009.8.26.0100

Data	Tipo
10/05/2018	Petições Diversas
13/06/2018	Petições Diversas
18/02/2019	Parecer do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI