Impugte	Marcos Michel Haftel Advogado:  LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA   Advogado:  ELIZEU VILELA BERBEL
Impugdo	Varig Logística S/A Advogado:  Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes   Advogado:  Ricardo Bocchino Ferrari   Advogada:  Sandra Regina Solla   Advogado:  Anderson Gouveia de Aquino
Adm-Terc.	ADJUD Administradores Judiciais Ltda EPP Advogado:  Alfredo Luiz Kugelmas   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo   Advogado:  Cesar Aparecido de Carvalho Horvath   Advogado:  Joao Carlos Silveira

Impugte	Marcos Michel Haftel Advogado:  LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA   Advogado:  ELIZEU VILELA BERBEL
Impugte	Marco Antônio Audi Advogado:  LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA   Advogado:  ELIZEU VILELA BERBEL
Impugdo	Varig Logística S/A Advogado:  Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes   Advogado:  Ricardo Bocchino Ferrari   Advogada:  Sandra Regina Solla   Advogado:  Anderson Gouveia de Aquino
Adm-Terc.	ADJUD Administradores Judiciais Ltda EPP Advogado:  Alfredo Luiz Kugelmas   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo   Advogado:  Cesar Aparecido de Carvalho Horvath   Advogado:  Joao Carlos Silveira

Data		Movimento
29/10/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/01/2018		Processo Digitalizado
15/09/2011		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral pacote 1038/2011
25/04/2011		Arquivado Provisoriamente em Cartório
12/11/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2010 Data da Disponibilização: 12/11/2010 Data da Publicação: 16/11/2010 Número do Diário: 832 Página: 774/783
29/10/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/01/2018		Processo Digitalizado
15/09/2011		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral pacote 1038/2011
25/04/2011		Arquivado Provisoriamente em Cartório
12/11/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2010 Data da Disponibilização: 12/11/2010 Data da Publicação: 16/11/2010 Número do Diário: 832 Página: 774/783
11/11/2010		Remetido ao DJE Relação: 0194/2010 Teor do ato: MARCOS MICHEL HATTEL e MARCO ANTONIO AUDI apresentam impugnação à recuperação judicial de VARIG LOGÍSTICA S.A. alegando que a recuperação não atende aos requisitos impostos em lei e que houve desvio de finalidade, tendo a recuperanda o objetivo de encobrir seus atos de má gestão. Juntou documentos nas fls. 25/900 e 903/908. Intimada, a recuperanda contestou (fls. 909/916), alegando, preliminarmente, a impossibilidade jurídica do pedido, a preclusão da matéria discutida na presente impugnação, devido ao trânsito em julgado da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial e, por fim, a falta de interesse de agir dos requerentes. No mérito, requereu a improcedência da impugnação, o reconhecimento de litigância de má-fé dos requerentes, bem como sua condenação ao pagamento de multa e indenização. Juntou documentos nas fls. 917/921. Manifestação do administrador judicial na fl. 930, verso, sendo favorável ao indeferimento da impugnação. Manifestação do Ministério Público nas fls. 928, verso, 931, verso, e 938/941, opinando pela extinção do feito sem julgamento do mérito, com o acolhimento da preliminar de preclusão. É o breve relatório. DECIDO. Como bem refere o Ministério Público, o presente incidente perdeu seu objeto, desde que da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já não cabe mais recurso. Além disso, verifico que foi concedida a recuperação judicial da Varig Logística S/A, de modo que o remédio para combater tais decisões não é a impugnação. Por fim, destaco que dos fatos noticiados, que aliás, segundo parece, são discutidos, também, em ação autônoma, não restam questões que importem no descumprimento do plano de recuperação aprovado ou destituição dos administradores. Posto isso, deixo de apreciar o pedido em questão, por falta de interesse de agir, observada a atual fase desta recuperação judicial. Sem prejuízo, e caso haja notícias concretas que demandem a análise da conduta dos administradores, a situação poderá ser apreciada, porém, com outro enfoque, que não obstar o "pedido de recuperação judicial". Arquive-se os autos. Intimem-se. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA (OAB 170184/SP), ELIZEU VILELA BERBEL (OAB 71883/SP)
09/11/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
27/10/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
27/10/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
26/10/2010		Recebidos os Autos da Conclusão
26/10/2010		Proferido Despacho MARCOS MICHEL HATTEL e MARCO ANTONIO AUDI apresentam impugnação à recuperação judicial de VARIG LOGÍSTICA S.A. alegando que a recuperação não atende aos requisitos impostos em lei e que houve desvio de finalidade, tendo a recuperanda o objetivo de encobrir seus atos de má gestão. Juntou documentos nas fls. 25/900 e 903/908. Intimada, a recuperanda contestou (fls. 909/916), alegando, preliminarmente, a impossibilidade jurídica do pedido, a preclusão da matéria discutida na presente impugnação, devido ao trânsito em julgado da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial e, por fim, a falta de interesse de agir dos requerentes. No mérito, requereu a improcedência da impugnação, o reconhecimento de litigância de má-fé dos requerentes, bem como sua condenação ao pagamento de multa e indenização. Juntou documentos nas fls. 917/921. Manifestação do administrador judicial na fl. 930, verso, sendo favorável ao indeferimento da impugnação. Manifestação do Ministério Público nas fls. 928, verso, 931, verso, e 938/941, opinando pela extinção do feito sem julgamento do mérito, com o acolhimento da preliminar de preclusão. É o breve relatório. DECIDO. Como bem refere o Ministério Público, o presente incidente perdeu seu objeto, desde que da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já não cabe mais recurso. Além disso, verifico que foi concedida a recuperação judicial da Varig Logística S/A, de modo que o remédio para combater tais decisões não é a impugnação. Por fim, destaco que dos fatos noticiados, que aliás, segundo parece, são discutidos, também, em ação autônoma, não restam questões que importem no descumprimento do plano de recuperação aprovado ou destituição dos administradores. Posto isso, deixo de apreciar o pedido em questão, por falta de interesse de agir, observada a atual fase desta recuperação judicial. Sem prejuízo, e caso haja notícias concretas que demandem a análise da conduta dos administradores, a situação poderá ser apreciada, porém, com outro enfoque, que não obstar o "pedido de recuperação judicial". Arquive-se os autos. Intimem-se.
27/09/2010		Conclusos para Decisão
27/09/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
09/09/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
08/09/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
08/09/2010		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
03/08/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado c/ admin. judicial, retirado pela estagiária Jaqueline Aparecida Teixeira de Carvalho - fone: 3242.8855 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: ALFREDO LUIZ KUGELMAS
23/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0125/2010 Data da Disponibilização: 23/07/2010 Data da Publicação: 26/07/2010 Número do Diário: 760 Página: 584 a 595
22/07/2010		Remetido ao DJE Relação: 0125/2010 Teor do ato: Vistos. 1- Fl. 922: desentranhem-se e junte-se nos autos respectivos. 2- Considerando a decisão que concedeu a recuperação judicial, esclareçam os requerentes o interesse de agir para a presente impugnação. 3- Intimem-se.(Providencie o administrador judicial os esclarecimentos necessários referente a qual incidente deverá ser juntada sua manifestação de fls. 922) Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA (OAB 170184/SP), ELIZEU VILELA BERBEL (OAB 71883/SP)
21/07/2010		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/06/2010		Recebidos os Autos da Conclusão
17/06/2010		Proferido Despacho Vistos. 1- Fl. 922: desentranhem-se e junte-se nos autos respectivos. 2- Considerando a decisão que concedeu a recuperação judicial, esclareçam os requerentes o interesse de agir para a presente impugnação. 3- Intimem-se.(Providencie o administrador judicial os esclarecimentos necessários referente a qual incidente deverá ser juntada sua manifestação de fls. 922)
07/06/2010		Conclusos para Decisão
07/06/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público
31/05/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
28/05/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
21/05/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público
17/05/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
13/05/2010		Recebidos os Autos do Advogado
10/05/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado administrador - retirado dos autos pela estagiaria Jaqueline Ap. TEIXEIRA DE cARVALHO - oab/sp 180407
16/03/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0041/2010 Data da Disponibilização: 16/03/2010 Data da Publicação: 17/03/2010 Número do Diário: 673 Página: 704/717
15/03/2010		Remetido ao DJE Relação: 0041/2010 Teor do ato: fls 929: Vistos. FLS.928V: Manifeste-se o administrador judicial. Int. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA (OAB 170184/SP), ELIZEU VILELA BERBEL (OAB 71883/SP)
12/03/2010		Proferido Despacho fls 929: Vistos. FLS.928V: Manifeste-se o administrador judicial. Int.
23/02/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público
18/02/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista 1o. ao 5o. VOL
05/02/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público
02/02/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
11/01/2010		Petição Juntada n. 000262
14/12/2009		Certidão de Publicação Relação :0098/2009 Data da Disponibilização: 14/12/2009 Data da Publicação: 15/12/2009 Número do Diário: Página:
11/12/2009		Aguardando Publicação Relação: 0098/2009 Teor do ato: Fls.903/921 e fls. 922: ciência dos interessados. Advogados(s): LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA (OAB 170184/SP), ELIZEU VILELA BERBEL (OAB 71883/SP), JAYME MARQUES DE SOUZA JUNIOR (OAB 258500/SP), LEANDRO LUIZ ZANCAN (OAB 56676/RJ), SILVIO DA GAMA CARNEVALE (OAB 123812/RJ), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 102691/RJ), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
11/12/2009		Ato Ordinatório - Intimação Fls.903/921 e fls. 922: ciência dos interessados.

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI