Impugte	GA Telesis LLC Advogada:  Renata Duarte Iezzi   Advogada:  Caroline Laino de Godoi Sasaki   Advogado:  Carlos Geraldo Egydio Rameh   Advogado:  Marcos Chiara Bressan   Advogada:  Eliana Von Atzingen Bueno Morello   Advogado:  Luis Augusto de Deus Silva
Impugdo	Varig Logística S/A Advogado:  Ricardo Bocchino Ferrari   Advogado:  Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes   Advogada:  Sandra Regina Solla   Advogado:  Anderson Gouveia de Aquino
Adm-Terc.	ADJUD Administradores Judiciais Ltda EPP Advogado:  ALFREDO LUIZ KUGELMAS   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo   Advogado:  Cesar Aparecido de Carvalho Horvath   Advogado:  Joao Carlos Silveira

Data		Movimento
31/01/2018		Processo Digitalizado
01/09/2014		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral Pacote 2129/2014
01/07/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
25/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2014 Data da Disponibilização: 25/04/2014 Data da Publicação: 28/04/2014 Número do Diário: 1638 Página: 777/ 793
24/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0112/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Promova-se a inclusão do crédito, conforme decisão mantida pelo TJSP. Após, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Renata Duarte Iezzi (OAB 126825/SP), Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes (OAB 130676/SP), Ricardo Bocchino Ferrari (OAB 130678/SP), Caroline Laina de Godoi Sasaki (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
31/01/2018		Processo Digitalizado
01/09/2014		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral Pacote 2129/2014
01/07/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
25/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2014 Data da Disponibilização: 25/04/2014 Data da Publicação: 28/04/2014 Número do Diário: 1638 Página: 777/ 793
24/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0112/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Promova-se a inclusão do crédito, conforme decisão mantida pelo TJSP. Após, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Renata Duarte Iezzi (OAB 126825/SP), Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes (OAB 130676/SP), Ricardo Bocchino Ferrari (OAB 130678/SP), Caroline Laina de Godoi Sasaki (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
06/04/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
06/04/2014		Decisão Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Promova-se a inclusão do crédito, conforme decisão mantida pelo TJSP. Após, arquivem-se os autos. Intime-se.
03/04/2014		Conclusos para Decisão Conclusos Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniel Carnio Costa
10/03/2014		Petição e Documento(s) Juntado
24/04/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0072/2012 Data da Disponibilização: 24/04/2012 Data da Publicação: 25/04/2012 Número do Diário: 1170 Página: 700/710
23/04/2012		Remetido ao DJE Relação: 0072/2012 Teor do ato: Aguarde-se o julgamento do agravo. Advogados(s): Caroline Laina de Godoi Sasaki (OAB 279726/SP), Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes (OAB 130676/SP), Renata Duarte Iezzi (OAB 126825/SP), Ricardo Bocchino Ferrari (OAB 130678/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
20/04/2012		Recebidos os Autos da Conclusão IMP 19/04
19/04/2012		Proferido Despacho Aguarde-se o julgamento do agravo.
16/04/2012		Conclusos para Despacho
30/11/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0209/2011 Data da Disponibilização: 30/11/2011 Data da Publicação: 01/12/2011 Número do Diário: 1086 Página: 783/791
29/11/2011		Remetido ao DJE Relação: 0209/2011 Teor do ato: Prestei informações em separado. Int. Advogados(s): CAROLINE LAINA DE GODOI SASAKI (OAB 279726/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP)
29/11/2011		Remetido ao DJE
28/11/2011		Ofício Expedido OFÍCIO Processo n°:0040526-54.2010.8.26.0100 Classe - Assunto:Impugnação de Crédito - Assunto Principal do Processo << Nenhuma informação disponível >> Impugnante:GA Telesis LLC Impugnado:Varig Logística S/A REFERENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0136286-05.2011 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível, Dr(a). Daniel Carnio Costa, pelo presente, em atenção ao solicitado nos autos em epígrafe, tem a honra de prestar a Vossa Excelência as informações que seguem: Esse juízo recorrido entendeu que ficou demonstrada nos autos a origem das invoices das compras feitas pela recuperanda, não havendo divergência quanto à existência dos negócios jurídicos subjacentes à emissão das mesmas. Destaque-se que as transações documentadas pelas invoices foram analisadas e confirmadas pelo contador judicial, constando da escrituração da empresa. Por isso, salvo melhor juízo, desnecessária a tradução dos documentos Entende serem estas informações suficientes para o deslinde da questão e coloca-se à disposição de Vossa Excelência para, se for o caso, complementá-las. Apresenta a Vossa Excelência protestos de elevada estima e distinta consideração. São Paulo, 28 de novembro de 2011. Ao(À) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Roberto Mac Cracken
28/11/2011		Proferido Despacho Prestei informações em separado. Int.
22/07/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2011 Data da Disponibilização: 22/07/2011 Data da Publicação: 25/07/2011 Número do Diário: 1000 Página: 693 a 712
21/07/2011		Remetido ao DJE Relação: 0112/2011 Teor do ato: Vistos. I - Conheço dos embargos declaratórios, eis que tempestivos. No mérito, dou-lhes provimento para suprir a omissão do julgamento referente aos honorários sucumbenciais. São devidos honorários advocatícios na habilitação de crédito em processo de falência ou de recuperação judicial, desde que instaurada a litigiosidade, por meio de impugnação à habilitação (nesse sentido, v.g. Agravo de Instrumento n° 994.09.392205-6, julg. 06.04.10, de minha relatoria e Agravo de Instrumento n° 531.572-4/1, julg. 07.05.08, rei. Romeu Ricupero). O valor dos honorários sucumbenciais devem ter como referência os critérios estabelecidos pelo art. 20, §4º do CPC, sendo arbitrados de forma equitativa. Nesses termos, fixo os honorários advocatícios em favor do embargante no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Posto isso, dou provimento aos embargos de declaração para complementar a decisão em referência, de modo a constar que fica condenada a recuperanda Varig Logística S/A ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor da impugnante GA Telesis LLC no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com fundamento no art. 20, §4º, do CPC. No mais, permanece a decisão embargada tal qual lançada nos autos. II Fls. 68/81:mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Int. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI SASAKI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
15/07/2011		Recebidos os Autos da Conclusão
11/07/2011		Proferido Despacho Vistos. I - Conheço dos embargos declaratórios, eis que tempestivos. No mérito, dou-lhes provimento para suprir a omissão do julgamento referente aos honorários sucumbenciais. São devidos honorários advocatícios na habilitação de crédito em processo de falência ou de recuperação judicial, desde que instaurada a litigiosidade, por meio de impugnação à habilitação (nesse sentido, v.g. Agravo de Instrumento n° 994.09.392205-6, julg. 06.04.10, de minha relatoria e Agravo de Instrumento n° 531.572-4/1, julg. 07.05.08, rei. Romeu Ricupero). O valor dos honorários sucumbenciais devem ter como referência os critérios estabelecidos pelo art. 20, §4º do CPC, sendo arbitrados de forma equitativa. Nesses termos, fixo os honorários advocatícios em favor do embargante no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Posto isso, dou provimento aos embargos de declaração para complementar a decisão em referência, de modo a constar que fica condenada a recuperanda Varig Logística S/A ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor da impugnante GA Telesis LLC no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com fundamento no art. 20, §4º, do CPC. No mais, permanece a decisão embargada tal qual lançada nos autos. II Fls. 68/81:mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Int.
06/07/2011		Conclusos para Decisão
06/07/2011		Petição e Documento(s) Juntado
08/06/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2011 Data da Disponibilização: 08/06/2011 Data da Publicação: 09/06/2011 Número do Diário: Página:
07/06/2011		Remetido ao DJE Relação: 0086/2011 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito ajuizada por GA Telesis LLC nos autos da recuperação judicial da Varig Logística S/A alegando, em suma, que foi elencada como credora extraconcursal da recuperanda pelo administrador judicial. Todavia, sustenta que seu crédito se submete à recuperação judicial tendo natureza quirografária. Alegou, ainda, que o valor de seu crédito também foi relacionado de forma equivocada, perfazendo o total de US$ 374.106,16. Juntou documentos. O administrador judicial opinou pelo acolhimento da impugnação, diante do parecer contábil (fls. 44/46). O MP requereu a comprovação da existência do crédito por documentos, bem como requereu a tradução dos referidos documentos (fls. 55 e fls. 60). O administrador judicial entendeu desnecessária a juntada de novos documentos (fls. 57vso). É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação procede. Está demonstrada a origem do crédito da habilitante pela juntada das notas fiscais (invoices) das compras feitas pela recuperanda. Desnecessária a tradução dos referidos documentos, principalmente porque não há divergência quanto à existência dos negócios jurídicos subjacentes à emissão das invoices. Nota-se que as transações documentadas pelas invoices foram analisadas e confirmadas pelo contador judicial. A demais, a regularidade dos negócios fica evidenciada pelo fato de que, segundo informado pelo contador do juízo e pelo administrador judicial, as compras dos bens e serviços estão escrituradas nos livros da Variglog. É incontroverso que os créditos têm natureza concursal, devendo ser incluídos como quirografário. Quanto ao valor, a contadoria judicial apurou a procedência da pretensão da habilitante. Posto isso, acolho a impugnação e determino a inclusão da GA Telesis LLC no quadro geral de credores da recuperação judicial da Varig Logística S/A como credora quirografária pelo valor de US$ 374.106,16. Int. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI SASAKI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
06/06/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
01/06/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
31/05/2011		Recebidos os Autos da Conclusão
31/05/2011		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito ajuizada por GA Telesis LLC nos autos da recuperação judicial da Varig Logística S/A alegando, em suma, que foi elencada como credora extraconcursal da recuperanda pelo administrador judicial. Todavia, sustenta que seu crédito se submete à recuperação judicial tendo natureza quirografária. Alegou, ainda, que o valor de seu crédito também foi relacionado de forma equivocada, perfazendo o total de US$ 374.106,16. Juntou documentos. O administrador judicial opinou pelo acolhimento da impugnação, diante do parecer contábil (fls. 44/46). O MP requereu a comprovação da existência do crédito por documentos, bem como requereu a tradução dos referidos documentos (fls. 55 e fls. 60). O administrador judicial entendeu desnecessária a juntada de novos documentos (fls. 57vso). É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação procede. Está demonstrada a origem do crédito da habilitante pela juntada das notas fiscais (invoices) das compras feitas pela recuperanda. Desnecessária a tradução dos referidos documentos, principalmente porque não há divergência quanto à existência dos negócios jurídicos subjacentes à emissão das invoices. Nota-se que as transações documentadas pelas invoices foram analisadas e confirmadas pelo contador judicial. A demais, a regularidade dos negócios fica evidenciada pelo fato de que, segundo informado pelo contador do juízo e pelo administrador judicial, as compras dos bens e serviços estão escrituradas nos livros da Variglog. É incontroverso que os créditos têm natureza concursal, devendo ser incluídos como quirografário. Quanto ao valor, a contadoria judicial apurou a procedência da pretensão da habilitante. Posto isso, acolho a impugnação e determino a inclusão da GA Telesis LLC no quadro geral de credores da recuperação judicial da Varig Logística S/A como credora quirografária pelo valor de US$ 374.106,16. Int.
27/05/2011		Conclusos para Decisão
27/05/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
25/05/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
17/05/2011		Petição Juntada
17/05/2011		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
06/05/2011		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: ALFREDO LUIZ KUGELMAS
04/05/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0061/2011 Data da Disponibilização: 04/05/2011 Data da Publicação: 05/05/2011 Número do Diário: Página:
03/05/2011		Remetido ao DJE Relação: 0061/2011 Teor do ato: Ao administrador judicial. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI SASAKI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
28/04/2011		Recebidos os Autos da Conclusão IMP 03/05
27/04/2011		Proferido Despacho Ao administrador judicial.
13/04/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
12/04/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
08/04/2011		Conclusos para Despacho
07/04/2011		Petição Juntada
14/12/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0211/2010 Data da Disponibilização: 14/12/2010 Data da Publicação: 15/12/2010 Número do Diário: Página:
13/12/2010		Recebidos os Autos da Conclusão imp 13/12
13/12/2010		Remetido ao DJE Relação: 0211/2010 Teor do ato: Cota de fl.50: comprove o autor a origem de seu crédito, juntando cópia do contrato, notas fiscais e títulos devidamente traduzidos, se o caso, no prazo de trinta(30) dias. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI SASAKI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
10/12/2010		Proferido Despacho Cota de fl.50: comprove o autor a origem de seu crédito, juntando cópia do contrato, notas fiscais e títulos devidamente traduzidos, se o caso, no prazo de trinta(30) dias.
07/12/2010		Conclusos para Despacho
07/12/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
01/12/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
30/11/2010		Petição Juntada
19/10/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2010 Data da Disponibilização: 14/10/2010 Data da Publicação: 15/10/2010 Número do Diário: Página:
13/10/2010		Remetido ao DJE Relação: 0177/2010 Teor do ato: Fls.45/46:ciência do extrato contábil aos interessados. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
08/10/2010		Ato ordinatório Fls.45/46:ciência do extrato contábil aos interessados.
05/10/2010		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
28/06/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado c/ administrador judicial c/ Dra. Jaqueline
17/06/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0101/2010 Data da Disponibilização: 17/06/2010 Data da Publicação: 18/06/2010 Número do Diário: 735 Página: 134/142
16/06/2010		Remetido ao DJE Relação: 0101/2010 Teor do ato: 1- No prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se e recuperanda, inclusive para esclarecer se a operação consta nos registros contábeis (artigo 12 da Lei n. 11.101/05). 2- Após, ao administrador judicial, para emitir parecer, em 5 (cinco) dias, devendo juntar à sua manifestação o laudo elaborado pelo profissional ou empresa especializada, se for o caso, nos termos do parágrafo único do artigo 12 da Lei n. 11.101/05. Advogados(s): RENATA DUARTE IEZZI (OAB 126825/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), CAROLINE LAINA DE GODOI (OAB 279726/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
09/06/2010		Recebidos os Autos da Conclusão IMP 10/06
09/06/2010		Proferido Despacho 1- No prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se e recuperanda, inclusive para esclarecer se a operação consta nos registros contábeis (artigo 12 da Lei n. 11.101/05). 2- Após, ao administrador judicial, para emitir parecer, em 5 (cinco) dias, devendo juntar à sua manifestação o laudo elaborado pelo profissional ou empresa especializada, se for o caso, nos termos do parágrafo único do artigo 12 da Lei n. 11.101/05.
07/06/2010		Conclusos para Despacho
21/05/2010		Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI