Reqte	Hallmark Aviation Service LP Advogado:  Antonio Carlos Cantisani Mazzuco   Advogado:  Ricardo Madrona Saes   Advogado:  Marcos Chiara Bressan   Advogada:  Eliana Von Atzingen Bueno Morello   Advogado:  Luis Augusto de Deus Silva
Reqdo	Varig Logística S/A Advogado:  Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes   Advogado:  Ricardo Bocchino Ferrari   Advogada:  Sandra Regina Solla   Advogado:  Anderson Gouveia de Aquino
Adm-Terc.	ADJUD Administradores Judiciais Ltda EPP Advogado:  Joao Carlos Silveira   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo   Advogado:  Cesar Aparecido de Carvalho Horvath

Data		Movimento
12/09/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/01/2018		Processo Digitalizado
13/09/2012		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral pacote 1257/2012
16/09/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0151/2011 Data da Disponibilização: 16/09/2011 Data da Publicação: 19/09/2011 Número do Diário: 1039 Página: 811/824
15/09/2011		Remetido ao DJE Relação: 0151/2011 Teor do ato: fL.174/175: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada por HALLMARK AVIATION SERVICE LP nos autos da recuperação judicial VARIG LOGÍSTICA S/A, tendo em vista que restou reconhecido no edital publicado pelo administrador judicial um crédito no valor de U$ 39.661,44 em favor da requerente. Sustentou a impugnante que o valor correto da dívida é de U$ 48.289,92, diante de uma fatura invoice nº. 025638CGO. Requereu, então, a alteração do valor de seu crédito. (fls. 2/82). A recuperanda manifestou-se pela improcedência da presente impugnação, alegando que não há registro em seus livros do valor pleiteado. (fls.159/161) O Administrador Judicial com base no parecer apresentado pelo perito contador manifestou-se pela improcedência do pedido. (fls. 162/164) O MP acompanhou o parecer do perito contador. (fls. 172/173) É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. A impugnação de crédito não merece acolhida. O art. 9º, inciso III, da Lei nº 11.101/2005, dispõe que são elementos essenciais para a apresentação da habilitação os documentos comprobatórios do crédito. Conforme demonstrado nos autos a impugnante não comprovou a existência do crédito, vez que não apresentou provas do aceite da fatura invoice nº. 025638CGO e nem outros documentos que pudessem comprovar a efetividade dos serviços prestados. Desse modo, ficou demonstrada a impossibilidade da apuração técnica da existência do alegado crédito. Não sendo comprovado o crédito e a sua origem pelo impugnante, os pedidos ali contidos não passam de meras alegações. Diante do exposto, indefiro o pedido de retificação de crédito pleiteado pelo impugnante e mantenho inalterado o quadro geral de credores em relação ao crédito impugnado. Custas pelo impugnante. Oportunamente, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
12/09/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/01/2018		Processo Digitalizado
13/09/2012		Arquivado Definitivamente no Arquivo Geral pacote 1257/2012
16/09/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0151/2011 Data da Disponibilização: 16/09/2011 Data da Publicação: 19/09/2011 Número do Diário: 1039 Página: 811/824
15/09/2011		Remetido ao DJE Relação: 0151/2011 Teor do ato: fL.174/175: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada por HALLMARK AVIATION SERVICE LP nos autos da recuperação judicial VARIG LOGÍSTICA S/A, tendo em vista que restou reconhecido no edital publicado pelo administrador judicial um crédito no valor de U$ 39.661,44 em favor da requerente. Sustentou a impugnante que o valor correto da dívida é de U$ 48.289,92, diante de uma fatura invoice nº. 025638CGO. Requereu, então, a alteração do valor de seu crédito. (fls. 2/82). A recuperanda manifestou-se pela improcedência da presente impugnação, alegando que não há registro em seus livros do valor pleiteado. (fls.159/161) O Administrador Judicial com base no parecer apresentado pelo perito contador manifestou-se pela improcedência do pedido. (fls. 162/164) O MP acompanhou o parecer do perito contador. (fls. 172/173) É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. A impugnação de crédito não merece acolhida. O art. 9º, inciso III, da Lei nº 11.101/2005, dispõe que são elementos essenciais para a apresentação da habilitação os documentos comprobatórios do crédito. Conforme demonstrado nos autos a impugnante não comprovou a existência do crédito, vez que não apresentou provas do aceite da fatura invoice nº. 025638CGO e nem outros documentos que pudessem comprovar a efetividade dos serviços prestados. Desse modo, ficou demonstrada a impossibilidade da apuração técnica da existência do alegado crédito. Não sendo comprovado o crédito e a sua origem pelo impugnante, os pedidos ali contidos não passam de meras alegações. Diante do exposto, indefiro o pedido de retificação de crédito pleiteado pelo impugnante e mantenho inalterado o quadro geral de credores em relação ao crédito impugnado. Custas pelo impugnante. Oportunamente, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
01/09/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
30/08/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
29/08/2011		Decisão fL.174/175: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada por HALLMARK AVIATION SERVICE LP nos autos da recuperação judicial VARIG LOGÍSTICA S/A, tendo em vista que restou reconhecido no edital publicado pelo administrador judicial um crédito no valor de U$ 39.661,44 em favor da requerente. Sustentou a impugnante que o valor correto da dívida é de U$ 48.289,92, diante de uma fatura invoice nº. 025638CGO. Requereu, então, a alteração do valor de seu crédito. (fls. 2/82). A recuperanda manifestou-se pela improcedência da presente impugnação, alegando que não há registro em seus livros do valor pleiteado. (fls.159/161) O Administrador Judicial com base no parecer apresentado pelo perito contador manifestou-se pela improcedência do pedido. (fls. 162/164) O MP acompanhou o parecer do perito contador. (fls. 172/173) É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. A impugnação de crédito não merece acolhida. O art. 9º, inciso III, da Lei nº 11.101/2005, dispõe que são elementos essenciais para a apresentação da habilitação os documentos comprobatórios do crédito. Conforme demonstrado nos autos a impugnante não comprovou a existência do crédito, vez que não apresentou provas do aceite da fatura invoice nº. 025638CGO e nem outros documentos que pudessem comprovar a efetividade dos serviços prestados. Desse modo, ficou demonstrada a impossibilidade da apuração técnica da existência do alegado crédito. Não sendo comprovado o crédito e a sua origem pelo impugnante, os pedidos ali contidos não passam de meras alegações. Diante do exposto, indefiro o pedido de retificação de crédito pleiteado pelo impugnante e mantenho inalterado o quadro geral de credores em relação ao crédito impugnado. Custas pelo impugnante. Oportunamente, arquivem-se os autos. Int.
19/08/2011		Conclusos para Decisão
05/08/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
03/08/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público
01/08/2011		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
30/05/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2011 Data da Disponibilização: 30/05/2011 Data da Publicação: 31/05/2011 Número do Diário: 963 Página: 874 a 884
27/05/2011		Remetido ao DJE Relação: 0079/2011 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre o extrato contábil apresentado. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP)
26/05/2011		Ato ordinatório Ciência aos interessados sobre o extrato contábil apresentado.
13/04/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0050/2011 Data da Disponibilização: 13/04/2011 Data da Publicação: 14/04/2011 Número do Diário: 932 Página: 958 a 972
12/04/2011		Remetido ao DJE Relação: 0050/2011 Teor do ato: Fica o administrador judicial intimado a devolver os autos em 24 horas, sob as penas da lei. Advogados(s): ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
11/04/2011		Ato ordinatório Fica o administrador judicial intimado a devolver os autos em 24 horas, sob as penas da lei.
07/12/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado jaqueline 180407 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: ALFREDO LUIZ KUGELMAS
24/11/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0198/2010 Data da Disponibilização: 24/11/2010 Data da Publicação: 25/11/2010 Número do Diário: 839 Página: 868 a 881
19/11/2010		Remetido ao DJE Relação: 0198/2010 Teor do ato: Fl.156:Vistos 1 - No prazo de 5 (cinco) dias, diga a devedora, juntando as informações contábeis que tiver. 2 - Após, a administradora judicial, apresentando, desde logo, o extrato contábil. 3 - Com a vinda do extrato, dê-se ciência aos interessados e, após, ao Ministério Público. 4- Intimem-se. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
17/11/2010		Proferido Despacho Fl.156:Vistos 1 - No prazo de 5 (cinco) dias, diga a devedora, juntando as informações contábeis que tiver. 2 - Após, a administradora judicial, apresentando, desde logo, o extrato contábil. 3 - Com a vinda do extrato, dê-se ciência aos interessados e, após, ao Ministério Público. 4- Intimem-se.
16/11/2010		Conclusos para Despacho
09/11/2010		Petição e Documento(s) Juntado n. 003423
01/10/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0171/2010 Data da Disponibilização: 01/10/2010 Data da Publicação: 05/10/2010 Número do Diário: 808 Página: 618 a 630
30/09/2010		Remetido ao DJE Relação: 0171/2010 Teor do ato: Fl.148: Vistos. Cumpra o autor o despacho de fl.83, em cinco dias, pena de indeferimento. Intimem-se. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
28/09/2010		Proferido Despacho Fl.148: Vistos. Cumpra o autor o despacho de fl.83, em cinco dias, pena de indeferimento. Intimem-se.
27/09/2010		Conclusos para Despacho
12/08/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0139/2010 Data da Disponibilização: 12/08/2010 Data da Publicação: 13/08/2010 Número do Diário: 774 Página: 938 a 947
11/08/2010		Remetido ao DJE Relação: 0139/2010 Teor do ato: Fl.83:Vistos. Regularize o autor sua representação processual, no prazo de 10 dias, pena de indeferimento. Intimem-se. Advogados(s): PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP)
10/08/2010		Proferido Despacho Fl.83:Vistos. Regularize o autor sua representação processual, no prazo de 10 dias, pena de indeferimento. Intimem-se.
06/08/2010		Conclusos para Despacho
30/06/2010		Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI