Impugte	José Benedito Advogado:  Aurélio Augusto Bellini   Advogado:  Francisco Jose Lauletta Alvarenga
Impugda	Jenny Zarzur Mansour Advogada:  Andrea Santos Benedetti   Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti

Impugte	José Benedito Advogado:  Aurélio Augusto Bellini   Advogado:  Francisco Jose Lauletta Alvarenga
Impugda	Jenny Zarzur Mansour Advogada:  Andrea Santos Benedetti   Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti
Impugdo	Karim Eid Mansour Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti
Impugdo	Nemitala Mansur Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti   Advogada:  Camila Vanderlei Vilela
Impugda	Ramz Haddad Mansur Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti   Advogada:  Camila Vanderlei Vilela
Impugda	Zaquia Mansur Laham Advogado:  Alvisio Antonio Benedetti   Advogada:  Camila Vanderlei Vilela

Data		Movimento
08/09/2020		Processo Digitalizado
14/12/2016		Arquivado Definitivamente regularização dos autos junto ao sistema
26/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 22 - Vistos. Trata-se de impugnação ao valor atribuído a ação possessória ajuizada pelo ESPÓLIO DE NEMITALA MANSUR e outros contra o ora impugnante, JOSÉ BENEDITO, e outros. Alegou o impugnante que o valor da causa deveria corresponder, no mínimo, ao valor venal do imóvel cuja retomada da posse é reclamada. Em resposta, argumentaram os impugnados que o valor dado à causa (R$ 100.000,00) teria perfeita relação com o valor venal do imóvel (R$ 1.158.230,40), vez que a área cuja posse é demandada corresponderia à décima parte daquele imóvel (fl. 07). DECIDO. Conforme o documento de fl. 8, o imóvel em questão, de valor venal de R$ 1.158.230,40, tem área de 680.000 m². E conforme a estimativa dos autores da ação, a área de cuja posse foram privados perfaz pouco menos de 60.000 m² (fls. 09/13). A área em litígio, como se nota, é mesmo inferior a 10% da área total do imóvel. De modo que o valor atribuído à causa, pouco inferior a 10% do valor venal do imóvel todo, espelha adequadamente a expressão econômica da pretensão dos autores, exatamente segundo o critério proposto pelo ora impugnante. Destarte, sem reparo a fazer naquele valor, rejeito a impugnação e condeno o impugnante a ressarcir aos impugnados as eventuais despesas por eles havidas com este incidente, de acordo com o art. 20, §1º do Código de Processo Civil. Int.
18/03/2010		Despacho Proferido Vistos. Trata-se de impugnação ao valor atribuído a ação possessória ajuizada pelo ESPÓLIO DE NEMITALA MANSUR e outros contra o ora impugnante, JOSÉ BENEDITO, e outros. Alegou o impugnante que o valor da causa deveria corresponder, no mínimo, ao valor venal do imóvel cuja retomada da posse é reclamada. Em resposta, argumentaram os impugnados que o valor dado à causa (R$ 100.000,00) teria perfeita relação com o valor venal do imóvel (R$ 1.158.230,40), vez que a área cuja posse é demandada corresponderia à décima parte daquele imóvel (fl. 07). DECIDO. Conforme o documento de fl. 8, o imóvel em questão, de valor venal de R$ 1.158.230,40, tem área de 680.000 m². E conforme a estimativa dos autores da ação, a área de cuja posse foram privados perfaz pouco menos de 60.000 m² (fls. 09/13). A área em litígio, como se nota, é mesmo inferior a 10% da área total do imóvel. De modo que o valor atribuído à causa, pouco inferior a 10% do valor venal do imóvel todo, espelha adequadamente a expressão econômica da pretensão dos autores, exatamente segundo o critério proposto pelo ora impugnante. Destarte, sem reparo a fazer naquele valor, rejeito a impugnação e condeno o impugnante a ressarcir aos impugnados as eventuais despesas por eles havidas com este incidente, de acordo com o art. 20, §1º do Código de Processo Civil. Int.
06/11/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 05 - Ao impugnado para manifestação no prazo legal. Int.
08/09/2020		Processo Digitalizado
14/12/2016		Arquivado Definitivamente regularização dos autos junto ao sistema
26/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 22 - Vistos. Trata-se de impugnação ao valor atribuído a ação possessória ajuizada pelo ESPÓLIO DE NEMITALA MANSUR e outros contra o ora impugnante, JOSÉ BENEDITO, e outros. Alegou o impugnante que o valor da causa deveria corresponder, no mínimo, ao valor venal do imóvel cuja retomada da posse é reclamada. Em resposta, argumentaram os impugnados que o valor dado à causa (R$ 100.000,00) teria perfeita relação com o valor venal do imóvel (R$ 1.158.230,40), vez que a área cuja posse é demandada corresponderia à décima parte daquele imóvel (fl. 07). DECIDO. Conforme o documento de fl. 8, o imóvel em questão, de valor venal de R$ 1.158.230,40, tem área de 680.000 m². E conforme a estimativa dos autores da ação, a área de cuja posse foram privados perfaz pouco menos de 60.000 m² (fls. 09/13). A área em litígio, como se nota, é mesmo inferior a 10% da área total do imóvel. De modo que o valor atribuído à causa, pouco inferior a 10% do valor venal do imóvel todo, espelha adequadamente a expressão econômica da pretensão dos autores, exatamente segundo o critério proposto pelo ora impugnante. Destarte, sem reparo a fazer naquele valor, rejeito a impugnação e condeno o impugnante a ressarcir aos impugnados as eventuais despesas por eles havidas com este incidente, de acordo com o art. 20, §1º do Código de Processo Civil. Int.
18/03/2010		Despacho Proferido Vistos. Trata-se de impugnação ao valor atribuído a ação possessória ajuizada pelo ESPÓLIO DE NEMITALA MANSUR e outros contra o ora impugnante, JOSÉ BENEDITO, e outros. Alegou o impugnante que o valor da causa deveria corresponder, no mínimo, ao valor venal do imóvel cuja retomada da posse é reclamada. Em resposta, argumentaram os impugnados que o valor dado à causa (R$ 100.000,00) teria perfeita relação com o valor venal do imóvel (R$ 1.158.230,40), vez que a área cuja posse é demandada corresponderia à décima parte daquele imóvel (fl. 07). DECIDO. Conforme o documento de fl. 8, o imóvel em questão, de valor venal de R$ 1.158.230,40, tem área de 680.000 m². E conforme a estimativa dos autores da ação, a área de cuja posse foram privados perfaz pouco menos de 60.000 m² (fls. 09/13). A área em litígio, como se nota, é mesmo inferior a 10% da área total do imóvel. De modo que o valor atribuído à causa, pouco inferior a 10% do valor venal do imóvel todo, espelha adequadamente a expressão econômica da pretensão dos autores, exatamente segundo o critério proposto pelo ora impugnante. Destarte, sem reparo a fazer naquele valor, rejeito a impugnação e condeno o impugnante a ressarcir aos impugnados as eventuais despesas por eles havidas com este incidente, de acordo com o art. 20, §1º do Código de Processo Civil. Int.
06/11/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 05 - Ao impugnado para manifestação no prazo legal. Int.
31/07/2009		Despacho Proferido Ao impugnado para manifestação no prazo legal. Int.
07/07/2009		Incidente Cadastrado Entrados em 07/07/2009 com origem no Processo Principal 152.01.2009.000809-4/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI