Exeqte	Celino de Souza Advogado:  João Arnaldo Torres Filho   Advogado:  Pedro Izar Neto   Advogado:  Eric Roberto do Nascimento Meschiatti   Advogada:  Rosiane Costa Martins   Advogado:  Flavio Eduardo do Nascimento   Advogado:  Tiago Cavasini
Exectdo	Djalma Henrique do Nascimento Junior Advogado:  Claudio Marcelo Câmara
ArremTerc	Filipe Penteado dos Santos Advogado:  Tiago Cavasini   Advogado:  José Gabriel Camargo Maia

Data		Movimento
15/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0060/2026 Data da Publicação: 16/01/2026
14/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0060/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 155/157: nos autos em apenso já foram determinados os cancelamentos das duas restrições deste juízo do inventário. Intimem-se. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Flavio Eduardo do Nascimento (OAB 270512/SP), Tiago Cavasini (OAB 297487/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP), José Gabriel Camargo Maia (OAB 497834/SP)
14/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 155/157: nos autos em apenso já foram determinados os cancelamentos das duas restrições deste juízo do inventário. Intimem-se.
14/01/2026		Conclusos para Decisão
14/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSAN.26.70006021-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/01/2026 13:24
15/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0060/2026 Data da Publicação: 16/01/2026
14/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0060/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 155/157: nos autos em apenso já foram determinados os cancelamentos das duas restrições deste juízo do inventário. Intimem-se. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Flavio Eduardo do Nascimento (OAB 270512/SP), Tiago Cavasini (OAB 297487/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP), José Gabriel Camargo Maia (OAB 497834/SP)
14/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 155/157: nos autos em apenso já foram determinados os cancelamentos das duas restrições deste juízo do inventário. Intimem-se.
14/01/2026		Conclusos para Decisão
14/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSAN.26.70006021-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/01/2026 13:24
26/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados
07/07/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/09/2025 devido à alteração da tabela de feriados
08/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/09/2025 devido à alteração da tabela de feriados
11/12/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/09/2025 devido à alteração da tabela de feriados
28/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1719/2024 Data da Publicação: 29/11/2024 Número do Diário: 4101
27/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1719/2024 Teor do ato: Vistos. Formulado pedido de suspensão do processo pelo exequente (fls. 145/146), o executado, intimado (fls. 150), manteve-se inerte (fls. 151). Diante disso, determino a suspensão da tramitação do presente feito até a conclusão da ação de inventário supra, devendo o exequente informar o deslinde do referido processo nestes autos. Int. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Flavio Eduardo do Nascimento (OAB 270512/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP)
27/11/2024		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Formulado pedido de suspensão do processo pelo exequente (fls. 145/146), o executado, intimado (fls. 150), manteve-se inerte (fls. 151). Diante disso, determino a suspensão da tramitação do presente feito até a conclusão da ação de inventário supra, devendo o exequente informar o deslinde do referido processo nestes autos. Int.
27/11/2024		Conclusos para Decisão
27/11/2024		Conclusos para Despacho
07/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0996/2024 Data da Publicação: 30/07/2024 Número do Diário: 4016
26/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0996/2024 Teor do ato: Conforme determinação verbal do MM. Juiz de Direito, fica intimado o executado a se manifestar, no prazo legal, a respeito do pedido de sobrestamento do feito formulado pelo exequente às fls. 145 e ss. Decorrido o prazo supra, na omissão, os autos seguirão conclusos. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Flavio Eduardo do Nascimento (OAB 270512/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP)
25/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Conforme determinação verbal do MM. Juiz de Direito, fica intimado o executado a se manifestar, no prazo legal, a respeito do pedido de sobrestamento do feito formulado pelo exequente às fls. 145 e ss. Decorrido o prazo supra, na omissão, os autos seguirão conclusos.
23/07/2024		Pedido de Suspensão do Processo por 360 Dias Juntado Nº Protocolo: WSAN.24.70341811-8 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão de Processo por 360 dias Data: 23/07/2024 14:39
22/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0961/2024 Data da Publicação: 23/07/2024 Número do Diário: 4011
19/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0961/2024 Teor do ato: conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, ciência ao exequente acerca do contido às fls. 141, requerendo do que de direito. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP)
19/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, ciência ao exequente acerca do contido às fls. 141, requerendo do que de direito.
19/07/2024		Documento Juntado
25/01/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/03/2024 devido à alteração da tabela de feriados
03/12/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/03/2024 devido à alteração da tabela de feriados
23/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1476/2023 Data da Publicação: 24/11/2023 Número do Diário: 3864
22/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1476/2023 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora no rosto dos autos do inventário n. 0035255-70.2010.8.26.0001 da cota-parta do herdeiro D.H.N.J., no valor atualizado do débito. Providencie-se o necessário. Int. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP)
22/11/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Defiro a penhora no rosto dos autos do inventário n. 0035255-70.2010.8.26.0001 da cota-parta do herdeiro D.H.N.J., no valor atualizado do débito. Providencie-se o necessário. Int.
22/11/2023		Conclusos para Decisão
22/11/2023		Conclusos para Despacho
16/11/2023		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WSAN.23.70519622-7 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 16/11/2023 12:31
15/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1436/2023 Data da Publicação: 17/11/2023 Número do Diário: 3860
14/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1436/2023 Teor do ato: conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, ciência ao exequente sobre o resultado das pesquisas, requerendo o que de direito, no prazo legal. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), Pedro Izar Neto (OAB 240538/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP), Eric Roberto do Nascimento Meschiatti (OAB 317096/SP), Rosiane Costa Martins (OAB 483402/SP)
14/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, ciência ao exequente sobre o resultado das pesquisas, requerendo o que de direito, no prazo legal.
09/09/2023		Documento Juntado
09/09/2023		Documento Juntado
02/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0949/2023 Data da Publicação: 03/08/2023 Número do Diário: 3791
01/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0949/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fl. 115/121: dê-se ciência ao executado do novo valor apresentado, podendo se manifestar em cinco dias. 2. Defiro o Renajud em nome da parte executada a fim de que seja possível verificar a existência, bem como bloquear veículos automotores de sua propriedade. Int. Advogados(s): Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP)
31/07/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. 1. Fl. 115/121: dê-se ciência ao executado do novo valor apresentado, podendo se manifestar em cinco dias. 2. Defiro o Renajud em nome da parte executada a fim de que seja possível verificar a existência, bem como bloquear veículos automotores de sua propriedade. Int.
31/07/2023		Conclusos para Decisão
31/07/2023		Conclusos para Despacho
25/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSAN.23.70322140-2 Tipo da Petição: Pedido de Penhora de Veículo Data: 25/07/2023 16:05
24/07/2023		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
24/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0902/2023 Data da Publicação: 25/07/2023 Número do Diário: 3784
21/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0902/2023 Teor do ato: Vistos. Providencie a serventia a correção do polo ativo da demanda para constar como exequente Celino de Souza. Providencie a serventia as anotações requeridas às 102/103. No mais, aguarda manifestação em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP)
20/07/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Providencie a serventia a correção do polo ativo da demanda para constar como exequente Celino de Souza. Providencie a serventia as anotações requeridas às 102/103. No mais, aguarda manifestação em termos de prosseguimento. Int.
20/07/2023		Conclusos para Decisão
20/07/2023		Conclusos para Despacho
17/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSAN.23.70306574-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 13:02
17/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0868/2023 Data da Publicação: 18/07/2023 Número do Diário: 3779
14/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0868/2023 Teor do ato: conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, fica o peticionário à fls. 102/103 intimado a esclarecer seu pedido, tendo em vista que é exequente nestes autos Camilla Piccoli; Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP), João Arnaldo Torres Filho (OAB 249790/SP)
13/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE conforme determinação verbal do M.M Juiz de direito, fica o peticionário à fls. 102/103 intimado a esclarecer seu pedido, tendo em vista que é exequente nestes autos Camilla Piccoli;
11/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSAN.23.70296018-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 11/07/2023 10:05
03/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0410/2023 Data da Publicação: 04/04/2023 Número do Diário: 3710
31/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0410/2023 Teor do ato: Conforme determinação verbal do MM. Juiz de Direito, fica intimado o executado a se manifestar no prazo legal a respeito da indisponibilidade de seus ativos financeiros, nos termos determinados em item "5" de r. Despacho de fls. 85/86. Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP)
31/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Conforme determinação verbal do MM. Juiz de Direito, fica intimado o executado a se manifestar no prazo legal a respeito da indisponibilidade de seus ativos financeiros, nos termos determinados em item "5" de r. Despacho de fls. 85/86.
31/03/2023		Documento Juntado
31/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
16/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0199/2023 Data da Publicação: 17/02/2023 Número do Diário: 3680
15/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0199/2023 Teor do ato: Vistos. Protocolo enviado. Verifique-se em 48 horas. Havendo bloqueio, tornem com minuta para transferência do dinheiro para conta judicial até o limite do crédito, liberando-se valores excedentes à dívida. Se negativas as respostas, publique-se e oportunamente, dê-se vista à exequente. Int. Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP)
15/02/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Protocolo enviado. Verifique-se em 48 horas. Havendo bloqueio, tornem com minuta para transferência do dinheiro para conta judicial até o limite do crédito, liberando-se valores excedentes à dívida. Se negativas as respostas, publique-se e oportunamente, dê-se vista à exequente. Int.
15/02/2023		Conclusos para Decisão
15/02/2023		Conclusos para Despacho
14/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0182/2023 Data da Publicação: 15/02/2023 Número do Diário: 3678
13/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0182/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de sentença ajuizada por Camilla Piccoli contra Djamlma Henrique do Nascimento Junior. Intimada, a parte executada quedou-se inerte, conforme certificado à fl 84. 2. O título executivo é líquido, certo e exigível, ponderando-se o trânsito em julgado do v. Acórdão nos autos principais. 3. Tendo em vista que a parte executada não comprovou o pagamento do débito, aplico a multa de 10% (dez por cento) prevista no artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil. 4. Diante da ausência de impugnação (ou prova de quitação do débito), necessária a expropriação de bens. Como se sabe, o dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 835, §1º, do CPC. Desse modo, a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 835, I, do CPC, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta. Ante o exposto, defiro o requerimento da parte exequente (fls. 80/81) e determino a penhora de dinheiro em depósitos ou aplicações financeiras da parte executada, existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, qual seja, R$103.656,78 (já acrescida a multa de 10%). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio e tornando conclusos para protocolamento. 5. Nos termos do artigo 854, § 2º, do CPC, tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, intime-se-o na pessoa do seu patrono para manifestação. 6. Com as respostas dos itens acima, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP)
13/02/2023		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de sentença ajuizada por Camilla Piccoli contra Djamlma Henrique do Nascimento Junior. Intimada, a parte executada quedou-se inerte, conforme certificado à fl 84. 2. O título executivo é líquido, certo e exigível, ponderando-se o trânsito em julgado do v. Acórdão nos autos principais. 3. Tendo em vista que a parte executada não comprovou o pagamento do débito, aplico a multa de 10% (dez por cento) prevista no artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil. 4. Diante da ausência de impugnação (ou prova de quitação do débito), necessária a expropriação de bens. Como se sabe, o dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 835, §1º, do CPC. Desse modo, a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 835, I, do CPC, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta. Ante o exposto, defiro o requerimento da parte exequente (fls. 80/81) e determino a penhora de dinheiro em depósitos ou aplicações financeiras da parte executada, existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, qual seja, R$103.656,78 (já acrescida a multa de 10%). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio e tornando conclusos para protocolamento. 5. Nos termos do artigo 854, § 2º, do CPC, tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, intime-se-o na pessoa do seu patrono para manifestação. 6. Com as respostas dos itens acima, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Int.
13/02/2023		Conclusos para Decisão
13/02/2023		Conclusos para Despacho
09/02/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
10/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1529/2022 Data da Publicação: 11/11/2022 Número do Diário: 3628
09/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1529/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Cite-se e intime-se pela imprensa a parte executada para, no prazo de 15 dias úteis, pagar o débito no valor de R$ 88.210,23 (referente às verbas de sucumbência em ação de exigir contas), sob pena de PENHORA de bens, nos termos do art. 523, caput, do CPC. Caso a parte executada não deposite o valor no prazo estipulado, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, bem como honorários advocatícios também de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito (art. 523, 1º, do CPC). Na hipótese de não pagamento, proceda-se pelo mesmo mandado à penhora e à avaliação. 2. A parte executada poderá apresentar impugnação em quinze dias, independentemente de penhora e de nova intimação, contados a partir do primeiro dia após o término do prazo para pagamento voluntário, nos termos do art. 525 do CPC. 3. Decorrido o prazo, no silêncio, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, exibindo o cálculo atualizado do débito. Int. Advogados(s): Celino de Souza (OAB 123713/SP), Claudio Marcelo Câmara (OAB 201783/SP)
08/11/2022		Recebida a Petição Inicial Vistos. 1. Cite-se e intime-se pela imprensa a parte executada para, no prazo de 15 dias úteis, pagar o débito no valor de R$ 88.210,23 (referente às verbas de sucumbência em ação de exigir contas), sob pena de PENHORA de bens, nos termos do art. 523, caput, do CPC. Caso a parte executada não deposite o valor no prazo estipulado, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, bem como honorários advocatícios também de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito (art. 523, 1º, do CPC). Na hipótese de não pagamento, proceda-se pelo mesmo mandado à penhora e à avaliação. 2. A parte executada poderá apresentar impugnação em quinze dias, independentemente de penhora e de nova intimação, contados a partir do primeiro dia após o término do prazo para pagamento voluntário, nos termos do art. 525 do CPC. 3. Decorrido o prazo, no silêncio, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, exibindo o cálculo atualizado do débito. Int.
08/11/2022		Conclusos para Decisão
08/11/2022		Conclusos para Despacho
07/11/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1020541-39.2020.8.26.0001

Data	Tipo
08/02/2023	Petições Diversas
11/07/2023	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
17/07/2023	Petições Diversas
25/07/2023	Pedido de Penhora de Veículo
16/11/2023	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
23/07/2024	Pedido de Suspensão de Processo por 360 dias
14/01/2026	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI