Impugte	Rosa Maria Discola Ribeiro
Impugdo	Ricardo Domingues Advogado:  FERNANDO SARAIVA DE FREITAS   Advogado:  JORGE APARECIDO NOGUEIRA   Advogado:  Bruno Cassio de Sa Bonfim   Advogado:  Luiz Fernando Tavares

Impugte	Rosa Maria Discola Ribeiro
Impugte	O & D Materiais para Construção Ltda Advogado:  MARIA ELÍDIA DE JULIO SELINGER   Advogado:  WALTER CAMILO DE JULIO
Impugte	Oscar dos Santos Ribeiro
Impugdo	Ricardo Domingues Advogado:  FERNANDO SARAIVA DE FREITAS   Advogado:  JORGE APARECIDO NOGUEIRA   Advogado:  Bruno Cassio de Sa Bonfim   Advogado:  Luiz Fernando Tavares

Data		Movimento
15/02/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
17/11/2007		Despacho Proferido Rejeito a impugnação. O autor já juntou, nos autos principais, comprovante de sua declaração de renda, que mostrou que os seus ganhos não são incompatíveis com o benefício. A contratação de advogado não afasta a presunção de necessidade decorrente da Lei 1060/50. O impugnante não trouxe elementos outros capazes de afastar essa presunção. I
17/09/2007		Despacho Proferido Rejeito a impugnação. O autor já juntou, nos autos principais, comprovante de sua declaração de renda, que mostram que os seus ganhos não são incompatíveis com o benefício. A contratação de advogado não afasta a presunção de necessidade decorrente da Lei 1060/50. O impugnante não trouxe elementos outros capazes de afastar essa presunção. Int.
20/08/2007		Despacho Proferido Ao impugnado. Int.
05/06/2007		Incidente Processual Instaurado Entrados em 05/06/2007 com origem no Processo Principal 583.01.2007.105747-8/000000-000
15/02/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
17/11/2007		Despacho Proferido Rejeito a impugnação. O autor já juntou, nos autos principais, comprovante de sua declaração de renda, que mostrou que os seus ganhos não são incompatíveis com o benefício. A contratação de advogado não afasta a presunção de necessidade decorrente da Lei 1060/50. O impugnante não trouxe elementos outros capazes de afastar essa presunção. I
17/09/2007		Despacho Proferido Rejeito a impugnação. O autor já juntou, nos autos principais, comprovante de sua declaração de renda, que mostram que os seus ganhos não são incompatíveis com o benefício. A contratação de advogado não afasta a presunção de necessidade decorrente da Lei 1060/50. O impugnante não trouxe elementos outros capazes de afastar essa presunção. Int.
20/08/2007		Despacho Proferido Ao impugnado. Int.
05/06/2007		Incidente Processual Instaurado Entrados em 05/06/2007 com origem no Processo Principal 583.01.2007.105747-8/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
19/12/2009	Evolução	Impugnação de Assistência Judiciária	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
31/05/2008	Inicial	Impugnação ao Pedido de Assistência Judiciária	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI