Impugte	FIDC Multisetorial Silveradro Maximum Advogado:  Douglas Ribeiro Neves
Impugdo	Egito Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogada:  Cristina Panico de Araujo Lopes

Data		Movimento
26/02/2013		Recebidos os Autos do Distribuidor local
25/02/2013		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 23ª Vara Cível
24/10/2012		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé haver decorrido o prazo para eventual impugnação quanto a r decisão de fls 39/40. Nada Mais. São Paulo, 24 de outubro de 2012. Eu, ___, Benedito da Silva, Escrevente Técnico Judiciário.
14/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0797/2012 Data da Disponibilização: 14/09/2012 Data da Publicação: 17/09/2012 Número do Diário: 1267 Página:
12/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0797/2012 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa oferecida por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL SILVERADO MAXIMUM na ação que lhe move EGITO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Sustenta a impugnante, em síntese, que o valor da causa deve ser equivalente à soma dos pedidos da impugnada, isto é, corresponder à pretensão econômica da autora. Assim, postulado na inicial a declaração de inexigibilidade do título, no montante de R$ 232.000,00, mais a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do valor indevidamente cobrado, sem prejuízo da indenização por danos morais a ser arbitrada pelo juízo, à causa deveria ser atribuído o valor não inferior a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a sua limitação a R$ 232.000,00. A impugnada manifestou-se pelo indeferimento da impugnação. É o relatório. Decido. Como é cediço, à causa deve ser atribuído valor compatível com a pretensão econômica deduzida pela autora com a demanda. Ora, no caso em questão pretende a autora, além da declaração de inexigibilidade e cancelamento do protesto do título no valor de R$ 232.000,00, a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do montante indevidamente protestado e ainda indenização por danos morais, a ser arbitrada pelo juízo. O mínimo da pretensão econômica da impugnada, pois, corresponde a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a limitação do valor da causa ao quantum do título protestado. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a impugnação e, em consequência, altero o valor da causa para R$ 696.000,00 (seiscentos e noventa e seis mil reais), devendo a impugnada, no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas complementares, sob pena de extinção. Custas do incidente pela impugnada. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP)
26/02/2013		Recebidos os Autos do Distribuidor local
25/02/2013		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 23ª Vara Cível
24/10/2012		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé haver decorrido o prazo para eventual impugnação quanto a r decisão de fls 39/40. Nada Mais. São Paulo, 24 de outubro de 2012. Eu, ___, Benedito da Silva, Escrevente Técnico Judiciário.
14/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0797/2012 Data da Disponibilização: 14/09/2012 Data da Publicação: 17/09/2012 Número do Diário: 1267 Página:
12/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0797/2012 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa oferecida por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL SILVERADO MAXIMUM na ação que lhe move EGITO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Sustenta a impugnante, em síntese, que o valor da causa deve ser equivalente à soma dos pedidos da impugnada, isto é, corresponder à pretensão econômica da autora. Assim, postulado na inicial a declaração de inexigibilidade do título, no montante de R$ 232.000,00, mais a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do valor indevidamente cobrado, sem prejuízo da indenização por danos morais a ser arbitrada pelo juízo, à causa deveria ser atribuído o valor não inferior a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a sua limitação a R$ 232.000,00. A impugnada manifestou-se pelo indeferimento da impugnação. É o relatório. Decido. Como é cediço, à causa deve ser atribuído valor compatível com a pretensão econômica deduzida pela autora com a demanda. Ora, no caso em questão pretende a autora, além da declaração de inexigibilidade e cancelamento do protesto do título no valor de R$ 232.000,00, a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do montante indevidamente protestado e ainda indenização por danos morais, a ser arbitrada pelo juízo. O mínimo da pretensão econômica da impugnada, pois, corresponde a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a limitação do valor da causa ao quantum do título protestado. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a impugnação e, em consequência, altero o valor da causa para R$ 696.000,00 (seiscentos e noventa e seis mil reais), devendo a impugnada, no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas complementares, sob pena de extinção. Custas do incidente pela impugnada. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP)
11/09/2012		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa oferecida por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL SILVERADO MAXIMUM na ação que lhe move EGITO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Sustenta a impugnante, em síntese, que o valor da causa deve ser equivalente à soma dos pedidos da impugnada, isto é, corresponder à pretensão econômica da autora. Assim, postulado na inicial a declaração de inexigibilidade do título, no montante de R$ 232.000,00, mais a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do valor indevidamente cobrado, sem prejuízo da indenização por danos morais a ser arbitrada pelo juízo, à causa deveria ser atribuído o valor não inferior a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a sua limitação a R$ 232.000,00. A impugnada manifestou-se pelo indeferimento da impugnação. É o relatório. Decido. Como é cediço, à causa deve ser atribuído valor compatível com a pretensão econômica deduzida pela autora com a demanda. Ora, no caso em questão pretende a autora, além da declaração de inexigibilidade e cancelamento do protesto do título no valor de R$ 232.000,00, a condenação das rés ao pagamento de indenização equivalente ao dobro do montante indevidamente protestado e ainda indenização por danos morais, a ser arbitrada pelo juízo. O mínimo da pretensão econômica da impugnada, pois, corresponde a R$ 696.000,00, inexistindo fundamento para a limitação do valor da causa ao quantum do título protestado. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a impugnação e, em consequência, altero o valor da causa para R$ 696.000,00 (seiscentos e noventa e seis mil reais), devendo a impugnada, no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas complementares, sob pena de extinção. Custas do incidente pela impugnada. Int.
12/07/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0577/2012 Data da Disponibilização: 12/07/2012 Data da Publicação: 13/07/2012 Número do Diário: 1222 Página:
10/07/2012		Remetido ao DJE Relação: 0577/2012 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a autora, ora impugnada, sobre a presente impugnação ao valor dado à causa. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP)
10/07/2012		Proferido Despacho Vistos. Manifeste-se a autora, ora impugnada, sobre a presente impugnação ao valor dado à causa. Int.
06/07/2012		Apensado ao processo Apensado ao processo 0001574-38.2012.8.26.0002 - Classe: Procedimento Ordinário - Assunto principal: Defeito, nulidade ou anulação
06/07/2012		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0001574-38.2012.8.26.0002

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI