Reqte	Wellington De Jesus Costa Lima Advogado:  Gustavo Fernando Lux Hoppe
Falido	Munte Montagens Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Adm-Terc.	At Pissarra Engenharia e Terceirização Ltda Advogado:  Marco Antonio Parisi Lauria

Reqte	Wellington De Jesus Costa Lima Advogado:  Gustavo Fernando Lux Hoppe
Falido	Munte Montagens Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Falido	Schwark Construções Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Falido	Construhold Empreendimentos e Participações Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Falido	Munte Construções Industrializadas Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Falido	Moura Schwark Construções S/A Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Adm-Terc.	At Pissarra Engenharia e Terceirização Ltda Advogado:  Marco Antonio Parisi Lauria

Data		Movimento
09/03/2018		Processo Digitalizado
25/07/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1662/2014
26/06/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
27/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0095/2014 Data da Disponibilização: 27/05/2014 Data da Publicação: 28/05/2014 Número do Diário: 1658 Página: 669/677
26/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0095/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Fica excluído o crédito com privilégio geral da decisão de f. 30/31. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), Flaminio Mauricio Neto (OAB 55119/SP)
09/03/2018		Processo Digitalizado
25/07/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1662/2014
26/06/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
27/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0095/2014 Data da Disponibilização: 27/05/2014 Data da Publicação: 28/05/2014 Número do Diário: 1658 Página: 669/677
26/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0095/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Fica excluído o crédito com privilégio geral da decisão de f. 30/31. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), Flaminio Mauricio Neto (OAB 55119/SP)
23/05/2014		Proferido Despacho Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Fica excluído o crédito com privilégio geral da decisão de f. 30/31. Oportunamente, arquivem-se. Int.
22/05/2014		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído A.I. nº 0047960-98.2013
19/03/2014		Autos no Prazo
06/02/2014		Autos no Prazo aguardando o trânsito em julgado do A.I. nº 0047960-98.2013
14/11/2013		Autos no Prazo aguardando julgamento do A.I. nº 0047960-98.2013
12/06/2013		Autos no Prazo Aguardando julgamento do A.I. interposto
23/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2013 Data da Disponibilização: 23/04/2013 Data da Publicação: 24/04/2013 Número do Diário: Ed. 1400 Página: 630/640
22/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0062/2013 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso de agravo de instrumento. Int. Advogados(s): Paulo Godoy Correa (OAB 135019/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP)
16/04/2013		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso de agravo de instrumento. Int.
14/03/2013		Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC do M.P
13/03/2013		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
08/03/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista vista à promotoria de justiça de falencias cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 15/03/2013
23/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0008/2013 Data da Disponibilização: 23/01/2013 Data da Publicação: 24/01/2013 Número do Diário: Ed. 1341 Página: 671/678
22/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0008/2013 Teor do ato: Vistos. Já se sedimentou a jurisprudência, inclusive no STJ, no sentido de que tanto a credora principal, como o respectivo advogado, portam legitimidade para a cobrança da verba honorária fixada em ação judicial. A súmula nº 306 resolve, definitivamente, a questão, quando estabelece: "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo, sem excluir a legitimidade da própria parte"(grifei). Especificamente em procedimento falimentar já se posicionou o mesmo Tribunal: "HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Honorários advocatícios resultantes de sucumbência habilitação de crédito promovida pela parte e não pelo advogado possibilidade não sendo vedado ao advogado promover a execução da verba de sucumbência juntamente com a parte, nada impede que a habilitação do respectivo crédito seja promovida pela parte, sendo desnecessária a habilitação autônoma do advogado recurso provido sentença reformada" (3ª, Turma REsp 124.202 MG, rel Min. Menezes Direito, j. 17.2.98, DJU 6.4.98, pág. 99) Por outro lado, tem razão o habilitante. Além do arbitramento relativo à ação principal, houve também na sentença copiada a f., a imposição de verba de R$ 500,00, por carência de ação do pedido contraposto, sem recurso da impugnada. Logo, são duas as verbas, a tal título, a serem consideradas. Acolho, portanto, o cálculo da habilitante. Em face do exposto, defiro a inclusão, no quadro geral de credores, dos seguintes valores: I- R$. 47.760,45 - crédito trabalhista; II- R$ 7.139,50 - crédito com privilégio geral. Oportunamente, com cópia no apenso próprio, arquivem-se. P.e Intime-se. Advogados(s): Paulo Godoy Correa (OAB 135019/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP)
18/01/2013		Decisão Vistos. Já se sedimentou a jurisprudência, inclusive no STJ, no sentido de que tanto a credora principal, como o respectivo advogado, portam legitimidade para a cobrança da verba honorária fixada em ação judicial. A súmula nº 306 resolve, definitivamente, a questão, quando estabelece: "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo, sem excluir a legitimidade da própria parte"(grifei). Especificamente em procedimento falimentar já se posicionou o mesmo Tribunal: "HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Honorários advocatícios resultantes de sucumbência habilitação de crédito promovida pela parte e não pelo advogado possibilidade não sendo vedado ao advogado promover a execução da verba de sucumbência juntamente com a parte, nada impede que a habilitação do respectivo crédito seja promovida pela parte, sendo desnecessária a habilitação autônoma do advogado recurso provido sentença reformada" (3ª, Turma REsp 124.202 MG, rel Min. Menezes Direito, j. 17.2.98, DJU 6.4.98, pág. 99) Por outro lado, tem razão o habilitante. Além do arbitramento relativo à ação principal, houve também na sentença copiada a f., a imposição de verba de R$ 500,00, por carência de ação do pedido contraposto, sem recurso da impugnada. Logo, são duas as verbas, a tal título, a serem consideradas. Acolho, portanto, o cálculo da habilitante. Em face do exposto, defiro a inclusão, no quadro geral de credores, dos seguintes valores: I- R$. 47.760,45 - crédito trabalhista; II- R$ 7.139,50 - crédito com privilégio geral. Oportunamente, com cópia no apenso próprio, arquivem-se. P.e Intime-se.
15/01/2013		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
11/01/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 18/01/2013
10/01/2013		Decurso de Prazo p/falida e habilitante
28/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2012 Data da Disponibilização: 28/11/2012 Data da Publicação: 29/11/2012 Número do Diário: Ed. 1313 Página: 809/815
27/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0230/2012 Teor do ato: nota cartorária: petição do administrador judicial, para manifestação das partes em 05 dias, apurando o valor de R$ 47.760,45 como trabalhista. Advogados(s): Paulo Godoy Correa (OAB 135019/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP)
27/11/2012		Remetido ao DJE nota cartorária: petição do administrador judicial, para manifestação das partes em 05 dias, apurando o valor de R$ 47.760,45 como trabalhista.
26/11/2012		Petição Juntada do administrador judicial
26/11/2012		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
07/11/2012		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado vista ao adm. judicial (p/perito contador) Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Tadeu Luiz Laskowski Vencimento: 07/12/2012
25/10/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0211/2012 Data da Disponibilização: 25/10/2012 Data da Publicação: 26/10/2012 Número do Diário: Ed. 1294 Página: 204/212
24/10/2012		Remetido ao DJE Relação: 0211/2012 Teor do ato: Vistos. Processe-se. Ouça-se a falida e o administrador judicial. Int. Advogados(s): Paulo Godoy Correa (OAB 135019/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Gustavo Fernando Lux Hoppe (OAB 251292/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP)
19/10/2012		Proferido Despacho Vistos. Processe-se. Ouça-se a falida e o administrador judicial. Int.
29/08/2012		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0145782-20.2009.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI