Exeqte	Celia Macedo de Rezende Advogada:  Cristiane Cardoso   Advogado:  Joao Nicolau Neto   Advogado:  Roberto Leite de Camargo Russo
Exectdo	CADCOOPER INFOMÁTICA S/C LTDA.
Perito	Francesco Coppola
Gestor	Wanderley Samuel Pereira (Rep. da Empresa Publicum Leilões)
TerIntCer	Prefeitura do Municipio de São Paulo Advogado:  Rene Francisco Lopes   Advogada:  Yasmim Barletta Baleixe
Credor	Terezinha Siffermann de Melo Advogada:  Cremilda Pereira de Lima

Exeqte	Celia Macedo de Rezende Advogada:  Cristiane Cardoso   Advogado:  Joao Nicolau Neto   Advogado:  Roberto Leite de Camargo Russo
Exectdo	CADCOOPER INFOMÁTICA S/C LTDA.
Exectdo	ESPÓLIO DE RUBENS SIMÕES DE CARVALHO Advogado:  Guilherme Chaves Sant´anna   Advogado:  Guilherme Chaves Sant´anna   Invtante:  Guilherme Chaves Sant´anna
Exectda	MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO Advogado:  Guilherme Fernandes Gardelin   Advogado:  Lucas Carezzato Ayres
Perito	Francesco Coppola
Gestor	Wanderley Samuel Pereira (Rep. da Empresa Publicum Leilões)
TerIntCer	Prefeitura do Municipio de São Paulo Advogado:  Rene Francisco Lopes   Advogada:  Yasmim Barletta Baleixe
Credor	Terezinha Siffermann de Melo Advogada:  Cremilda Pereira de Lima
TerIntCer	Leandro Fioritta Neves Ferro Advogada:  Natalia Ferreira de Andrade

Data		Movimento
14/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40684677-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2026 17:18
06/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1056/2026 Data da Publicação: 07/05/2026
05/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1056/2026 Teor do ato: Fls.892/911: Ciência às partes. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP), Yasmim Barletta Baleixe (OAB 28566/PA)
05/05/2026		Ato ordinatório Fls.892/911: Ciência às partes.
05/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40630492-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2026 10:38
14/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40684677-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2026 17:18
06/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1056/2026 Data da Publicação: 07/05/2026
05/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1056/2026 Teor do ato: Fls.892/911: Ciência às partes. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP), Yasmim Barletta Baleixe (OAB 28566/PA)
05/05/2026		Ato ordinatório Fls.892/911: Ciência às partes.
05/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40630492-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2026 10:38
28/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40606851-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/04/2026 23:53
17/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0918/2026 Data da Publicação: 22/04/2026
16/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0918/2026 Teor do ato: Vistos. Fls.870/875: Manifestem-se as partes. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP), Yasmim Barletta Baleixe (OAB 28566/PA)
16/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.870/875: Manifestem-se as partes. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
15/04/2026		Conclusos para Despacho
10/04/2026		Conclusos para Despacho
17/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0612/2026 Data da Publicação: 18/03/2026
16/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0612/2026 Teor do ato: Fls.870/875: Ciência às partes. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP), Yasmim Barletta Baleixe (OAB 28566/PA)
16/03/2026		Ato ordinatório Fls.870/875: Ciência às partes.
13/03/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40373124-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 13/03/2026 16:08
04/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0506/2026 Data da Publicação: 05/03/2026
03/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0506/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 859/862: Ciência às partes da manifestação da Municipalidade. Aguarde-se manifestação do leiloeiro nomeado. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP), Yasmim Barletta Baleixe (OAB 28566/PA)
03/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 859/862: Ciência às partes da manifestação da Municipalidade. Aguarde-se manifestação do leiloeiro nomeado. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
03/03/2026		Conclusos para Despacho
24/02/2026		Conclusos para Despacho
24/02/2026		Conclusos para Decisão
23/02/2026		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40255316-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 23/02/2026 21:24
13/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0356/2026 Data da Publicação: 18/02/2026
12/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0356/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 846/847 e 854: Defiro a realização de novo leilão, nomeando como leiloeiro o gestor indicado pela exequente ALBERTO JOSE MARCHI MACEDO. Intimem-no. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
12/02/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 846/847 e 854: Defiro a realização de novo leilão, nomeando como leiloeiro o gestor indicado pela exequente ALBERTO JOSE MARCHI MACEDO. Intimem-no. Int.
12/02/2026		Conclusos para Despacho
12/02/2026		Conclusos para Decisão
12/02/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40202402-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 12/02/2026 00:24
11/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0321/2026 Data da Publicação: 12/02/2026
10/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0321/2026 Teor do ato: Vistos. Fls.846/847: Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
10/02/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.846/847: Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
10/02/2026		Conclusos para Despacho
09/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40178202-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/02/2026 17:00
22/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2298/2025 Data da Publicação: 23/12/2025
19/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2298/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 834 e 840: Em que pesem as manifestações do leiloeiro e da exequente, indefiro, em segundo pregão, para os fins do artigo 891 do Código de Processo Civil e do artigo 13 do Provimento CSM nº 1625/2009, lances inferiores a 60% do valor atualizado da avaliação, nos termos da decisão de fls. 759/760. Ao leiloeiro para designação de novas datas. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
19/12/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 834 e 840: Em que pesem as manifestações do leiloeiro e da exequente, indefiro, em segundo pregão, para os fins do artigo 891 do Código de Processo Civil e do artigo 13 do Provimento CSM nº 1625/2009, lances inferiores a 60% do valor atualizado da avaliação, nos termos da decisão de fls. 759/760. Ao leiloeiro para designação de novas datas. Int.
19/12/2025		Conclusos para Despacho
18/12/2025		Conclusos para Decisão
13/12/2025		Conclusos para Despacho
13/12/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42634885-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/11/2025 12:30
05/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1895/2025 Data da Publicação: 06/11/2025
04/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1895/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 834: Em 15 dias, digam as partes sobre a manifestação do leiloeiro. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
04/11/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 834: Em 15 dias, digam as partes sobre a manifestação do leiloeiro. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
04/11/2025		Conclusos para Despacho
03/11/2025		Conclusos para Decisão
03/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42537926-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2025 08:50
15/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1156/2025 Data da Publicação: 18/08/2025
14/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1156/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 820/821: Intimem-se as partes interessadas acerca da manifestação do leiloeiro, e designação de 1º Leilão como início em 29/09/2025 e encerramento em 02/10/2025, às 15h00; não havendo oferta, seguir-se-á sem interrupção o 2º Leilão, com início em 02/10/2025 às 15h01 e encerramento em 22/10/2025, às 15h00. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
14/08/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 820/821: Intimem-se as partes interessadas acerca da manifestação do leiloeiro, e designação de 1º Leilão como início em 29/09/2025 e encerramento em 02/10/2025, às 15h00; não havendo oferta, seguir-se-á sem interrupção o 2º Leilão, com início em 02/10/2025 às 15h01 e encerramento em 22/10/2025, às 15h00. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
14/08/2025		Conclusos para Despacho
13/08/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41879816-2 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 13/08/2025 14:37
06/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1004/2025 Data da Publicação: 07/08/2025
31/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1004/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 815: Diante da proximidade da data sugerida, e possibilidade de não observância do prazo previsto no art. 887, §1º do CPC, intime-se o leiloeiro para adequação da minuta. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Roberto Leite de Camargo Russo (OAB 371014/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
31/07/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 815: Diante da proximidade da data sugerida, e possibilidade de não observância do prazo previsto no art. 887, §1º do CPC, intime-se o leiloeiro para adequação da minuta. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
31/07/2025		Conclusos para Despacho
30/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41757844-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2025 09:14
23/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0903/2025 Data da Publicação: 24/07/2025
22/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0903/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 810: Intime-se o leiloeiro. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
22/07/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 810: Intime-se o leiloeiro. Int.
22/07/2025		Conclusos para Despacho
22/07/2025		Conclusos para Decisão
21/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41682869-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/07/2025 23:09
11/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0790/2025 Data da Publicação: 14/07/2025
10/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0790/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 788, 793 e 794: Retifique-se o polo passivo para constar o Espólio de Rubens Simões de Carvalho, representado por seu inventariante dativo, Guilherme Chaves Sant'Anna (fls. 789). Anote-se. Caso haja saldo remanescente após a realização do leilão judicial, o valor poderá ser transferido aos autos do Inventário. Fls. 795/796: Digam sobre a manifestação do leiloeiro. Fls. 805: Ciência da manifestação da Municipalidade. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
10/07/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 788, 793 e 794: Retifique-se o polo passivo para constar o Espólio de Rubens Simões de Carvalho, representado por seu inventariante dativo, Guilherme Chaves Sant'Anna (fls. 789). Anote-se. Caso haja saldo remanescente após a realização do leilão judicial, o valor poderá ser transferido aos autos do Inventário. Fls. 795/796: Digam sobre a manifestação do leiloeiro. Fls. 805: Ciência da manifestação da Municipalidade. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
10/07/2025		Conclusos para Despacho
02/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41524944-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/07/2025 19:48
27/06/2025		Conclusos para Decisão
26/06/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41467140-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 26/06/2025 15:11
16/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41377382-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/06/2025 13:30
12/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41356168-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/06/2025 16:55
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 09-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 1015863-19.2013.8.26.0100/01 - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Celia Macedo de Rezende - ESPÓLIO DE RUBENS SIMÕES DE CARVALHO - - MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO e outro - Prefeitura do Municipio de São Paulo - Terezinha Siffermann de Melo - Leandro Fioritta Neves Ferro - Fls. 775/777, 783 e 788: Digam as partes e demais interessados. - ADV: CREMILDA PEREIRA DE LIMA (OAB 48374/MG), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), GUILHERME CHAVES SANT´ANNA (OAB 100812/SP), LUCAS CAREZZATO AYRES (OAB 420164/SP), CRISTIANE CARDOSO (OAB 139844/SP), NATALIA FERREIRA DE ANDRADE (OAB 475177/SP), JOAO NICOLAU NETO (OAB 32574/SP), GUILHERME FERNANDES GARDELIN (OAB 132650/SP)
07/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0486/2025 Teor do ato: Fls. 775/777, 783 e 788: Digam as partes e demais interessados. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
26/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0421/2025 Teor do ato: Fls. 775/777, 783 e 788: Digam as partes e demais interessados. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
26/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 775/777, 783 e 788: Digam as partes e demais interessados.
25/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41191885-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2025 17:56
16/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0398/2025 Data da Disponibilização: 14/05/2025 Data da Publicação: 15/05/2025 Número do Diário: 4201 Página:
14/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0398/2025 Data da Publicação: 15/05/2025
13/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0398/2025 Teor do ato: Vistos. Fl. 783: Remeto o peticionante à decisão de fl. 778, já que nenhum documento acompanhou a petição. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
12/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fl. 783: Remeto o peticionante à decisão de fl. 778, já que nenhum documento acompanhou a petição. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
12/05/2025		Conclusos para Despacho
11/05/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.41067018-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/05/2025 19:12
01/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0332/2025 Data da Publicação: 24/04/2025 Número do Diário: 4188
18/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0332/2025 Teor do ato: republicação advogado: Vistos. Fls. 775/777: Para regularização da representação processual, aprsente o peticionante documento comprobatório de sua nomeação como inventariante dativo, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Guilherme Chaves Sant´anna (OAB 100812/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
16/04/2025		Remetido ao DJE republicação advogado: Vistos. Fls. 775/777: Para regularização da representação processual, aprsente o peticionante documento comprobatório de sua nomeação como inventariante dativo, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
15/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0318/2025 Data da Publicação: 16/04/2025 Número do Diário: 4185
14/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0318/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 775/777: Para regularização da representação processual, aprsente o peticionante documento comprobatório de sua nomeação como inventariante dativo, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
11/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 775/777: Para regularização da representação processual, aprsente o peticionante documento comprobatório de sua nomeação como inventariante dativo, no prazo de 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
11/04/2025		Conclusos para Despacho
10/04/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40841749-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2025 18:28
27/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0254/2025 Data da Disponibilização: 27/03/2025 Data da Publicação: 28/03/2025 Número do Diário: 4172 Página: 2051
26/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0254/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 765: Ciência às partes acerca da manifestação do leiloeiro, e designação de 1º leilão com início em 21/05/2025 às 15h00 e encerramento em 26/05/2025 às 15h00; e 2º Leilão com início em 26/05/2025 às 15h01 e encerramento em 16/06/2025 às 15h00. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
25/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 765: Ciência às partes acerca da manifestação do leiloeiro, e designação de 1º leilão com início em 21/05/2025 às 15h00 e encerramento em 26/05/2025 às 15h00; e 2º Leilão com início em 26/05/2025 às 15h01 e encerramento em 16/06/2025 às 15h00. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
25/03/2025		Conclusos para Despacho
24/03/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40660473-2 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 24/03/2025 10:34
21/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0148/2025 Data da Publicação: 24/02/2025 Número do Diário: 4150
20/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0148/2025 Teor do ato: V. 1. Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo art. 879, II, do CPC e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Nomeio leiloeiro ADRIANO TESSARINI DE CARVALHO, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3. Deverá o exequente contatar a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC, cabendo à mesma as intimações de cônjuges, coproprietários, credores hipotecários, etc. e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação, percentual excepcionalmente identificado por conta da controvérsia que se instalou em relação ao real valor do imóvel (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 4. Traga o credor certidão atualizada da Prefeitura Municipal em relação aos eventuais débitos de IPTU do imóvel (a informação constará do edital que será publicado). 5. Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se com a antecedência prevista de 05 dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
19/02/2025		Decisão Determinação V. 1. Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo art. 879, II, do CPC e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Nomeio leiloeiro ADRIANO TESSARINI DE CARVALHO, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3. Deverá o exequente contatar a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC, cabendo à mesma as intimações de cônjuges, coproprietários, credores hipotecários, etc. e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação, percentual excepcionalmente identificado por conta da controvérsia que se instalou em relação ao real valor do imóvel (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 4. Traga o credor certidão atualizada da Prefeitura Municipal em relação aos eventuais débitos de IPTU do imóvel (a informação constará do edital que será publicado). 5. Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se com a antecedência prevista de 05 dias. Int.
19/02/2025		Conclusos para Despacho
18/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40376873-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/02/2025 23:35
11/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0112/2025 Data da Publicação: 12/02/2025 Número do Diário: 4142
10/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0112/2025 Teor do ato: Fl. 750 Vista à exequente. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
10/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fl. 750 Vista à exequente.
07/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40258543-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2025 10:09
13/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0926/2024 Data da Publicação: 14/11/2024 Número do Diário: 4092
12/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0926/2024 Teor do ato: Fls. 727/728: Intimação às partes acerca da manifestação do leiloeiro, e realização de primeiro leilão com início em 10/12/2024 às 16:00h e encerramento em 13/12/2024 às 16:00h; não havendo lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o segundo leilão, com início em 13/12/2024 às 16:01h e encerramento em 04/02/2025 às 16:00h. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
11/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 727/728: Intimação às partes acerca da manifestação do leiloeiro, e realização de primeiro leilão com início em 10/12/2024 às 16:00h e encerramento em 13/12/2024 às 16:00h; não havendo lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o segundo leilão, com início em 13/12/2024 às 16:01h e encerramento em 04/02/2025 às 16:00h.
08/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42609431-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2024 16:08
22/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0858/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077
21/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0858/2024 Teor do ato: Fls. 717/723: Ciência às partes acerca da manifestação do Município de São Paulo. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
21/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 717/723: Ciência às partes acerca da manifestação do Município de São Paulo.
20/10/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.42423424-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 19/10/2024 23:59
16/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0837/2024 Data da Publicação: 17/10/2024 Número do Diário: 4073
15/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0837/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 713: Nos termos da decisão de fls. 674/675, defiro a realização de novo leilão, nos moldes lá determinados. Em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009), eis que a simples tentativa frustrada de alienação judicial não justifica a venda do bem por preço inferior. No mais, autorizo apresentação de proposta de pagamento parcelado, nos moldes e condições previstos no artigo 895, do Código de Processo Civil. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
14/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 713: Nos termos da decisão de fls. 674/675, defiro a realização de novo leilão, nos moldes lá determinados. Em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009), eis que a simples tentativa frustrada de alienação judicial não justifica a venda do bem por preço inferior. No mais, autorizo apresentação de proposta de pagamento parcelado, nos moldes e condições previstos no artigo 895, do Código de Processo Civil. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
14/10/2024		Conclusos para Despacho
14/10/2024		Conclusos para Decisão
11/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42356511-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/10/2024 21:59
08/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0813/2024 Data da Publicação: 09/10/2024 Número do Diário: 4067
07/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0813/2024 Teor do ato: Fl. 707: Ciência às partes acerca da manifestação do leiloeiro (leilão negativo). Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
07/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fl. 707: Ciência às partes acerca da manifestação do leiloeiro (leilão negativo).
04/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42276829-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2024 09:45
27/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0590/2024 Data da Publicação: 30/07/2024 Número do Diário: 4016
26/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0590/2024 Teor do ato: Fls. 699/703: Ciência às partes sobre manifestação do leiloeiro a respeito de nova minuta de edital com débitos atualizados. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
26/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 699/703: Ciência às partes sobre manifestação do leiloeiro a respeito de nova minuta de edital com débitos atualizados.
25/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41630517-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2024 20:26
20/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0567/2024 Data da Publicação: 23/07/2024 Número do Diário: 4011
19/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0567/2024 Teor do ato: Fls. 680/681: Ciência às partes sobre as datas designadas para leilão: o 1º Leilão terá início em 19/08/2024 às 15:30 h e se encerrará em 22/08/2024 às 15:30 h, onde somente serão aceitos lances iguais ou superiores ao valor da avaliação; não havendo lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o 2º Leilão, que terá início em 22/08/2024 às 15:31 h e se encerrará em 20/09/2024 às 15:30 h, onde serão aceitos lances com no mínimo 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
19/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 680/681: Ciência às partes sobre as datas designadas para leilão: o 1º Leilão terá início em 19/08/2024 às 15:30 h e se encerrará em 22/08/2024 às 15:30 h, onde somente serão aceitos lances iguais ou superiores ao valor da avaliação; não havendo lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o 2º Leilão, que terá início em 22/08/2024 às 15:31 h e se encerrará em 20/09/2024 às 15:30 h, onde serão aceitos lances com no mínimo 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação.
18/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41565201-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2024 16:52
05/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0520/2024 Data da Publicação: 10/07/2024 Número do Diário: 4002
04/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0520/2024 Teor do ato: V. 1. Promova-se novo praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo art. 879, II, do CPC e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Nomeio leiloeiro Fernando José Cerello Gonçalves Pereira, especialmente considerando o cadastramento da gestora já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3. Deverá o exequente contatar a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC, cabendo à mesma as intimações de cônjuges, coproprietários, credores hipotecários, etc. e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação, percentual excepcionalmente identificado por conta da controvérsia que se instalou em relação ao real valor do imóvel (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 4. Traga o credor certidão atualizada da Prefeitura Municipal em relação aos eventuais débitos de IPTU do imóvel (a informação constará do edital que será publicado). 5. Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se com a antecedência prevista de 05 dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG), Natalia Ferreira de Andrade (OAB 475177/SP)
03/07/2024		Decisão Determinação V. 1. Promova-se novo praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo art. 879, II, do CPC e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Nomeio leiloeiro Fernando José Cerello Gonçalves Pereira, especialmente considerando o cadastramento da gestora já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3. Deverá o exequente contatar a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC, cabendo à mesma as intimações de cônjuges, coproprietários, credores hipotecários, etc. e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação, percentual excepcionalmente identificado por conta da controvérsia que se instalou em relação ao real valor do imóvel (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 4. Traga o credor certidão atualizada da Prefeitura Municipal em relação aos eventuais débitos de IPTU do imóvel (a informação constará do edital que será publicado). 5. Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se com a antecedência prevista de 05 dias. Int.
03/07/2024		Conclusos para Despacho
02/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41432876-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/07/2024 22:45
28/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0390/2024 Data da Publicação: 29/05/2024 Número do Diário: 3976
27/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0390/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 660, 661 e 662: Diante da discordância das partes com a proposta de arrematação, intime-se o leiloeiro. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento em 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG)
24/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 660, 661 e 662: Diante da discordância das partes com a proposta de arrematação, intime-se o leiloeiro. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento em 15 dias. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
24/05/2024		Conclusos para Despacho
24/05/2024		Conclusos para Decisão
23/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41093040-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/05/2024 14:35
23/05/2024		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41089451-0 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 23/05/2024 10:52
21/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41073430-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/05/2024 18:33
04/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0321/2024 Data da Publicação: 07/05/2024 Número do Diário: 3960
03/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0321/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 647/656: Manifestem-se as partes sobre a proposta apresentada para arrematação do bem levado à leilão. Int, Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG)
03/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 647/656: Manifestem-se as partes sobre a proposta apresentada para arrematação do bem levado à leilão. Int,
03/05/2024		Conclusos para Despacho
02/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40912677-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2024 17:59
30/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0302/2024 Data da Publicação: 02/05/2024 Número do Diário: 3957
29/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0302/2024 Teor do ato: Fls. 638/640: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG)
29/04/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 638/640: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro.
26/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40871935-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2024 17:01
03/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0219/2024 Data da Publicação: 04/04/2024 Número do Diário: 3938
03/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0219/2024 Data da Publicação: 04/04/2024 Número do Diário: 3938
02/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0219/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 625: Primeiramente, regularize a terceira-interessada sua representação processual. Na sequência, tornem para anotação da penhora no rosto dos autos. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP), Cremilda Pereira de Lima (OAB 48374/MG)
02/04/2024		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Fls. 625: Primeiramente, regularize a terceira-interessada sua representação processual. Na sequência, tornem para anotação da penhora no rosto dos autos. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
22/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0093/2024 Data da Publicação: 23/02/2024 Número do Diário: 3911
20/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0093/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 625: Primeiramente, regularize a terceira-interessada sua representação processual. Na sequência, tornem para anotação da penhora no rosto dos autos. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
20/02/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 625: Primeiramente, regularize a terceira-interessada sua representação processual. Na sequência, tornem para anotação da penhora no rosto dos autos. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
20/02/2024		Conclusos para Despacho
20/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0088/2024 Data da Publicação: 21/02/2024 Número do Diário: 3909
20/02/2024		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40288822-0 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 20/02/2024 10:29
19/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0088/2024 Teor do ato: Fls. 588/589: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
19/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 588/589: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro.
16/02/2024		Edital Juntado
16/02/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40268252-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 16/02/2024 15:21
06/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0068/2024 Data da Publicação: 07/02/2024 Número do Diário: 3901
05/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0068/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 584: Nos termos da r. Decisão de fls. 460/462, determino a realização de novo leilão, como requerido, nomeando o leiloeiro DENYS PYERRE DE OLIVEIRA. Intime-se a gestora e a exequente para andamento. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
02/02/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 584: Nos termos da r. Decisão de fls. 460/462, determino a realização de novo leilão, como requerido, nomeando o leiloeiro DENYS PYERRE DE OLIVEIRA. Intime-se a gestora e a exequente para andamento. Int.
02/02/2024		Conclusos para Despacho
02/02/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40165094-8 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 02/02/2024 13:24
30/01/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
18/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0031/2024 Data da Publicação: 22/01/2024 Número do Diário: 3891
18/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0031/2024 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento da execução, em 15 dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo, independentemente de nova conclusão, ficando suspensa a execução nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo de 1 (um) ano, a partir do qual passará a correr a prescrição intercorrente pelo prazo não superior a 5 (cinco) anos. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
17/01/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento da execução, em 15 dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo, independentemente de nova conclusão, ficando suspensa a execução nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo de 1 (um) ano, a partir do qual passará a correr a prescrição intercorrente pelo prazo não superior a 5 (cinco) anos. Intime-se.
17/01/2024		Conclusos para Despacho
14/01/2024		Conclusos para Despacho
14/01/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
27/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42432348-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2023 09:38
17/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0928/2023 Data da Publicação: 21/11/2023 Número do Diário: 3861
15/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0928/2023 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a exequente e a gestora sobre o resultado do leilão. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
14/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Manifeste-se a exequente e a gestora sobre o resultado do leilão. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
13/11/2023		Conclusos para Despacho
13/11/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0722/2023 Data da Publicação: 11/09/2023 Número do Diário: 3816
05/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0722/2023 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se a finalização do leilão. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
04/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Aguarde-se a finalização do leilão. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se.
01/09/2023		Conclusos para Despacho
01/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0612/2023 Data da Publicação: 02/08/2023 Número do Diário: 3790
31/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0612/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 558: Ciência às partes e ao leiloeiro da manifestação da Municipalidade de São Paulo informando a existência de débitos tributários sobre o bem. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Rene Francisco Lopes (OAB 217530/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
28/07/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 558: Ciência às partes e ao leiloeiro da manifestação da Municipalidade de São Paulo informando a existência de débitos tributários sobre o bem. Intime-se.
28/07/2023		Conclusos para Despacho
27/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41505405-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2023 19:41
27/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0601/2023 Data da Publicação: 28/07/2023 Número do Diário: 3787
26/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0601/2023 Teor do ato: Edital fls. 551-554 - 1º Leilão: Início no dia 1 de setembro de 2023 às 14:00h com encerramento no dia 6 de setembro de 2023 às 14:00h - ocasião em que será transmitido ao vivo em tempo real via internet, por no mínimo 20 minutos, prorrogando-se por 3 (três) minutos a cada lance ofertado. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 2.048.455,03 (dois milhões, quarenta e oito mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais e três centavos). 2º Leilão: Início no dia 6 de setembro de 2023 às 14:01h com encerramento no dia 26 de setembro de 2023 às 14:00h - ocasião em que será transmitido ao vivo em tempo real via internet, por no mínimo 20 minutos, prorrogando-se por 3 (três) minutos a cada lance ofertado. LANCE INICIAL A PARTIR DE 60% DA AVALIAÇÃO: R$ 1.229.073,01 (um milhão, duzentos e vinte e nove mil, setenta e três reais e um centavo). Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
26/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Edital fls. 551-554 - 1º Leilão: Início no dia 1 de setembro de 2023 às 14:00h com encerramento no dia 6 de setembro de 2023 às 14:00h - ocasião em que será transmitido ao vivo em tempo real via internet, por no mínimo 20 minutos, prorrogando-se por 3 (três) minutos a cada lance ofertado. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 2.048.455,03 (dois milhões, quarenta e oito mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais e três centavos). 2º Leilão: Início no dia 6 de setembro de 2023 às 14:01h com encerramento no dia 26 de setembro de 2023 às 14:00h - ocasião em que será transmitido ao vivo em tempo real via internet, por no mínimo 20 minutos, prorrogando-se por 3 (três) minutos a cada lance ofertado. LANCE INICIAL A PARTIR DE 60% DA AVALIAÇÃO: R$ 1.229.073,01 (um milhão, duzentos e vinte e nove mil, setenta e três reais e um centavo).
25/07/2023		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
21/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ao cumprimento.
21/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41451697-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2023 12:14
06/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0456/2023 Data da Publicação: 07/06/2023 Número do Diário: 3752
05/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0456/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 509/510: Nos termos da r. Decisão de fls. 460/462, determino a realização de novo leilão, como requerido, nomeando o leiloeiro DENYS PYERRE DE OLVEIRA. Intime-se a gestora e a exequente para andamento. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
05/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 509/510: Nos termos da r. Decisão de fls. 460/462, determino a realização de novo leilão, como requerido, nomeando o leiloeiro DENYS PYERRE DE OLVEIRA. Intime-se a gestora e a exequente para andamento. Int.
05/06/2023		Conclusos para Despacho
02/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41069317-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/06/2023 21:49
11/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0373/2023 Data da Publicação: 12/05/2023 Número do Diário: 3734
11/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0373/2023 Data da Publicação: 12/05/2023 Número do Diário: 3734
10/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0373/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 497: Ciência às partes. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, em 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
10/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 497: Ciência às partes. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, em 15 dias. Intime-se.
10/05/2023		Conclusos para Despacho
09/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40865465-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2023 23:16
17/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0207/2023 Data da Publicação: 20/03/2023 Número do Diário: 3699
16/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0207/2023 Teor do ato: Edital fls. 491-493 - 1º Leilão começa em 11/04/2023, às 15:15hs, e termina em 14/04/2023, às 15:15hs e 2º Leilão começa em 14/04/2023, às 15hs16min, e termina em 04/05/2023, às 15:15hs. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
15/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Edital fls. 491-493 - 1º Leilão começa em 11/04/2023, às 15:15hs, e termina em 14/04/2023, às 15:15hs e 2º Leilão começa em 14/04/2023, às 15hs16min, e termina em 04/05/2023, às 15:15hs.
15/03/2023		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
15/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
09/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0180/2023 Data da Publicação: 10/03/2023 Número do Diário: 3693
08/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0180/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 470/471: Ciência às partes das datas dos leilões ora designados. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
07/03/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 470/471: Ciência às partes das datas dos leilões ora designados. Intime-se.
07/03/2023		Conclusos para Despacho
06/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40388303-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2023 22:47
17/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0125/2023 Data da Publicação: 22/02/2023 Número do Diário: 3681
16/02/2023		Documento Juntado
16/02/2023		Documento Juntado
16/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0125/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Em atenção ao pedido de fls. 457 (penhora de fls. 51 e 81), determino o leilão dos bens pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 880, §3º do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Assim, nomeio o leiloeiro WANDERLEY SAMUEL PEREIRA (PUBLICUM LEILÕES), indicado pela parte exequente às fls. 457, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI), bem como, o requerimento da parte exequente. 3. Intime-se a gestora, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subseqüente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subseqüentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, ressalvada determinação judicial diversa (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009), devendo ser depositada nos próprios autos (art.267, Parágrafo único, do Prov.2152/2014). h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será depositada nos autos (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009 e Prov. CSM 2152/2014); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, parágrafo primeiro, do CPC). 4. Providencie o credor memória de cálculo atualizada, em cinco dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
15/02/2023		Hasta Pública Deferida Vistos. 1. Em atenção ao pedido de fls. 457 (penhora de fls. 51 e 81), determino o leilão dos bens pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 880, §3º do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2. Assim, nomeio o leiloeiro WANDERLEY SAMUEL PEREIRA (PUBLICUM LEILÕES), indicado pela parte exequente às fls. 457, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI), bem como, o requerimento da parte exequente. 3. Intime-se a gestora, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subseqüente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subseqüentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, ressalvada determinação judicial diversa (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009), devendo ser depositada nos próprios autos (art.267, Parágrafo único, do Prov.2152/2014). h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será depositada nos autos (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009 e Prov. CSM 2152/2014); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, parágrafo primeiro, do CPC). 4. Providencie o credor memória de cálculo atualizada, em cinco dias. Int.
15/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0116/2023 Data da Publicação: 16/02/2023 Número do Diário: 3679
14/02/2023		Conclusos para Decisão
14/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0116/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 409/453: ciência às partes da juntada das principais peças do agravo de instrumento interposto com decisão final proferida. Cumpra-se o V. Acórdão. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
13/02/2023		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Fls. 409/453: ciência às partes da juntada das principais peças do agravo de instrumento interposto com decisão final proferida. Cumpra-se o V. Acórdão. Intime-se.
13/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40236938-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/02/2023 17:40
11/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0107/2023 Data da Publicação: 14/02/2023 Número do Diário: 3677
10/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0107/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 409/453: ciência às partes da juntada das principais peças do agravo de instrumento interposto com decisão final proferida. Cumpra-se o V. Acórdão. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
09/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 409/453: ciência às partes da juntada das principais peças do agravo de instrumento interposto com decisão final proferida. Cumpra-se o V. Acórdão. Intime-se.
09/02/2023		Conclusos para Despacho
09/02/2023		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
15/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0399/2021 Data da Disponibilização: 15/09/2021 Data da Publicação: 16/09/2021 Número do Diário: 3361 Página: 567
14/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0399/2021 Teor do ato: Vistos. FLs. 401/406: Aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
13/09/2021		Decisão Vistos. FLs. 401/406: Aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Intime-se.
13/09/2021		Conclusos para Despacho
13/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41501730-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2021 09:02
17/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2021 Data da Disponibilização: 17/08/2021 Data da Publicação: 18/08/2021 Número do Diário: 3342 Página: 622
16/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0349/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 394/397: Deferido efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto, aguarde-se o julgamento do recurso. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
13/08/2021		Decisão Vistos. Fls. 394/397: Deferido efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto, aguarde-se o julgamento do recurso. Int.
12/08/2021		Conclusos para Decisão
12/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0339/2021 Data da Disponibilização: 12/08/2021 Data da Publicação: 13/08/2021 Número do Diário: 3339 Página: 524
11/08/2021		Pedido de Suspensão do Processo até o Julgamento do Recurso Juntado Nº Protocolo: WJMJ.21.41317220-2 Tipo da Petição: Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso Data: 11/08/2021 19:08
11/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0339/2021 Teor do ato: Edital 389-391 - O 1º Leilão começa em 17/08/2021, às 11h30min, e termina em 20/08/2021, às 11h30min e 2º Leilão começa em 20/08/2021, às 11h31min, e termina em 09/09/2021, às 11h30min. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
10/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Edital 389-391 - O 1º Leilão começa em 17/08/2021, às 11h30min, e termina em 20/08/2021, às 11h30min e 2º Leilão começa em 20/08/2021, às 11h31min, e termina em 09/09/2021, às 11h30min.
10/08/2021		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
04/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2021 Data da Disponibilização: 04/08/2021 Data da Publicação: 05/08/2021 Número do Diário: 3333 Página: 451
03/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0321/2021 Teor do ato: Vistos. Em que pese a difícil situação da executada, que não se ignora, também não pode essa magistrada passar por cima dos regramentos legais. A comprovação da morada estava preclusa, e ainda que assim não fosse, trata-se de fiança pode dívida de locação, na qual a lei impede a arguição da proteção do bem de família. Regularize a z. Serventia a minuta de edital apresentada. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
02/08/2021		Decisão Vistos. Em que pese a difícil situação da executada, que não se ignora, também não pode essa magistrada passar por cima dos regramentos legais. A comprovação da morada estava preclusa, e ainda que assim não fosse, trata-se de fiança pode dívida de locação, na qual a lei impede a arguição da proteção do bem de família. Regularize a z. Serventia a minuta de edital apresentada. Intime-se.
16/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41159394-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2021 16:34
15/07/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
15/07/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
15/07/2021		Conclusos para Decisão
14/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41145320-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/07/2021 20:42
05/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0262/2021 Data da Disponibilização: 05/07/2021 Data da Publicação: 06/07/2021 Número do Diário: 3312 Página: 481
02/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0262/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 309/ 313: manifeste-se a parte exequente. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
01/07/2021		Decisão Vistos. Fls. 309/ 313: manifeste-se a parte exequente. Int.
01/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41064600-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2021 10:58
01/07/2021		Conclusos para Despacho
30/06/2021		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41062600-8 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 30/06/2021 20:42
29/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0247/2021 Data da Disponibilização: 29/06/2021 Data da Publicação: 30/06/2021 Número do Diário: 3308 Página: 524
28/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0247/2021 Teor do ato: Vistos. Intime-se a gestora nomeada, nos termos da decisão de fls. 300/ 303. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
27/06/2021		Decisão Vistos. Intime-se a gestora nomeada, nos termos da decisão de fls. 300/ 303. Int.
25/06/2021		Conclusos para Despacho
25/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.41032569-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/06/2021 16:47
22/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0235/2021 Data da Disponibilização: 22/06/2021 Data da Publicação: 23/06/2021 Número do Diário: 3303 Página: 494
21/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0235/2021 Teor do ato: Vistos. Rejeito a impugnação a penhora, já que desacompanhada de qualquer comprovação documental, mesmo depois de concedido prazo para a juntada. Homologo a avaliação realizada. Determino o leilão dos bens pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 880, §3º do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). Nomeio a gestora indicada parte exequente, se devidamente cadastrada.. Intime-se a gestora, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subseqüente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subseqüentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, ressalvada determinação judicial diversa (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009), devendo ser depositada nos próprios autos (art.267, Parágrafo único, do Prov.2152/2014). h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será depositada nos autos (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009 e Prov. CSM 2152/2014); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, parágrafo primeiro, do CPC). Providencie o credor memória de cálculo atualizada, em cinco dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
21/06/2021		Decisão Vistos. Rejeito a impugnação a penhora, já que desacompanhada de qualquer comprovação documental, mesmo depois de concedido prazo para a juntada. Homologo a avaliação realizada. Determino o leilão dos bens pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 880, §3º do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). Nomeio a gestora indicada parte exequente, se devidamente cadastrada.. Intime-se a gestora, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subseqüente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subseqüentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, ressalvada determinação judicial diversa (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009), devendo ser depositada nos próprios autos (art.267, Parágrafo único, do Prov.2152/2014). h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será depositada nos autos (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009 e Prov. CSM 2152/2014); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do Código de Processo Civil (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, parágrafo primeiro, do CPC). Providencie o credor memória de cálculo atualizada, em cinco dias. Int.
09/06/2021		Conclusos para Decisão
21/05/2021		Conclusos para Despacho
21/05/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0131/2021 Data da Disponibilização: 19/04/2021 Data da Publicação: 20/04/2021 Número do Diário: 3260 Página: 534
16/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0131/2021 Teor do ato: Vistos. Para melhor apreciação da impugnação à penhora, intime-se a impugnante a apresentar, em 15 dias, cópias de contas de consumo (como eletricidade, água, gás e IPTU) relativas ao imóvel em questão, relativas aos últimos doze meses. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
15/04/2021		Decisão Vistos. Para melhor apreciação da impugnação à penhora, intime-se a impugnante a apresentar, em 15 dias, cópias de contas de consumo (como eletricidade, água, gás e IPTU) relativas ao imóvel em questão, relativas aos últimos doze meses. Int.
24/02/2021		Conclusos para Despacho
02/12/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41916587-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/12/2020 23:20
10/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0470/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 532
09/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0470/2020 Teor do ato: Vistos. Sobre a alegação de impenhorabilidade, manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
06/11/2020		Decisão Vistos. Sobre a alegação de impenhorabilidade, manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Int.
06/11/2020		Conclusos para Decisão
04/10/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41554470-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2020 19:29
28/09/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41515593-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/09/2020 16:30
23/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0388/2020 Data da Disponibilização: 23/09/2020 Data da Publicação: 24/09/2020 Número do Diário: 3133 Página: 475
22/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 0388/2020 Teor do ato: Vistos. Em termos de prosseguimento, manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Na inércia, por mais de 30 (trinta) dias, arquivem-se. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
21/09/2020		Decisão Vistos. Em termos de prosseguimento, manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Na inércia, por mais de 30 (trinta) dias, arquivem-se. Int.
18/09/2020		Conclusos para Despacho
18/09/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/08/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR179241595TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO Diligência : 06/08/2020
11/08/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR179241459TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : CADCOOPER INFOMÁTICA S/C LTDA. Diligência : 06/08/2020
29/07/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
29/07/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
24/07/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal 2- Ao cumprimento
17/07/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41043586-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2020 16:57
06/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0239/2020 Data da Disponibilização: 06/07/2020 Data da Publicação: 07/07/2020 Número do Diário: 3077 Página: 567
03/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0239/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 179 e ss.: Manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Guilherme Fernandes Gardelin (OAB 132650/SP), Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP), Lucas Carezzato Ayres (OAB 420164/SP)
02/07/2020		Decisão Vistos. Fls. 179 e ss.: Manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias. Int.
01/07/2020		Conclusos para Despacho
29/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40912871-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2020 17:37
16/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0197/2020 Data da Disponibilização: 16/06/2020 Data da Publicação: 17/06/2020 Número do Diário: 3063 Página: 413
15/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0197/2020 Teor do ato: Expedido mandado de levantamento eletrônico (20200604093228057635) em favor do perito judicial Francesco Coppola - no valor de R$ 3.500,00 - depósito de fls. 106 e 176, nos termos da determinação de fls. 172/173. A guia será levantada através de transferência bancária conforme fls. 164. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
12/06/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Expedido mandado de levantamento eletrônico (20200604093228057635) em favor do perito judicial Francesco Coppola - no valor de R$ 3.500,00 - depósito de fls. 106 e 176, nos termos da determinação de fls. 172/173. A guia será levantada através de transferência bancária conforme fls. 164.
26/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
21/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
20/05/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40663707-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/05/2020 12:58
15/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0147/2020 Data da Disponibilização: 15/05/2020 Data da Publicação: 18/05/2020 Número do Diário: 3044 Página: 599
14/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0147/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 171: no tocante ao valor dos honorários definitivos e com a conclusão da perícia, inegável que se trouxe a juízo questão de média complexidade mas que exigiu levantamento técnico por profissional qualificado e grande dedicação. Diante disto, fixo a título de honorários periciais definitivos a quantia de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) menos honorários provisórios de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Ao depósito. Anoto que, na fixação dos honorários do perito do juízo, sugere Moacyr Amaral Santos que se tome como critério, a seguinte regra, aplicada com equilíbrio e sem caráter obrigatório: "os honorários do perito, atentos o valor da causa, a natureza da perícia, os serviços de ordem técnica, materiais ou intelectuais, pelo exame exigidos, os esforços, a atividade e o tempo despendidos pelo perito, deverão corresponder ao que este, como profissional, perceberia na execução de idêntica perícia extrajudicial, convindo, salvo casos especiais como, na divisão, os honorários do agrimensor não excederem dos vencimentos mensais do juiz, de quem é auxiliar, nem dos honorários dos advogados das partes". A propósito das questões aqui analisadas, vejamos o entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Erro médico - Ação de indenização por danos morais, estéticos e materiais Produção de prova pericial Honorários Periciais Fixação dos honorários em R$ 14.000,00 Redução para R$ 12.000,00 - Razoabilidade Parâmetros da C. 3ª Câmara Oitiva de testemunha indeferida Juiz destinatário da prova Requerimento da autora para depoimento do médico que realizou a cirurgia reconstrutora após o tratamento da tuberculose que a acometia Desnecessidade - Prova documental extensa - Recurso parcialmente provido" (Agravo de Instrumento nº 2086394-88.2014.8.26.0000, Relator. Des. Egidio Giacoia, j. 05.08.2014). "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO INDENIZATÓRIA CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO Honorários periciais - A remuneração deverá ser arbitrada com base na complexidade da perícia, no tempo gasto na elaboração do laudo, na condição econômica das partes e, ainda, no proveito econômico pretendido na ação Ademais, tratando-se de fixação de honorários periciais provisórios, devem-se levar em conta os valores necessários para cobrir os gastos do Perito para a realização de suas atividades, bem como para adiantar parte de sua remuneração. Nada impede que, ao final dos trabalhos desenvolvidos, comprovando-se desproporcionalidade entre a quantia já fixada e as horas despedidas, haja reajuste do valor Manifesta a complexidade do trabalho de avaliação de documentos contábeis referentes a dez lojas Contudo, ainda incerta a extensão dessa complexidade e do tempo a ser despendido Suficiente a título de honorários provisórios o valor de R$ 20.000,00, sem prejuízo de eventual reajuste Recurso provido" (Agravo de Instrumento nº 2025732-95.2013.8.26.0000, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 31.10.2013). Feito o depósito, expeça-se guia de levantamento em favor do Perito Judicial. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
13/05/2020		Decisão Vistos. Fls. 171: no tocante ao valor dos honorários definitivos e com a conclusão da perícia, inegável que se trouxe a juízo questão de média complexidade mas que exigiu levantamento técnico por profissional qualificado e grande dedicação. Diante disto, fixo a título de honorários periciais definitivos a quantia de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) menos honorários provisórios de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Ao depósito. Anoto que, na fixação dos honorários do perito do juízo, sugere Moacyr Amaral Santos que se tome como critério, a seguinte regra, aplicada com equilíbrio e sem caráter obrigatório: "os honorários do perito, atentos o valor da causa, a natureza da perícia, os serviços de ordem técnica, materiais ou intelectuais, pelo exame exigidos, os esforços, a atividade e o tempo despendidos pelo perito, deverão corresponder ao que este, como profissional, perceberia na execução de idêntica perícia extrajudicial, convindo, salvo casos especiais como, na divisão, os honorários do agrimensor não excederem dos vencimentos mensais do juiz, de quem é auxiliar, nem dos honorários dos advogados das partes". A propósito das questões aqui analisadas, vejamos o entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Erro médico - Ação de indenização por danos morais, estéticos e materiais Produção de prova pericial Honorários Periciais Fixação dos honorários em R$ 14.000,00 Redução para R$ 12.000,00 - Razoabilidade Parâmetros da C. 3ª Câmara Oitiva de testemunha indeferida Juiz destinatário da prova Requerimento da autora para depoimento do médico que realizou a cirurgia reconstrutora após o tratamento da tuberculose que a acometia Desnecessidade - Prova documental extensa - Recurso parcialmente provido" (Agravo de Instrumento nº 2086394-88.2014.8.26.0000, Relator. Des. Egidio Giacoia, j. 05.08.2014). "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO INDENIZATÓRIA CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO Honorários periciais - A remuneração deverá ser arbitrada com base na complexidade da perícia, no tempo gasto na elaboração do laudo, na condição econômica das partes e, ainda, no proveito econômico pretendido na ação Ademais, tratando-se de fixação de honorários periciais provisórios, devem-se levar em conta os valores necessários para cobrir os gastos do Perito para a realização de suas atividades, bem como para adiantar parte de sua remuneração. Nada impede que, ao final dos trabalhos desenvolvidos, comprovando-se desproporcionalidade entre a quantia já fixada e as horas despedidas, haja reajuste do valor Manifesta a complexidade do trabalho de avaliação de documentos contábeis referentes a dez lojas Contudo, ainda incerta a extensão dessa complexidade e do tempo a ser despendido Suficiente a título de honorários provisórios o valor de R$ 20.000,00, sem prejuízo de eventual reajuste Recurso provido" (Agravo de Instrumento nº 2025732-95.2013.8.26.0000, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 31.10.2013). Feito o depósito, expeça-se guia de levantamento em favor do Perito Judicial. Intime-se.
13/05/2020		Conclusos para Decisão
25/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados
22/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
03/03/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40301623-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2020 18:04
02/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0050/2020 Data da Disponibilização: 02/03/2020 Data da Publicação: 03/03/2020 Número do Diário: 2995 Página: 557
28/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0050/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 163/164: Manifestem-se expressamente as partes sobre o pedido de complementação dos honorários. Em caso de concordância, deverá a parte credora efetuar o depósito da diferença, em 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
27/02/2020		Decisão Vistos. Fls. 163/164: Manifestem-se expressamente as partes sobre o pedido de complementação dos honorários. Em caso de concordância, deverá a parte credora efetuar o depósito da diferença, em 15 (quinze) dias. Int.
20/02/2020		Conclusos para Despacho
20/02/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/02/2020 devido à alteração da tabela de feriados
23/01/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40065388-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/01/2020 15:57
20/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2020 Data da Disponibilização: 20/01/2020 Data da Publicação: 21/01/2020 Número do Diário: 2967 Página: 472
17/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0004/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 109 e ss: Sobre o laudo pericial, manifestem-se as partes, em 15 (quinze) dias. Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
09/01/2020		Decisão Vistos. Fls. 109 e ss: Sobre o laudo pericial, manifestem-se as partes, em 15 (quinze) dias. Int.
08/01/2020		Conclusos para Decisão
06/01/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40003991-5 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 06/01/2020 16:20
12/11/2019		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
01/11/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41712137-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/11/2019 15:18
22/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2019 Data da Disponibilização: 22/10/2019 Data da Publicação: 23/10/2019 Número do Diário: 2918 Página: 570
21/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0321/2019 Teor do ato: Vistos. Nos termos do parágrafo único, do art. 870, do CPC, nomeio o Perito Francesco Coppola para avaliação do imóvel com penhora já registrada (e-mail: perícias@fcoppola.eng.br) e (tel.: 12-3028.8598) Fixo os honorários provisórios em R$ 2.000,00 a serem depositados pelo credor no prazo de 10 (dez) dias. Com o depósito, intime-se o avaliador para apresentação do laudo em 30 (trinta) dias. Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
18/10/2019		Decisão Vistos. Nos termos do parágrafo único, do art. 870, do CPC, nomeio o Perito Francesco Coppola para avaliação do imóvel com penhora já registrada (e-mail: perícias@fcoppola.eng.br) e (tel.: 12-3028.8598) Fixo os honorários provisórios em R$ 2.000,00 a serem depositados pelo credor no prazo de 10 (dez) dias. Com o depósito, intime-se o avaliador para apresentação do laudo em 30 (trinta) dias. Int.
17/10/2019		Conclusos para Despacho
19/09/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41444282-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/09/2019 17:06
19/08/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41240190-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2019 14:00
13/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0239/2019 Data da Disponibilização: 13/08/2019 Data da Publicação: 14/08/2019 Número do Diário: 2868 Página: 619
12/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0239/2019 Teor do ato: Vistos. Considerando-se a certidão de fls. 77, oficie-se ao 18º Oficial de Registro de Imóveis da Capital para que, dada a impossibilidade de registro on-line da penhora da metade ideal pertencente ao espólio de Rubens Simões de Carvalho, retifique a averbação referente à prenotação nº 756.540, excluindo-se o nome de Rubens Simões de Carvalho Júnior, devendo a penhora incidir sobre a metade ideal pertencente ao Espólio de Rubens Simões de Carvalho, CPF 104.166.718-77. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado pela exequente ao 18º Oficial de Registro de Imóveis, comprovando protocolo, em 5 (cinco) dias. Eventuais custas para tal registro correrão por conta da exequente. No mais, já tendo sido procedido novo protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP, relativamente à metade ideal de maria Adoração Guerreiro Simões de carvalho, advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail (cadastrado na OAB ou indicado em suas petições) o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento nele constante, referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. Após, comprovado o registro, aguarde-se manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento pelo prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
09/08/2019		Decisão Vistos. Considerando-se a certidão de fls. 77, oficie-se ao 18º Oficial de Registro de Imóveis da Capital para que, dada a impossibilidade de registro on-line da penhora da metade ideal pertencente ao espólio de Rubens Simões de Carvalho, retifique a averbação referente à prenotação nº 756.540, excluindo-se o nome de Rubens Simões de Carvalho Júnior, devendo a penhora incidir sobre a metade ideal pertencente ao Espólio de Rubens Simões de Carvalho, CPF 104.166.718-77. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado pela exequente ao 18º Oficial de Registro de Imóveis, comprovando protocolo, em 5 (cinco) dias. Eventuais custas para tal registro correrão por conta da exequente. No mais, já tendo sido procedido novo protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP, relativamente à metade ideal de maria Adoração Guerreiro Simões de carvalho, advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail (cadastrado na OAB ou indicado em suas petições) o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento nele constante, referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. Após, comprovado o registro, aguarde-se manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento pelo prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ. Intime-se.
31/07/2019		Conclusos para Despacho
31/07/2019		Documento Juntado
31/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que o sistema de penhora on-line ARISP não reconhece o CPF informado para o executado Espólio de Rubens Simões de Carvalho (nº 104.166.78-77), impossibilitando o registro da penhora de sua fração ideal por aquele meio. Certifico, ainda, que nesta data procedi à prenotação da penhora da metade ideal da coexecutada, Maria Adoração Guerreiro Simões de Carvalho, conforme extrato que segue.
26/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0215/2019 Data da Disponibilização: 26/07/2019 Data da Publicação: 29/07/2019 Número do Diário: 2856 Página: 495
25/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0215/2019 Teor do ato: Vistos. Retifique-se a penhora realizada junto ao sistema ARISP. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
23/07/2019		Decisão Vistos. Retifique-se a penhora realizada junto ao sistema ARISP. Intime-se.
22/07/2019		Conclusos para Decisão
16/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41039432-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/07/2019 19:13
11/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0193/2019 Data da Disponibilização: 11/07/2019 Data da Publicação: 12/07/2019 Número do Diário: 2845 Página: 514
10/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0193/2019 Teor do ato: Vistos. Nota de devolução de fls. 70: Manifeste-se a exequente, em 15 (quinze) dias. Na inércia, por mais de 30 (trinta) dias, arquivem-se. Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
05/07/2019		Decisão Vistos. Nota de devolução de fls. 70: Manifeste-se a exequente, em 15 (quinze) dias. Na inércia, por mais de 30 (trinta) dias, arquivem-se. Int.
04/06/2019		Conclusos para Despacho
04/06/2019		Ofício Juntado
04/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0151/2019 Data da Disponibilização: 04/06/2019 Data da Publicação: 05/06/2019 Número do Diário: 2822 Página: 564
03/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0151/2019 Teor do ato: Vistos. Tendo sido procedido o protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP, advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail (cadastrado na OAB ou indicado em suas petições) o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento nele constante, referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. Após, comprovado o registro, aguarde-se manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento pelo prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
31/05/2019		Decisão Vistos. Tendo sido procedido o protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP, advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail (cadastrado na OAB ou indicado em suas petições) o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento nele constante, referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. Após, comprovado o registro, aguarde-se manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento pelo prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ. Intime-se.
22/05/2019		Documento Juntado
22/05/2019		Conclusos para Despacho
26/04/2019		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR938165074TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO Diligência : 17/01/2019
26/04/2019		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR938164944TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : ESPÓLIO DE RUBENS SIMÕES DE CARVALHO Diligência : 17/01/2019
26/04/2019		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR938164785TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : CADCOOPER INFOMÁTICA S/C LTDA. Diligência : 17/01/2019
23/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
22/01/2019		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
14/01/2019		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
14/01/2019		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
14/01/2019		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
06/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41504543-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/11/2018 17:51
06/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0332/2018 Data da Disponibilização: 06/11/2018 Data da Publicação: 07/11/2018 Número do Diário: 2694 Página: 484
05/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0332/2018 Teor do ato: Vistos. 1. Considerando que no imóvel reside uma das executadas, defiro a PENHORA do imóvel indicado. Lavre-se TERMO. 2. Após, intime-se a parte executada, através de seu advogado e por publicação na imprensa oficial, acerca da constrição judicial e do prazo para oferecimento de impugnação. Em caso de ausência de advogado constituído nos autos, intime-se POR CARTA a parte executada (art. 841, § 2º, NCPC). 3. Providencie a parte exequente, em 10 dias, os meios necessários para intimação de eventual coproprietário, cônjuge e/ou credor hipotecário, declinando o endereço e recolhendo as custas pertinentes, e, no caso de inexistir outros interessados a serem intimados, caberá à parte exequente informar expressamente nos autos, no mesmo prazo. 4. Caso o(s) imóvel(is) penhorado(s) esteja(m) localizado(s) no Estado de São Paulo, providencie a z. Serventia a certidão de registro de penhora, pelo sistema online ARISP, de acordo com o Provimento 1864/2011, ficando desde logo a parte executada constituída depositária. Para viabilizar o registro da penhora do bem imóvel indicado, via ARISP, deverá o patrono da parte exequente, primeiramente, informar expressamente nos autos os seguintes dados imprescindíveis à realização do cadastro: nome completo e CNPJ/CPF de todas as partes; memória de cálculo do saldo exequendo devidamente atualizado; informar a percentagem do imóvel pertencente a cada executado; e-mail e telefone celular do advogado para possibilitar o recebimento das informações ARISP de forma on line. Advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail o boleto bancário a ser pago no prazo (observando-se a data de vencimento nele constante), referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. 5. Situado(s) o(s) imóvel(is) fora do Estado de São Paulo, providencie a z. Serventia a expedição de certidão para registro da penhora junto à matrícula do(s) imóvel(is). 6. Após cumpridas todas as deliberações supra e comprovado(s) o(s) registro(s), tornem conclusos para prosseguimento. 7. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
01/11/2018		Decisão Vistos. 1. Considerando que no imóvel reside uma das executadas, defiro a PENHORA do imóvel indicado. Lavre-se TERMO. 2. Após, intime-se a parte executada, através de seu advogado e por publicação na imprensa oficial, acerca da constrição judicial e do prazo para oferecimento de impugnação. Em caso de ausência de advogado constituído nos autos, intime-se POR CARTA a parte executada (art. 841, § 2º, NCPC). 3. Providencie a parte exequente, em 10 dias, os meios necessários para intimação de eventual coproprietário, cônjuge e/ou credor hipotecário, declinando o endereço e recolhendo as custas pertinentes, e, no caso de inexistir outros interessados a serem intimados, caberá à parte exequente informar expressamente nos autos, no mesmo prazo. 4. Caso o(s) imóvel(is) penhorado(s) esteja(m) localizado(s) no Estado de São Paulo, providencie a z. Serventia a certidão de registro de penhora, pelo sistema online ARISP, de acordo com o Provimento 1864/2011, ficando desde logo a parte executada constituída depositária. Para viabilizar o registro da penhora do bem imóvel indicado, via ARISP, deverá o patrono da parte exequente, primeiramente, informar expressamente nos autos os seguintes dados imprescindíveis à realização do cadastro: nome completo e CNPJ/CPF de todas as partes; memória de cálculo do saldo exequendo devidamente atualizado; informar a percentagem do imóvel pertencente a cada executado; e-mail e telefone celular do advogado para possibilitar o recebimento das informações ARISP de forma on line. Advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail o boleto bancário a ser pago no prazo (observando-se a data de vencimento nele constante), referente à prenotação feita pelo sistema online ARISP, sob pena de indeferimento da penhora. Observe-se que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. 5. Situado(s) o(s) imóvel(is) fora do Estado de São Paulo, providencie a z. Serventia a expedição de certidão para registro da penhora junto à matrícula do(s) imóvel(is). 6. Após cumpridas todas as deliberações supra e comprovado(s) o(s) registro(s), tornem conclusos para prosseguimento. 7. Intime-se.
01/11/2018		Conclusos para Despacho
18/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41244316-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/09/2018 17:13
18/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0283/2018 Data da Disponibilização: 18/09/2018 Data da Publicação: 19/09/2018 Número do Diário: 2661 Página: 520
17/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0283/2018 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
14/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal.
14/09/2018		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
25/06/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2018/045942-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 14/09/2018 Local: Unid. de Proc. Judicial das 26ª a 30ª Varas Cíveis
11/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40721527-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2018 15:50
07/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2018 Data da Disponibilização: 07/06/2018 Data da Publicação: 08/06/2018 Número do Diário: 2590 Página: 348
06/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0165/2018 Teor do ato: Vistos.Tendo em vista os inúmeros entraves ocorridos recentemente nesta Vara Cível, em que o imóvel penhorado foi vendido a terceiras, quartas pessoas, sem registro, infelizmente em mais de um feito, onde o Executado é intimado, não informa ao Juízo, ocasionando trabalho baldado, gasto de dinheiro inútil das partes, doravante, por cautela, DETERMINO, antes de mais nada, a expedição de mandado para que Oficial de Justiça informe a este Juízo qual a situação do imóvel (ocupado/desocupado), quem reside no imóvel, bem como que intime eventuais ocupantes acerca do pedido de penhora realizado nos autos, lavrando de toda diligência respectiva certidão. Providencie o Exequente o recolhimento os meios necessários. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
05/06/2018		Decisão Vistos.Tendo em vista os inúmeros entraves ocorridos recentemente nesta Vara Cível, em que o imóvel penhorado foi vendido a terceiras, quartas pessoas, sem registro, infelizmente em mais de um feito, onde o Executado é intimado, não informa ao Juízo, ocasionando trabalho baldado, gasto de dinheiro inútil das partes, doravante, por cautela, DETERMINO, antes de mais nada, a expedição de mandado para que Oficial de Justiça informe a este Juízo qual a situação do imóvel (ocupado/desocupado), quem reside no imóvel, bem como que intime eventuais ocupantes acerca do pedido de penhora realizado nos autos, lavrando de toda diligência respectiva certidão. Providencie o Exequente o recolhimento os meios necessários. Intime-se.
05/06/2018		Conclusos para Despacho
21/04/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/04/2018 devido à alteração da tabela de feriados
14/04/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/04/2018 devido à alteração da tabela de feriados
23/03/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/04/2018 devido à alteração da tabela de feriados
16/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2018 Data da Disponibilização: 16/03/2018 Data da Publicação: 19/03/2018 Número do Diário: 2537 Página: 663
16/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2018 Data da Disponibilização: 16/03/2018 Data da Publicação: 19/03/2018 Número do Diário: 2537 Página: 663
15/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0076/2018 Teor do ato: Vistos.Ciência da resposta da pesquisa realizada, via Infojud. O resultado ficará armazenado em pasta própria, em obediência ao sigilo fiscal, em Cartório, pelo prazo de 30 dias, com oportuna inutilização.Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
15/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0076/2018 Teor do ato: Vistos.Conforme certidão de óbito no processo principal(fl.73), o requerido Rubens Simões de Carvalho faleceu em 2012. Não há sentido ou utilidade na busca de declaração de renda vinculada ao seu CPF.Defiro a busca da cópia da última declaração de imposto de renda disponível, via Infojud da executada MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO - CPF n.º 216.172.898-92.Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
14/03/2018		Documento Juntado
14/03/2018		Decisão Vistos.Ciência da resposta da pesquisa realizada, via Infojud. O resultado ficará armazenado em pasta própria, em obediência ao sigilo fiscal, em Cartório, pelo prazo de 30 dias, com oportuna inutilização.Int.
14/03/2018		Decisão Vistos.Conforme certidão de óbito no processo principal(fl.73), o requerido Rubens Simões de Carvalho faleceu em 2012. Não há sentido ou utilidade na busca de declaração de renda vinculada ao seu CPF.Defiro a busca da cópia da última declaração de imposto de renda disponível, via Infojud da executada MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO - CPF n.º 216.172.898-92.Int.
21/02/2018		Conclusos para Decisão
07/02/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40112320-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/02/2018 18:40
01/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2018 Data da Disponibilização: 01/02/2018 Data da Publicação: 02/02/2018 Número do Diário: 2508 Página: 549
31/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0022/2018 Teor do ato: Vistos.Procedi à tentativa de bloqueio junto ao BacenJud, cujo resultado foi negativo, desconsiderados eventuais valores irrisórios, insuficientes para satisfazer sequer os custos operacionais do sistema, conforme recibo anexo. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento.Int. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
30/01/2018		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
30/01/2018		Protocolo Juntado
30/01/2018		Decisão Determinação Vistos.Procedi à tentativa de bloqueio junto ao BacenJud, cujo resultado foi negativo, desconsiderados eventuais valores irrisórios, insuficientes para satisfazer sequer os custos operacionais do sistema, conforme recibo anexo. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento.Int.
23/11/2017		Conclusos para Decisão
17/10/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0308/2017 Data da Disponibilização: 02/10/2017 Data da Publicação: 03/10/2017 Número do Diário: 2442 Página: 501
29/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0308/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 14/15: Antes de deliberar em termos de prosseguimento, certifique a z. serventia acerca do decurso de prazo. Após, tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
28/09/2017		Decisão Vistos.Fls. 14/15: Antes de deliberar em termos de prosseguimento, certifique a z. serventia acerca do decurso de prazo. Após, tornem conclusos. Intime-se.
26/09/2017		Conclusos para Despacho
11/07/2017		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR676785509TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : MARIA ADORAÇÃO GUERREIRO SIMÕES DE CARVALHO Diligência : 06/07/2017
11/07/2017		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR676785486TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : CADCOOPER INFOMÁTICA S/C LTDA. Diligência : 06/07/2017
03/07/2017		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
03/07/2017		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
07/06/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal 2- Ao cumprimento
25/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40538907-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2017 14:57
22/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2017 Data da Disponibilização: 22/05/2017 Data da Publicação: 23/05/2017 Número do Diário: 2351 Página: 386
19/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0150/2017 Teor do ato: Vistos.Nos termos dos artigos 513, §2°, II, e 523 e seu §1º, ambos do Código de Processo Civil, intimem-se as partes executadas, por carta com aviso de recebimento, para pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, a ser atualizado até a data do pagamento, acrescido de custas, se houver, sob pena de ser acrescido de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%, cabendo à parte exequente providenciar o recolhimento das custas postais.Após efetuado o pagamento tempestivamente, o processo será extinto nos termos do art. 924, II, do CPC. Não havendo o pagamento, certifique-se e, após, requeira a parte exequente o que de direito em termos de prosseguimento.No silêncio por mais de 30 (trinta) dias, presumido o desinteresse na causa e independentemente de nova intimação, tornem os autos conclusos para extinção.Intime-se. Advogados(s): Cristiane Cardoso (OAB 139844/SP), Joao Nicolau Neto (OAB 32574/SP)
18/05/2017		Decisão Vistos.Nos termos dos artigos 513, §2°, II, e 523 e seu §1º, ambos do Código de Processo Civil, intimem-se as partes executadas, por carta com aviso de recebimento, para pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, a ser atualizado até a data do pagamento, acrescido de custas, se houver, sob pena de ser acrescido de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%, cabendo à parte exequente providenciar o recolhimento das custas postais.Após efetuado o pagamento tempestivamente, o processo será extinto nos termos do art. 924, II, do CPC. Não havendo o pagamento, certifique-se e, após, requeira a parte exequente o que de direito em termos de prosseguimento.No silêncio por mais de 30 (trinta) dias, presumido o desinteresse na causa e independentemente de nova intimação, tornem os autos conclusos para extinção.Intime-se.
15/05/2017		Conclusos para Despacho
06/04/2017		Início da Execução Juntado Processo principal: 1015863-19.2013.8.26.0100

Data	Tipo
23/05/2017	Petições Diversas
10/08/2017	Pedido de Penhora On-Line
07/02/2018	Petição Intermediária
12/04/2018	Pedido de Penhora de Imóvel
11/06/2018	Petições Diversas
18/09/2018	Petição Intermediária
06/11/2018	Petição Intermediária
16/07/2019	Petição Intermediária
19/08/2019	Petições Diversas
19/09/2019	Petição Intermediária
01/11/2019	Petição Intermediária
06/01/2020	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
23/01/2020	Petição Intermediária
03/03/2020	Petições Diversas
20/05/2020	Petição Intermediária
29/06/2020	Petições Diversas
17/07/2020	Petição Intermediária
28/09/2020	Petição Intermediária
04/10/2020	Petições Diversas
02/12/2020	Petição Intermediária
25/06/2021	Petição Intermediária
30/06/2021	Pedido de Prazo
01/07/2021	Petições Diversas
14/07/2021	Petição Intermediária
16/07/2021	Petições Diversas
11/08/2021	Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso
13/09/2021	Petições Diversas
13/02/2023	Petição Intermediária
06/03/2023	Petições Diversas
09/05/2023	Petições Diversas
02/06/2023	Petições Diversas
21/07/2023	Petições Diversas
27/07/2023	Petições Diversas
27/11/2023	Petições Diversas
02/02/2024	Pedido de Designação de Hastas
16/02/2024	Pedido de Designação de Hastas
20/02/2024	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
26/04/2024	Petições Diversas
02/05/2024	Petições Diversas
21/05/2024	Petição Intermediária
23/05/2024	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
23/05/2024	Petição Intermediária
02/07/2024	Petição Intermediária
18/07/2024	Petições Diversas
25/07/2024	Petições Diversas
04/10/2024	Petições Diversas
11/10/2024	Petição Intermediária
19/10/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
08/11/2024	Petições Diversas
07/02/2025	Petições Diversas
18/02/2025	Petição Intermediária
24/03/2025	Pedido de Designação de Hastas
10/04/2025	Pedido de Habilitação
11/05/2025	Pedido de Habilitação
25/05/2025	Petições Diversas
12/06/2025	Petição Intermediária
16/06/2025	Petição Intermediária
26/06/2025	Pedido de Designação de Hastas
02/07/2025	Petição Intermediária
21/07/2025	Petição Intermediária
30/07/2025	Petições Diversas
13/08/2025	Pedido de Designação de Hastas
03/11/2025	Petições Diversas
17/11/2025	Petição Intermediária
09/02/2026	Petição Intermediária
12/02/2026	Pedido de Designação de Hastas
23/02/2026	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
13/03/2026	Pedido de Designação de Hastas
28/04/2026	Petição Intermediária
05/05/2026	Petições Diversas
14/05/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI