Impugte	Ricardo De Mello Oliveira Advogada:  Claudia Maria Nogueira da Silva Barbosa dos Santos
Impugdo	Dunga Produtos Alimentícios Ltda. Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro

Data		Movimento
24/01/2018		Processo Digitalizado
30/03/2017		Arquivado Definitivamente
01/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2017 Data da Disponibilização: 01/02/2017 Data da Publicação: 02/02/2017 Número do Diário: 2279 Página: 983/995
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0020/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de pedido de juntada de procuração equivocadamente autuado como habilitação de crédito. Ante a manifestação do autor requerendo a extinção deste incidente (fls. 18) e a infirmação de que pretende executar o valor perante a justiça do trabalho, extingo a presente ação nos termos do art. 485, IV do NCPC.Intime-se. Advogados(s): Claudia Maria N da S Barbosa dos Santos (OAB 105476/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
23/01/2017		Decisão Vistos.Trata-se de pedido de juntada de procuração equivocadamente autuado como habilitação de crédito. Ante a manifestação do autor requerendo a extinção deste incidente (fls. 18) e a infirmação de que pretende executar o valor perante a justiça do trabalho, extingo a presente ação nos termos do art. 485, IV do NCPC.Intime-se.
24/01/2018		Processo Digitalizado
30/03/2017		Arquivado Definitivamente
01/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2017 Data da Disponibilização: 01/02/2017 Data da Publicação: 02/02/2017 Número do Diário: 2279 Página: 983/995
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0020/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de pedido de juntada de procuração equivocadamente autuado como habilitação de crédito. Ante a manifestação do autor requerendo a extinção deste incidente (fls. 18) e a infirmação de que pretende executar o valor perante a justiça do trabalho, extingo a presente ação nos termos do art. 485, IV do NCPC.Intime-se. Advogados(s): Claudia Maria N da S Barbosa dos Santos (OAB 105476/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
23/01/2017		Decisão Vistos.Trata-se de pedido de juntada de procuração equivocadamente autuado como habilitação de crédito. Ante a manifestação do autor requerendo a extinção deste incidente (fls. 18) e a infirmação de que pretende executar o valor perante a justiça do trabalho, extingo a presente ação nos termos do art. 485, IV do NCPC.Intime-se.
10/01/2017		Conclusos para Decisão
04/10/2016		Petição Juntada Petição do Impugnante.
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página:
08/06/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0200/2016 Teor do ato: VistosFls. 13/14: manifeste-se o autor em 10 dias, sob pena de indeferimento, nos termos requeridos pelo administrador judicial. Intime-se. Advogados(s): Claudia Maria N da S Barbosa dos Santos (OAB 105476/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
08/06/2016		Decisão VistosFls. 13/14: manifeste-se o autor em 10 dias, sob pena de indeferimento, nos termos requeridos pelo administrador judicial. Intime-se.
22/03/2016		Petição Juntada
17/09/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
10/03/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Oreste Nestor de Souza Laspro
18/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0318/2014 Data da Disponibilização: 18/11/2014 Data da Publicação: 19/11/2014 Número do Diário: 1778 Página: 831/ 842
17/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0318/2014 Teor do ato: Manifeste-se o administrador judicial em termos de prosseguimento do feito. Advogados(s): Claudia Maria N da S Barbosa dos Santos (OAB 105476/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
12/11/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
10/11/2014		Decisão Manifeste-se o administrador judicial em termos de prosseguimento do feito.
22/10/2014		Conclusos para Despacho
03/07/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
10/06/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado c/ admin. judicil Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Oreste Nestor de Souza Laspro Vencimento: 11/08/2014
02/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0157/2014 Data da Disponibilização: 02/06/2014 Data da Publicação: 03/06/2014 Número do Diário: 756/772 Página:
30/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0157/2014 Teor do ato: Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Advogados(s): Claudia Maria N da S Barbosa dos Santos (OAB 105476/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
13/05/2014		Decisão Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão.
01/04/2014		Decisão Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se.
22/01/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0057970-95.2013.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI