Impugte	Ronaldo Ribeiro Advogado:  Marcos Cesar Jacob
Impugdo	Dunga Produtos Alimentícios Ltda. Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro

Data		Movimento
02/09/2020		Arquivado Definitivamente
02/09/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
02/09/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Transito em julgado com baixa para decisão terminativa
11/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
11/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
02/09/2020		Arquivado Definitivamente
02/09/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
02/09/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Transito em julgado com baixa para decisão terminativa
11/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
11/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
01/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0429/2020 Data da Disponibilização: 01/06/2020 Data da Publicação: 02/06/2020 Número do Diário: 3052 Página: 977-981
28/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0429/2020 Teor do ato: Vistos. Considerando que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão de primeiro grau que convolou a Recuperação Judicial em Falência nos autos principais de nº 0057970-95.2013.8.26.0100, a presente impugnação deverá ser analisada administrativamente pelo Administrador Judicial. Desse modo, deverá o credor acompanhar os autos principais, onde será publicada a relação de credores, nos termos do art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05. Por fim, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
27/05/2020		Decisão Vistos. Considerando que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão de primeiro grau que convolou a Recuperação Judicial em Falência nos autos principais de nº 0057970-95.2013.8.26.0100, a presente impugnação deverá ser analisada administrativamente pelo Administrador Judicial. Desse modo, deverá o credor acompanhar os autos principais, onde será publicada a relação de credores, nos termos do art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05. Por fim, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se.
26/05/2020		Conclusos para Despacho
25/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
22/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
13/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
23/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
26/07/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/09/2019 devido à alteração da tabela de feriados
28/06/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/05/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40725643-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2019 12:31
15/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0219/2019 Data da Disponibilização: 15/04/2019 Data da Publicação: 16/04/2019 Número do Diário: 2789 Página: 905/927
12/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0219/2019 Teor do ato: Vistos. Considerando que a recuperação judicial foi convolada em falência, nos autos principais de nº 0057970-95.2013.8.26.0100, por sentença proferida às fls. 4209/4217, aguarde-se o seu trânsito em julgado ou eventual interposição de recurso de agravo de instrumento. Se transitada em julgado a sentença, ou negado efeito suspensivo ao agravo, deverão todos os processos de impugnação/habilitação de crédito em andamento ser encaminhados ao administrador judicial para que sejam analisados como habilitações administrativas, conforme determinado na referida sentença, a fim de publicação da nova relação de credores na falência, independentemente de nova intimação do Administrador Judicial. Com o trânsito em julgado da sentença nos autos principais, arquive-se o presente incidente. Na hipótese de concessão de efeito suspensivo a eventual recurso de agravo de instrumento interposto, deverá o Administrador Judicial manifestar-se em termos de prosseguimento nestes autos, independentemente de nova intimação. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), ' (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
11/04/2019		Decisão Vistos. Considerando que a recuperação judicial foi convolada em falência, nos autos principais de nº 0057970-95.2013.8.26.0100, por sentença proferida às fls. 4209/4217, aguarde-se o seu trânsito em julgado ou eventual interposição de recurso de agravo de instrumento. Se transitada em julgado a sentença, ou negado efeito suspensivo ao agravo, deverão todos os processos de impugnação/habilitação de crédito em andamento ser encaminhados ao administrador judicial para que sejam analisados como habilitações administrativas, conforme determinado na referida sentença, a fim de publicação da nova relação de credores na falência, independentemente de nova intimação do Administrador Judicial. Com o trânsito em julgado da sentença nos autos principais, arquive-se o presente incidente. Na hipótese de concessão de efeito suspensivo a eventual recurso de agravo de instrumento interposto, deverá o Administrador Judicial manifestar-se em termos de prosseguimento nestes autos, independentemente de nova intimação. Intime-se.
10/04/2019		Conclusos para Decisão
21/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0157/2019 Data da Disponibilização: 21/03/2019 Data da Publicação: 22/03/2019 Número do Diário: 2772 Página: 972/989
20/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0157/2019 Teor do ato: Cumpra-se a decisão de fls. 122/123. Arquivem-se os autos. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
19/03/2019		Decisão Cumpra-se a decisão de fls. 122/123. Arquivem-se os autos.
15/03/2019		Conclusos para Decisão
27/02/2019		Conclusos para Despacho
24/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
23/01/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40057014-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2019 14:47
21/12/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
15/11/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/12/2018 devido à alteração da tabela de feriados
13/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
12/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0503/2018 Data da Disponibilização: 12/11/2018 Data da Publicação: 13/11/2018 Número do Diário: 2698 Página: 889/918
09/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0503/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada por RONALDO RIBEIRO nos autos da recuperação judicial da DUNGA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, pretendendo a inclusão de seu crédito, no valor de R$ 102.156,60, decorrente de certidão trabalhista expedida pelo juízo da 51ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Juntou documentos. A recuperanda quedou-se inerte. A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual, o valor a ser incluído em favor do autor importa em R$ 98.750,80, na classe trabalhista. (fls.112/115). O Ministério Público concordou com a inclusão do valor apurado pela administradora judicial (fls. 121). É o relatório Decido. Razão assiste à administradora judicial. Com a devida vênia, não pode prosperar o entendimento a respeito da inclusão, no valor total devido à habilitante, das verbas a titulo de créditos previdenciários, uma vez que estes valores não são de titularidade do credor. É nesse sentido que caminha o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Averigue-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. Controvérsia acerca da possibilidade de inclusão de verbas relativas ao FGTS, INSS e IRRF como crédito de natureza trabalhista em favor do credor. Decisão recorrida determinou a inclusão de todos esses valores. FGTS. Verba de titularidade do trabalhador que ostenta natureza trabalhista. Possibilidade de inclusão do crédito na classe I (créditos privilegiados) do quadro geral de credores. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. INSS e IRRF. Descabida a habilitação de contribuições previdenciárias. Trabalhador não é o titular desses valores. Necessidade de exclusão das verbas relativas a INSS e IRRF. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PROVIDO EM PARTE.  (TJSP;  Agravo de Instrumento 2140418-27.2018.8.26.0000; Relator (a): AZUMA NISHI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 26/09/2018; Data de Registro: 03/10/2018) Dessa maneira, não há o que se falar na necessidade de novo parecer contábil para apurar as quantias referentes a créditos previdenciários. Ademais, quanto à correção monetária e cálculo dos juros, corretos os cálculos da Administradora Judicial, eis que elaborados segundo o disposto no art. 9º, inciso II da Lei 11.101/2005, o qual estabelece que a atualização deverá ser feita até a data do pedido de recuperação judicial, ainda que, posteriormente, o crédito deva ser atualizado até a data do pagamento. Ante o exposto, determino a inclusão no quadro geral de credores da DUNGA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA de crédito em favor de RONALDO RIBEIRO, pelo valor de R$ 98.750,80, na classe trabalhista. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
07/11/2018		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito formulada por RONALDO RIBEIRO nos autos da recuperação judicial da DUNGA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, pretendendo a inclusão de seu crédito, no valor de R$ 102.156,60, decorrente de certidão trabalhista expedida pelo juízo da 51ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Juntou documentos. A recuperanda quedou-se inerte. A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual, o valor a ser incluído em favor do autor importa em R$ 98.750,80, na classe trabalhista. (fls.112/115). O Ministério Público concordou com a inclusão do valor apurado pela administradora judicial (fls. 121). É o relatório Decido. Razão assiste à administradora judicial. Com a devida vênia, não pode prosperar o entendimento a respeito da inclusão, no valor total devido à habilitante, das verbas a titulo de créditos previdenciários, uma vez que estes valores não são de titularidade do credor. É nesse sentido que caminha o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Averigue-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. Controvérsia acerca da possibilidade de inclusão de verbas relativas ao FGTS, INSS e IRRF como crédito de natureza trabalhista em favor do credor. Decisão recorrida determinou a inclusão de todos esses valores. FGTS. Verba de titularidade do trabalhador que ostenta natureza trabalhista. Possibilidade de inclusão do crédito na classe I (créditos privilegiados) do quadro geral de credores. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. INSS e IRRF. Descabida a habilitação de contribuições previdenciárias. Trabalhador não é o titular desses valores. Necessidade de exclusão das verbas relativas a INSS e IRRF. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PROVIDO EM PARTE.  (TJSP;  Agravo de Instrumento 2140418-27.2018.8.26.0000; Relator (a): AZUMA NISHI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 26/09/2018; Data de Registro: 03/10/2018) Dessa maneira, não há o que se falar na necessidade de novo parecer contábil para apurar as quantias referentes a créditos previdenciários. Ademais, quanto à correção monetária e cálculo dos juros, corretos os cálculos da Administradora Judicial, eis que elaborados segundo o disposto no art. 9º, inciso II da Lei 11.101/2005, o qual estabelece que a atualização deverá ser feita até a data do pedido de recuperação judicial, ainda que, posteriormente, o crédito deva ser atualizado até a data do pagamento. Ante o exposto, determino a inclusão no quadro geral de credores da DUNGA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA de crédito em favor de RONALDO RIBEIRO, pelo valor de R$ 98.750,80, na classe trabalhista. Intime-se.
06/11/2018		Conclusos para Decisão
14/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41049915-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/08/2018 09:59
01/08/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
01/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
24/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0291/2018 Data da Disponibilização: 24/07/2018 Data da Publicação: 25/07/2018 Número do Diário: 2622 Página: 1020/1035
24/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0291/2018 Data da Disponibilização: 24/07/2018 Data da Publicação: 25/07/2018 Número do Diário: 2622 Página: 1020/1035
23/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0291/2018 Teor do ato: Ciência do parecer do Administrador Judicial. Oportunamente, ao MP. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
20/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do parecer do Administrador Judicial. Oportunamente, ao MP.
25/01/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40053803-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/01/2018 16:51
24/01/2018		Processo Digitalizado
29/08/2017		Petição Juntada
11/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0271/2017 Data da Disponibilização: 11/08/2017 Data da Publicação: 14/08/2017 Número do Diário: 2408 Página: 820 a 839
10/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0271/2017 Teor do ato: Vistos.Manifeste-se o administrador judicial acerca das petições de fls. 90/91 e 92/93, apresentadas pelo Impugnante. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP)
25/07/2017		Decisão Vistos.Manifeste-se o administrador judicial acerca das petições de fls. 90/91 e 92/93, apresentadas pelo Impugnante. Intime-se.
22/06/2017		Petição Juntada
05/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0426/2016 Data da Disponibilização: 05/12/2016 Data da Publicação: 06/12/2016 Número do Diário: 2253 Página: 799/816
29/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0426/2016 Teor do ato: Certidão Certifico e dou fé que remeto os autos a imprensa para manifestação dos interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial de fls. 76/81. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
28/11/2016		Ato ordinatório Certidão Certifico e dou fé que remeto os autos a imprensa para manifestação dos interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial de fls. 76/81.
05/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0369/2016 Data da Disponibilização: 05/10/2016 Data da Publicação: 06/10/2016 Número do Diário: 2215 Página: 1174 a 118
04/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0369/2016 Teor do ato: Vistos.Manifeste-se o administrador judicial. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
27/09/2016		Decisão Vistos.Manifeste-se o administrador judicial. Intime-se.
22/09/2016		Conclusos para Decisão
12/09/2016		Petição Juntada
22/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0006/2016 Data da Disponibilização: 22/01/2016 Data da Publicação: 25/01/2016 Número do Diário: 2042 Página: 893/911
21/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0006/2016 Teor do ato: Vistos. Informe o autor se houve trânsito em julgado da sentença trabalhista que originou o crédito. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
14/01/2016		Decisão Vistos. Informe o autor se houve trânsito em julgado da sentença trabalhista que originou o crédito. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
16/12/2015		Conclusos para Decisão br Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Barbosa Sacramone
25/11/2015		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
17/11/2015		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 07/12/2015
26/10/2015		Petição e Documento(s) Juntado
15/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0302/2015 Data da Disponibilização: 15/10/2015 Data da Publicação: 16/10/2015 Número do Diário: 1.988 Página: 717/734
14/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0302/2015 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o credor sobre o parecer do administrador judicial juntado às fls. 50/60, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
13/10/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
13/10/2015		Decisão Vistos. Manifeste-se o credor sobre o parecer do administrador judicial juntado às fls. 50/60, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se.
28/09/2015		Petição e Documento(s) Juntado
22/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0088/2015 Data da Disponibilização: 22/04/2015 Data da Publicação: 23/04/2015 Número do Diário: 04 Página:
17/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0088/2015 Teor do ato: Vistos. Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. Intimem-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
16/04/2015		Decisão Vistos. Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. Intimem-se.
23/02/2015		Petição e Documento(s) Juntado
06/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2015 Data da Disponibilização: 06/02/2015 Data da Publicação: 09/02/2015 Número do Diário: 1822 Página: 761/772
05/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0007/2015 Teor do ato: Vistos. Intime-se o impugnante para complementar a documentação já requerida pelo AJ no prazo improrrogável de 05 dias, sob pena de extinção. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
19/12/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
16/12/2014		Decisão Vistos. Intime-se o impugnante para complementar a documentação já requerida pelo AJ no prazo improrrogável de 05 dias, sob pena de extinção. Intime-se.
15/12/2014		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniel Carnio Costa
14/10/2014		Petição e Documento(s) Juntado
26/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0273/2014 Data da Disponibilização: 26/09/2014 Data da Publicação: 29/09/2014 Número do Diário: 1742 Página: 850-863
25/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0273/2014 Teor do ato: Vistos. Diante do que consta da certidão de fls. 21, sem manifestação nos autos, tornem os autos ao administrador judicial Intimem-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
24/09/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
18/09/2014		Decisão Vistos. Diante do que consta da certidão de fls. 21, sem manifestação nos autos, tornem os autos ao administrador judicial Intimem-se.
26/06/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
30/05/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado c/ administrador judicial Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Oreste Nestor de Souza Laspro
30/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0170/2014 Data da Disponibilização: 30/05/2014 Data da Publicação: 02/06/2014 Número do Diário: 1661 Página:
29/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0170/2014 Teor do ato: 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Marcos Cesar Jacob (OAB 96788/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
06/05/2014		Decisão 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se.
29/04/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0057970-95.2013.8.26.0100

Data	Tipo
25/01/2018	Petições Diversas
14/08/2018	Petição Intermediária
23/01/2019	Petições Diversas
22/05/2019	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI