Impugte	Ana Paula Senne Perin Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugdo	Dunga Produtos Alimentícios Ltda. Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro

Impugte	Ana Paula Senne Perin Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Cicera Braz Da Silva Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Clailde De Morais Silva Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Diogo Nascimento Da Silva Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Jamile Pereira De Souza Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Simone Do Prado Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Lucineide Lima Souza Queiroz Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Marcelo João Da Silva Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Marcos Teofilo De Souza Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Rosana Galdino Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Tiago Cesar Glavina Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugte	Juliana Batista Ferreira Advogada:  Sandra Sueli Chamon Aagesen
Impugdo	Dunga Produtos Alimentícios Ltda. Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro

Data		Movimento
24/01/2018		Processo Digitalizado
22/06/2017		Arquivado Definitivamente pacote 2876/2017
28/11/2016		Baixa Definitiva
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página:
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0200/2016 Teor do ato: Vistos.Tratam-se de pedidos de habilitação de crédito formulados por Ana Paula Senne Perin, Cicera Braz Da Silva, Clailde De Morais Silva, Diogo Nascimento Da Silva, Jamile Pereira De Souza, Simone Do Prado, Lucineide Lima Souza Queiroz, Marcelo João Da Silva, Marcos Teofilo De Souza, Rosana Galdino, Tiago Cesar Glavina e Juliana Batista Ferreira na recuperação judicial de Dunga Produtos Alimentícios Ltda., decorrentes de ações trabalhistas. Juntaram documentos. O administrador judicial, às fls. 186/189, apresentou seu parecer opinando pela inclusão dos seguintes créditos, na classe trabalhista, cujas exigibilidades restaram demonstradas:Ana Paula Senne Perin, R$ 14.105,48; Cicera Braz Da Silva, R$ 12.104,69;Diogo Nascimento Da Silva, R$ 14.306,69; Jamile Pereira De Souza, R$ 13.547,19;Simone Do Prado, R$ 14.571,12; Lucineide Lima Souza Queiroz, R$ 13.761,51;Marcelo João Da Silva, R$ 18.129,76;Rosana Galdino, R$ 11.246,36;Juliana Batista Ferreira, R$ 15.542,52.Em relação aos credores Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza, Tiago Cesar Glavina, opinou pela suspensão pelo prazo de 60 dias, para que, uma vez transcorridos, seja informado ao juízo o trânsito em julgado das respectivas sentenças trabalhistas, ou o atual estágio atual de cada ação. (fls. 186/189)Os autores concordaram com o parecer do administrador judicial (fls. 193)O Ministério Público manifestou-se favorável ao parecer. (fls. 50/verso)É o relatórioFundamento e decido.Conforme dispõe o art. 6º, §1º e §2º da LRF, terá prosseguimento no juízo no qual estiver se processando a ação que demandar quantia ilíquida e, tratando-se de verba de natureza trabalhista, a reclamatória deverá ser processada perante a Justiça Especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentença.Nesse sentido, os créditos ainda ilíquidos, vez que em discussão na Justiça do Trabalho, não devem ser incluídos na relação de credores da recuperação judicial.Somente depois de definidos os valores dos créditos na Justiça do Trabalho, com o trânsito em julgado, é que se deve incluí-los no quadro geral de credores da recuperação judicial (ressalvada a possibilidade de determinação de reserva de crédito pela Justiça do Trabalho).Posto isso, indefiro a inclusão dos créditos de Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza e Tiago Cesar Glavina no quadro geral de credores da recuperanda, vez que ainda ilíquidos. Entretanto, após o trânsito em julgado das respectivas ações trabalhistas, poderão os credores requerer suas habilitações de crédito individualmente.Em relação aos demais credores, uma vez que não houve impugnação, incluam-se no quadro geral de credores da recuperação judicial da Dunga Produtos Alimentícios Ltda., pelos valores e classificação apurados pelo administrador judicial às fls. 186/189. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas.Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
24/01/2018		Processo Digitalizado
22/06/2017		Arquivado Definitivamente pacote 2876/2017
28/11/2016		Baixa Definitiva
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página:
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0200/2016 Teor do ato: Vistos.Tratam-se de pedidos de habilitação de crédito formulados por Ana Paula Senne Perin, Cicera Braz Da Silva, Clailde De Morais Silva, Diogo Nascimento Da Silva, Jamile Pereira De Souza, Simone Do Prado, Lucineide Lima Souza Queiroz, Marcelo João Da Silva, Marcos Teofilo De Souza, Rosana Galdino, Tiago Cesar Glavina e Juliana Batista Ferreira na recuperação judicial de Dunga Produtos Alimentícios Ltda., decorrentes de ações trabalhistas. Juntaram documentos. O administrador judicial, às fls. 186/189, apresentou seu parecer opinando pela inclusão dos seguintes créditos, na classe trabalhista, cujas exigibilidades restaram demonstradas:Ana Paula Senne Perin, R$ 14.105,48; Cicera Braz Da Silva, R$ 12.104,69;Diogo Nascimento Da Silva, R$ 14.306,69; Jamile Pereira De Souza, R$ 13.547,19;Simone Do Prado, R$ 14.571,12; Lucineide Lima Souza Queiroz, R$ 13.761,51;Marcelo João Da Silva, R$ 18.129,76;Rosana Galdino, R$ 11.246,36;Juliana Batista Ferreira, R$ 15.542,52.Em relação aos credores Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza, Tiago Cesar Glavina, opinou pela suspensão pelo prazo de 60 dias, para que, uma vez transcorridos, seja informado ao juízo o trânsito em julgado das respectivas sentenças trabalhistas, ou o atual estágio atual de cada ação. (fls. 186/189)Os autores concordaram com o parecer do administrador judicial (fls. 193)O Ministério Público manifestou-se favorável ao parecer. (fls. 50/verso)É o relatórioFundamento e decido.Conforme dispõe o art. 6º, §1º e §2º da LRF, terá prosseguimento no juízo no qual estiver se processando a ação que demandar quantia ilíquida e, tratando-se de verba de natureza trabalhista, a reclamatória deverá ser processada perante a Justiça Especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentença.Nesse sentido, os créditos ainda ilíquidos, vez que em discussão na Justiça do Trabalho, não devem ser incluídos na relação de credores da recuperação judicial.Somente depois de definidos os valores dos créditos na Justiça do Trabalho, com o trânsito em julgado, é que se deve incluí-los no quadro geral de credores da recuperação judicial (ressalvada a possibilidade de determinação de reserva de crédito pela Justiça do Trabalho).Posto isso, indefiro a inclusão dos créditos de Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza e Tiago Cesar Glavina no quadro geral de credores da recuperanda, vez que ainda ilíquidos. Entretanto, após o trânsito em julgado das respectivas ações trabalhistas, poderão os credores requerer suas habilitações de crédito individualmente.Em relação aos demais credores, uma vez que não houve impugnação, incluam-se no quadro geral de credores da recuperação judicial da Dunga Produtos Alimentícios Ltda., pelos valores e classificação apurados pelo administrador judicial às fls. 186/189. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas.Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
08/06/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
07/06/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 21/06/2016
02/06/2016		Decisão Vistos.Tratam-se de pedidos de habilitação de crédito formulados por Ana Paula Senne Perin, Cicera Braz Da Silva, Clailde De Morais Silva, Diogo Nascimento Da Silva, Jamile Pereira De Souza, Simone Do Prado, Lucineide Lima Souza Queiroz, Marcelo João Da Silva, Marcos Teofilo De Souza, Rosana Galdino, Tiago Cesar Glavina e Juliana Batista Ferreira na recuperação judicial de Dunga Produtos Alimentícios Ltda., decorrentes de ações trabalhistas. Juntaram documentos. O administrador judicial, às fls. 186/189, apresentou seu parecer opinando pela inclusão dos seguintes créditos, na classe trabalhista, cujas exigibilidades restaram demonstradas:Ana Paula Senne Perin, R$ 14.105,48; Cicera Braz Da Silva, R$ 12.104,69;Diogo Nascimento Da Silva, R$ 14.306,69; Jamile Pereira De Souza, R$ 13.547,19;Simone Do Prado, R$ 14.571,12; Lucineide Lima Souza Queiroz, R$ 13.761,51;Marcelo João Da Silva, R$ 18.129,76;Rosana Galdino, R$ 11.246,36;Juliana Batista Ferreira, R$ 15.542,52.Em relação aos credores Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza, Tiago Cesar Glavina, opinou pela suspensão pelo prazo de 60 dias, para que, uma vez transcorridos, seja informado ao juízo o trânsito em julgado das respectivas sentenças trabalhistas, ou o atual estágio atual de cada ação. (fls. 186/189)Os autores concordaram com o parecer do administrador judicial (fls. 193)O Ministério Público manifestou-se favorável ao parecer. (fls. 50/verso)É o relatórioFundamento e decido.Conforme dispõe o art. 6º, §1º e §2º da LRF, terá prosseguimento no juízo no qual estiver se processando a ação que demandar quantia ilíquida e, tratando-se de verba de natureza trabalhista, a reclamatória deverá ser processada perante a Justiça Especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentença.Nesse sentido, os créditos ainda ilíquidos, vez que em discussão na Justiça do Trabalho, não devem ser incluídos na relação de credores da recuperação judicial.Somente depois de definidos os valores dos créditos na Justiça do Trabalho, com o trânsito em julgado, é que se deve incluí-los no quadro geral de credores da recuperação judicial (ressalvada a possibilidade de determinação de reserva de crédito pela Justiça do Trabalho).Posto isso, indefiro a inclusão dos créditos de Clailde De Morais Silva, Marcos Teofilo De Souza e Tiago Cesar Glavina no quadro geral de credores da recuperanda, vez que ainda ilíquidos. Entretanto, após o trânsito em julgado das respectivas ações trabalhistas, poderão os credores requerer suas habilitações de crédito individualmente.Em relação aos demais credores, uma vez que não houve impugnação, incluam-se no quadro geral de credores da recuperação judicial da Dunga Produtos Alimentícios Ltda., pelos valores e classificação apurados pelo administrador judicial às fls. 186/189. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas.Intime-se.
01/06/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
19/05/2016		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniel Carnio Costa
11/05/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
04/05/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 18/05/2016
03/05/2016		Petição Juntada
17/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0394/2015 Data da Disponibilização: 17/12/2015 Data da Publicação: 18/12/2015 Número do Diário: Página:
16/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0394/2015 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre a manifestação apresentada pelo administrador judicial. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
16/12/2015		Ato ordinatório Ciência aos interessados sobre a manifestação apresentada pelo administrador judicial.
16/12/2015		Petição e Documento(s) Juntado
03/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0204/2015 Data da Disponibilização: 03/08/2015 Data da Publicação: 04/08/2015 Número do Diário: 1937 Página: 890-897
31/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0204/2015 Teor do ato: Manifeste-se o administrador judicial. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
31/07/2015		Decisão Manifeste-se o administrador judicial.
28/07/2015		Conclusos para Despacho
01/07/2015		Petição e Documento(s) Juntado
02/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0130/2015 Data da Disponibilização: 02/06/2015 Data da Publicação: 03/06/2015 Número do Diário: 1897 Página: 732/748
01/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0130/2015 Teor do ato: Vistos. Intimem os habilitantes para informar acerca do trânsito em julgado da sentença de homologação de cálculos, apresentando a respectiva certidão ou o estágio atual de cada ação. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
29/05/2015		Decisão Vistos. Intimem os habilitantes para informar acerca do trânsito em julgado da sentença de homologação de cálculos, apresentando a respectiva certidão ou o estágio atual de cada ação. Intime-se.
27/05/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
22/05/2015		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniel Carnio Costa
21/05/2015		Conclusos para Decisão
21/05/2015		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
18/05/2015		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 08/06/2015
16/05/2015		Decurso de Prazo
20/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2015 Data da Disponibilização: 20/02/2015 Data da Publicação: 23/02/2015 Número do Diário: 1830 Página: 713 a 733
19/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0020/2015 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre a manifestação apresentada pelo administrador judicial. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
21/01/2015		Ato ordinatório Ciência aos interessados sobre a manifestação apresentada pelo administrador judicial.
21/01/2015		Petição e Documento(s) Juntado
12/12/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
12/09/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado administrador Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Oreste Nestor de Souza Laspro
21/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0206/2014 Data da Disponibilização: 21/07/2014 Data da Publicação: 22/07/2014 Número do Diário: 1693 Página: 746 a 758
18/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0206/2014 Teor do ato: Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Sandra Sueli Chamon Aagesen (OAB 86718/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
16/07/2014		Decisão Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão.
15/07/2014		Conclusos para Despacho Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 2-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-a. 3) Após, tornem os autos conclusos para decisão.
15/07/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0057970-95.2013.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI