Reqte	Aparecida Maria Pesunto da Silva Advogado:  Divon Jose Vieira
Reqdo	Petroforte Brasileiro Petróleo Ltda (Massa Falida). Advogada:  Liliana Del Papa de Godoy   Advogado:  Ruy Pereira Camilo Junior   Advogado:  Marcio Correia da Silva   Advogado:  Djalma da Silva Leandro   Advogado:  Edevaldo Benedito Guilherme Neves   Advogada:  Luiza Eli Linares Araujo   Advogado:  Alexandre Santos Bonilha   Síndico:  Afonso Henrique Alves Braga

Data		Movimento
13/09/2019		Regularização de Carga entre Varas em Face da Resolução 766/2017
14/09/2016		Arquivado Provisoriamente
06/08/2015		Baixa Definitiva Ao Arquivo.
28/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2015 Data da Disponibilização: 28/04/2015 Data da Publicação: 29/04/2015 Número do Diário: 1873 Página: 401
27/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0140/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de autuação sob título "habilitação de crédito", iniciada por despacho. Não obstante a louvável iniciativa da Magistrada na tentativa de organizar à época os autos da ação falimentar, por contarem com excessivo número de volumes, o certo é que desnecessária a existência deste feito em especial, uma vez que a pretensão da habilitante já foi apreciada em despacho por mim proferido em 10 de dezembro p.p. nos autos principais. Não é o caso de extinção, eis que não se estabeleceu relação alguma que enseje maiores considerações. Não se trata de litispendência, sequer de duplicidade. Desta forma, determino o mero cancelamento desta autuação, observadas as seguintes providências: Embora o Síndico tenha mencionado que a petição foi desentranhada dos autos principais, certifique a serventia se se trata de desentranhamento, caso em que a petição aqui constante deverá retornar aos autos principais, ou cópia de petição que lá exista, caso em que autorizo a inutilização da mesma, com exceção às fls. 12 a 23, que deverão ser trasladadas aos autos principais, juntamente com esta decisão, isso por cautela, para que no futuro não haja alegação de desconhecimento do ocorrido. Int. Advogados(s): Divon Jose Vieira (OAB 39965/SP)
13/09/2019		Regularização de Carga entre Varas em Face da Resolução 766/2017
14/09/2016		Arquivado Provisoriamente
06/08/2015		Baixa Definitiva Ao Arquivo.
28/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2015 Data da Disponibilização: 28/04/2015 Data da Publicação: 29/04/2015 Número do Diário: 1873 Página: 401
27/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0140/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de autuação sob título "habilitação de crédito", iniciada por despacho. Não obstante a louvável iniciativa da Magistrada na tentativa de organizar à época os autos da ação falimentar, por contarem com excessivo número de volumes, o certo é que desnecessária a existência deste feito em especial, uma vez que a pretensão da habilitante já foi apreciada em despacho por mim proferido em 10 de dezembro p.p. nos autos principais. Não é o caso de extinção, eis que não se estabeleceu relação alguma que enseje maiores considerações. Não se trata de litispendência, sequer de duplicidade. Desta forma, determino o mero cancelamento desta autuação, observadas as seguintes providências: Embora o Síndico tenha mencionado que a petição foi desentranhada dos autos principais, certifique a serventia se se trata de desentranhamento, caso em que a petição aqui constante deverá retornar aos autos principais, ou cópia de petição que lá exista, caso em que autorizo a inutilização da mesma, com exceção às fls. 12 a 23, que deverão ser trasladadas aos autos principais, juntamente com esta decisão, isso por cautela, para que no futuro não haja alegação de desconhecimento do ocorrido. Int. Advogados(s): Divon Jose Vieira (OAB 39965/SP)
23/04/2015		Proferido Despacho Vistos. Trata-se de autuação sob título "habilitação de crédito", iniciada por despacho. Não obstante a louvável iniciativa da Magistrada na tentativa de organizar à época os autos da ação falimentar, por contarem com excessivo número de volumes, o certo é que desnecessária a existência deste feito em especial, uma vez que a pretensão da habilitante já foi apreciada em despacho por mim proferido em 10 de dezembro p.p. nos autos principais. Não é o caso de extinção, eis que não se estabeleceu relação alguma que enseje maiores considerações. Não se trata de litispendência, sequer de duplicidade. Desta forma, determino o mero cancelamento desta autuação, observadas as seguintes providências: Embora o Síndico tenha mencionado que a petição foi desentranhada dos autos principais, certifique a serventia se se trata de desentranhamento, caso em que a petição aqui constante deverá retornar aos autos principais, ou cópia de petição que lá exista, caso em que autorizo a inutilização da mesma, com exceção às fls. 12 a 23, que deverão ser trasladadas aos autos principais, juntamente com esta decisão, isso por cautela, para que no futuro não haja alegação de desconhecimento do ocorrido. Int.
23/04/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
14/04/2015		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Barbosa Sacramone
14/04/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
13/04/2015		Serventuário
09/01/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Remessa ao síndico da massa Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA
15/07/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0074201-23.2001.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI