Reqte	Edemar Cid Ferreira Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior
Falido	Banco Santos S.A
Adm-Terc.	Vanio Cesar Pickler Aguiar (massa Falida Banco Santos) Advogado:  Joao Carlos Silveira   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo

Data		Movimento
05/12/2017		Processo Digitalizado
03/07/2015		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1877/2015
13/03/2015		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
12/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0026/2015 Data da Disponibilização: 12/02/2015 Data da Publicação: 13/02/2015 Número do Diário: ed. 1826 Página: 944/955
10/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0026/2015 Teor do ato: Vistos. O pedido deve ser conhecido, pelas razões expostas pelo Ministério Público a fls. 40, mas no mérito deve ser rejeitado. O requerente não demonstrou que o valor bloqueado referia-se a verba de natureza alimentar. Alegou que a importância de R$ 65.456,16 (fls. 516) dizia respeito ao seu "pro labore", mas o extrato não indica a natureza do crédito em conta. Nenhum outro documento juntado aos autos comprova que mensalmente o requerente era remunerado em R$ 65.456,16 por serviços prestados à instituição financeira que faliu. Ainda que se admitisse que o "pro labore" foi bloqueado, foi reconhecida em outro processo uma dívida do requerente perante a massa falida. Com efeito, o requerente usou o cartão de crédito para despesas pessoais e não pagou o valor devido, calculado em R$ 364.860,73 (fls. 12/16). Claro que não pode pretender receber o "pro-labore" se deixou despesas em aberto de valor muito superior. Por tais razões, indefiro a pretensão do requerente. Intime-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
05/12/2017		Processo Digitalizado
03/07/2015		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1877/2015
13/03/2015		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
12/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0026/2015 Data da Disponibilização: 12/02/2015 Data da Publicação: 13/02/2015 Número do Diário: ed. 1826 Página: 944/955
10/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0026/2015 Teor do ato: Vistos. O pedido deve ser conhecido, pelas razões expostas pelo Ministério Público a fls. 40, mas no mérito deve ser rejeitado. O requerente não demonstrou que o valor bloqueado referia-se a verba de natureza alimentar. Alegou que a importância de R$ 65.456,16 (fls. 516) dizia respeito ao seu "pro labore", mas o extrato não indica a natureza do crédito em conta. Nenhum outro documento juntado aos autos comprova que mensalmente o requerente era remunerado em R$ 65.456,16 por serviços prestados à instituição financeira que faliu. Ainda que se admitisse que o "pro labore" foi bloqueado, foi reconhecida em outro processo uma dívida do requerente perante a massa falida. Com efeito, o requerente usou o cartão de crédito para despesas pessoais e não pagou o valor devido, calculado em R$ 364.860,73 (fls. 12/16). Claro que não pode pretender receber o "pro-labore" se deixou despesas em aberto de valor muito superior. Por tais razões, indefiro a pretensão do requerente. Intime-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP)
06/02/2015		Decisão Vistos. O pedido deve ser conhecido, pelas razões expostas pelo Ministério Público a fls. 40, mas no mérito deve ser rejeitado. O requerente não demonstrou que o valor bloqueado referia-se a verba de natureza alimentar. Alegou que a importância de R$ 65.456,16 (fls. 516) dizia respeito ao seu "pro labore", mas o extrato não indica a natureza do crédito em conta. Nenhum outro documento juntado aos autos comprova que mensalmente o requerente era remunerado em R$ 65.456,16 por serviços prestados à instituição financeira que faliu. Ainda que se admitisse que o "pro labore" foi bloqueado, foi reconhecida em outro processo uma dívida do requerente perante a massa falida. Com efeito, o requerente usou o cartão de crédito para despesas pessoais e não pagou o valor devido, calculado em R$ 364.860,73 (fls. 12/16). Claro que não pode pretender receber o "pro-labore" se deixou despesas em aberto de valor muito superior. Por tais razões, indefiro a pretensão do requerente. Intime-se.
29/01/2015		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
28/01/2015		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista autos remetidos com vistas à promotoria de justiça de falencia cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 09/02/2015
27/01/2015		Proferido Despacho Vistos. F. 45/48: tornem ao M.P.
26/01/2015		Petição Juntada do falido
23/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0005/2015 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: ED. 1812 Página: 972/1023
22/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0005/2015 Teor do ato: Vistos. Cota do Ministério Público: Ao Autor, no prazo de 10 dias. Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP)
15/01/2015		Proferido Despacho Vistos. Cota do Ministério Público: Ao Autor, no prazo de 10 dias. Int.
15/12/2014		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
24/11/2014		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista autos remetidos com vista`a promotoria de justiça de falencia cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 04/12/2014
21/11/2014		Proferido Despacho Vistos. Ao Ministério Público. Int.
21/11/2014		Petição Juntada do comitê
13/11/2014		Autos no Prazo
12/11/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0065208-49.2005.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI