Impugte	Espólio de Lucia Maria Nunan Bicalho Advogado:  Rodrigo da Cunha Contro   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso
Impugdo	Espólio de José Augusto Nunan Bicalho Advogado:  Carlos Cyrillo Netto   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso

Impugte	Espólio de Lucia Maria Nunan Bicalho Advogado:  Rodrigo da Cunha Contro   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso
Impugte	Paulo Sérgio Nunan Bicalho Advogado:  Rodrigo da Cunha Contro   Advogada:  Paula Berezin
Impugdo	Espólio de José Augusto Nunan Bicalho Advogado:  Carlos Cyrillo Netto   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso
Impugda	Maria Aparecida Nunan Bicalho Advogado:  Carlos Cyrillo Netto   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso
Impugdo	Luiz Fernando Nunan Bicalho Advogado:  Carlos Cyrillo Netto   Advogado:  Guilherme de Freitas Germano   Advogado:  Alan Bousso

Data		Movimento
08/07/2015		Arquivado Definitivamente
11/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2015 Data da Disponibilização: 11/06/2015 Data da Publicação: 12/06/2015 Número do Diário: 1902 Página: 106/116
10/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0192/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa, referente a processo de alienação de coisa comum, na qual alega o impugnante que o valor da causa deve corresponder ao dos imóveis em discussão. Houve resposta. É o relatório. Decido. Procede a pretensão do impugnante. O valor atribuído à causa foi de R$ 100.000,00, montante este que não guarda nenhuma vinculação com o efetivo valor venal dos imóveis conforme documento de fls. 18/19, e mesmo 29/30. Tal documento serve como paradigma para a fixação do valor da causa, não se prestando o valor aleatório atribuído pelo autor, que demanda alteração. E deve prevalecer o segundo (fls.29/30) porque constante em documento oficial emitido pela Municipalidade, e não em mera página de internet. Isto posto, acolho em parte a impugnação, ficando fixado como valor da causa o montante de R$ 854.736,00, porque correspondente ao valor de referência atribuído pela Municipalidade. Custas em 05 dias. Intime-se. Advogados(s): Rodrigo da Cunha Contro (OAB 155404/SP), Carlos Cyrillo Netto (OAB 11706/SP)
09/06/2015		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa, referente a processo de alienação de coisa comum, na qual alega o impugnante que o valor da causa deve corresponder ao dos imóveis em discussão. Houve resposta. É o relatório. Decido. Procede a pretensão do impugnante. O valor atribuído à causa foi de R$ 100.000,00, montante este que não guarda nenhuma vinculação com o efetivo valor venal dos imóveis conforme documento de fls. 18/19, e mesmo 29/30. Tal documento serve como paradigma para a fixação do valor da causa, não se prestando o valor aleatório atribuído pelo autor, que demanda alteração. E deve prevalecer o segundo (fls.29/30) porque constante em documento oficial emitido pela Municipalidade, e não em mera página de internet. Isto posto, acolho em parte a impugnação, ficando fixado como valor da causa o montante de R$ 854.736,00, porque correspondente ao valor de referência atribuído pela Municipalidade. Custas em 05 dias. Intime-se.
09/06/2015		Conclusos para Despacho
08/07/2015		Arquivado Definitivamente
11/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2015 Data da Disponibilização: 11/06/2015 Data da Publicação: 12/06/2015 Número do Diário: 1902 Página: 106/116
10/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0192/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa, referente a processo de alienação de coisa comum, na qual alega o impugnante que o valor da causa deve corresponder ao dos imóveis em discussão. Houve resposta. É o relatório. Decido. Procede a pretensão do impugnante. O valor atribuído à causa foi de R$ 100.000,00, montante este que não guarda nenhuma vinculação com o efetivo valor venal dos imóveis conforme documento de fls. 18/19, e mesmo 29/30. Tal documento serve como paradigma para a fixação do valor da causa, não se prestando o valor aleatório atribuído pelo autor, que demanda alteração. E deve prevalecer o segundo (fls.29/30) porque constante em documento oficial emitido pela Municipalidade, e não em mera página de internet. Isto posto, acolho em parte a impugnação, ficando fixado como valor da causa o montante de R$ 854.736,00, porque correspondente ao valor de referência atribuído pela Municipalidade. Custas em 05 dias. Intime-se. Advogados(s): Rodrigo da Cunha Contro (OAB 155404/SP), Carlos Cyrillo Netto (OAB 11706/SP)
09/06/2015		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa, referente a processo de alienação de coisa comum, na qual alega o impugnante que o valor da causa deve corresponder ao dos imóveis em discussão. Houve resposta. É o relatório. Decido. Procede a pretensão do impugnante. O valor atribuído à causa foi de R$ 100.000,00, montante este que não guarda nenhuma vinculação com o efetivo valor venal dos imóveis conforme documento de fls. 18/19, e mesmo 29/30. Tal documento serve como paradigma para a fixação do valor da causa, não se prestando o valor aleatório atribuído pelo autor, que demanda alteração. E deve prevalecer o segundo (fls.29/30) porque constante em documento oficial emitido pela Municipalidade, e não em mera página de internet. Isto posto, acolho em parte a impugnação, ficando fixado como valor da causa o montante de R$ 854.736,00, porque correspondente ao valor de referência atribuído pela Municipalidade. Custas em 05 dias. Intime-se.
09/06/2015		Conclusos para Despacho
12/05/2015		Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40340260-8 Tipo da Petição: Contestação Data: 12/05/2015 12:19
08/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0143/2015 Data da Disponibilização: 08/05/2015 Data da Publicação: 11/05/2015 Número do Diário: 1880 Página: 143/154
05/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0143/2015 Teor do ato: Vistos. Aos impugnados para manifestação, no prazo legal. Intime-se. Advogados(s): Rodrigo da Cunha Contro (OAB 155404/SP), Carlos Cyrillo Netto (OAB 11706/SP)
04/05/2015		Decisão Vistos. Aos impugnados para manifestação, no prazo legal. Intime-se.
04/05/2015		Conclusos para Despacho
04/05/2015		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que a exceção de incompetência foi rejeitada.
27/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0014/2015 Data da Disponibilização: 27/01/2015 Data da Publicação: 28/01/2015 Número do Diário: 1814 Página: 147/162
22/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0014/2015 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o desfecho junto ao incidente de exceção de incompetência. Advogados(s): Rodrigo da Cunha Contro (OAB 155404/SP)
14/01/2015		Decisão Vistos. Aguarde-se o desfecho junto ao incidente de exceção de incompetência.
14/01/2015		Conclusos para Despacho
26/11/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1104046-29.2014.8.26.0100

Data	Tipo
12/05/2015	Contestação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI