Impugte	Fan Tso Min Advogado:  Ubaldo Juveniz dos Santos Junior
Impugdo	CLOVIS EURIZELIO MENDES

Impugte	Fan Tso Min Advogado:  Ubaldo Juveniz dos Santos Junior
Impugte	Harumi Mukay Fan Advogado:  Ubaldo Juveniz dos Santos Junior
Impugdo	CLOVIS EURIZELIO MENDES
Impugda	Fabiana Gonçalves Aielo Mendes Advogado:  Marco Tullio Braga

Data		Movimento
29/05/2017		Arquivado Definitivamente
29/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2017 Data da Disponibilização: 29/05/2017 Data da Publicação: 30/05/2017 Número do Diário: Página:
25/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0177/2017 Teor do ato: Ao arquivo.Int. Advogados(s): Marco Tullio Braga (OAB 138123/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP)
23/05/2017		Decisão Ao arquivo.Int.
23/05/2017		Conclusos para Despacho
29/05/2017		Arquivado Definitivamente
29/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0177/2017 Data da Disponibilização: 29/05/2017 Data da Publicação: 30/05/2017 Número do Diário: Página:
25/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0177/2017 Teor do ato: Ao arquivo.Int. Advogados(s): Marco Tullio Braga (OAB 138123/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP)
23/05/2017		Decisão Ao arquivo.Int.
23/05/2017		Conclusos para Despacho
04/10/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2016 Data da Disponibilização: 14/06/2016 Data da Publicação: 15/06/2016 Número do Diário: Página:
09/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0181/2016 Teor do ato: FAN TSO MIN e HARUMI MUKAY FAN apresentaram impugnação ao valor da causa nos autos que lhes promove CLÓVIS EURIZÉLIO MENDES e FABIANA GONÇALVES AIELO MENDES, alegando que a pretensão de anular contrato relativo à compra e venda de imóvel, de modo que o valor deveria ser o do contrato - R$ 2.350.000,00, nos termos do artigo 259, V, do antigo CPC, e não R$ 100.000,00.Intimados, os impugnados não se manifestaram.É o relatório.Decido.Considerando a ausência de manifestação dos impugnados, bem como diante da evidência de que o valor atribuído à causa não guarda nenhuma correlação com o pedido principal - revisão de contratos de mútuo com juros acima do limite legal para pessoas física que culminaram na confissão do débito de R$ 1.400.000,00 pelos autores, valor que foi abatidos no preço de compromisso de compra e venda com pacto de retrovenda, no valor de R$ 2.350.000,00, entendo que o valor que melhor representa o proveito é este último mesmo, posto que os próprios autor pretendem não somente a adequação dos juros mas também a declaração de nulidade do compromisso, afirmando que nenhum valor foi a eles repassado.Ante o exposto, ACOLHO a impugnação para fim de determinar a retificação do valor da causa para R$ 2.350.000,00. Assinalo o prazo de dez dias para recolhimento da diferença de custas iniciais pelos autores.Retifique-se o valor da causa no sistema.Int. Advogados(s): Marco Tullio Braga (OAB 138123/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP)
07/06/2016		Decisão FAN TSO MIN e HARUMI MUKAY FAN apresentaram impugnação ao valor da causa nos autos que lhes promove CLÓVIS EURIZÉLIO MENDES e FABIANA GONÇALVES AIELO MENDES, alegando que a pretensão de anular contrato relativo à compra e venda de imóvel, de modo que o valor deveria ser o do contrato - R$ 2.350.000,00, nos termos do artigo 259, V, do antigo CPC, e não R$ 100.000,00.Intimados, os impugnados não se manifestaram.É o relatório.Decido.Considerando a ausência de manifestação dos impugnados, bem como diante da evidência de que o valor atribuído à causa não guarda nenhuma correlação com o pedido principal - revisão de contratos de mútuo com juros acima do limite legal para pessoas física que culminaram na confissão do débito de R$ 1.400.000,00 pelos autores, valor que foi abatidos no preço de compromisso de compra e venda com pacto de retrovenda, no valor de R$ 2.350.000,00, entendo que o valor que melhor representa o proveito é este último mesmo, posto que os próprios autor pretendem não somente a adequação dos juros mas também a declaração de nulidade do compromisso, afirmando que nenhum valor foi a eles repassado.Ante o exposto, ACOLHO a impugnação para fim de determinar a retificação do valor da causa para R$ 2.350.000,00. Assinalo o prazo de dez dias para recolhimento da diferença de custas iniciais pelos autores.Retifique-se o valor da causa no sistema.Int.
06/06/2016		Conclusos para Despacho
05/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0017/2015 Data da Disponibilização: 10/02/2015 Data da Publicação: 11/02/2015 Número do Diário: Página:
28/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0017/2015 Teor do ato: Vistos. Aos impugnados, no prazo legal. Int. Advogados(s): Marco Tullio Braga (OAB 138123/SP), Ubaldo Juveniz dos Santos Junior (OAB 160493/SP)
26/01/2015		Decisão Vistos. Aos impugnados, no prazo legal. Int.
23/01/2015		Conclusos para Despacho
10/12/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1109125-86.2014.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI