Reqte	Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco Advogada:  Celina Rodrigues da Cunha Oliveira
Falido	Sulina Seguradora S.A. Advogado:  Joao Carlos Silveira
Adm-Terc.	V FACCIO ADMINISTRAÇÕES Advogado:  José Nazareno Ribeiro Neto

Data		Movimento
08/06/2018		Processo Digitalizado
26/10/2017		Arquivado Definitivamente pacote 2932/2017
22/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0419/2016 Data da Disponibilização: 22/11/2016 Data da Publicação: 23/11/2016 Número do Diário: 2244 Página: 617/641
21/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0419/2016 Teor do ato: Vistos.Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco requereu a habilitação de seu crédito com base em decisão condenatória proferida pelo Juizado Especial das relações de consumo de Belo Horizonte -MG na falência da Sulina Seguradora S.A, no valor de R$ 7280,30.O administrador judicial, com base no parecer contábil, manifestou-se pela inclusão do valor de R$ 5020,27 na categoria de crédito com privilégio geral, atualizado até a data da decretação da falência (fls. 69/71).O Ministério Público concordou com o valor apurado pelo administrador judicial (fls. 74).Considerando que não houve impugnação, inclua-se o crédito em favor de Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco na falência da Sulina Seguradora S.A, pelo valor e classificação apurados no parecer contábil.Intimem-se.Oportunamente, arquive-se os autos. Advogados(s): Celina Rodrigues da Cunha Oliveira (OAB 34899/MG), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP), José Nazareno Ribeiro Neto (OAB 274989/SP)
17/11/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
08/06/2018		Processo Digitalizado
26/10/2017		Arquivado Definitivamente pacote 2932/2017
22/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0419/2016 Data da Disponibilização: 22/11/2016 Data da Publicação: 23/11/2016 Número do Diário: 2244 Página: 617/641
21/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0419/2016 Teor do ato: Vistos.Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco requereu a habilitação de seu crédito com base em decisão condenatória proferida pelo Juizado Especial das relações de consumo de Belo Horizonte -MG na falência da Sulina Seguradora S.A, no valor de R$ 7280,30.O administrador judicial, com base no parecer contábil, manifestou-se pela inclusão do valor de R$ 5020,27 na categoria de crédito com privilégio geral, atualizado até a data da decretação da falência (fls. 69/71).O Ministério Público concordou com o valor apurado pelo administrador judicial (fls. 74).Considerando que não houve impugnação, inclua-se o crédito em favor de Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco na falência da Sulina Seguradora S.A, pelo valor e classificação apurados no parecer contábil.Intimem-se.Oportunamente, arquive-se os autos. Advogados(s): Celina Rodrigues da Cunha Oliveira (OAB 34899/MG), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP), José Nazareno Ribeiro Neto (OAB 274989/SP)
17/11/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
10/11/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público para Ciência Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 13/12/2016
09/11/2016		Decisão Vistos.Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco requereu a habilitação de seu crédito com base em decisão condenatória proferida pelo Juizado Especial das relações de consumo de Belo Horizonte -MG na falência da Sulina Seguradora S.A, no valor de R$ 7280,30.O administrador judicial, com base no parecer contábil, manifestou-se pela inclusão do valor de R$ 5020,27 na categoria de crédito com privilégio geral, atualizado até a data da decretação da falência (fls. 69/71).O Ministério Público concordou com o valor apurado pelo administrador judicial (fls. 74).Considerando que não houve impugnação, inclua-se o crédito em favor de Vilma Maria Do Nascimento Castelo Branco na falência da Sulina Seguradora S.A, pelo valor e classificação apurados no parecer contábil.Intimem-se.Oportunamente, arquive-se os autos.
04/11/2016		Conclusos para Decisão
17/06/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
13/06/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 27/06/2016
02/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0147/2016 Data da Disponibilização: 02/05/2016 Data da Publicação: 03/05/2016 Número do Diário: 2.106 Página: 689/709
29/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0147/2016 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial. Advogados(s): José Nazareno Ribeiro Neto (OAB 274989/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP), Celina Rodrigues da Cunha Oliveira (OAB 34899/MG)
28/04/2016		Petição e Documento(s) Juntado
20/04/2016		Ato ordinatório Ciência aos interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial.
02/12/2015		Recebidos os Autos do Advogado com o administrador judicial em 10/11/2015 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara de Falências e Recuperações Ju
10/11/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado com o administrador judicial em 10/11/2015 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: José Nazareno Ribeiro Neto
05/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0326/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: 2.001 Página: 801/823
04/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0326/2015 Teor do ato: Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Advogados(s): José Nazareno Ribeiro Neto (OAB 274989/SP), Joao Carlos Silveira (OAB 52052/SP), Celina Rodrigues da Cunha Oliveira (OAB 34899/MG)
29/10/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
29/10/2015		Decisão Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. 1-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se.
31/03/2015		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0041722-88.2012.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI