Reqte	Isabel Firmino da Silva Advogado:  Edivaldo Silva de Moura
Reqdo	TMS Call Center S/A Advogado:  Marcus Elidius Michelli de Almeida   Advogado:  Ivan Lorena Vitale Junior
Adm-Terc.	Asdrubal Montenegro Neto Advogado:  Asdrubal Montenegro Neto

Reqte	Isabel Firmino da Silva Advogado:  Edivaldo Silva de Moura
Reqdo	'A2par-a2 Participações Ltda Advogado:  Marcus Elidius Michelli de Almeida   Advogado:  Ivan Lorena Vitale Junior
Reqdo	Tellus do Brasil Ltda Advogado:  Marcus Elidius Michelli de Almeida   Advogado:  Ivan Lorena Vitale Junior
Reqdo	TMS Call Center S/A Advogado:  Marcus Elidius Michelli de Almeida   Advogado:  Ivan Lorena Vitale Junior
Adm-Terc.	Asdrubal Montenegro Neto Advogado:  Asdrubal Montenegro Neto

Data		Movimento
17/01/2018		Processo Digitalizado
01/04/2016		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1979/2016
11/12/2015		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
16/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0297/2015 Data da Disponibilização: 16/11/2015 Data da Publicação: 17/11/2015 Número do Diário: ed. 2008 Página: 940/947
13/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0297/2015 Teor do ato: Vistos. O parecer do administrador judicial apurou o débito para a data do pedido de recuperação judicial, o que está em conformidade com a lei, devendo prevalecer este cálculo em relação à pretensão da devedora, não havendo razão para a exclusão da multa posto que o inadimplemento da 4ª parcela deu-se em data anterior ao ajuizamento da ação. Isto posto, acolho a impugnação de crédito, determinando a retificação do crédito trabalhista para o valor de R$ 1.376,86. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Marcus Elidius Michelli de Almeida (OAB 100076/SP), Ivan Lorena Vitale Junior (OAB 162924/SP), Edivaldo Silva de Moura (OAB 94177/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
17/01/2018		Processo Digitalizado
01/04/2016		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1979/2016
11/12/2015		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
16/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0297/2015 Data da Disponibilização: 16/11/2015 Data da Publicação: 17/11/2015 Número do Diário: ed. 2008 Página: 940/947
13/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0297/2015 Teor do ato: Vistos. O parecer do administrador judicial apurou o débito para a data do pedido de recuperação judicial, o que está em conformidade com a lei, devendo prevalecer este cálculo em relação à pretensão da devedora, não havendo razão para a exclusão da multa posto que o inadimplemento da 4ª parcela deu-se em data anterior ao ajuizamento da ação. Isto posto, acolho a impugnação de crédito, determinando a retificação do crédito trabalhista para o valor de R$ 1.376,86. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Marcus Elidius Michelli de Almeida (OAB 100076/SP), Ivan Lorena Vitale Junior (OAB 162924/SP), Edivaldo Silva de Moura (OAB 94177/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
05/11/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
05/11/2015		Decisão Vistos. O parecer do administrador judicial apurou o débito para a data do pedido de recuperação judicial, o que está em conformidade com a lei, devendo prevalecer este cálculo em relação à pretensão da devedora, não havendo razão para a exclusão da multa posto que o inadimplemento da 4ª parcela deu-se em data anterior ao ajuizamento da ação. Isto posto, acolho a impugnação de crédito, determinando a retificação do crédito trabalhista para o valor de R$ 1.376,86. Oportunamente, arquivem-se. Int.
04/11/2015		Conclusos para Despacho 04/11 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Paulo Furtado de Oliveira Filho
04/11/2015		Conclusos para Decisão
29/10/2015		Petição Juntada da Tellus do Brasil
30/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0250/2015 Data da Disponibilização: 30/09/2015 Data da Publicação: 01/10/2015 Número do Diário: ED. 1978 Página: 952/968
29/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0250/2015 Teor do ato: Fls.49: Nota cartorária: Parecer contábil, para manifestação das partes, no prazo legal. (Valor apurado: R$1.376,86 como privilegiado trabalhista) Advogados(s): Marcus Elidius Michelli de Almeida (OAB 100076/SP), Ivan Lorena Vitale Junior (OAB 162924/SP), Edivaldo Silva de Moura (OAB 94177/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
21/09/2015		Petição Juntada Fls.49: Nota cartorária: Parecer contábil, para manifestação das partes, no prazo legal. (Valor apurado: R$1.376,86 como privilegiado trabalhista)
11/09/2015		Recebidos os Autos do Advogado autos retirados por adm. judicial(p/perito contador) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
22/07/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado autos retirados por adm. judicial(p/perito contador) Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Asdrubal Montenegro Neto Vencimento: 21/08/2015
01/07/2015		Petição Juntada da habilitante
19/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0146/2015 Data da Disponibilização: 19/06/2015 Data da Publicação: 22/06/2015 Número do Diário: ed. 1908 Página: 854/866
18/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0146/2015 Teor do ato: Vistos. Concedo os benefícios da assistência judiciária. Trata-se de impugnação de crédito ante a divergência de valores. Anote-se. Ouça-se a devedora e o administrador judicial. Int. Advogados(s): Marcus Elidius Michelli de Almeida (OAB 100076/SP), Ivan Lorena Vitale Junior (OAB 162924/SP), Edivaldo Silva de Moura (OAB 94177/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
16/06/2015		Proferido Despacho Vistos. Concedo os benefícios da assistência judiciária. Trata-se de impugnação de crédito ante a divergência de valores. Anote-se. Ouça-se a devedora e o administrador judicial. Int.
11/06/2015		Conclusos para Despacho
29/05/2015		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0014297-52.2013.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI