Reqte	Maria José da Silva dos Passos Advogado:  Carlos Salles dos Santos Junior
Reqda	Imbra S/A Advogado:  Esper Chacur Filho   Advogada:  Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues
Adm-Terc.	Asdrubal Montenegro Neto Advogado:  Asdrubal Montenegro Neto

Data		Movimento
16/04/2018		Processo Digitalizado
10/05/2017		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 2111/2017
07/03/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
09/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0399/2016 Data da Disponibilização: 09/12/2016 Data da Publicação: 12/12/2016 Número do Diário: 2256 Página: 947/963
07/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0399/2016 Teor do ato: Vistos.Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, ocrédito quirografário, no valor de R$ 12.524,69. Oportunamente, arquivem-se.Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
16/04/2018		Processo Digitalizado
10/05/2017		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 2111/2017
07/03/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
09/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0399/2016 Data da Disponibilização: 09/12/2016 Data da Publicação: 12/12/2016 Número do Diário: 2256 Página: 947/963
07/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0399/2016 Teor do ato: Vistos.Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, ocrédito quirografário, no valor de R$ 12.524,69. Oportunamente, arquivem-se.Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
28/11/2016		Decisão Vistos.Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, ocrédito quirografário, no valor de R$ 12.524,69. Oportunamente, arquivem-se.Int.
24/11/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
22/11/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 06/12/2016
21/11/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
04/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0295/2016 Data da Disponibilização: 04/10/2016 Data da Publicação: 05/10/2016 Número do Diário: 2214 Página: 1062/1075
03/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0295/2016 Teor do ato: NOTA DE CARTÓRIO : CIÊNCIA ÁS PARTES DO PARECER CONTÁBIL DE FOLHAS 25 ( R$ 12.524,69 QUIROGRAFÁRIO ) Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
26/09/2016		Remetido ao DJE NOTA DE CARTÓRIO : CIÊNCIA ÁS PARTES DO PARECER CONTÁBIL DE FOLHAS 25 ( R$ 12.524,69 QUIROGRAFÁRIO )
22/09/2016		Recebidos os Autos do Advogado autos retirados por adm. judicial Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
04/05/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado autos retirados por adm. judicial Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Asdrubal Montenegro Neto Vencimento: 17/06/2016
02/05/2016		Decurso de Prazo da falida
06/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0097/2016 Data da Publicação: 07/04/2016 Data da Disponibilização: 06/04/2016 Número do Diário: Ed. 2090 Página: 924/937
06/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0097/2016 Data da Publicação: 07/04/2016 Data da Disponibilização: 06/04/2016 Número do Diário: Ed. 2090 Página: 924/937
05/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0097/2016 Teor do ato: Vistos.Processe-se.Ouça-se a falida e o administrador judicial.Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
01/04/2016		Proferido Despacho Vistos.Processe-se.Ouça-se a falida e o administrador judicial.Int.
31/03/2016		Conclusos para Decisão
31/03/2016		Conclusos para Despacho
07/03/2016		Autos no Prazo
10/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0024/2016 Data da Disponibilização: 10/02/2016 Data da Publicação: 11/02/2016 Número do Diário: Ed. 2052 Página: 767/783
05/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0024/2016 Teor do ato: Vistos. Dê o habilitante andamento ao feito em 10 dias. O silêncio será tomado como desistência do incidente ora formulado. Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP)
03/02/2016		Decisão Vistos. Dê o habilitante andamento ao feito em 10 dias. O silêncio será tomado como desistência do incidente ora formulado. Int.
02/02/2016		Conclusos para Despacho
01/12/2015		Autos no Prazo
05/11/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
05/11/2015		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se por 30 dias.
03/11/2015		Conclusos para Despacho 04/11 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Paulo Furtado de Oliveira Filho
03/11/2015		Conclusos para Despacho
15/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0236/2015 Data da Disponibilização: 15/09/2015 Data da Publicação: 16/09/2015 Número do Diário: ED. 1967 Página: 773/779
14/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0236/2015 Teor do ato: Vistos. Retifico a determinação de fls. 10, a qual determinou ao habilitante o recolhimento da taxa judiciária, nos termos do que dispõe o art. 1º da Lei 15.760/2015, tendo em vista o princípio da anterioridade tributária anual na aplicação da mencionada Lei. Em que pese em seu texto estar expresso que sua vigência é a partir de sua publicação, tal princípio se aplica a toda e qualquer lei criadora ou majorante de tributos. Assim já se posicionou o Tribunal de Justiça de São Paulo, recentemente, com relação à Lei 15.855/2015, mas que, por analogia, enquadra-se ao caso presente: "Comunicado nº 413/2015. A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em complemento ao Comunicado 403/2015, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico de 08/07/2015, p. 5, Comunica aos Senhores Magistrados, Dirigentes das Unidades Judiciais, Servidores, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, das Procuradorias, Advogados e ao público em geral que, não obstante a vigência da Lei 15.855, de 02 de julho de 2015, a partir da sua publicação (03/07/2015 - conforme Artigo 5º), a eficácia de seu artigo 4º, inciso II, está sujeita ao princípio da anterioridade, conforme estabelecido no Artigo 150, inciso III, alíneas "b" e "c", da Constituição Federal, produzindo seus efeitos somente a partir de 01/01/2016." Isto posto, concedo o prazo suplementar de 30 dias, requeridos a f. 13, devendo a habilitante providenciar a juntada dos documentos comprobatórios do deu crédito. Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP)
02/09/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
02/09/2015		Proferido Despacho Vistos. Retifico a determinação de fls. 10, a qual determinou ao habilitante o recolhimento da taxa judiciária, nos termos do que dispõe o art. 1º da Lei 15.760/2015, tendo em vista o princípio da anterioridade tributária anual na aplicação da mencionada Lei. Em que pese em seu texto estar expresso que sua vigência é a partir de sua publicação, tal princípio se aplica a toda e qualquer lei criadora ou majorante de tributos. Assim já se posicionou o Tribunal de Justiça de São Paulo, recentemente, com relação à Lei 15.855/2015, mas que, por analogia, enquadra-se ao caso presente: "Comunicado nº 413/2015. A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em complemento ao Comunicado 403/2015, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico de 08/07/2015, p. 5, Comunica aos Senhores Magistrados, Dirigentes das Unidades Judiciais, Servidores, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, das Procuradorias, Advogados e ao público em geral que, não obstante a vigência da Lei 15.855, de 02 de julho de 2015, a partir da sua publicação (03/07/2015 - conforme Artigo 5º), a eficácia de seu artigo 4º, inciso II, está sujeita ao princípio da anterioridade, conforme estabelecido no Artigo 150, inciso III, alíneas "b" e "c", da Constituição Federal, produzindo seus efeitos somente a partir de 01/01/2016." Isto posto, concedo o prazo suplementar de 30 dias, requeridos a f. 13, devendo a habilitante providenciar a juntada dos documentos comprobatórios do deu crédito. Int.
01/09/2015		Conclusos para Despacho 02/09 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Barbosa Sacramone
01/09/2015		Petição Juntada da habilitante
05/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0194/2015 Data da Disponibilização: 05/08/2015 Data da Publicação: 06/08/2015 Número do Diário: ed. 1939 Página: 869/898
04/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0194/2015 Teor do ato: Vistos. Tratando-se de habilitação retardatária, recolha a requerente a taxa judiciária ( art. 1º da Lei 15.760/2015) bem como traga aos autos os documentos comprobatórios do seu crédito. Prazo: 10 dias. Int. Advogados(s): Carlos Salles dos Santos Junior (OAB 123770/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Asdrubal Montenegro Neto (OAB 84072/SP)
29/07/2015		Proferido Despacho Vistos. Tratando-se de habilitação retardatária, recolha a requerente a taxa judiciária ( art. 1º da Lei 15.760/2015) bem como traga aos autos os documentos comprobatórios do seu crédito. Prazo: 10 dias. Int.
28/07/2015		Conclusos para Despacho
27/07/2015		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0051798-45.2010.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI