Reqte	Maxel Materiais Elétricos Limitada Advogada:  Cyntia Aparecida Vinci
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  JOEL LUÍS THOMAS BASTOS   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Raphael Nehin Correa   Advogada:  Beatriz Mantovani Bergamo   Advogado:  Luciano Wolf de Almeida   Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40201760-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 21:51
22/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41076863-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 22/05/2024 10:36
14/03/2018		Arquivado Definitivamente
02/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2018 Data da Disponibilização: 02/02/2018 Data da Publicação: 05/02/2018 Número do Diário: 2509 Página: 1137-1142
31/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0031/2018 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Maxel Materiais Elétricos Limitada na Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A, na qual pretende a retificação de seu crédito no quadro de credores da recuperanda, pelo valor de R$ 12.912,62, na classe quirografário. Juntou documentos.A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual o crédito já se encontrava arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pretendidos. Requereu que seja julgado extinto o presente incidente. (fls.74/75)O Ministério Público acompanhou o parecer da administradora judicial. (fls. 86)É o relatório.Fundamento e decido.A presente impugnação de crédito deve ser extinta, ante a falta de interesse de agir, senão vejamos.Pleiteia o impugnante a inclusão de seu crédito no quadro de credores da Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A. Entretanto, conforme demonstrado nos autos, o impugnante já teve seu crédito arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pleiteados. Nesse sentido, inexiste razão para o prosseguimento do presente incidente.Pelo exposto, julgo extinto o presente incidente sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Intime-se. Advogados(s): 'is Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40201760-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 21:51
22/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41076863-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 22/05/2024 10:36
14/03/2018		Arquivado Definitivamente
02/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2018 Data da Disponibilização: 02/02/2018 Data da Publicação: 05/02/2018 Número do Diário: 2509 Página: 1137-1142
31/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0031/2018 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Maxel Materiais Elétricos Limitada na Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A, na qual pretende a retificação de seu crédito no quadro de credores da recuperanda, pelo valor de R$ 12.912,62, na classe quirografário. Juntou documentos.A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual o crédito já se encontrava arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pretendidos. Requereu que seja julgado extinto o presente incidente. (fls.74/75)O Ministério Público acompanhou o parecer da administradora judicial. (fls. 86)É o relatório.Fundamento e decido.A presente impugnação de crédito deve ser extinta, ante a falta de interesse de agir, senão vejamos.Pleiteia o impugnante a inclusão de seu crédito no quadro de credores da Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A. Entretanto, conforme demonstrado nos autos, o impugnante já teve seu crédito arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pleiteados. Nesse sentido, inexiste razão para o prosseguimento do presente incidente.Pelo exposto, julgo extinto o presente incidente sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Intime-se. Advogados(s): 'is Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
15/01/2018		Decisão Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Maxel Materiais Elétricos Limitada na Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A, na qual pretende a retificação de seu crédito no quadro de credores da recuperanda, pelo valor de R$ 12.912,62, na classe quirografário. Juntou documentos.A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual o crédito já se encontrava arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pretendidos. Requereu que seja julgado extinto o presente incidente. (fls.74/75)O Ministério Público acompanhou o parecer da administradora judicial. (fls. 86)É o relatório.Fundamento e decido.A presente impugnação de crédito deve ser extinta, ante a falta de interesse de agir, senão vejamos.Pleiteia o impugnante a inclusão de seu crédito no quadro de credores da Recuperação Judicial de Renuka do Brasil S/A. Entretanto, conforme demonstrado nos autos, o impugnante já teve seu crédito arrolado no quadro de credores pelo valor e classificação pleiteados. Nesse sentido, inexiste razão para o prosseguimento do presente incidente.Pelo exposto, julgo extinto o presente incidente sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Intime-se.
08/01/2018		Conclusos para Decisão
04/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41155655-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/10/2017 18:37
03/10/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
03/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
03/10/2017		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã OCertifico e dou fé que decorreu o prazo e nada mais foi postulado. Nada Mais.
14/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0217/2017 Data da Disponibilização: 14/06/2017 Data da Publicação: 19/06/2017 Número do Diário: 2368 Página: 1028-1045
13/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0217/2017 Teor do ato: Vistos.Defiro o prazo improrrogável de 05 (cinco) dias à recuperanada.Após, dê-se vista ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
16/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40503627-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/05/2017 11:08
08/05/2017		Decisão Vistos.Defiro o prazo improrrogável de 05 (cinco) dias à recuperanada.Após, dê-se vista ao Ministério Público. Intime-se.
05/05/2017		Conclusos para Despacho
06/03/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40204452-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2017 16:06
22/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0090/2017 Data da Disponibilização: 22/02/2017 Data da Publicação: 23/02/2017 Número do Diário: 2294 Página: 944
21/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0090/2017 Teor do ato: Ciência aos interessados da manifestação do administrador judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
30/01/2017		Ato ordinatório Ciência aos interessados da manifestação do administrador judicial.
02/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41180652-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2016 18:08
16/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2016 Data da Disponibilização: 16/11/2016 Data da Publicação: 17/11/2016 Número do Diário: 2240 Página: 728/745
11/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0408/2016 Teor do ato: Ao Administrador Judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
09/11/2016		Ato ordinatório Ao Administrador Judicial.
05/07/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40591698-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2016 21:15
27/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2016 Data da Disponibilização: 27/06/2016 Data da Publicação: 28/06/2016 Número do Diário: 2144 Página: 835-854
24/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0230/2016 Teor do ato: Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Cyntia Aparecida Vinci (OAB 192878/SP)
13/06/2016		Decisão Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
10/06/2016		Conclusos para Decisão
31/05/2016		Conclusos para Despacho
28/11/2015		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.41012934-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2015 17:32
17/11/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/11/2015		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
27/11/2015	Petições Diversas
04/07/2016	Petições Diversas
01/12/2016	Petições Diversas
06/03/2017	Petições Diversas
16/05/2017	Petições Diversas
04/10/2017	Petição Intermediária
22/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI