Reqte	Vilmar Rahal Advogada:  Andréa Maria Sammartino Pinto da Silva   Advogado:  Fernando de Souza Ribeiro
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40193969-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 15:14
28/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41138187-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 28/05/2024 19:48
14/12/2017		Arquivado Definitivamente
13/12/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
13/12/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40193969-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 15:14
28/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41138187-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 28/05/2024 19:48
14/12/2017		Arquivado Definitivamente
13/12/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
13/12/2017		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
26/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0395/2017 Data da Disponibilização: 26/10/2017 Data da Publicação: 27/10/2017 Número do Diário: 2458 Página: 1066-1089
25/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0395/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Vilmar Rahal em face da relação de credores apresentada pela administradora judicial na recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A, na qual pretende retificação do valor de seu crédito, decorrente do fornecimento de cana-de-açúcar, que dependem de índices divulgados nas datas de fornecimento pela CONSECANA, para apuração do valor dos contratos . Juntou documentos.A recuperanda concordou que o crédito seja retificado para o valor de R$ 855.525,59, na classe de quirografários. Juntou de termo de ratificação do referido valor, celebrado entre as partes. (fls. 46/51)A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual a impugnante teve seu crédito reconhecido na relação a que se refere o art. 7º, § 2º, da Lei n. 11.101/05, pelo valor de R$ 750.429,61, na classe III. Ante a concordância do valor entre as partes, opinou pelo acolhimento da impugnação, para que o crédito seja retificado para o montante de R$ 855.525,59, na classe III. (fls. 54/56)O impugnante concordou com o valor de R$ 855.525,29. (fls. 59)O Ministério Público manifestou sua concordância. (fls. 63)Ante o exposto, considerando que não houve impugnação, determino a retificação do quadro geral de credores da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A, a fim de que o crédito arrolado em favor de Vilmar Rahal passe a constar pelo valor de R$ 855.525,59, na classe quirografária.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Andréa Maria Sammartino (OAB 171029/SP), Fernando de Souza Ribeiro (OAB 172900/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
29/08/2017		Decisão Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Vilmar Rahal em face da relação de credores apresentada pela administradora judicial na recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A, na qual pretende retificação do valor de seu crédito, decorrente do fornecimento de cana-de-açúcar, que dependem de índices divulgados nas datas de fornecimento pela CONSECANA, para apuração do valor dos contratos . Juntou documentos.A recuperanda concordou que o crédito seja retificado para o valor de R$ 855.525,59, na classe de quirografários. Juntou de termo de ratificação do referido valor, celebrado entre as partes. (fls. 46/51)A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual a impugnante teve seu crédito reconhecido na relação a que se refere o art. 7º, § 2º, da Lei n. 11.101/05, pelo valor de R$ 750.429,61, na classe III. Ante a concordância do valor entre as partes, opinou pelo acolhimento da impugnação, para que o crédito seja retificado para o montante de R$ 855.525,59, na classe III. (fls. 54/56)O impugnante concordou com o valor de R$ 855.525,29. (fls. 59)O Ministério Público manifestou sua concordância. (fls. 63)Ante o exposto, considerando que não houve impugnação, determino a retificação do quadro geral de credores da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A, a fim de que o crédito arrolado em favor de Vilmar Rahal passe a constar pelo valor de R$ 855.525,59, na classe quirografária.Intime-se.
23/08/2017		Conclusos para Decisão
22/06/2017		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.17.40666691-8 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 21/06/2017 15:48
12/06/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
12/06/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
31/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40575837-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/05/2017 10:34
12/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0139/2017 Data da Disponibilização: 12/05/2017 Data da Publicação: 15/05/2017 Número do Diário: 2345 Página: 780-788
11/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0139/2017 Teor do ato: Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial às fls. 54/56. Advogados(s): Andréa Maria Sammartino (OAB 171029/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Fernando de Souza Ribeiro (OAB 172900/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP)
23/03/2017		Ato ordinatório Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial às fls. 54/56.
04/03/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40200607-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2017 19:06
14/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2017 Data da Disponibilização: 14/02/2017 Data da Publicação: 15/02/2017 Número do Diário: 2288 Página: 1018/1035
13/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0073/2017 Teor do ato: Vistos.Tendo em vista a manifestação da impugnada, manifeste-se a administradora judicial. Após, manifeste-se o Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Andréa Maria Sammartino (OAB 171029/SP), Fernando de Souza Ribeiro (OAB 172900/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
16/01/2017		Decisão Vistos.Tendo em vista a manifestação da impugnada, manifeste-se a administradora judicial. Após, manifeste-se o Ministério Público. Intime-se.
16/01/2017		Conclusos para Decisão
30/11/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41174679-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/11/2016 17:36
05/07/2016		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40591722-3 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 04/07/2016 21:32
05/07/2016		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40591606-5 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 04/07/2016 20:35
01/07/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40583567-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2016 16:07
27/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0230/2016 Data da Disponibilização: 27/06/2016 Data da Publicação: 28/06/2016 Número do Diário: 2144 Página: 835-854
24/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0230/2016 Teor do ato: Vistos.Intime-se o impugnado na pessoa de seu patrono, via DJE, para que se manifeste acerca da presente impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias.Após, ao administrador judicial, para que apresente seu parecer no prazo de 10 dias.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Andréa Maria Sammartino (OAB 171029/SP), Fernando de Souza Ribeiro (OAB 172900/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
13/06/2016		Decisão Vistos.Intime-se o impugnado na pessoa de seu patrono, via DJE, para que se manifeste acerca da presente impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias.Após, ao administrador judicial, para que apresente seu parecer no prazo de 10 dias.Intime-se.
13/06/2016		Conclusos para Decisão
31/05/2016		Conclusos para Despacho
23/02/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
01/07/2016	Petições Diversas
04/07/2016	Pedido de Prazo
04/07/2016	Pedido de Prazo
30/11/2016	Petições Diversas
03/03/2017	Petições Diversas
31/05/2017	Petições Diversas
21/06/2017	Parecer do MP
28/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI