Reqte	Cocari - Cooperativa Agropecuária e Industrial Advogado:  GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO   Advogado:  JOSÉ MARCOS CARRASCO
Reqdo	Ivaicana Agropecuária Ltda. Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogado:  Afonso Henrique Limonta Simoes Dornellas de Barros
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Reqte	Cocari - Cooperativa Agropecuária e Industrial Advogado:  GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO   Advogado:  JOSÉ MARCOS CARRASCO
Reqdo	Ivaicana Agropecuária Ltda. Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogado:  Afonso Henrique Limonta Simoes Dornellas de Barros
Reqdo	Renuka Vale do Ivaí S/A Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogado:  Afonso Henrique Limonta Simoes Dornellas de Barros
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40201933-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 21:55
02/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41158283-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/06/2024 15:49
26/02/2021		Arquivado Definitivamente
26/02/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40201933-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 21:55
02/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41158283-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/06/2024 15:49
26/02/2021		Arquivado Definitivamente
26/02/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
16/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
21/10/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
05/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0876/2020 Data da Disponibilização: 05/08/2020 Data da Publicação: 06/08/2020 Número do Diário: 3099 Página: 1661-1665
03/08/2020		Remetido ao DJE Relação: 0876/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3362/3366: Ciência às partes do v. acórdão retro que negou provimento ao recurso de agravo de instrumento.  Certifique a z. serventia o trânsito em julgado. Após, remetam-se os autos ao arquivo com as cautelas legais. Intime-se. Advogados(s): Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB 247479/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
30/07/2020		Decisão Vistos. Fls. 3362/3366: Ciência às partes do v. acórdão retro que negou provimento ao recurso de agravo de instrumento.  Certifique a z. serventia o trânsito em julgado. Após, remetam-se os autos ao arquivo com as cautelas legais. Intime-se.
20/07/2020		Conclusos para Despacho
14/07/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
30/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40922881-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2020 18:07
23/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0574/2020 Data da Disponibilização: 23/06/2020 Data da Publicação: 24/06/2020 Número do Diário: 3068 Página: 1057-1068
22/06/2020		Certidão Juntada
22/06/2020		Despacho Digitalizado
22/06/2020		Despacho Digitalizado
22/06/2020		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
18/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0574/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3353/3356: Informe a Administradora Judicial acerca do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento supracitado nos autos. Intime-se. Advogados(s): Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB 247479/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
16/06/2020		Decisão Vistos. Fls. 3353/3356: Informe a Administradora Judicial acerca do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento supracitado nos autos. Intime-se.
05/06/2020		Conclusos para Despacho
28/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
22/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
05/05/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40561672-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2020 10:56
27/04/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0242/2020 Data da Disponibilização: 27/04/2020 Data da Publicação: 28/04/2020 Número do Diário: 3031 Página: 881/886
17/04/2020		Remetido ao DJE Relação: 0242/2020 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a administradora judicial acerca do julgamento do recurso interposto, apontando seu trânsito em julgado, inclusive. Intime-se. Advogados(s): Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB 247479/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
13/04/2020		Decisão Vistos. Manifeste-se a administradora judicial acerca do julgamento do recurso interposto, apontando seu trânsito em julgado, inclusive. Intime-se.
09/04/2020		Conclusos para Despacho
16/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados
24/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados
01/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0510/2019 Data da Disponibilização: 01/10/2019 Data da Publicação: 02/10/2019 Número do Diário: 2903 Página: 977/1006
30/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0510/2019 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso por mais 90 dias. Intime-se. Advogados(s): Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB 247479/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
25/09/2019		Decisão Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso por mais 90 dias. Intime-se.
12/09/2019		Conclusos para Despacho
05/09/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41354388-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2019 15:00
22/08/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41266798-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2019 14:04
15/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0421/2019 Data da Disponibilização: 15/08/2019 Data da Publicação: 16/08/2019 Número do Diário: 2870 Página: 849-871
12/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0421/2019 Teor do ato: Ao Administrador Judicial. Advogados(s): Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB 247479/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
09/08/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao Administrador Judicial.
09/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/07/2019 devido à alteração da tabela de feriados
12/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0069/2019 Data da Disponibilização: 12/02/2019 Data da Publicação: 13/02/2019 Número do Diário: 2747 Página: 1495/1521
11/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0069/2019 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Tão logo ocorra, deve a agravante manifestar-se nos autos, independentemente de intimação. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Cezar Augusto Ferreira Nogueira (OAB 170914/SP), Daniella Piha (OAB 269475/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Ana Beatriz Martucci Nogueira (OAB 302966/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
28/01/2019		Decisão Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Tão logo ocorra, deve a agravante manifestar-se nos autos, independentemente de intimação. Intime-se.
28/01/2019		Conclusos para Despacho
18/12/2018		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.18.41717042-1 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 18/12/2018 12:23
13/12/2018		Despacho Digitalizado
13/12/2018		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
16/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0445/2018 Data da Disponibilização: 16/10/2018 Data da Publicação: 17/10/2018 Número do Diário: 2680 Página: 1083/1100
15/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0445/2018 Teor do ato: Vistos. Conheço dos embargos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los, por ausência de configuração de hipótese legal para tanto. Isso porque ausente, no presente caso, qualquer vício sanável por meio de embargos de declaração, estando a situação apontada fora dos enquadramentos legais existentes a respeito de cada um deles, tratando-se, em verdade, de mera insurgência quanto à justiça da decisão, a qual não é passível de revisão por meio desse recurso, devendo a parte utilizar-se dos meios recursais adequados a esse fim. Observo que apenas os vícios relacionados no art. 1.022 do CPC podem ser corrigidos por meio de embargos de declaração (rol taxativo), não servindo tal recurso para modificar decisão que contrarie os interesses ou entendimentos da parte, ainda que realmente viessem a se identificar, no caso concreto, errores in procedendo ou in judicando. Assim, os efeitos infringentes são admitidos apenas colateralmente, como consequência do reconhecimento dos vícios sanáveis pelo recurso em tela, não se admitindo, de forma alguma, a modificação da decisão pelo fundamento de não ser ela a mais correta para o caso. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
09/10/2018		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Conheço dos embargos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los, por ausência de configuração de hipótese legal para tanto. Isso porque ausente, no presente caso, qualquer vício sanável por meio de embargos de declaração, estando a situação apontada fora dos enquadramentos legais existentes a respeito de cada um deles, tratando-se, em verdade, de mera insurgência quanto à justiça da decisão, a qual não é passível de revisão por meio desse recurso, devendo a parte utilizar-se dos meios recursais adequados a esse fim. Observo que apenas os vícios relacionados no art. 1.022 do CPC podem ser corrigidos por meio de embargos de declaração (rol taxativo), não servindo tal recurso para modificar decisão que contrarie os interesses ou entendimentos da parte, ainda que realmente viessem a se identificar, no caso concreto, errores in procedendo ou in judicando. Assim, os efeitos infringentes são admitidos apenas colateralmente, como consequência do reconhecimento dos vícios sanáveis pelo recurso em tela, não se admitindo, de forma alguma, a modificação da decisão pelo fundamento de não ser ela a mais correta para o caso. Intime-se.
08/10/2018		Conclusos para Decisão
08/10/2018		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.18.41350319-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 08/10/2018 16:31
08/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0434/2018 Data da Disponibilização: 08/10/2018 Data da Publicação: 09/10/2018 Número do Diário: 2675 Página: 948-966
05/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0434/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de habilitação de crédito formulada por COCARI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL nos autos da recuperação judicial da RENUKA DO BRASIL S/A , pretendendo a retificação de seu crédito listado. Juntou documentos. A recuperanda manifestou-se ... (fls. ) A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual, o valor a ser incluído em favor do autor importa em R$ 56.062.479,21, na classe II e RS 20.962.909,80 na classe III. (fls. 3208/3211) O Ministério Público concordou com o parecer apresentado pela administradora judicial. (fls. 3328/3330) É o relatório. Fundamento e decido. Razão assiste à Administradora Judicial. A impugnação não foi específica, e com a ausência de apresentação de memória de cálculo que pudesse embasar o contraditório, o valor indicado pela Administradora Judicial é o que deve ser acolhido. O mesmo vale em relação à classificação do crédito garantido. A administradora trouxe aos autos o mapa de garantias, discriminando o percentual devido a cada credor beneficiado com a garantia compartilhada, destacando o percentual devido ao impugnante. O credor não apresentou impugnação específica, limitando-se a indicar a cláusula contratual, sem considerar a exigência de apuração de percentual que se encontra efetivamente garantido, pela multiplicidade de garantia pulverizada entre os credores. Ante o exposto, determino a retificação do quadro geral de credores da RENUKA DO BRASIL S/A para que passe a constar crédito em favor de COCARI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL , pelo valor de R$ 56.062.479,21, na classe II e RS 20.962.909,80 na classe III. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
03/10/2018		Decisão Vistos. Trata-se de habilitação de crédito formulada por COCARI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL nos autos da recuperação judicial da RENUKA DO BRASIL S/A , pretendendo a retificação de seu crédito listado. Juntou documentos. A recuperanda manifestou-se ... (fls. ) A administradora judicial apresentou seu parecer, segundo o qual, o valor a ser incluído em favor do autor importa em R$ 56.062.479,21, na classe II e RS 20.962.909,80 na classe III. (fls. 3208/3211) O Ministério Público concordou com o parecer apresentado pela administradora judicial. (fls. 3328/3330) É o relatório. Fundamento e decido. Razão assiste à Administradora Judicial. A impugnação não foi específica, e com a ausência de apresentação de memória de cálculo que pudesse embasar o contraditório, o valor indicado pela Administradora Judicial é o que deve ser acolhido. O mesmo vale em relação à classificação do crédito garantido. A administradora trouxe aos autos o mapa de garantias, discriminando o percentual devido a cada credor beneficiado com a garantia compartilhada, destacando o percentual devido ao impugnante. O credor não apresentou impugnação específica, limitando-se a indicar a cláusula contratual, sem considerar a exigência de apuração de percentual que se encontra efetivamente garantido, pela multiplicidade de garantia pulverizada entre os credores. Ante o exposto, determino a retificação do quadro geral de credores da RENUKA DO BRASIL S/A para que passe a constar crédito em favor de COCARI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL , pelo valor de R$ 56.062.479,21, na classe II e RS 20.962.909,80 na classe III. Intime-se.
28/09/2018		Conclusos para Decisão
23/07/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40936736-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/07/2018 18:58
25/06/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
23/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0245/2018 Data da Disponibilização: 19/06/2018 Data da Publicação: 20/06/2018 Número do Diário: 2598 Página: 858-921
18/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0245/2018 Teor do ato: Vistos. Remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo para que se manifeste no prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos com urgência para decisão. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
15/06/2018		Decisão Vistos. Remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo para que se manifeste no prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos com urgência para decisão. Intime-se.
12/06/2018		Conclusos para Decisão
10/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
24/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40640005-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2018 22:29
15/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0197/2018 Data da Disponibilização: 15/05/2018 Data da Publicação: 16/05/2018 Número do Diário: 2575 Página: 913/930
14/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0197/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 3208/3319: ciência do parecer da administradora judicial aos interessados.Oportunamente, ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
11/05/2018		Decisão Vistos.Fls. 3208/3319: ciência do parecer da administradora judicial aos interessados.Oportunamente, ao Ministério Público. Intime-se.
02/05/2018		Conclusos para Despacho
26/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40505505-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2018 20:26
02/04/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/04/2018 devido à alteração da tabela de feriados
28/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40360559-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2018 18:21
06/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2018 Data da Disponibilização: 06/03/2018 Data da Publicação: 07/03/2018 Número do Diário: 2529 Página: 988/1007
02/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0079/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 3202/3203: ante o período decorrido, manifeste-se a administradora em 15 dias. Intime-se. Advogados(s): 'is Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
27/02/2018		Decisão Vistos.Fls. 3202/3203: ante o período decorrido, manifeste-se a administradora em 15 dias. Intime-se.
22/02/2018		Conclusos para Decisão
19/02/2018		Conclusos para Despacho
15/12/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41458588-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2017 16:08
05/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0449/2017 Data da Disponibilização: 05/12/2017 Data da Publicação: 06/12/2017 Número do Diário: 2482 Página: 926-935
04/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0449/2017 Teor do ato: Ao administrador judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
29/11/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao administrador judicial.
20/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41223112-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/10/2017 17:54
11/10/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
11/10/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo e nada mais foi postulado. Nada Mais.
13/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0214/2017 Data da Disponibilização: 13/06/2017 Data da Publicação: 14/06/2017 Número do Diário: 2367 Página: 1043-1071
12/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0214/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 3189/3192: manifeste-se o Comitê de Credores. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
03/05/2017		Decisão Vistos.Fls. 3189/3192: manifeste-se o Comitê de Credores. Intime-se.
26/04/2017		Conclusos para Decisão
20/02/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40157897-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/02/2017 15:59
10/02/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
10/02/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
23/01/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40038098-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2017 14:37
10/01/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40004893-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2017 17:27
12/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0415/2016 Data da Disponibilização: 12/12/2016 Data da Publicação: 13/12/2016 Número do Diário: 2257 Página: 964/989
09/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0415/2016 Teor do ato: Ciência aos interessados do parecer do Administrador Judicial apresentado às fls. 3067/3179. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
11/11/2016		Ato ordinatório Ciência aos interessados do parecer do Administrador Judicial apresentado às fls. 3067/3179.
08/10/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40976443-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2016 17:25
14/07/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40628652-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2016 17:50
05/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0247/2016 Data da Disponibilização: 05/07/2016 Data da Publicação: 06/07/2016 Número do Diário: 2150 Página:
04/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0247/2016 Teor do ato: Vistos.Defiro o prazo suplementar de 05 dias para que a recuperanda se manifeste.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
28/06/2016		Decisão Vistos.Defiro o prazo suplementar de 05 dias para que a recuperanda se manifeste.Intime-se.
24/06/2016		Conclusos para Decisão
15/06/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40515310-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2016 18:04
06/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0202/2016 Data da Disponibilização: 06/06/2016 Data da Publicação: 07/06/2016 Número do Diário: 2129 Página: 646-664
06/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0202/2016 Data da Disponibilização: 06/06/2016 Data da Publicação: 07/06/2016 Número do Diário: 2129 Página: 646-664
03/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0202/2016 Teor do ato: Diante do pedido de antecipação dos efeitos das tutela para que o impugnante participe da AGC no valor e classe pretendido em seu pedido de impugnação de crédito e tendo em vista que o TJSP concedeu medida liminar em agravo de instrumento autorizando a participação na AGC do credor Bradesco Cartões, determinando a colheita em separado do seu voto, entendo que, por questão de isonomia, se deve também permitir ao credor que participe da AGC, devendo a administradora judicial providenciar a colheita do voto em separado, de modo a que se possa posteriormente comparar os dois cenários de votação.No mais, em prosseguimento da impugnação de crédito: 1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 5) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisãoIntime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
03/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0202/2016 Teor do ato: Vistos.Tendo em vista que o TJSP concedeu medida liminar em agravo de instrumento autorizando a participação na AGC do credor Bradesco Cartões e determinando a colheita em separado do seu voto, entendo que, por questão de isonomia, se deve também permitir à Cocari Cooperativa Agropecuária e Industrial que participe da AGC, devendo a administradora judicial providenciar a colheita do voto em separado, de modo a que se possa posteriormente comparar os dois cenários de votação.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR)
02/06/2016		Decisão Diante do pedido de antecipação dos efeitos das tutela para que o impugnante participe da AGC no valor e classe pretendido em seu pedido de impugnação de crédito e tendo em vista que o TJSP concedeu medida liminar em agravo de instrumento autorizando a participação na AGC do credor Bradesco Cartões, determinando a colheita em separado do seu voto, entendo que, por questão de isonomia, se deve também permitir ao credor que participe da AGC, devendo a administradora judicial providenciar a colheita do voto em separado, de modo a que se possa posteriormente comparar os dois cenários de votação.No mais, em prosseguimento da impugnação de crédito: 1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 5) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisãoIntime-se.
02/06/2016		Decisão Vistos.Tendo em vista que o TJSP concedeu medida liminar em agravo de instrumento autorizando a participação na AGC do credor Bradesco Cartões e determinando a colheita em separado do seu voto, entendo que, por questão de isonomia, se deve também permitir à Cocari Cooperativa Agropecuária e Industrial que participe da AGC, devendo a administradora judicial providenciar a colheita do voto em separado, de modo a que se possa posteriormente comparar os dois cenários de votação.Intime-se.
01/06/2016		Conclusos para Decisão
29/04/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40356213-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2016 20:46
19/04/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40331101-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2016 20:44
26/02/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
18/04/2016	Petições Diversas
27/04/2016	Petições Diversas
14/06/2016	Petições Diversas
13/07/2016	Petições Diversas
07/10/2016	Petições Diversas
09/01/2017	Petições Diversas
23/01/2017	Petições Diversas
20/02/2017	Manifestação do MP
20/10/2017	Manifestação do MP
14/12/2017	Petições Diversas
28/03/2018	Petições Diversas
26/04/2018	Petições Diversas
23/05/2018	Petições Diversas
23/07/2018	Petição Intermediária
08/10/2018	Embargos de Declaração
18/12/2018	Renúncia de Mandato/Encargo
22/08/2019	Petições Diversas
05/09/2019	Petições Diversas
05/05/2020	Petições Diversas
30/06/2020	Petições Diversas
02/06/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI