Reqte	Banco Votorantim S.a., Nassau Branch, Advogado:  Francisco Jose Pinheiro Guimaraes   Advogado:  Eduardo Augusto Mattar
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  JOEL LUÍS THOMAS BASTOS   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogada:  Ana Beatriz Martucci Nogueira   Advogado:  Cezar Augusto Ferreira Nogueira   Advogada:  Daniella Piha   Advogado:  Luciano Wolf de Almeida   Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Reqte	Banco Votorantim S.a., Nassau Branch, Advogado:  Francisco Jose Pinheiro Guimaraes   Advogado:  Eduardo Augusto Mattar
Reqte	Banco Votorantim S.A. Advogado:  Francisco Jose Pinheiro Guimaraes   Advogado:  Eduardo Augusto Mattar
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  JOEL LUÍS THOMAS BASTOS   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogada:  Ana Beatriz Martucci Nogueira   Advogado:  Cezar Augusto Ferreira Nogueira   Advogada:  Daniella Piha   Advogado:  Luciano Wolf de Almeida   Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40200383-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 19:06
20/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41055673-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/05/2024 15:22
25/04/2019		Arquivado Definitivamente
25/04/2019		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
26/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/02/2019 devido à alteração da tabela de feriados
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40200383-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 19:06
20/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41055673-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/05/2024 15:22
25/04/2019		Arquivado Definitivamente
25/04/2019		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
26/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/02/2019 devido à alteração da tabela de feriados
26/12/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
18/12/2018		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.18.41721208-6 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 18/12/2018 17:10
16/11/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/12/2018 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
12/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
12/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
09/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0502/2018 Data da Disponibilização: 09/11/2018 Data da Publicação: 12/11/2018 Número do Diário: 2697 Página: 888/918
08/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0502/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de Impugnação de Crédito ajuizada por BANCO VOTORANTIM S.A., NASSAU BRANCH, E OUTRO nos autos da Recuperação Judicial de RENUKA DO BRASIL S.A. E OUTRAS, alegando possuírem créditos em face da recuperanda decorrente de três relações jurídicas negociais mantidas entre as partes, quais sejam: A. Contrato Global de Reconhecimento de Obrigações e Outras Avenças Créditos Reperfilados e garantias por hipotecas de 3º graus B. Empréstimo representado na Cédula de Crédito Bancário nº 102928-6 C. Contrato de Abertura de Crédito para Financiamento Mediante Repasse nº106608070001400 (FINEM indireto) Alegam os impugnantes que o crédito ora listado deve ser ratificado em razão de equívoco quanto ao valor do crédito referido no quadro geral; inadequada classificação do crédito no quadro geral, desconsiderando a existência de garantias reais e ausência de indicação de crédito do requerente no quadro geral. A recuperanda manifestou-se às fls. 2499/2509 pungando pela improcedência da impugnação, alegando que as hipotecas dadas em 3º e 4º graus nos dois primeiros negócios jurídicos já se encontram integralmente comprometidas por hipotecas anteriores. Além disso, alega que em relação ao contrato de financiamento mediante repassa, este está garantido em parte pela propriedade fiduciária, caracterizando o crédito como extraconcursal. A administradora judicial apresentou parecer contábil opinando pela inclusão de crédito em favor dos credores conforme relacionados nos extratos contábeis anexos à manifestação (fls.2542/2559). O Ministério Público concordou com o parecer apresentado (fls. 2578/2581) É o relatório. Fundamento e decido. CONTRATO GLOBAL Conforme informa o impugnante, as garantias reais vinculadas ao Contrato Global de Reconhecimento de Obrigações e Outras Avenças, são compartilhadas com outros credores, devendo observar a proporção do crédito de cada credor que subscreveu o Contrato Global (fls. 473/781). De acordo com o extrato contábil apresentado pela Administrador Judicial (fls. 2548 /2553), o crédito de titularidade do Votorantim, decorrente de dívida Reperfilada, atualizado até data do pedido de recuperação judicial totaliza R$ 83.743.677,76. As garantias reais de titularidade do Votorantim em relação à divida reperfilada, por sua vez, nos termos da cláusula 4.6.1. Do Contrato Global e da cláusula 3.1.6 do Contrato de compartilhamento de Garantias, após descontos das alienações fiduciárias e gravames anteriores é de R$ 42. 939.260,42. Com relação ao crédito titulado pelo Votorantim Nassau, até a data do pedido de Recuperação Judicial, o crédito correspondia a USD 27.706.137,73 (fls.2548/2553). As garantias reais em relação à Dívida Reperfilada, de acordo com mapa de garantias apresentado pela administradora Judicial(fls.2554/2559). Equivalem a USD 14.206.219,44. EMPRÉSTIMO NOVO Foi emitida pela Renuka a cédula de Crédito Bancário nº 102928-6 em favor da Impugnante. Referido crédito atualizado até a data do pedido de Recuperação Judicial corresponde a R$ 22.410.604,09. Após descontos de alienações fiduciárias e gravames anteriores, constata-se não haver saldo de hipoteca para o presente contrato (fls. 2545). Dessa forma, o crédito representado pelo Empréstimo Novo deve ser integralmente classificado como crédito quirografário. Uma vez que a Administradora Judicial informou os termos e o acordo havido nas reuniões realizadas com os credores, aprestando extrato contábil detalhado, e não havendo impugnação dos interessados quanto ao apurado, determino a inclusão de crédito em favor da impugnante BANCO VOTORANTIM S/A, pelo valores de R$ 42.939.260,42, na classe II, e pelo valor de R$ 82.071.462,53 na classe III; e da impugnante Banco Votorantim S/A NASSAU BRANCH, pelo valor de USD 14.206.219,44, na classe II, e pelo valor de USD 13.499.918,29 na classe III. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
06/11/2018		Decisão Vistos. Trata-se de Impugnação de Crédito ajuizada por BANCO VOTORANTIM S.A., NASSAU BRANCH, E OUTRO nos autos da Recuperação Judicial de RENUKA DO BRASIL S.A. E OUTRAS, alegando possuírem créditos em face da recuperanda decorrente de três relações jurídicas negociais mantidas entre as partes, quais sejam: A. Contrato Global de Reconhecimento de Obrigações e Outras Avenças Créditos Reperfilados e garantias por hipotecas de 3º graus B. Empréstimo representado na Cédula de Crédito Bancário nº 102928-6 C. Contrato de Abertura de Crédito para Financiamento Mediante Repasse nº106608070001400 (FINEM indireto) Alegam os impugnantes que o crédito ora listado deve ser ratificado em razão de equívoco quanto ao valor do crédito referido no quadro geral; inadequada classificação do crédito no quadro geral, desconsiderando a existência de garantias reais e ausência de indicação de crédito do requerente no quadro geral. A recuperanda manifestou-se às fls. 2499/2509 pungando pela improcedência da impugnação, alegando que as hipotecas dadas em 3º e 4º graus nos dois primeiros negócios jurídicos já se encontram integralmente comprometidas por hipotecas anteriores. Além disso, alega que em relação ao contrato de financiamento mediante repassa, este está garantido em parte pela propriedade fiduciária, caracterizando o crédito como extraconcursal. A administradora judicial apresentou parecer contábil opinando pela inclusão de crédito em favor dos credores conforme relacionados nos extratos contábeis anexos à manifestação (fls.2542/2559). O Ministério Público concordou com o parecer apresentado (fls. 2578/2581) É o relatório. Fundamento e decido. CONTRATO GLOBAL Conforme informa o impugnante, as garantias reais vinculadas ao Contrato Global de Reconhecimento de Obrigações e Outras Avenças, são compartilhadas com outros credores, devendo observar a proporção do crédito de cada credor que subscreveu o Contrato Global (fls. 473/781). De acordo com o extrato contábil apresentado pela Administrador Judicial (fls. 2548 /2553), o crédito de titularidade do Votorantim, decorrente de dívida Reperfilada, atualizado até data do pedido de recuperação judicial totaliza R$ 83.743.677,76. As garantias reais de titularidade do Votorantim em relação à divida reperfilada, por sua vez, nos termos da cláusula 4.6.1. Do Contrato Global e da cláusula 3.1.6 do Contrato de compartilhamento de Garantias, após descontos das alienações fiduciárias e gravames anteriores é de R$ 42. 939.260,42. Com relação ao crédito titulado pelo Votorantim Nassau, até a data do pedido de Recuperação Judicial, o crédito correspondia a USD 27.706.137,73 (fls.2548/2553). As garantias reais em relação à Dívida Reperfilada, de acordo com mapa de garantias apresentado pela administradora Judicial(fls.2554/2559). Equivalem a USD 14.206.219,44. EMPRÉSTIMO NOVO Foi emitida pela Renuka a cédula de Crédito Bancário nº 102928-6 em favor da Impugnante. Referido crédito atualizado até a data do pedido de Recuperação Judicial corresponde a R$ 22.410.604,09. Após descontos de alienações fiduciárias e gravames anteriores, constata-se não haver saldo de hipoteca para o presente contrato (fls. 2545). Dessa forma, o crédito representado pelo Empréstimo Novo deve ser integralmente classificado como crédito quirografário. Uma vez que a Administradora Judicial informou os termos e o acordo havido nas reuniões realizadas com os credores, aprestando extrato contábil detalhado, e não havendo impugnação dos interessados quanto ao apurado, determino a inclusão de crédito em favor da impugnante BANCO VOTORANTIM S/A, pelo valores de R$ 42.939.260,42, na classe II, e pelo valor de R$ 82.071.462,53 na classe III; e da impugnante Banco Votorantim S/A NASSAU BRANCH, pelo valor de USD 14.206.219,44, na classe II, e pelo valor de USD 13.499.918,29 na classe III. Intime-se.
19/10/2018		Conclusos para Decisão
29/07/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40966650-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/07/2018 08:24
19/07/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0287/2018 Data da Disponibilização: 19/07/2018 Data da Publicação: 20/07/2018 Número do Diário: 2619 Página: 1146
18/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0287/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 2565/2568: tendo em vista que a administradora judicial já apresentou parecer conclusivo nesse caso, nos mesmos termos apresentados em outros casos semelhantes, referentes a outros credores que compartilham as mesmas garantias, existe plausibilidade para que a liminar de autorização de votação dessa credora em AGC seja ajustada aos termos do parecer já acolhido em relação àqueles outros credores titulares de posição jurídica semelhante. Não haverá tempo suficiente para o julgamento da impugnação antes da realização da AGC, tendo em vista que ainda pende os autos do parecer do MP. Outros incidentes, referentes à credores titulares das mesmas garantias, já foram julgados, de modo que tais credores passarão a votar pelos valores reconhecidos na decisão de impugnação (que acolheu integralmente o criterioso parecer da administradora judicial). É imperioso o tratamento paritário dos credores, mormente nessa fase do processo, evitando-se distorções no resultado da AGC, que deve expressar a vontade dos credores, conforme sua real posição jurídica. Nesses termos, altero a liminar anteriormente deferida para autorizar que a requerente participe e vote na AGC pelos valores e classes indicados no parecer conclusivo da administradora judicial. Cumpra-se com urgência. No mais, aguarde-se a apresentação de parecer pelo MP e, após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
16/07/2018		Concedida a Medida Liminar Vistos. Fls. 2565/2568: tendo em vista que a administradora judicial já apresentou parecer conclusivo nesse caso, nos mesmos termos apresentados em outros casos semelhantes, referentes a outros credores que compartilham as mesmas garantias, existe plausibilidade para que a liminar de autorização de votação dessa credora em AGC seja ajustada aos termos do parecer já acolhido em relação àqueles outros credores titulares de posição jurídica semelhante. Não haverá tempo suficiente para o julgamento da impugnação antes da realização da AGC, tendo em vista que ainda pende os autos do parecer do MP. Outros incidentes, referentes à credores titulares das mesmas garantias, já foram julgados, de modo que tais credores passarão a votar pelos valores reconhecidos na decisão de impugnação (que acolheu integralmente o criterioso parecer da administradora judicial). É imperioso o tratamento paritário dos credores, mormente nessa fase do processo, evitando-se distorções no resultado da AGC, que deve expressar a vontade dos credores, conforme sua real posição jurídica. Nesses termos, altero a liminar anteriormente deferida para autorizar que a requerente participe e vote na AGC pelos valores e classes indicados no parecer conclusivo da administradora judicial. Cumpra-se com urgência. No mais, aguarde-se a apresentação de parecer pelo MP e, após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se.
16/07/2018		Conclusos para Decisão
11/07/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
03/07/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40841201-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/07/2018 20:35
21/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40783647-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/06/2018 18:51
19/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0245/2018 Data da Disponibilização: 19/06/2018 Data da Publicação: 20/06/2018 Número do Diário: 2598 Página: 858-921
18/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0245/2018 Teor do ato: Vistos. Dê-se ciência aos interessados acerca do parecer do administrador judicial para que se manifestem. Após, ao Ministério Público do Estado de São Paulo para que se manifeste, Prazo comum de 05 dias. Após, tornem conclusos para decisão com urgência. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
15/06/2018		Decisão Vistos. Dê-se ciência aos interessados acerca do parecer do administrador judicial para que se manifestem. Após, ao Ministério Público do Estado de São Paulo para que se manifeste, Prazo comum de 05 dias. Após, tornem conclusos para decisão com urgência. Intime-se.
12/06/2018		Conclusos para Decisão
24/05/2018		Conclusos para Decisão
10/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2018 Data da Disponibilização: 09/05/2018 Data da Publicação: 10/05/2018 Número do Diário: 2572 Página: 1108/1132
08/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0191/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 2538/2539: indefiro o prazo requerido, uma vez que, além do prazo decorrido sem a manifestação da Recuperanda nos autos, a decisão anterior foi clara acerca da preclusão. Diga a administradora judicial .Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
04/05/2018		Decisão Vistos.Fls. 2538/2539: indefiro o prazo requerido, uma vez que, além do prazo decorrido sem a manifestação da Recuperanda nos autos, a decisão anterior foi clara acerca da preclusão. Diga a administradora judicial .Intime-se.
26/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40505484-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2018 20:17
19/04/2018		Conclusos para Despacho
13/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40274161-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2018 15:18
05/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40231888-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2018 20:43
23/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0063/2018 Data da Disponibilização: 23/02/2018 Data da Publicação: 26/02/2018 Número do Diário: 2522 Página: 836-854
20/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0063/2018 Teor do ato: Vistos.Considerando o tempo transcorrido, sem manifestação da Recuperanda, defiro prazo de 05 (cinco) dias para que a Recuperanda cumpra o determinado nos autos, sob pena de preclusão.Intime-se. Advogados(s): Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
15/02/2018		Decisão Vistos.Considerando o tempo transcorrido, sem manifestação da Recuperanda, defiro prazo de 05 (cinco) dias para que a Recuperanda cumpra o determinado nos autos, sob pena de preclusão.Intime-se.
07/02/2018		Conclusos para Decisão
20/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41341541-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/11/2017 20:41
16/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41332523-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2017 18:36
16/11/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
16/11/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
07/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0403/2017 Data da Disponibilização: 07/11/2017 Data da Publicação: 08/11/2017 Número do Diário: 2464 Página: 937-978
01/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0403/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 2517/2528: ciência aos interessados. Após, ao MP. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
05/09/2017		Decisão Vistos.Fls. 2517/2528: ciência aos interessados. Após, ao MP. Intime-se.
31/08/2017		Conclusos para Decisão
29/06/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40708515-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2017 20:24
05/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0206/2017 Data da Disponibilização: 05/06/2017 Data da Publicação: 06/06/2017 Número do Diário: 2361 Página: 873-890
02/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0206/2017 Teor do ato: Vistos.Defiro o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias à administradora judicial Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
24/04/2017		Decisão Vistos.Defiro o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias à administradora judicial Intime-se.
20/04/2017		Conclusos para Despacho
11/02/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40121759-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2017 20:46
26/01/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2017 Data da Disponibilização: 26/01/2017 Data da Publicação: 27/01/2017 Número do Diário: 2275 Página: 1213/1234
24/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0001/2017 Teor do ato: Ao Administrador Judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
09/01/2017		Ato ordinatório Ao Administrador Judicial.
20/10/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41020726-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2016 19:41
10/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0381/2016 Data da Disponibilização: 10/10/2016 Data da Publicação: 11/10/2016 Número do Diário: 2218 Página: 812/865
07/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0381/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 2494: defiro o prazo improrrogável de 5 dias, sob pena de preclusão. Decorridos, com ou sem manifestação, deverá a administradora judicial apresentar seu parecer. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
22/09/2016		Decisão Vistos.Fls. 2494: defiro o prazo improrrogável de 5 dias, sob pena de preclusão. Decorridos, com ou sem manifestação, deverá a administradora judicial apresentar seu parecer. Intime-se.
20/09/2016		Conclusos para Decisão
01/07/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40584060-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2016 16:45
27/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40443902-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2016 19:39
13/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0166/2016 Data da Disponibilização: 13/05/2016 Data da Publicação: 16/05/2016 Número do Diário: 2115 Página: 703/730
12/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0166/2016 Teor do ato: Vistos.Diante do teor da decisão proferida pelo TJSP em relação ao credor Bradesco Cartões, e com a finalidade de garantir tratamento isonômico aos credores, defiro a autorização para que o credor participe da AGC, devendo a administradora judicial colher o seu voto em separado, de maneira a permitir a análise judicial da decisão da AGC em ambos os cenários (com e sem a participação do credor na condição pretendida na presente impugnação de crédito).No mais, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o M.P.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Francisco Jose Pinheiro Guimaraes (OAB 144071/SP), Eduardo Augusto Mattar (OAB 183356/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP)
09/05/2016		Decisão Vistos.Diante do teor da decisão proferida pelo TJSP em relação ao credor Bradesco Cartões, e com a finalidade de garantir tratamento isonômico aos credores, defiro a autorização para que o credor participe da AGC, devendo a administradora judicial colher o seu voto em separado, de maneira a permitir a análise judicial da decisão da AGC em ambos os cenários (com e sem a participação do credor na condição pretendida na presente impugnação de crédito).No mais, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o M.P.Intime-se.
09/05/2016		Conclusos para Decisão
06/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40387952-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/05/2016 16:36
27/04/2016		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJMJ.16.40343327-0 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 25/04/2016 14:35
09/03/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
25/04/2016	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
06/05/2016	Petição Intermediária
23/05/2016	Petições Diversas
01/07/2016	Petições Diversas
19/10/2016	Petições Diversas
10/02/2017	Petições Diversas
29/06/2017	Petições Diversas
16/11/2017	Petições Diversas
20/11/2017	Manifestação do MP
05/03/2018	Petições Diversas
13/03/2018	Petições Diversas
26/04/2018	Petições Diversas
21/06/2018	Petições Diversas
03/07/2018	Petições Diversas
29/07/2018	Petição Intermediária
18/12/2018	Renúncia de Mandato/Encargo
20/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI