Reqte	Leite Tosto e Barros Advogados Associados Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonca Lopes
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Reqte	Leite Tosto e Barros Advogados Associados Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonca Lopes
Reqdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Reqdo	Revati S/A Açúcar e Álcool Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Reqdo	Revati Agropecuária Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogado:  Marcio Antonio Eugenio
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40193951-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 15:14
20/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41056539-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/05/2024 15:55
12/01/2018		Arquivado Definitivamente
14/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0409/2017 Data da Disponibilização: 14/11/2017 Data da Publicação: 16/11/2017 Número do Diário: 2469 Página:
10/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0409/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Leite Tosto e Barros Advogados Associados nos autos da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros, em face da relação de credores apresentada pela administradora judicial (art. 7º, § 2º, da LRF), que arrolou seu crédito pelo valor de R$ 120,00, na classe quirografária, alegando que o valor correto é de R$ 170.959,01, decorrente de faturas de honorários e notas de débitos, a ser classificado como trabalhista. Juntou documentos.A recuperanda não se opôs ao pedido. (fls. 269)A Administradora Judicial, com base no parecer contábil, opinou pela retificação do crédito, a fim de que passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, decorrente de prestação de serviços advocatícios, e de R$ 5.297,34, na classe III, decorrente de reembolso por despesas. (fls. 272/324).A impugnante, a recuperanda e o Ministério Público concordaram com o valor apurado no parecer contábil. O Ministério Público manifesta-se pela inclusão da importância de R$ 932,66 (novecentos e trinta e dois reais e sessenta e seis centavos), a ser classificada como crédito privilegiado (fls. 34/37).Ante o exposto, considerando que não houve impugnação, determino a retificação do quadro geral de credores da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros., a fim de que o crédito arrolado em favor de Leite Tosto e Barros Advogados Associados passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, e R$ 5.297,34, na classe III.Oportunamente, arquive-se os autos.Intimem-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), 'Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40193951-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 15:14
20/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41056539-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/05/2024 15:55
12/01/2018		Arquivado Definitivamente
14/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0409/2017 Data da Disponibilização: 14/11/2017 Data da Publicação: 16/11/2017 Número do Diário: 2469 Página:
10/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0409/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Leite Tosto e Barros Advogados Associados nos autos da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros, em face da relação de credores apresentada pela administradora judicial (art. 7º, § 2º, da LRF), que arrolou seu crédito pelo valor de R$ 120,00, na classe quirografária, alegando que o valor correto é de R$ 170.959,01, decorrente de faturas de honorários e notas de débitos, a ser classificado como trabalhista. Juntou documentos.A recuperanda não se opôs ao pedido. (fls. 269)A Administradora Judicial, com base no parecer contábil, opinou pela retificação do crédito, a fim de que passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, decorrente de prestação de serviços advocatícios, e de R$ 5.297,34, na classe III, decorrente de reembolso por despesas. (fls. 272/324).A impugnante, a recuperanda e o Ministério Público concordaram com o valor apurado no parecer contábil. O Ministério Público manifesta-se pela inclusão da importância de R$ 932,66 (novecentos e trinta e dois reais e sessenta e seis centavos), a ser classificada como crédito privilegiado (fls. 34/37).Ante o exposto, considerando que não houve impugnação, determino a retificação do quadro geral de credores da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros., a fim de que o crédito arrolado em favor de Leite Tosto e Barros Advogados Associados passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, e R$ 5.297,34, na classe III.Oportunamente, arquive-se os autos.Intimem-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), 'Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
05/10/2017		Decisão Vistos.Trata-se de impugnação de crédito formulada por Leite Tosto e Barros Advogados Associados nos autos da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros, em face da relação de credores apresentada pela administradora judicial (art. 7º, § 2º, da LRF), que arrolou seu crédito pelo valor de R$ 120,00, na classe quirografária, alegando que o valor correto é de R$ 170.959,01, decorrente de faturas de honorários e notas de débitos, a ser classificado como trabalhista. Juntou documentos.A recuperanda não se opôs ao pedido. (fls. 269)A Administradora Judicial, com base no parecer contábil, opinou pela retificação do crédito, a fim de que passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, decorrente de prestação de serviços advocatícios, e de R$ 5.297,34, na classe III, decorrente de reembolso por despesas. (fls. 272/324).A impugnante, a recuperanda e o Ministério Público concordaram com o valor apurado no parecer contábil. O Ministério Público manifesta-se pela inclusão da importância de R$ 932,66 (novecentos e trinta e dois reais e sessenta e seis centavos), a ser classificada como crédito privilegiado (fls. 34/37).Ante o exposto, considerando que não houve impugnação, determino a retificação do quadro geral de credores da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outros., a fim de que o crédito arrolado em favor de Leite Tosto e Barros Advogados Associados passe a constar pelo valor de R$ 168.140,31, na classe I, e R$ 5.297,34, na classe III.Oportunamente, arquive-se os autos.Intimem-se.
29/09/2017		Conclusos para Decisão
28/07/2017		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.17.40840809-6 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 28/07/2017 12:06
24/07/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
24/07/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/07/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40800697-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/07/2017 20:34
11/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0203/2017 Data da Disponibilização: 11/07/2017 Data da Publicação: 12/07/2017 Número do Diário: 2385 Página: 834-842
10/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0203/2017 Teor do ato: Ciência ao Autor da manifestação apresentada pelo Administrador Judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), 'Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
12/06/2017		Ato ordinatório Ciência ao Autor da manifestação apresentada pelo Administrador Judicial.
31/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40573214-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 30/05/2017 17:05
26/05/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
26/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
06/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40463503-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2017 19:16
26/04/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0162/2017 Data da Disponibilização: 26/04/2017 Data da Publicação: 27/04/2017 Número do Diário: 2334 Página: 866-878
25/04/2017		Remetido ao DJE Relação: 0162/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 329: defiro o prazo de 05 (cinco) dias à recuperanda. Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
09/03/2017		Decisão Vistos.Fls. 329: defiro o prazo de 05 (cinco) dias à recuperanda. Intime-se.
08/03/2017		Conclusos para Despacho
22/11/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41136736-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2016 20:02
21/11/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41134133-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/11/2016 15:32
09/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0402/2016 Data da Disponibilização: 09/11/2016 Data da Publicação: 10/11/2016 Número do Diário: 2237 Página: 1026/1071
08/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0402/2016 Teor do ato: Ciência aos interessados do parecer e do laudo contábil apresentados pelo Administrador Judicial às fls. 272/324. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
04/11/2016		Ato ordinatório Ciência aos interessados do parecer e do laudo contábil apresentados pelo Administrador Judicial às fls. 272/324.
08/07/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40606871-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2016 17:42
06/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0251/2016 Data da Disponibilização: 06/07/2016 Data da Publicação: 07/07/2016 Número do Diário: 2151 Página: 852-860
05/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0251/2016 Teor do ato: Vistos.Fl. 266: Anote-se.Ao administrador para conferência da documentação inicial.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
28/06/2016		Decisão Vistos.Fl. 266: Anote-se.Ao administrador para conferência da documentação inicial.Intime-se.
24/06/2016		Conclusos para Decisão
23/06/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40546414-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2016 18:08
15/06/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40515384-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2016 18:13
06/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0202/2016 Data da Disponibilização: 06/06/2016 Data da Publicação: 07/06/2016 Número do Diário: 2129 Página: 646-664
03/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0202/2016 Teor do ato: "Vistos.1. Trata-se de impugnação de crédito, com pedido liminar formulado por Leite, Tosto e Barros Advogados Associados, com fundamento nos arts. 10 e seguintes da Lei n. 11.101/05.Não há como deferir-se a liminar pleiteada, vez que o credor sequer apresentou sua divergência em fase administrativa, quando seu crédito já era manifestamente inferior ao ora pleiteado, nem mesmo apresentou impugnação de crédito tempestivamente à relação de credores apresentada pela administradora judicial. Os documentos juntados à presente impugnação de crédito retardatária necessitam de apuração técnica. Nesse sentido, necessária a manifestação das demais partes envolvidas, recuperandas, administradora judicial e MP.Assim, fica indeferida a liminar.2. Processe-se a presente impugnação de crédito, primeiramente manifestando-se a recuperanda, no prazo de 5 dias.3) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final.4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente.4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a.5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se." (Nota de cartório: republicado para que os todos os interessados fossem intimados) Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Anne Caroline de Paula Freitas (OAB 66538/PR)
31/05/2016		Remetido ao DJE para Republicação "Vistos.1. Trata-se de impugnação de crédito, com pedido liminar formulado por Leite, Tosto e Barros Advogados Associados, com fundamento nos arts. 10 e seguintes da Lei n. 11.101/05.Não há como deferir-se a liminar pleiteada, vez que o credor sequer apresentou sua divergência em fase administrativa, quando seu crédito já era manifestamente inferior ao ora pleiteado, nem mesmo apresentou impugnação de crédito tempestivamente à relação de credores apresentada pela administradora judicial. Os documentos juntados à presente impugnação de crédito retardatária necessitam de apuração técnica. Nesse sentido, necessária a manifestação das demais partes envolvidas, recuperandas, administradora judicial e MP.Assim, fica indeferida a liminar.2. Processe-se a presente impugnação de crédito, primeiramente manifestando-se a recuperanda, no prazo de 5 dias.3) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final.4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente.4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a.5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se." (Nota de cartório: republicado para que os todos os interessados fossem intimados)
18/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40417443-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/05/2016 16:31
25/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0141/2016 Data da Disponibilização: 25/04/2016 Data da Publicação: 26/04/2016 Número do Diário: 2101 Página: 792/802
20/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0141/2016 Teor do ato: Vistos.1. Trata-se de impugnação de crédito, com pedido liminar formulado por Leite, Tosto e Barros Advogados Associados, com fundamento nos arts. 10 e seguintes da Lei n. 11.101/05.Não há como deferir-se a liminar pleiteada, vez que o credor sequer apresentou sua divergência em fase administrativa, quando seu crédito já era manifestamente inferior ao ora pleiteado, nem mesmo apresentou impugnação de crédito tempestivamente à relação de credores apresentada pela administradora judicial. Os documentos juntados à presente impugnação de crédito retardatária necessitam de apuração técnica. Nesse sentido, necessária a manifestação das demais partes envolvidas, recuperandas, administradora judicial e MP.Assim, fica indeferida a liminar.2. Processe-se a presente impugnação de crédito, primeiramente manifestando-se a recuperanda, no prazo de 5 dias.3) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final.4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente.4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a.5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se. Advogados(s): Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
19/04/2016		Decisão Vistos.1. Trata-se de impugnação de crédito, com pedido liminar formulado por Leite, Tosto e Barros Advogados Associados, com fundamento nos arts. 10 e seguintes da Lei n. 11.101/05.Não há como deferir-se a liminar pleiteada, vez que o credor sequer apresentou sua divergência em fase administrativa, quando seu crédito já era manifestamente inferior ao ora pleiteado, nem mesmo apresentou impugnação de crédito tempestivamente à relação de credores apresentada pela administradora judicial. Os documentos juntados à presente impugnação de crédito retardatária necessitam de apuração técnica. Nesse sentido, necessária a manifestação das demais partes envolvidas, recuperandas, administradora judicial e MP.Assim, fica indeferida a liminar.2. Processe-se a presente impugnação de crédito, primeiramente manifestando-se a recuperanda, no prazo de 5 dias.3) Ao administrador judicial para conferência da documentação inicial.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final.4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente.4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a.5) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se.
19/04/2016		Conclusos para Decisão
19/04/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
16/05/2016	Petição Intermediária
14/06/2016	Petições Diversas
22/06/2016	Petições Diversas
07/07/2016	Petições Diversas
21/11/2016	Petição Intermediária
21/11/2016	Petições Diversas
05/05/2017	Petições Diversas
30/05/2017	Manifestação do MP
19/07/2017	Petição Intermediária
28/07/2017	Parecer do MP
20/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI