Reqte	Colégio Agostiniano Mendel Advogado:  Rafael Ribeiro Rodrigues   Advogado:  Jose Manoel de Arruda Alvim Netto   Advogado:  Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim
Reqdo	Banco Cruzeiro do Sul S/A Advogado:  João Mendes de Oliviera Castro   Advogado:  João Mendes de Oliveira Castro   Advogado:  JOSÉ BENTO VASCONCELLOS ARMOND   Advogado:  Rafael Barud Casqueira Pimenta   Advogada:  Dulcilene Lucio Ribeiro   Advogado:  SUELY MARIAA CONCEIÇAO FARIAS COSTA LIMA   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogada:  Edna Peixoto Soares   Advogado:  Gustavo Pacífico   Advogada:  Lineide Vieira de Almeida   Advogado:  Jairo Alves do Nascimento
Adm-Terc.	Laspro Consultores Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro

Data		Movimento
21/08/2026		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
18/08/2026		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) HENRIQUE INOUE. Motivo: Divisão interna trabalho.
25/04/2023		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
25/04/2023		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
11/12/2018		Arquivado Definitivamente
21/08/2026		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
18/08/2026		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) HENRIQUE INOUE. Motivo: Divisão interna trabalho.
25/04/2023		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
25/04/2023		Mudança de Magistrado Titular 2 vaga 2 (2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO. Motivo: Divisão interna trabalho.
11/12/2018		Arquivado Definitivamente
11/12/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
11/12/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
08/12/2018		Documento Juntado
13/11/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/11/2018		Guia Juntada
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0464/2018 Data da Disponibilização: 18/10/2018 Data da Publicação: 19/10/2018 Número do Diário: 2682 Página: 1236/1242
26/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41451682-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/10/2018 11:42
17/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0464/2018 Teor do ato: Nota de cartório ao escritório Galdino, Coelho, Mendes Advogados: para que possamos expedir o mandado de levantamento determinado às fls.166, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, é necessária a juntada do FORMULÁRIO -MLE disponível no site do Tribunal de Justiça: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, incluindo nele, o CPF do advogado do beneficiário do levantamento, bem como o nº do banco onde. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
16/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota de cartório ao escritório Galdino, Coelho, Mendes Advogados: para que possamos expedir o mandado de levantamento determinado às fls.166, conforme Comunicado Conjunto 1731/2018, é necessária a juntada do FORMULÁRIO -MLE disponível no site do Tribunal de Justiça: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, incluindo nele, o CPF do advogado do beneficiário do levantamento, bem como o nº do banco onde.
05/05/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/03/2018 devido à alteração da tabela de feriados
15/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0028/2018 Data da Disponibilização: 15/02/2018 Data da Publicação: 16/02/2018 Número do Diário: 2516 Página: 712/716
09/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0028/2018 Teor do ato: Vistos.Em face do pagamento do débito e concordância da exequente, julgo extinta a presente a execução. Expeça-se guia nos termos requeridos às fl. 162/163 e comprovação do depósito juntado às fl. 164/165.Arquivem-se, fazendo-se as devidas anotações. P.R.I. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
15/12/2017		Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação Vistos.Em face do pagamento do débito e concordância da exequente, julgo extinta a presente a execução. Expeça-se guia nos termos requeridos às fl. 162/163 e comprovação do depósito juntado às fl. 164/165.Arquivem-se, fazendo-se as devidas anotações. P.R.I.
15/12/2017		Conclusos para Sentença
15/12/2017		Comprovante de Depósito Juntada
26/09/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41115983-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/09/2017 20:01
18/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0390/2017 Data da Disponibilização: 18/09/2017 Data da Publicação: 19/09/2017 Número do Diário: 2432 Página: 773/790
15/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0390/2017 Teor do ato: Nota cartorária ao exequente: ciência do depósito efetuado pelo executado a f. 153.159. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ)
13/09/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota cartorária ao exequente: ciência do depósito efetuado pelo executado a f. 153.159.
11/09/2017		Pedido de Extinção - Obrigação Satisfeita (art. 924, II, do CPC) Nº Protocolo: WJMJ.17.41043145-8 Tipo da Petição: Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC) Data: 11/09/2017 19:21
25/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0362/2017 Data da Disponibilização: 25/08/2017 Data da Publicação: 28/08/2017 Número do Diário: 2418 Página: 882/894
24/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0362/2017 Teor do ato: Vistos.Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído nestes autos, mediante publicação no Diário da Justiça (CPC, artigo 513, § 2º, I), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput) realizar o adimplemento voluntário da obrigação corporificada na decisão de f. 136, - conforme requerido pelo credor a f. 145/147, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil.Saliente-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º).Int. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
23/08/2017		Decisão Vistos.Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído nestes autos, mediante publicação no Diário da Justiça (CPC, artigo 513, § 2º, I), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput) realizar o adimplemento voluntário da obrigação corporificada na decisão de f. 136, - conforme requerido pelo credor a f. 145/147, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil.Saliente-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º).Int.
23/08/2017		Conclusos para Decisão
22/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0356/2017 Data da Disponibilização: 22/08/2017 Data da Publicação: 23/08/2017 Número do Diário: 2415 Página: 1020/1036
21/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0356/2017 Teor do ato: Vistos.F. 145/147: defiro. Certifique-se o trânsito em julgado, tornando conclusos novamente.Intime-se. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ)
17/08/2017		Decisão Vistos.F. 145/147: defiro. Certifique-se o trânsito em julgado, tornando conclusos novamente.Intime-se.
15/08/2017		Conclusos para Decisão
09/08/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40898274-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2017 20:20
01/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0316/2017 Data da Disponibilização: 01/08/2017 Data da Publicação: 02/08/2017 Número do Diário: 2400 Página: 992/1009
28/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0316/2017 Teor do ato: Vistos.À falida para requerer o que de direito.No silêncio, arquivem-se.Intime-se. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
27/07/2017		Decisão Vistos.À falida para requerer o que de direito.No silêncio, arquivem-se.Intime-se.
25/07/2017		Conclusos para Decisão
06/07/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40739597-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 06/07/2017 16:23
04/07/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
04/07/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ciência ao Ministério Público.
02/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0224/2017 Data da Disponibilização: 02/06/2017 Data da Publicação: 05/06/2017 Número do Diário: 2360 Página: 958/967
01/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0224/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 88/91 (embargos de declaração do falido) e fls. 133/135 (manifestação da impugnante):Os honorários advocatícios são devidos em razão da litigiosidade estabelecida nas relações processuais e não em razão da forma utilizada para por fim a tal litigiosidade (decisão ou sentença).Havendo litigiosidade no caso da presente impugnação de crédito, são devidos os honorários, o que está sedimentado pela jurisprudência do STJ:"São devidos honorários advocatícios nas hipóteses em que for apresentada impugnação ao pedido de habilitação de crédito em concordata [recuperação judicial] ou falência" (REsp 1.098.069/SC, 3ª Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJe de 16.11.2010. No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.062.884/SC, 4ª Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe de 24.08.2012; e AgRg no REsp 958.620/SC, 3ª Turma, Rel. Min. Vasco Della Giustina, DJe de 22.03.2011).Pelo valor envolvido, uma verba de 10% superaria R$ 80.000,00, quantia desproporcional ao trabalho desenvolvido pelos advogados da credora, dada a reduzida complexidade da matéria de direito e a atuação em curto espaço de tempo.Por isso, dou provimento aos embargos de declaração de fls. 88/91 para condenar o impugnante ao pagamento de honorários sucumbenciais arbitrados em R$ 15.000,00.Intime-se. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
29/05/2017		Decisão Vistos.Fls. 88/91 (embargos de declaração do falido) e fls. 133/135 (manifestação da impugnante):Os honorários advocatícios são devidos em razão da litigiosidade estabelecida nas relações processuais e não em razão da forma utilizada para por fim a tal litigiosidade (decisão ou sentença).Havendo litigiosidade no caso da presente impugnação de crédito, são devidos os honorários, o que está sedimentado pela jurisprudência do STJ:"São devidos honorários advocatícios nas hipóteses em que for apresentada impugnação ao pedido de habilitação de crédito em concordata [recuperação judicial] ou falência" (REsp 1.098.069/SC, 3ª Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJe de 16.11.2010. No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.062.884/SC, 4ª Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe de 24.08.2012; e AgRg no REsp 958.620/SC, 3ª Turma, Rel. Min. Vasco Della Giustina, DJe de 22.03.2011).Pelo valor envolvido, uma verba de 10% superaria R$ 80.000,00, quantia desproporcional ao trabalho desenvolvido pelos advogados da credora, dada a reduzida complexidade da matéria de direito e a atuação em curto espaço de tempo.Por isso, dou provimento aos embargos de declaração de fls. 88/91 para condenar o impugnante ao pagamento de honorários sucumbenciais arbitrados em R$ 15.000,00.Intime-se.
23/05/2017		Conclusos para Decisão
19/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40521163-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2017 17:38
10/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0171/2017 Data da Disponibilização: 10/05/2017 Data da Publicação: 11/05/2017 Número do Diário: 2343 Página: 1329/1341
09/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0171/2017 Teor do ato: Vistos.Diga o credor/impugnante sobre os embargos de declaração.Intime-se. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), ' Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
07/05/2017		Decisão Vistos.Diga o credor/impugnante sobre os embargos de declaração.Intime-se.
28/04/2017		Conclusos para Decisão
20/04/2017		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.17.40400810-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 19/04/2017 19:05
07/04/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0127/2017 Data da Disponibilização: 07/04/2017 Data da Publicação: 10/04/2017 Número do Diário: 2324 Página: 861/883
06/04/2017		Remetido ao DJE Relação: 0127/2017 Teor do ato: Vistos.A Massa Falida teve decretada pelo Banco Central do Brasil a sua Liquidação Extrajudicial em 14/09/2012. Nos termos do arts. 18, "d", da Lei n° 6.024/1974: "Art. 18. A decretação da liquidação extrajudicial produzirá, de imediato, os seguintes efeitos: (...) d) não fluência de juros, mesmo que estipulados, contra a massa, enquanto não integralmente pago o passivo;"No REsp. Nº 1.102.850 - PE, relatora a Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, assim se decidiu:"1. Na liquidação extrajudicial, a exemplo do que ocorre durante o processamento da falência (Lei 11.101/2005, art. 124), os juros, sejam eles legais ou contratuais, têm sua fluência suspensa por força do art. 18, "d", da Lei n. 6.024/74. 2. O motivo da suspensão da fluência dos juros é uma presunção legal, de caráter relativo, de que o ativo não é suficiente para o pagamento de todos os credores. Assim, após a satisfação do passivo aos credores habilitados, e havendo ativo que os suporte, serão pagos os juros contratuais e os legais vencidos durante o período do processamento da falência ou liquidação extrajudicial. 3. Recurso especial conhecido e provido." Ademais, a lei é clara no sentido de que, na habilitação de crédito, o valor deve ser atualizado até a data da decretação da falência ( art. 9º, II ) e isto está de acordo com o parecer da administração da massa falida. Isto não causa, em princípio, prejuízo algum ao habilitante, pois, havendo ativos suficientes, o crédito será satisfeito com todos os acréscimos legais até a sua efetiva liquidação. No entanto, há necessidade de equalização de todos os créditos, num primeiro momento, para a data do decreto de falência.Assim, os cálculos e as manifestação do administrador judicial e do Ministério Público estão de acordo com a norma acima mencionada, que rege a hipótese dos autos. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão do impugnante.Int. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), ' Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ)
08/03/2017		Decisão Vistos.A Massa Falida teve decretada pelo Banco Central do Brasil a sua Liquidação Extrajudicial em 14/09/2012. Nos termos do arts. 18, "d", da Lei n° 6.024/1974: "Art. 18. A decretação da liquidação extrajudicial produzirá, de imediato, os seguintes efeitos: (...) d) não fluência de juros, mesmo que estipulados, contra a massa, enquanto não integralmente pago o passivo;"No REsp. Nº 1.102.850 - PE, relatora a Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, assim se decidiu:"1. Na liquidação extrajudicial, a exemplo do que ocorre durante o processamento da falência (Lei 11.101/2005, art. 124), os juros, sejam eles legais ou contratuais, têm sua fluência suspensa por força do art. 18, "d", da Lei n. 6.024/74. 2. O motivo da suspensão da fluência dos juros é uma presunção legal, de caráter relativo, de que o ativo não é suficiente para o pagamento de todos os credores. Assim, após a satisfação do passivo aos credores habilitados, e havendo ativo que os suporte, serão pagos os juros contratuais e os legais vencidos durante o período do processamento da falência ou liquidação extrajudicial. 3. Recurso especial conhecido e provido." Ademais, a lei é clara no sentido de que, na habilitação de crédito, o valor deve ser atualizado até a data da decretação da falência ( art. 9º, II ) e isto está de acordo com o parecer da administração da massa falida. Isto não causa, em princípio, prejuízo algum ao habilitante, pois, havendo ativos suficientes, o crédito será satisfeito com todos os acréscimos legais até a sua efetiva liquidação. No entanto, há necessidade de equalização de todos os créditos, num primeiro momento, para a data do decreto de falência.Assim, os cálculos e as manifestação do administrador judicial e do Ministério Público estão de acordo com a norma acima mencionada, que rege a hipótese dos autos. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão do impugnante.Int.
08/03/2017		Conclusos para Decisão
08/03/2017		Conclusos para Decisão
18/01/2017		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.17.40026176-2 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 18/01/2017 15:35
11/01/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/01/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
14/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41231137-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2016 16:01
14/12/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.41225359-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2016 16:18
05/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2016 Data da Disponibilização: 05/12/2016 Data da Publicação: 06/12/2016 Número do Diário: 2253 Página: 816/824
01/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0408/2016 Teor do ato: Vistos.F. 61/64: digam.Int. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ)
07/11/2016		Decisão Vistos.F. 61/64: digam.Int.
31/10/2016		Conclusos para Decisão
19/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0329/2016 Data da Disponibilização: 19/10/2016 Data da Publicação: 20/10/2016 Número do Diário: 2224 Página: 1035/1044
18/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0329/2016 Teor do ato: Nota cartorária ao administrador judicial: petição do falido a f. 55/59. Manifeste-se nos termos de f . 53. Advogados(s): Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP)
08/10/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40976536-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2016 17:32
29/09/2016		Ato ordinatório Nota cartorária ao administrador judicial: petição do falido a f. 55/59. Manifeste-se nos termos de f . 53.
28/09/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40930811-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/09/2016 19:43
19/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0282/2016 Data da Disponibilização: 19/09/2016 Data da Publicação: 20/09/2016 Número do Diário: 2203 Página: 611/618
16/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0282/2016 Teor do ato: Vistos.Processe-se.Ouça-se a falida e o administrador judicial.Int. Advogados(s): Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Rafael Ribeiro Rodrigues (OAB 297657/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), João Mendes de Oliveira Castro (OAB 346829/SP), João Mendes de Oliviera Castro (OAB 134474/RJ)
08/09/2016		Decisão Vistos.Processe-se.Ouça-se a falida e o administrador judicial.Int.
08/09/2016		Conclusos para Decisão
08/09/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
05/09/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1071548-40.2015.8.26.0100

Data	Tipo
27/09/2016	Petições Diversas
07/10/2016	Petições Diversas
13/12/2016	Petições Diversas
14/12/2016	Petições Diversas
18/01/2017	Parecer do MP
19/04/2017	Embargos de Declaração
18/05/2017	Petições Diversas
06/07/2017	Manifestação do MP
09/08/2017	Petições Diversas
11/09/2017	Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC)
26/09/2017	Petições Diversas
26/10/2018	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI