Exeqte	Banco do Brasil S/A Advogado:  Mauro Lima de Souza Junior   Advogado:  Wilson Cunha Campos
Exectdo	Wilson João Redoschi CurEsp:  Welesson Jose Reuters de Freitas   Advogado:  Rubens Alberto Kindlmann Junior
Perito	Rodrigo Iezzi Tardelli
Interesdo.	Marcio Luis Redoschi Advogado:  Rubens Alberto Kindlmann Junior

Exeqte	Banco do Brasil S/A Advogado:  Mauro Lima de Souza Junior   Advogado:  Wilson Cunha Campos
Exectdo	Wilson João Redoschi CurEsp:  Welesson Jose Reuters de Freitas   Advogado:  Rubens Alberto Kindlmann Junior
Exectdo	Badaoui Youssef Mansour Advogado:  Victor Mauad
Perito	Rodrigo Iezzi Tardelli
Interesdo.	Marcio Luis Redoschi Advogado:  Rubens Alberto Kindlmann Junior

Data		Movimento
24/02/2025		Arquivado Definitivamente
24/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
24/02/2025		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado - Proc. em Andamento - Movimentação
21/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40083123-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Comprovante do Recolhimento das Custas Finais Data: 21/01/2025 12:27
10/01/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados
24/02/2025		Arquivado Definitivamente
24/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
24/02/2025		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado - Proc. em Andamento - Movimentação
21/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40083123-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Comprovante do Recolhimento das Custas Finais Data: 21/01/2025 12:27
10/01/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados
18/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1261/2024 Data da Publicação: 19/12/2024 Número do Diário: 4115
17/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1261/2024 Teor do ato: Providencie o executado, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento das custas finais, nos termos do Art. 1097 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e Art. 4º, III e § 1º da Lei nº 11.608/2003 (Lei de Custas do Estado de São Paulo), sob pena de inscrição na dívida ativa. Mais informações em: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
17/12/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Providencie o executado, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento das custas finais, nos termos do Art. 1097 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e Art. 4º, III e § 1º da Lei nº 11.608/2003 (Lei de Custas do Estado de São Paulo), sob pena de inscrição na dívida ativa. Mais informações em: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria
09/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0996/2024 Data da Publicação: 10/10/2024 Número do Diário: 4068
08/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0996/2024 Teor do ato: Ciência às partes acerca da DESBLOQUEIO do valor de R$ 316.424,93 (retido às fls. 686/687) via SISBAJUD, consoante extrato retro. Informo que o sistema realizará o procedimento a partir do 3º (terceiro) dia útil após o protocolo do cartório. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
07/10/2024		Ato ordinatório Ciência às partes acerca da DESBLOQUEIO do valor de R$ 316.424,93 (retido às fls. 686/687) via SISBAJUD, consoante extrato retro. Informo que o sistema realizará o procedimento a partir do 3º (terceiro) dia útil após o protocolo do cartório.
07/10/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
12/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0892/2024 Data da Publicação: 13/09/2024 Número do Diário: 4049
11/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0892/2024 Teor do ato: Vistos. 1) Ante o pedido da parte executada de fls. 1083, e a concordância do exequente a fls. 1088, defiro o desbloqueio do numerário constrito a fls. 688/692 em favor do suplicado. Na hipótese de eventualmente ter sido transferido a uma conta judicial, fica desde já deferida a expedição de MLE em favor do executado. Providencie o Cartório. 2) Reporto-me, no mais, aos termos da sentença (fl. 1081). Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
11/09/2024		Decisão Determinação Vistos. 1) Ante o pedido da parte executada de fls. 1083, e a concordância do exequente a fls. 1088, defiro o desbloqueio do numerário constrito a fls. 688/692 em favor do suplicado. Na hipótese de eventualmente ter sido transferido a uma conta judicial, fica desde já deferida a expedição de MLE em favor do executado. Providencie o Cartório. 2) Reporto-me, no mais, aos termos da sentença (fl. 1081). Int.
11/09/2024		Conclusos para Decisão
10/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42047995-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2024 15:26
10/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0878/2024 Data da Publicação: 11/09/2024 Número do Diário: 4047
09/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0878/2024 Teor do ato: Fls. 1083: diga a parte contrária. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
06/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 1083: diga a parte contrária.
04/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0857/2024 Data da Publicação: 05/09/2024 Número do Diário: 4043
04/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41992178-1 Tipo da Petição: Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud Data: 04/09/2024 11:38
03/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0857/2024 Teor do ato: Vistos. Homologo o acordo de fls. 1054/1057 para que produza seus efeitos jurídicos, e, ante a manifestação da parte exequente a fls. 1080, posicionando quanto ao recebimento dos valores acordados, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art. 924, II, do CPC. Homologo, outrossim, a renúncia ao prazo recursal. Com a publicação, certifique-se o trânsito em julgado. Providencie o executado o recolhimento das custas finais, o que deverá ser conferido pelo Sr. Escrivão, nos termos do artigo 1.098 das NSCGJ. Caso não recolhidas as custas de satisfação no prazo de 15 dias, providencie a z. Serventia a inscrição na dívida ativa e, após certificar a providência, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.C. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
02/09/2024		Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação Vistos. Homologo o acordo de fls. 1054/1057 para que produza seus efeitos jurídicos, e, ante a manifestação da parte exequente a fls. 1080, posicionando quanto ao recebimento dos valores acordados, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art. 924, II, do CPC. Homologo, outrossim, a renúncia ao prazo recursal. Com a publicação, certifique-se o trânsito em julgado. Providencie o executado o recolhimento das custas finais, o que deverá ser conferido pelo Sr. Escrivão, nos termos do artigo 1.098 das NSCGJ. Caso não recolhidas as custas de satisfação no prazo de 15 dias, providencie a z. Serventia a inscrição na dívida ativa e, após certificar a providência, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.C.
02/09/2024		Conclusos para Sentença
29/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41949088-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2024 18:45
20/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0807/2024 Data da Publicação: 21/08/2024 Número do Diário: 4032
19/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0807/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1054/1057: tendo em vista os termos do acordo, com previsão de pagamento à vista, diga o exequente, em 5 dias, se já houve o integral cumprimento. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
16/08/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 1054/1057: tendo em vista os termos do acordo, com previsão de pagamento à vista, diga o exequente, em 5 dias, se já houve o integral cumprimento. Int.
16/08/2024		Conclusos para Despacho
15/08/2024		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41810482-8 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 15/08/2024 11:53
13/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0546/2024 Data da Publicação: 14/06/2024 Número do Diário: 3986
12/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0546/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1050: 1) Ante a manifestação do exequente, dou por levantada a penhora que recaiu sobre o bem imóvel de matrícula nº 98.794, de fls. 1012. Uma vez que não chegou a ser averbada via ARISP, desnecessário mais. Ciência ao executado. 2) Defiro o sobrestamento do feito até que seja julgado o Agravo em REsp no Agravo de Instrumento nº 2222040-89.2022.8.26.0000. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
11/06/2024		Processo Suspenso por Depender do Julgamento de Outra Causa, de Outro Juízo ou Declaração Incidente Vistos. Fls. 1050: 1) Ante a manifestação do exequente, dou por levantada a penhora que recaiu sobre o bem imóvel de matrícula nº 98.794, de fls. 1012. Uma vez que não chegou a ser averbada via ARISP, desnecessário mais. Ciência ao executado. 2) Defiro o sobrestamento do feito até que seja julgado o Agravo em REsp no Agravo de Instrumento nº 2222040-89.2022.8.26.0000. Int.
10/06/2024		Conclusos para Despacho
07/06/2024		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41210110-0 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 07/06/2024 10:01
29/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0490/2024 Data da Publicação: 03/06/2024 Número do Diário: 3977
28/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0490/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1022 e ss.: anotem-se o atual endereço, bem como o patrono do coexecutado Wilson no cadastro da parte, excluindo-se a atuação do curador especial. Diga o exequente sobre a impugnação ofertada. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
27/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 1022 e ss.: anotem-se o atual endereço, bem como o patrono do coexecutado Wilson no cadastro da parte, excluindo-se a atuação do curador especial. Diga o exequente sobre a impugnação ofertada. Int.
27/05/2024		Conclusos para Despacho
24/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41109238-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2024 17:45
24/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2024 Data da Publicação: 24/05/2024 Número do Diário: 3973
23/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41088074-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2024 08:26
22/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0467/2024 Teor do ato: Vistos, Fls. 1006: defiro a penhora do imóvel do executado Wilson João Redoschi melhor descrito na matrícula nº 98.794, do 14º Cartório de Registro de Imóveis/SP, indicado a fls. 1007/1010, ficando o suplicado nomeado depositário do bem. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO (art. 831, c/c art. 838, ambos do Código de Processo Civil). Providencie o exequente, no prazo de cinco dias, planilha do débito atualizado e endereço eletrônico de seu patrono, bem como os meios necessários para intimação do executado (art. 841, CPC), e de eventuais coproprietários e cônjuge, se o caso (arts. 842 e 843 do CPC), observados os dois endereços válidos do suplicado a fls. 853 e 856. Sem prejuízo, fica o curador especial intimado da presente pelo DJE. 1) Com as providências acima, intime(m)-se. 2) Proceda-se a Serventia ao registro da penhora junto ao sistema ARISP, independentemente de decurso de prazo; neste sentido, precedentes do TJSP: AI nº 2182962-35.2015.8.26.0000, Rel. Francisco Giaquinto, j. 27.01.2016. Para obter o boleto para pagamento o advogado deverá acompanhar diretamente no site penhoraonline.org.br, com número do protocolo constante na certidão que cientificou o executado do cumprimento do cadastro do pedido de penhora via ARISP, informando ao juízo eventual nota devolutiva. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. 3) Aguarde-se o decurso de eventual impugnação para posterior avaliação. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
21/05/2024		Penhora Deferida Vistos, Fls. 1006: defiro a penhora do imóvel do executado Wilson João Redoschi melhor descrito na matrícula nº 98.794, do 14º Cartório de Registro de Imóveis/SP, indicado a fls. 1007/1010, ficando o suplicado nomeado depositário do bem. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO (art. 831, c/c art. 838, ambos do Código de Processo Civil). Providencie o exequente, no prazo de cinco dias, planilha do débito atualizado e endereço eletrônico de seu patrono, bem como os meios necessários para intimação do executado (art. 841, CPC), e de eventuais coproprietários e cônjuge, se o caso (arts. 842 e 843 do CPC), observados os dois endereços válidos do suplicado a fls. 853 e 856. Sem prejuízo, fica o curador especial intimado da presente pelo DJE. 1) Com as providências acima, intime(m)-se. 2) Proceda-se a Serventia ao registro da penhora junto ao sistema ARISP, independentemente de decurso de prazo; neste sentido, precedentes do TJSP: AI nº 2182962-35.2015.8.26.0000, Rel. Francisco Giaquinto, j. 27.01.2016. Para obter o boleto para pagamento o advogado deverá acompanhar diretamente no site penhoraonline.org.br, com número do protocolo constante na certidão que cientificou o executado do cumprimento do cadastro do pedido de penhora via ARISP, informando ao juízo eventual nota devolutiva. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. 3) Aguarde-se o decurso de eventual impugnação para posterior avaliação. Int.
21/05/2024		Conclusos para Decisão
02/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40913348-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2024 18:38
29/04/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40886983-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 29/04/2024 18:27
20/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0339/2024 Data da Publicação: 23/04/2024 Número do Diário: 3951
19/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0339/2024 Teor do ato: Ao Adjudicante: Para viabilizar a expedição do MLE na conta bancária de seu patrono, providencie a juntada de procuração com poderes específicos para "receber e dar quitação", eis que a procuração de fls. 946 não contém tais poderes. Alternativamente, junte novo formulário indicando uma conta bancária do próprio adjudicante. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
19/04/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao Adjudicante: Para viabilizar a expedição do MLE na conta bancária de seu patrono, providencie a juntada de procuração com poderes específicos para "receber e dar quitação", eis que a procuração de fls. 946 não contém tais poderes. Alternativamente, junte novo formulário indicando uma conta bancária do próprio adjudicante.
19/04/2024		Mandado de Levantamento Expedido Certidão - Emissão de Guia de Levantamento - Eletrônico
11/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40460961-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2024 09:53
08/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40454050-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2024 16:08
07/03/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40444111-8 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 07/03/2024 17:26
07/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40441681-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2024 15:46
28/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0122/2024 Data da Publicação: 29/02/2024 Número do Diário: 3915
27/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0122/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 986/987: o terceiro, adjudicante, chama atenção ao fato de ter realizado o valor do depósito de acordo com o da avaliação do bem, segundo o edital de fls. 908/910, acrescido de 5% que seria devido a título de honorários do leiloeiro. Entretanto, não houve arrematação via praceamento, o que se confirma até mesmo com a manifestação do leiloeiro a fls. 977/978 que noticia dos autos negativos das duas praças, sendo certo que, nestas situações, nada é devido ao leiloeiro, sendo risco do seu negócio eventuais leilões sem êxito. Isto posto, reconsidero parte da decisão retro para determinar deve ser expedido MLE em favor do exequente pelo valor de R$63.176,25, e do saldo R$3.158,81 em devolução ao adjudicante, pois não utilizado para o fim que se destinava. Fica o terceiro intimado a apresentar Formulário MLE para levantamento do seu montante. A serventia deve desconsiderar o valor discriminado no Formulário do Banco do Brasil de fls. 960. Aguardam-se, no mais, as providências determinadas retro (fls. 975) e manifestação do exequente quanto ao saldo a executar. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
26/02/2024		Decisão Determinação Vistos. Fls. 986/987: o terceiro, adjudicante, chama atenção ao fato de ter realizado o valor do depósito de acordo com o da avaliação do bem, segundo o edital de fls. 908/910, acrescido de 5% que seria devido a título de honorários do leiloeiro. Entretanto, não houve arrematação via praceamento, o que se confirma até mesmo com a manifestação do leiloeiro a fls. 977/978 que noticia dos autos negativos das duas praças, sendo certo que, nestas situações, nada é devido ao leiloeiro, sendo risco do seu negócio eventuais leilões sem êxito. Isto posto, reconsidero parte da decisão retro para determinar deve ser expedido MLE em favor do exequente pelo valor de R$63.176,25, e do saldo R$3.158,81 em devolução ao adjudicante, pois não utilizado para o fim que se destinava. Fica o terceiro intimado a apresentar Formulário MLE para levantamento do seu montante. A serventia deve desconsiderar o valor discriminado no Formulário do Banco do Brasil de fls. 960. Aguardam-se, no mais, as providências determinadas retro (fls. 975) e manifestação do exequente quanto ao saldo a executar. Int.
26/02/2024		Conclusos para Decisão
23/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40330868-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2024 16:52
23/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0110/2024 Data da Publicação: 26/02/2024 Número do Diário: 3912
22/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0110/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Foi deferida a penhora do imóvel de matrícula n. 98.796 do 14º CRI de São Paulo (fl. 515) e o bem foi avaliado em R$ 45.800,00 para setembro de 2017 (fls. 615). Foi determinado o praceamento do bem (fls. 684/685) e disponibilizado o edital com o valor atualizado de R$ 63.176,25 (fls. 908/910). O terceiro Márcio Luis Redoschi, filho do executado Wilson João Redoschi requereu a adjudicação o imóvel (fls. 944/945). Realizado o depósito pelo terceiro (fls. 952/954). Concordância do exequente (fl. 959). Decido. Diante do disposto no art. 876, §5º do Código de Processo Civil, é lícito aos descendentes do executado requererem a adjudicação dos bens penhorados, oferecendo preço não inferior ao da avaliação. Realizado o depósito do montante pelo terceiro (fls. 952/954), defiro a adjudicação do imóvel penhorado deste. Lavre-se o auto de adjudicação e expeçam-se a carta de adjudicação (art. 877, CPC). Expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, consoante formulário de fls. 960/961. Diga o exequente quanto ao saldo credor (art. 876, § 4º, II, CPC). 2. Fl. 974: o resultado da pesquisa foi cadastrado como "Documentos Sigilosos" razão pela qual apenas podem ser visualizados pelos patronos do exequente devidamente cadastrados no sistema SAJ, quais sejam, Mauro Lima de Souza Júnior e Wilson Cunha Campos. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
22/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40311578-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2024 09:05
21/02/2024		Decisão Determinação Vistos. 1. Foi deferida a penhora do imóvel de matrícula n. 98.796 do 14º CRI de São Paulo (fl. 515) e o bem foi avaliado em R$ 45.800,00 para setembro de 2017 (fls. 615). Foi determinado o praceamento do bem (fls. 684/685) e disponibilizado o edital com o valor atualizado de R$ 63.176,25 (fls. 908/910). O terceiro Márcio Luis Redoschi, filho do executado Wilson João Redoschi requereu a adjudicação o imóvel (fls. 944/945). Realizado o depósito pelo terceiro (fls. 952/954). Concordância do exequente (fl. 959). Decido. Diante do disposto no art. 876, §5º do Código de Processo Civil, é lícito aos descendentes do executado requererem a adjudicação dos bens penhorados, oferecendo preço não inferior ao da avaliação. Realizado o depósito do montante pelo terceiro (fls. 952/954), defiro a adjudicação do imóvel penhorado deste. Lavre-se o auto de adjudicação e expeçam-se a carta de adjudicação (art. 877, CPC). Expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, consoante formulário de fls. 960/961. Diga o exequente quanto ao saldo credor (art. 876, § 4º, II, CPC). 2. Fl. 974: o resultado da pesquisa foi cadastrado como "Documentos Sigilosos" razão pela qual apenas podem ser visualizados pelos patronos do exequente devidamente cadastrados no sistema SAJ, quais sejam, Mauro Lima de Souza Júnior e Wilson Cunha Campos. Int.
21/02/2024		Conclusos para Sentença
20/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40293027-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2024 14:54
06/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0075/2024 Data da Publicação: 07/02/2024 Número do Diário: 3901
05/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0075/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que procedi ao desbloqueio via SISBAJUD, conforme determinação de fls. 943. Certifico e dou fé que o sistema CCS foi acessado conforme determinação de fls. 928 e o resultado foi disponibilizado nos autos, sob sigilo, nos termos do art. 1263 das NSCGJ. A seguir, encerrou-se a solicitação. Ciência ao interessado. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
02/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que procedi ao desbloqueio via SISBAJUD, conforme determinação de fls. 943. Certifico e dou fé que o sistema CCS foi acessado conforme determinação de fls. 928 e o resultado foi disponibilizado nos autos, sob sigilo, nos termos do art. 1263 das NSCGJ. A seguir, encerrou-se a solicitação. Ciência ao interessado.
02/02/2024		Documento Juntado
31/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0048/2024 Data da Publicação: 01/02/2024 Número do Diário: 3897
31/01/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
29/01/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40121820-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 29/01/2024 17:37
25/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0043/2024 Data da Publicação: 30/01/2024 Número do Diário: 3895
25/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0048/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 952: ciência às partes. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
24/01/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 952: ciência às partes. Int.
24/01/2024		Conclusos para Despacho
24/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0043/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 944/945 e 950: defiro a suspensão do praceamento do imóvel penhorado. Comunique-se o leiloeiro com urgência. Providencie o terceiro Márcio Luis o depósito nos autos do valor do bem de acordo com o edital (fls. 908/910) em 24 horas. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Rubens Alberto Kindlmann Junior (OAB 221774/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
23/01/2024		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40087866-0 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 23/01/2024 17:54
22/01/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 944/945 e 950: defiro a suspensão do praceamento do imóvel penhorado. Comunique-se o leiloeiro com urgência. Providencie o terceiro Márcio Luis o depósito nos autos do valor do bem de acordo com o edital (fls. 908/910) em 24 horas. Int.
19/01/2024		Conclusos para Sentença
19/01/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40061059-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2024 10:57
19/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0036/2024 Data da Publicação: 22/01/2024 Número do Diário: 3891
18/01/2024		Pedido de Adjudicação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40057584-5 Tipo da Petição: Pedido de Adjudicação Data: 18/01/2024 16:26
18/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0036/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 942: libere-se o montante encontrado via SISBAJUD a fls. 931/934 em favor do executado, ante seu caráter irrisório, especialmente perante o débito. Cumpra a serventia o determinado no item 1 de fls. 928, com brevidade. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
18/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0036/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 679/680: Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, especialmente para que providencie a necessária atualização do valor de avaliação do bem a ser leiloado, dando-se ciência a todas as partes e interessados. Após a avaliação, promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879 do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, também, eventuais credores. Fls. 671/672: considerando a ordem do artigo 835, I, do CPC, determinei o bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$61.262.134,47 (fls. 683), conforme documento que segue. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas e, se positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Se positiva a constrição, fica a parte executada, desde já, intimada da penhora, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
17/01/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 942: libere-se o montante encontrado via SISBAJUD a fls. 931/934 em favor do executado, ante seu caráter irrisório, especialmente perante o débito. Cumpra a serventia o determinado no item 1 de fls. 928, com brevidade. Int.
17/01/2024		Conclusos para Despacho
10/01/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40020642-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/01/2024 17:14
16/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1212/2023 Data da Publicação: 18/12/2023 Número do Diário: 3879
14/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1212/2023 Teor do ato: Certifico e dou fé que o convênio SISBAJUD foi acessado através do sistema próprio pela MM. Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de bloqueio de valores, o qual restou parcialmente positivo conforme protocolo retro. A seguir, encerrou-se a solicitação. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
14/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1212/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 918: 1) Proceda a serventia à pesquisa CCS em nome dos executados, conforme pleiteado. 2) Ainda, nos termos do artigo 835, I, do CPC, determino que a z. Serventia proceda ao bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$80.636.509,90 (fls. 926). Conforme § 4º do artigo 13 do Regulamento do BACENJUD (atual Sisbajud), a instituição financeira deverá realizar o monitoramento intraday dos ativos, caso não satisfeito o crédito exequendo com o bloqueio determinado. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas. Caso positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Fica desde já intimado o exequente a providenciar o necessário para intimação da parte executada acerca da penhora realizada, caso não possua patrono constituído nos autos; se possuir, fica intimada da presente, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
14/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1212/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 918: 1) Proceda a serventia à pesquisa CCS em nome dos executados, conforme pleiteado. 2) Ainda, nos termos do artigo 835, I, do CPC, determino que a z. Serventia proceda ao bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$80.636.509,90 (fls. 926). Conforme § 4º do artigo 13 do Regulamento do BACENJUD (atual Sisbajud), a instituição financeira deverá realizar o monitoramento intraday dos ativos, caso não satisfeito o crédito exequendo com o bloqueio determinado. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas. Caso positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Fica desde já intimado o exequente a providenciar o necessário para intimação da parte executada acerca da penhora realizada, caso não possua patrono constituído nos autos; se possuir, fica intimada da presente, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
13/12/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que o convênio SISBAJUD foi acessado através do sistema próprio pela MM. Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de bloqueio de valores, o qual restou parcialmente positivo conforme protocolo retro. A seguir, encerrou-se a solicitação.
13/12/2023		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
13/12/2023		Remetido ao DJE Vistos. Fls. 918: 1) Proceda a serventia à pesquisa CCS em nome dos executados, conforme pleiteado. 2) Ainda, nos termos do artigo 835, I, do CPC, determino que a z. Serventia proceda ao bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$80.636.509,90 (fls. 926). Conforme § 4º do artigo 13 do Regulamento do BACENJUD (atual Sisbajud), a instituição financeira deverá realizar o monitoramento intraday dos ativos, caso não satisfeito o crédito exequendo com o bloqueio determinado. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas. Caso positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Fica desde já intimado o exequente a providenciar o necessário para intimação da parte executada acerca da penhora realizada, caso não possua patrono constituído nos autos; se possuir, fica intimada da presente, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int.
02/12/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
24/11/2023		Documento Juntado
21/11/2023		Bloqueio/penhora on line Vistos. Fls. 918: 1) Proceda a serventia à pesquisa CCS em nome dos executados, conforme pleiteado. 2) Ainda, nos termos do artigo 835, I, do CPC, determino que a z. Serventia proceda ao bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$80.636.509,90 (fls. 926). Conforme § 4º do artigo 13 do Regulamento do BACENJUD (atual Sisbajud), a instituição financeira deverá realizar o monitoramento intraday dos ativos, caso não satisfeito o crédito exequendo com o bloqueio determinado. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas. Caso positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Fica desde já intimado o exequente a providenciar o necessário para intimação da parte executada acerca da penhora realizada, caso não possua patrono constituído nos autos; se possuir, fica intimada da presente, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int.
21/11/2023		Conclusos para Decisão
16/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42365734-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2023 16:29
08/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1068/2023 Data da Publicação: 09/11/2023 Número do Diário: 3855
07/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1068/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 917: especifique o interessado o seu pleito já que o CCS não traz resultado de bens, e há necessidade de apresentação de planilha atualizada do débito para pesquisa de valores pelo SISBAJUD. Prazo de 5 dias. Na omissão, ao arquivo. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
06/11/2023		Decisão Determinação Vistos. Fls. 917: especifique o interessado o seu pleito já que o CCS não traz resultado de bens, e há necessidade de apresentação de planilha atualizada do débito para pesquisa de valores pelo SISBAJUD. Prazo de 5 dias. Na omissão, ao arquivo. Int.
06/11/2023		Conclusos para Despacho
26/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1028/2023 Data da Publicação: 27/10/2023 Número do Diário: 3848
25/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1028/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 897 e ss.: ciência às partes do edital com as datas das praças (início em 22.01.2024, término em 16.02.2024 ) e demais informações ora trazidas. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
25/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 897 e ss.: ciência às partes do edital com as datas das praças (início em 22.01.2024, término em 16.02.2024 ) e demais informações ora trazidas. Int.
25/10/2023		Conclusos para Despacho
20/10/2023		Documento Juntado
20/10/2023		Documento Juntado
20/10/2023		Edital Juntado
20/10/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
20/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42172373-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 15:17
19/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1003/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843
18/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 1003/2023 Teor do ato: Vistos. 1-Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879 do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2-Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3-Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009. 4-Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, também, eventuais credores. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
18/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1-Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879 do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 2-Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3-Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009. 4-Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, também, eventuais credores. Int.
18/10/2023		Conclusos para Despacho
16/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42124236-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2023 11:10
12/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0984/2023 Data da Publicação: 17/10/2023 Número do Diário: 3840
11/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0984/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 888: ao arquivo. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
11/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 888: ao arquivo. Int.
11/10/2023		Conclusos para Despacho
04/10/2023		Decurso de Prazo Certidão - Decurso de Prazo - Movimentação
04/10/2023		Conclusos para Despacho
03/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0724/2023 Data da Publicação: 04/08/2023 Número do Diário: 3792
03/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0724/2023 Data da Publicação: 04/08/2023 Número do Diário: 3792
02/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0724/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 873/874 e 882: anote-se a penhora no rosto destes autos, em favor de BANCO DO BRASIL e em desfavor dos aqui executados, no importe de R$1.114.235,75 (conforme memória de cálculos a fls. 883/884), advinda da 34ª Vara Cível deste Foro Central, autos nº 0163602-96.2002.8.26.0100. Tratando-se de mesmas partes desta demanda, despiciendo o cadastro como terceiro interessado. À serventia: colocar alerta e a tarja respectiva. Ficam as partes intimadas desta anotação pela imprensa. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
02/08/2023		Decisão Determinação Vistos. Fls. 873/874 e 882: anote-se a penhora no rosto destes autos, em favor de BANCO DO BRASIL e em desfavor dos aqui executados, no importe de R$1.114.235,75 (conforme memória de cálculos a fls. 883/884), advinda da 34ª Vara Cível deste Foro Central, autos nº 0163602-96.2002.8.26.0100. Tratando-se de mesmas partes desta demanda, despiciendo o cadastro como terceiro interessado. À serventia: colocar alerta e a tarja respectiva. Ficam as partes intimadas desta anotação pela imprensa. Int.
02/08/2023		Conclusos para Despacho
19/07/2023		Conclusos para Despacho
17/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41404626-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 11:39
30/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0592/2023 Data da Publicação: 03/07/2023 Número do Diário: 3768
29/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0592/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 873/874: para integral atendimento, apresente o interessado a cópia de fls. 544/546, mencionada na decisão copiada a fls. 875, acompanhada da planilha atualizada do crédito perseguido na demanda de nº 0163602-96.2002.8.26.0100. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641S/P)
28/06/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 873/874: para integral atendimento, apresente o interessado a cópia de fls. 544/546, mencionada na decisão copiada a fls. 875, acompanhada da planilha atualizada do crédito perseguido na demanda de nº 0163602-96.2002.8.26.0100. Int.
28/06/2023		Conclusos para Despacho
26/06/2023		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WJMJ.23.41230235-0 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 26/06/2023 12:55
20/01/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/01/2023 devido à alteração da tabela de feriados
24/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1087/2022 Data da Publicação: 28/11/2022 Número do Diário: 3637
24/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1087/2022 Teor do ato: 1. A impugnação não prospera. É certo que o legislador previu a intimação para a fase de cumprimento de sentença por edital para a hipótese em que o demandado tenha sido citado também por edital na fase de conhecimento e ainda revel. Contudo, tal determinação visa apenas à celeridade e economia processuais, sendo possível realizar novas tentativas de intimação pessoal, antes da utilização do edital. Para evitar nulidades, determinou-se a pesquisa de endereços do executado (fls. 794 e 798/807), bem como sua intimação por carta para os novos endereços localizados (o que providenciado a fls. 847/856), considerando-se o longo período de tramitação da demanda (desde 2003), bem como que a medida seria mais eficaz e também mais benéfica ao executado do que nova intimação ficta. E a medida restou frutífera para dois endereços, vide ARs de fls. 853 e 856, e conforme disposto no art. 248, § 4º, do CPC. Nestes termos, rejeito a impugnação ofertada. 2. Fls. 820: anote-se a interposição de agravo de instrumento (nº 2222040-89.2022) pelo coexecutado Badaoui junto ao sistema; recebido sem atribuição de efeito suspensivo (fls. 842/843). Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia de julgamento. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
23/11/2022		Decisão Determinação 1. A impugnação não prospera. É certo que o legislador previu a intimação para a fase de cumprimento de sentença por edital para a hipótese em que o demandado tenha sido citado também por edital na fase de conhecimento e ainda revel. Contudo, tal determinação visa apenas à celeridade e economia processuais, sendo possível realizar novas tentativas de intimação pessoal, antes da utilização do edital. Para evitar nulidades, determinou-se a pesquisa de endereços do executado (fls. 794 e 798/807), bem como sua intimação por carta para os novos endereços localizados (o que providenciado a fls. 847/856), considerando-se o longo período de tramitação da demanda (desde 2003), bem como que a medida seria mais eficaz e também mais benéfica ao executado do que nova intimação ficta. E a medida restou frutífera para dois endereços, vide ARs de fls. 853 e 856, e conforme disposto no art. 248, § 4º, do CPC. Nestes termos, rejeito a impugnação ofertada. 2. Fls. 820: anote-se a interposição de agravo de instrumento (nº 2222040-89.2022) pelo coexecutado Badaoui junto ao sistema; recebido sem atribuição de efeito suspensivo (fls. 842/843). Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia de julgamento. Int.
22/11/2022		Conclusos para Decisão
18/11/2022		Conclusos para Despacho
18/11/2022		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.42065001-8 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 18/11/2022 15:14
10/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1037/2022 Data da Publicação: 11/11/2022 Número do Diário: 3628
09/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1037/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 857/862: diga o exequente sobre a impugnação ofertada. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP)
08/11/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 857/862: diga o exequente sobre a impugnação ofertada. Int.
08/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41998639-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2022 13:28
08/11/2022		Conclusos para Despacho
07/11/2022		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41988211-3 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 07/11/2022 13:49
05/11/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA478719997TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Wilson João Redoschi Diligência : 01/11/2022
05/11/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA478719952TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Wilson João Redoschi Diligência : 01/11/2022
04/11/2022		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AA478719966TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Wilson João Redoschi
03/11/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA478719970TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Wilson João Redoschi Diligência : 31/10/2022
03/11/2022		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AA478720006TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Wilson João Redoschi
26/10/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
26/10/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
26/10/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
26/10/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
26/10/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
26/09/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
26/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/09/2022		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Curador Especial - Cível
22/09/2022		Ofício Juntado
21/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista à Defensoria Pública.
21/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0853/2022 Data da Publicação: 22/09/2022 Número do Diário: 3595
20/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41665590-6 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 20/09/2022 18:17
20/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0853/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 811: intime-se o coexecutado Wilson para os termos da presente, observados os termos da decisão a fls. 769/772, e os endereços ora indicados. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
19/09/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 811: intime-se o coexecutado Wilson para os termos da presente, observados os termos da decisão a fls. 769/772, e os endereços ora indicados. Int.
19/09/2022		Conclusos para Despacho
16/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41643733-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2022 17:36
10/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0818/2022 Data da Publicação: 13/09/2022 Número do Diário: 3588
09/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0818/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que os convênios INFOJUD, SIEL, BACENJUD e RENAJUD foram acessados através dos sistemas próprios pela MMa Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de consulta de endereço, os quais restaram positivo conforme protocolos retro. A seguir, encerrou-se a solicitação. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
08/09/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que os convênios INFOJUD, SIEL, BACENJUD e RENAJUD foram acessados através dos sistemas próprios pela MMa Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de consulta de endereço, os quais restaram positivo conforme protocolos retro. A seguir, encerrou-se a solicitação.
08/09/2022		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
08/09/2022		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
08/09/2022		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
08/09/2022		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
04/09/2022		Documento Juntado
31/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0783/2022 Data da Publicação: 01/09/2022 Número do Diário: 3581
30/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0783/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 790: defiro pesquisa de endereços do coexecutado Wilson segundo sistemas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD e SIEL nos termos requeridos. Providencie a z. Serventia. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
30/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41518406-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2022 13:19
30/08/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 790: defiro pesquisa de endereços do coexecutado Wilson segundo sistemas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD e SIEL nos termos requeridos. Providencie a z. Serventia. Int.
30/08/2022		Conclusos para Decisão
30/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0771/2022 Data da Publicação: 31/08/2022 Número do Diário: 3580
29/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41507776-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2022 13:07
29/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0771/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 777/778: comunique a parte exequente ao leiloeiro da decisão de fls. 769/772. 2) Os embargos de declaração do coexecutado Badaoui, a fls. 784/786, não comportam acolhimento, por possuírem caráter meramente infringente. Como é cediço, os embargos de declaração não podem ser utilizados para adequar a decisão ao entendimento da parte embargante, acolher pretensões que refletem mero inconformismo ou rediscutir matéria já decidida. Neste sentido: Dcl no AgRg no AREsp 1946653/SP, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022; EDcl no AgRg no AREsp 1989773/SP, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022; e EDcl no AgRg no AREsp 2012291/SP, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022. Ante o exposto, REJEITO os embargos, anotando que nova oposição poderá ser considerada como protelatória, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
26/08/2022		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. 1) Fls. 777/778: comunique a parte exequente ao leiloeiro da decisão de fls. 769/772. 2) Os embargos de declaração do coexecutado Badaoui, a fls. 784/786, não comportam acolhimento, por possuírem caráter meramente infringente. Como é cediço, os embargos de declaração não podem ser utilizados para adequar a decisão ao entendimento da parte embargante, acolher pretensões que refletem mero inconformismo ou rediscutir matéria já decidida. Neste sentido: Dcl no AgRg no AREsp 1946653/SP, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022; EDcl no AgRg no AREsp 1989773/SP, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022; e EDcl no AgRg no AREsp 2012291/SP, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 15/03/2022, DJe 18/03/2022. Ante o exposto, REJEITO os embargos, anotando que nova oposição poderá ser considerada como protelatória, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC. Int.
26/08/2022		Conclusos para Decisão
26/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista à Defensoria Pública.
26/08/2022		Conclusos para Despacho
25/08/2022		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.22.41493318-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 25/08/2022 18:07
25/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41486437-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2022 09:54
18/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0743/2022 Data da Publicação: 19/08/2022 Número do Diário: 3572
17/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0743/2022 Teor do ato: 1. Primeiramente, não se revestiu de nulidade a citação por edital, porque foram realizadas diversas pesquisas do endereço do executado em sistema disponível ao Poder Judiciário, bem como buscada a citação pessoal em todos os endereços indicados, sendo todas infrutíferas. Ademais, observo que, com exceção da falta ou nulidade da citação, a impugnação somente pode versar sobre questões supervenientes à sentença, ainda que sejam de ordem pública, em virtude dos efeitos da coisa julgada material. 2. Superadas tais questões, a impugnação deve ser acolhida, porém sem a liberação dos bens penhorados. A fls. 461, consta a renúncia do curador especial (Dr. Hugo Gomes Zaher) nomeado para defender os interesses de Wilson João Redoshi e Badaoui Youssef Mansour, não tendo sido promovida sua substituição. Destaco que o substabelecimento fls. 445/446 não pode substituir a nomeação de novo curador especial pelo Juízo. Além disso, a transmissão de poderes do mandato refere-se a uma ação penal e foi juntada por equívoco nos autos principais que estavam em segundo grau. Mesmo que tivesse havido a correta substituição do curador especial, os executados deveriam ter sido intimados pessoalmente para cumprimento voluntário da obrigação, fosse por carta ou por edital. Contudo, o despacho de fls. 512 determinou a intimação pela imprensa na pessoa do advogado cadastrado no feito. Em consequência, Wilson e Badaoui não foram regularmente intimados para pagamento nesta fase de cumprimento de sentença. Por outro lado, não há que se falar em prescrição, pois não houve inércia do exequente na prática dos atos processuais, sendo este o entendimento do E. TJSP: AÇÃO DE EXECUÇÃO. Instrumento de Confissão de Dívida. Não localização de bens. Ação proposta sob a égide do CPC/73. Arquivamentos e pedidos de andamento. Decisão de reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente e extinção da execução. Neceessidade de reforma. Exequente que não deixou de dar andamento ao processo por lapso superior ao prazo prescricional, considerado o direito material. Inércia não verificada. Prescrição intercorrente não configurada. Sentença reformada. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 0871263-90.1999.8.26.0100; Relator (a):Flávio Cunha da Silva; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -36ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2022; Data de Registro: 15/08/2022); e APELAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTEÇA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CARACTERIZADA - Tendo em vista que os pedidos de providências na tentativa de localização de bens passíveis de penhora, como a utilização dos sistemas eletrônicos, como SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, têm o condão de desconfigurar eventual inércia, de rigor o afastamento da prescrição intercorrente, reconhecida. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 4007328-22.2013.8.26.0562; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/08/2022; Data de Registro: 12/08/2022). Assim, deve ser reconhecida a falta de intimação válida para pagamento voluntário neste incidente de cumprimento de sentença. Entretanto, observadas as peculiaridades da demanda e valendo-me do poder geral de cautela para adotar medidas de urgência para garantir o resultado útil do processo, mantenho as penhoras como se arresto fossem, com fundamento nos princípio da fungibilidade e do aproveitamento dos atos processuais pelo alcance de finalidade (artigos 277 e 283 do Código de Processo Civil). 3. Assim, ACOLHO a impugnação somente para afastar, por ora, as penalidades previstas no artigo 523, §1°, do CPC, e CONCEDO o prazo de 15 dias para que os executados promovam o pagamento voluntário do débito e manifestem-se sobre as penhoras realizadas. 4. Em consequência, SUSPENDO o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. 5. O prazo determinado no item 3 passa a fluir para o executado BADAOUI a partir da publicação desta decisão. 6. Diligencie a serventia a expedição de ofício à Defensoria Pública, para indicação de Curador Especial ao executado Wilson João Redoshi. 7. CONCEDO o prazo de 10 (dez) dias para que o exequente providencie a intimação pessoal de Wilson. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
16/08/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1. Primeiramente, não se revestiu de nulidade a citação por edital, porque foram realizadas diversas pesquisas do endereço do executado em sistema disponível ao Poder Judiciário, bem como buscada a citação pessoal em todos os endereços indicados, sendo todas infrutíferas. Ademais, observo que, com exceção da falta ou nulidade da citação, a impugnação somente pode versar sobre questões supervenientes à sentença, ainda que sejam de ordem pública, em virtude dos efeitos da coisa julgada material. 2. Superadas tais questões, a impugnação deve ser acolhida, porém sem a liberação dos bens penhorados. A fls. 461, consta a renúncia do curador especial (Dr. Hugo Gomes Zaher) nomeado para defender os interesses de Wilson João Redoshi e Badaoui Youssef Mansour, não tendo sido promovida sua substituição. Destaco que o substabelecimento fls. 445/446 não pode substituir a nomeação de novo curador especial pelo Juízo. Além disso, a transmissão de poderes do mandato refere-se a uma ação penal e foi juntada por equívoco nos autos principais que estavam em segundo grau. Mesmo que tivesse havido a correta substituição do curador especial, os executados deveriam ter sido intimados pessoalmente para cumprimento voluntário da obrigação, fosse por carta ou por edital. Contudo, o despacho de fls. 512 determinou a intimação pela imprensa na pessoa do advogado cadastrado no feito. Em consequência, Wilson e Badaoui não foram regularmente intimados para pagamento nesta fase de cumprimento de sentença. Por outro lado, não há que se falar em prescrição, pois não houve inércia do exequente na prática dos atos processuais, sendo este o entendimento do E. TJSP: AÇÃO DE EXECUÇÃO. Instrumento de Confissão de Dívida. Não localização de bens. Ação proposta sob a égide do CPC/73. Arquivamentos e pedidos de andamento. Decisão de reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente e extinção da execução. Neceessidade de reforma. Exequente que não deixou de dar andamento ao processo por lapso superior ao prazo prescricional, considerado o direito material. Inércia não verificada. Prescrição intercorrente não configurada. Sentença reformada. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 0871263-90.1999.8.26.0100; Relator (a):Flávio Cunha da Silva; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -36ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2022; Data de Registro: 15/08/2022); e APELAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTEÇA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CARACTERIZADA - Tendo em vista que os pedidos de providências na tentativa de localização de bens passíveis de penhora, como a utilização dos sistemas eletrônicos, como SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, têm o condão de desconfigurar eventual inércia, de rigor o afastamento da prescrição intercorrente, reconhecida. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 4007328-22.2013.8.26.0562; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/08/2022; Data de Registro: 12/08/2022). Assim, deve ser reconhecida a falta de intimação válida para pagamento voluntário neste incidente de cumprimento de sentença. Entretanto, observadas as peculiaridades da demanda e valendo-me do poder geral de cautela para adotar medidas de urgência para garantir o resultado útil do processo, mantenho as penhoras como se arresto fossem, com fundamento nos princípio da fungibilidade e do aproveitamento dos atos processuais pelo alcance de finalidade (artigos 277 e 283 do Código de Processo Civil). 3. Assim, ACOLHO a impugnação somente para afastar, por ora, as penalidades previstas no artigo 523, §1°, do CPC, e CONCEDO o prazo de 15 dias para que os executados promovam o pagamento voluntário do débito e manifestem-se sobre as penhoras realizadas. 4. Em consequência, SUSPENDO o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. 5. O prazo determinado no item 3 passa a fluir para o executado BADAOUI a partir da publicação desta decisão. 6. Diligencie a serventia a expedição de ofício à Defensoria Pública, para indicação de Curador Especial ao executado Wilson João Redoshi. 7. CONCEDO o prazo de 10 (dez) dias para que o exequente providencie a intimação pessoal de Wilson. Int.
02/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41319657-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2022 12:56
29/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41299342-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2022 11:41
25/07/2022		Conclusos para Sentença
23/07/2022		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41255426-9 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 22/07/2022 22:23
30/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0568/2022 Data da Publicação: 01/07/2022 Número do Diário: 3537
29/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0568/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 714/725: diga o exequente/impugnado. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Victor Mauad (OAB 128339/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
28/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 714/725: diga o exequente/impugnado. Int.
28/06/2022		Conclusos para Despacho
28/06/2022		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41077200-5 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 28/06/2022 13:19
24/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41057667-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2022 14:05
24/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0552/2022 Data da Publicação: 27/06/2022 Número do Diário: 3533
23/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0552/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 699/700: ciência às partes da minuta do edital de leilão, respectivas datas de praceamento (início em 25/jul/22), atualização do valor do bem, e demais informações trazidas pelo leiloeiro. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
23/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 699/700: ciência às partes da minuta do edital de leilão, respectivas datas de praceamento (início em 25/jul/22), atualização do valor do bem, e demais informações trazidas pelo leiloeiro. Int.
23/06/2022		Conclusos para Despacho
22/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41038496-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2022 12:54
14/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0509/2022 Data da Publicação: 15/06/2022 Número do Diário: 3527
13/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0509/2022 Teor do ato: *Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
10/06/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE *Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento.
30/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0440/2022 Data da Publicação: 31/05/2022 Número do Diário: 3516
27/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0440/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que o convênio SISBAJUD foi acessado através do sistema próprio pela MM. Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de bloqueio de valores, o qual restou parcialmente positivo conforme protocolo retro. A seguir, encerrou-se a solicitação. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
26/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que o convênio SISBAJUD foi acessado através do sistema próprio pela MM. Juíza de Direito da 32ª Vara Cível Central, Dra. Gabriela Fragoso Calasso Costa, para solicitação de bloqueio de valores, o qual restou parcialmente positivo conforme protocolo retro. A seguir, encerrou-se a solicitação.
26/05/2022		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
17/05/2022		Bloqueio/penhora on line Vistos. Fls. 679/680: Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, especialmente para que providencie a necessária atualização do valor de avaliação do bem a ser leiloado, dando-se ciência a todas as partes e interessados. Após a avaliação, promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879 do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, também, eventuais credores. Fls. 671/672: considerando a ordem do artigo 835, I, do CPC, determinei o bloqueio on-line das contas da parte executada, até o limite do débito informado de R$61.262.134,47 (fls. 683), conforme documento que segue. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 48 horas e, se positiva, proceda-se à imediata liberação de eventuais valores bloqueados que excederem o montante indicado pelo exequente, nos termos do art. 854, § 1º, do CPC. Se positiva a constrição, fica a parte executada, desde já, intimada da penhora, na pessoa de seu patrono, pelo DJe. O montante eventualmente bloqueado e mantido indisponível só será transferido para conta judicial e posteriormente liberado ao exequente após análise ou decurso do prazo de impugnação, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Int.
17/05/2022		Conclusos para Decisão
16/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40788255-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/05/2022 16:45
03/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0326/2022 Data da Publicação: 04/05/2022 Número do Diário: 3497
02/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0326/2022 Teor do ato: Vistos. Retome-se a marcha processual. Anoto para registro que ocorreu o trânsito em julgado dos embargos de terceiro nº 1043986-51.2018, levantando a penhora havida sobre a vaga de garagem matriculada sob nº 98.795. Fls. 671/672: defiro pesquisa de bens segundo sistemas INFOJUD e RENAJUD nos termos requeridos, conforme documentos que seguem. Ressalto ao exequente que, em caso de futuro pedido de penhora de veículo, deverá apresentar planilha atualizada de débito, valor do veículo constante da Tabela Fipe, bem como providenciar o recolhimento das custas do provimento CSM 1864/11. Para a pesquisa via SISBAJUD, traga o exequente planilha atualizada de seu crédito. Quanto à vaga de garagem penhorada (m 98.796), esclareça o exequente como pretende seja realizada a atualização da avaliação. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
01/05/2022		Decisão Determinação Vistos. Retome-se a marcha processual. Anoto para registro que ocorreu o trânsito em julgado dos embargos de terceiro nº 1043986-51.2018, levantando a penhora havida sobre a vaga de garagem matriculada sob nº 98.795. Fls. 671/672: defiro pesquisa de bens segundo sistemas INFOJUD e RENAJUD nos termos requeridos, conforme documentos que seguem. Ressalto ao exequente que, em caso de futuro pedido de penhora de veículo, deverá apresentar planilha atualizada de débito, valor do veículo constante da Tabela Fipe, bem como providenciar o recolhimento das custas do provimento CSM 1864/11. Para a pesquisa via SISBAJUD, traga o exequente planilha atualizada de seu crédito. Quanto à vaga de garagem penhorada (m 98.796), esclareça o exequente como pretende seja realizada a atualização da avaliação. Int.
29/04/2022		Conclusos para Decisão
29/04/2022		Planilha de Cálculos Juntada
29/04/2022		Documento Juntado
29/04/2022		Documento Juntado
28/04/2022		Conclusos para Despacho
28/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40670012-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2022 13:30
19/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0283/2022 Data da Publicação: 20/04/2022 Número do Diário: 3489
18/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0283/2022 Teor do ato: Ciência às partes sobre resultado Acórdão já transitado em julgado (fls. 204) proferido nos autos dos Embargos de Terceiro 1043986-51.2018.8.26.0100. Em cumprimento ao r. Despacho de fls. 662, que determinou a suspensão do presente até a resolução dos embargos, digam as partes, em 5 dias, em termos de prosseguimento. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
18/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes sobre resultado Acórdão já transitado em julgado (fls. 204) proferido nos autos dos Embargos de Terceiro 1043986-51.2018.8.26.0100. Em cumprimento ao r. Despacho de fls. 662, que determinou a suspensão do presente até a resolução dos embargos, digam as partes, em 5 dias, em termos de prosseguimento.
13/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que a guia de levantamento foi entregue nesta data.
20/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0262/2018 Data da Disponibilização: 20/07/2018 Data da Publicação: 23/07/2018 Número do Diário: '2620 Página: 568
19/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0262/2018 Teor do ato: Ao(À) interessado(a): mandado(s) de levantamento judicial disponível(is) para retirada. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
18/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao(À) interessado(a): mandado(s) de levantamento judicial disponível(is) para retirada.
16/07/2018		Mandado de Levantamento Expedido Certidão - Emissão da Guia de levantamento - Digital
21/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2018 Data da Disponibilização: 21/06/2018 Data da Publicação: 22/06/2018 Número do Diário: 2600 Página: 611
20/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0210/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 636/638: como bem o informou o exequente, os embargos de terceiro autuados sob número 1043986-51.2018.8.26.0100 foram recebidos com atribuição de efeito suspensivo (cópia em fl. 648). Destarte, até que sobrevenha decisão em sentido contrário, o presente feito deverá permanecer suspenso até o deslinde da demanda acima referenciada. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
19/06/2018		Proferido Despacho Vistos. Fls. 636/638: como bem o informou o exequente, os embargos de terceiro autuados sob número 1043986-51.2018.8.26.0100 foram recebidos com atribuição de efeito suspensivo (cópia em fl. 648). Destarte, até que sobrevenha decisão em sentido contrário, o presente feito deverá permanecer suspenso até o deslinde da demanda acima referenciada. Int.
19/06/2018		Conclusos para Despacho
18/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40757474-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/06/2018 14:54
12/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0185/2018 Data da Disponibilização: 11/06/2018 Data da Publicação: 12/06/2018 Número do Diário: 2592 Página: 621
08/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0185/2018 Teor do ato: Vistos.Diga o exequente sobre o andamento do feito, advertindo-se que, na falta de manifestação, o feito aguardará andamento no prazo de 30 dias a contar da intimação desta decisão, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil.Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
07/06/2018		Proferido Despacho Vistos.Diga o exequente sobre o andamento do feito, advertindo-se que, na falta de manifestação, o feito aguardará andamento no prazo de 30 dias a contar da intimação desta decisão, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil.Int.
07/06/2018		Conclusos para Despacho
05/05/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/05/2018 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/05/2018 devido à alteração da tabela de feriados
22/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0083/2018 Data da Disponibilização: 22/03/2018 Data da Publicação: 23/03/2018 Número do Diário: Página:
21/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0083/2018 Teor do ato: Vistos.1-Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 689-A e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 612 do CPC) e dos devedores (art. 620 do CPC). 2-Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3-Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009. 4-Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 698 do Código de Processo Civil, intimando-se os credores com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
20/03/2018		Proferido Despacho Vistos.1-Promova-se o praceamento do bem penhorado pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 689-A e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009, medida que visa a aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 612 do CPC) e dos devedores (art. 620 do CPC). 2-Aprovo a indicação do gestor eletrônico indicado, especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3-Deverá o exequente contatar o gestor para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009. 4-Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 698 do Código de Processo Civil, intimando-se os credores com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Int.
20/03/2018		Conclusos para Despacho
16/03/2018		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40297989-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 16/03/2018 16:06
14/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2018 Data da Disponibilização: 14/03/2018 Data da Publicação: 15/03/2018 Número do Diário: Página:
13/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0074/2018 Teor do ato: I - Fls. 606/616: Diante da concordância do exequente (fl. 619) quanto ao valor dos bens penhorados, homologo o laudo pericial, fixando o valor da vaga de nº 30 em R$ 91.650,00 e da vaga de nº 21 em R$ 45.800,00.II - Fls.620: Defiro a expedição de mandado de levantamento em favor do Sr. Perito, conforme requerido.III - Diga o exequente se pretende alienar ou adjudicar os bens penhorados, bem como, em caso de alienação judicial, indique o gestor eletrônico, no prazo de 5 dias.Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
12/03/2018		Proferido Despacho I - Fls. 606/616: Diante da concordância do exequente (fl. 619) quanto ao valor dos bens penhorados, homologo o laudo pericial, fixando o valor da vaga de nº 30 em R$ 91.650,00 e da vaga de nº 21 em R$ 45.800,00.II - Fls.620: Defiro a expedição de mandado de levantamento em favor do Sr. Perito, conforme requerido.III - Diga o exequente se pretende alienar ou adjudicar os bens penhorados, bem como, em caso de alienação judicial, indique o gestor eletrônico, no prazo de 5 dias.Int.
12/03/2018		Conclusos para Despacho
05/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40229308-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2018 16:37
27/02/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40198080-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2018 15:13
22/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0046/2018 Data da Disponibilização: 22/02/2018 Data da Publicação: 23/02/2018 Número do Diário: Página:
21/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0046/2018 Teor do ato: Às partes: Manifestar-se em 15 dias sobre os esclarecimentos periciais. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
20/02/2018		Ato ordinatório Às partes: Manifestar-se em 15 dias sobre os esclarecimentos periciais.
08/02/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40118062-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2018 16:41
08/11/2017		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0404/2017 Data da Disponibilização: 08/11/2017 Data da Publicação: 09/11/2017 Número do Diário: Página:
07/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0404/2017 Teor do ato: Intime-se o n. Perito a retificar ou ratificar o laudo pericial, frente à impugnação ao laudo pericial de fls. 597/602.Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
06/11/2017		Proferido Despacho Intime-se o n. Perito a retificar ou ratificar o laudo pericial, frente à impugnação ao laudo pericial de fls. 597/602.Int.
06/11/2017		Conclusos para Despacho
04/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41155773-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2017 18:50
26/09/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41114488-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/09/2017 17:13
25/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0347/2017 Data da Disponibilização: 25/09/2017 Data da Publicação: 26/09/2017 Número do Diário: Página:
25/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0347/2017 Data da Disponibilização: 25/09/2017 Data da Publicação: 26/09/2017 Número do Diário: Página:
22/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0347/2017 Teor do ato: Às partes: Manifestar-se em 05 dias sobre o laudo pericial. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
22/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0347/2017 Teor do ato: Vistos.Reitere-se a intimação de fl.562. Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
21/09/2017		Ato ordinatório Às partes: Manifestar-se em 05 dias sobre o laudo pericial.
21/09/2017		Laudo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.17.41080483-1 Tipo da Petição: Laudo Pericial Data: 19/09/2017 15:36
16/08/2017		Proferido Despacho Vistos.Reitere-se a intimação de fl.562. Int.
03/07/2017		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
03/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0223/2017 Data da Disponibilização: 03/07/2017 Data da Publicação: 04/07/2017 Número do Diário: Página:
30/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0223/2017 Teor do ato: Fls. 558: Feito o depósito dos honorários periciais, intime-se o n. Perito a iniciar os trabalhos, nos moldes da decisão de fls. 532.Int. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
29/06/2017		Proferido Despacho Fls. 558: Feito o depósito dos honorários periciais, intime-se o n. Perito a iniciar os trabalhos, nos moldes da decisão de fls. 532.Int.
29/06/2017		Conclusos para Despacho
28/06/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40701302-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2017 18:19
27/06/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2017 Data da Disponibilização: 26/05/2017 Data da Publicação: 29/05/2017 Número do Diário: Página:
25/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0181/2017 Teor do ato: Ciência à parte exequente sobre a estimativa de honorários de fls. 550/553. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
24/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência à parte exequente sobre a estimativa de honorários de fls. 550/553.
24/05/2017		Documento Juntado
24/05/2017		Petição Juntada
16/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0166/2017 Data da Disponibilização: 16/05/2017 Data da Publicação: 17/05/2017 Número do Diário: Página:
15/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0166/2017 Teor do ato: Às partes: ciência sobre a resposta do ofício juntado aos autos Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
12/05/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Às partes: ciência sobre a resposta do ofício juntado aos autos
12/05/2017		Ofício Juntado
12/05/2017		Ofício Juntado
20/04/2017		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
20/04/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2017 Data da Disponibilização: 20/04/2017 Data da Publicação: 24/04/2017 Número do Diário: Página:
19/04/2017		Remetido ao DJE Relação: 0134/2017 Teor do ato: Vistos.Para avaliação do imóvel penhorado nomeio o perito Rodrigo Iezzi Tardelli.Intime-se a estimar os honorários.Isso feito, providencie a exequente o depósito. Após, laudo em 30 (trinta) dias.Int. Advogados(s): MILTON TOMIO YAMASHITA (OAB 147878/SP), Ana Claudia de Sousa (OAB 208990/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP)
18/04/2017		Proferido Despacho Vistos.Para avaliação do imóvel penhorado nomeio o perito Rodrigo Iezzi Tardelli.Intime-se a estimar os honorários.Isso feito, providencie a exequente o depósito. Após, laudo em 30 (trinta) dias.Int.
17/04/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40385999-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2017 15:34
13/04/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40376942-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2017 18:21
12/04/2017		Conclusos para Despacho
18/02/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40153395-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2017 19:34
12/01/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0003/2017 Data da Disponibilização: 12/01/2017 Data da Publicação: 13/01/2017 Número do Diário: . Página: .
11/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0003/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 514: determino a penhora dos imóveis indicados às fls. 1/2: a) uma vaga indeterminada, tipo dupla, nº30 da garagem localizada no 2º subsolo do Edifício Vila de Laguna, situado à Av. Juruti, nº 683, no 24º Subdistrito - Indianópolis, matrícula de nr. 98.795, do 14º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo; b) uma vaga indeterminada, tipo simples, nº21 da garagem localizada no 2º subsolo do Edifício Vila de Laguna, situado à Av. Juruti, nº 683, no 24º Subdistrito - Indianópolis, matrícula de nr. 98.796, do 14º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo.2.Pela imprensa, ficam os advogados do executado intimados da constrição judicial e da fluência do prazo para impugnação.3.Neste ato, fica o executado constituída depositária do bem.4.Aguarde-se o decurso de eventual impugnação. Após, providencie o exequente, no prazo de cinco dias, planilha do débito atualizado e endereço eletrônico de seu patrono. 5.Proceda-se a Serventia ao registro da penhora junto ao sistema ARISP.6.Após, tornem conclusos para determinação da avaliação do imóvel penhorado.7.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, COMO TERMO DE CONSTRIÇÃO.Int. Advogados(s): MILTON TOMIO YAMASHITA (OAB 147878/SP), Ana Claudia de Sousa (OAB 208990/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP)
19/12/2016		Proferido Despacho Vistos.Fls. 514: determino a penhora dos imóveis indicados às fls. 1/2: a) uma vaga indeterminada, tipo dupla, nº30 da garagem localizada no 2º subsolo do Edifício Vila de Laguna, situado à Av. Juruti, nº 683, no 24º Subdistrito - Indianópolis, matrícula de nr. 98.795, do 14º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo; b) uma vaga indeterminada, tipo simples, nº21 da garagem localizada no 2º subsolo do Edifício Vila de Laguna, situado à Av. Juruti, nº 683, no 24º Subdistrito - Indianópolis, matrícula de nr. 98.796, do 14º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo.2.Pela imprensa, ficam os advogados do executado intimados da constrição judicial e da fluência do prazo para impugnação.3.Neste ato, fica o executado constituída depositária do bem.4.Aguarde-se o decurso de eventual impugnação. Após, providencie o exequente, no prazo de cinco dias, planilha do débito atualizado e endereço eletrônico de seu patrono. 5.Proceda-se a Serventia ao registro da penhora junto ao sistema ARISP.6.Após, tornem conclusos para determinação da avaliação do imóvel penhorado.7.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, COMO TERMO DE CONSTRIÇÃO.Int.
16/12/2016		Conclusos para Despacho
31/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0448/2016 Data da Disponibilização: 31/10/2016 Data da Publicação: 01/11/2016 Número do Diário: . Página: .
27/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0448/2016 Teor do ato: Vistos.Fica o executado intimado pelo DJE, na pessoa de seu advogado, para que efetue o depósito do valor da condenação informado às fls. 02/03, devidamente corrigido, no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 523 § 1º e 3º do CPC.No silêncio, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se por dez dias e, decorrido o prazo, ao arquivo.Int. Advogados(s): MILTON TOMIO YAMASHITA (OAB 147878/SP), Ana Claudia de Sousa (OAB 208990/SP), Hugo Gomes Zaher (OAB 246291/SP)
25/10/2016		Proferido Despacho Vistos.Fica o executado intimado pelo DJE, na pessoa de seu advogado, para que efetue o depósito do valor da condenação informado às fls. 02/03, devidamente corrigido, no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 523 § 1º e 3º do CPC.No silêncio, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Na inércia, aguarde-se por dez dias e, decorrido o prazo, ao arquivo.Int.
25/10/2016		Conclusos para Despacho
25/10/2016		Início da Execução Juntado Processo principal: 0156657-59.2003.8.26.0100

Data	Tipo
02/12/2016	Pedido de Penhora
17/02/2017	Petições Diversas
12/04/2017	Petições Diversas
17/04/2017	Petições Diversas
28/06/2017	Petições Diversas
19/09/2017	Laudo Pericial
26/09/2017	Petições Diversas
04/10/2017	Petições Diversas
08/02/2018	Manifestação do Perito
27/02/2018	Petições Diversas
05/03/2018	Petições Diversas
16/03/2018	Pedido de Designação de Hastas
18/06/2018	Petições Diversas
28/04/2022	Petições Diversas
16/05/2022	Petições Diversas
22/06/2022	Petições Diversas
24/06/2022	Petições Diversas
28/06/2022	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
22/07/2022	Manifestação sobre a Impugnação
29/07/2022	Petições Diversas
02/08/2022	Petições Diversas
25/08/2022	Petições Diversas
25/08/2022	Embargos de Declaração
29/08/2022	Petições Diversas
30/08/2022	Petições Diversas
16/09/2022	Petições Diversas
20/09/2022	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
07/11/2022	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
08/11/2022	Manifestação da Defensoria Pública
18/11/2022	Manifestação sobre a Impugnação
26/06/2023	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
17/07/2023	Petições Diversas
16/10/2023	Petições Diversas
20/10/2023	Petições Diversas
01/11/2023	Segundo Pedido de Bloqueio de Valores – SisbaJud
16/11/2023	Petições Diversas
10/01/2024	Petições Diversas
18/01/2024	Pedido de Adjudicação
19/01/2024	Petições Diversas
23/01/2024	Petições Diversas
29/01/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
20/02/2024	Petições Diversas
22/02/2024	Petições Diversas
23/02/2024	Petições Diversas
07/03/2024	Petições Diversas
07/03/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
08/03/2024	Petições Diversas
11/03/2024	Petições Diversas
29/04/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
02/05/2024	Petições Diversas
16/05/2024	Pedido de Penhora
23/05/2024	Petições Diversas
24/05/2024	Impugnação
07/06/2024	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
15/08/2024	Pedido de Homologação de Acordo
29/08/2024	Petições Diversas
04/09/2024	Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud
10/09/2024	Petições Diversas
21/01/2025	Pedido de Juntada de Comprovante do Recolhimento das Custas Finais

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI