Reqte	Nestor Ulisses Galhardo Rocha Advogado:  PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA
Reqdo	Viação Aérea São Paulo Sociedade Anônima - Vasp Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian   Advogado:  Hoanes Koutoudjian   Advogado:  Alexandre Tajra   Advogada:  Carla Rita Bracchi Silveira   Advogado:  Francisco Gonçalves Martins   Advogada:  Maria Gardenia Mendes da Silva Leite   Advogada:  Lidia Mariz de Carvalho E Silva   Advogado:  Wagner Wellington Ripper
Adm-Terc.	Alexandre Tajra Advogado:  Alexandre Tajra

Data		Movimento
07/11/2018		Arquivado Definitivamente
07/11/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
07/11/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certifico e dou fé que a r. Sentença transitou em julgado e nada mais foi postulado. Certifico ainda que o processo foi baixado definitivamente no sistema e arquivado. Nada Mais. São Paulo, 07 de novembro de 2018. Eu, ___, Rute Rodrigues Cid Gomes, Chefe de Seção Judiciário.
08/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0325/2018 Data da Disponibilização: 08/08/2018 Data da Publicação: 09/08/2018 Número do Diário: 2633 Página: 932/948
06/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0325/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por NESTOR ULISSES GALHARDO ROCHA em face da recuperanda VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO, no qual alega ser credor da quantia de R$130.875,53, decorrente de certidão trabalhista emitida pela 7ª Vara do Trabalho de Natal/RN. O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 38/41). O Ministério Público manifestou pela concordância com o administrador judicial (fls. 63/64). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída em duplicidade, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídica, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA (OAB 1549/RN), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP)
07/11/2018		Arquivado Definitivamente
07/11/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
07/11/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certifico e dou fé que a r. Sentença transitou em julgado e nada mais foi postulado. Certifico ainda que o processo foi baixado definitivamente no sistema e arquivado. Nada Mais. São Paulo, 07 de novembro de 2018. Eu, ___, Rute Rodrigues Cid Gomes, Chefe de Seção Judiciário.
08/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0325/2018 Data da Disponibilização: 08/08/2018 Data da Publicação: 09/08/2018 Número do Diário: 2633 Página: 932/948
06/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0325/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por NESTOR ULISSES GALHARDO ROCHA em face da recuperanda VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO, no qual alega ser credor da quantia de R$130.875,53, decorrente de certidão trabalhista emitida pela 7ª Vara do Trabalho de Natal/RN. O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 38/41). O Ministério Público manifestou pela concordância com o administrador judicial (fls. 63/64). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída em duplicidade, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídica, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA (OAB 1549/RN), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP)
31/07/2018		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por NESTOR ULISSES GALHARDO ROCHA em face da recuperanda VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO, no qual alega ser credor da quantia de R$130.875,53, decorrente de certidão trabalhista emitida pela 7ª Vara do Trabalho de Natal/RN. O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 38/41). O Ministério Público manifestou pela concordância com o administrador judicial (fls. 63/64). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída em duplicidade, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídica, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se.
25/06/2018		Conclusos para Decisão
12/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40729881-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 12/06/2018 16:21
12/06/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
11/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/07/2018 devido à alteração da tabela de feriados
21/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0205/2018 Data da Disponibilização: 18/05/2018 Data da Publicação: 21/05/2018 Número do Diário: 2579 Página: 987/1007
17/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0205/2018 Teor do ato: Vistos.Manifeste-se o Ministério Público à cerca do quanto notificado pela serventia às fls. 57.Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA (OAB 1549/RN), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP)
15/05/2018		Decisão Vistos.Manifeste-se o Ministério Público à cerca do quanto notificado pela serventia às fls. 57.Intime-se.
11/05/2018		Conclusos para Decisão
09/03/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0037/2018 Data da Disponibilização: 07/02/2018 Data da Publicação: 08/02/2018 Número do Diário: 2512 Página: 1035/1060
02/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0037/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 53: Certifique a serventia conforme requerido pelo Ministério Público.Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), ' (OAB 30807/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA (OAB 1549/RN), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP)
29/01/2018		Decisão Vistos.Fls. 53: Certifique a serventia conforme requerido pelo Ministério Público.Intime-se.
24/01/2018		Conclusos para Decisão
04/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41152807-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 04/10/2017 14:58
04/10/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
04/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
03/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0355/2017 Data da Disponibilização: 03/10/2017 Data da Publicação: 04/10/2017 Número do Diário: 2443 Página: 1003-1028
02/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0355/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 38/48: Ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO TEIXEIRA (OAB 1549/RN)
03/08/2017		Decisão Vistos.Fls. 38/48: Ao Ministério Público. Intime-se.
02/08/2017		Conclusos para Decisão
30/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40564550-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2017 15:04
26/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0193/2017 Data da Disponibilização: 26/05/2017 Data da Publicação: 29/05/2017 Número do Diário: 2355 Página: 775/798
25/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0193/2017 Teor do ato: Vistos.1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intimem-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Jair Tavares da Silva (OAB 46688/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP)
03/02/2017		Decisão Vistos.1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.2) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 3) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 4-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 2-a. 5) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intimem-se.
02/02/2017		Conclusos para Despacho
03/12/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0070715-88.2005.8.26.0100

Data	Tipo
29/05/2017	Petições Diversas
04/10/2017	Manifestação do MP
12/06/2018	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI