Impugte	Altair José Pavezzi Advogado:  Reginaldo Fabricio dos Santos
Impugdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Luciano Wolf de Almeida   Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Impugte	Altair José Pavezzi Advogado:  Reginaldo Fabricio dos Santos
Impugdo	Renuka do Brasil S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogada:  Andressa Kassardjian Codjaian   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogada:  Beatriz Pinheiro Rochel
Impugdo	Renuka Vale do Ivaí S/A Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogada:  Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana   Advogado:  Thomaz Luiz Sant Ana   Advogado:  Afonso Henrique Limonta Simoes Dornellas de Barros
Adm-Terc.	Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. Advogado:  Luciano Wolf de Almeida   Advogado:  Claudio Mauro Henrique Daólio

Data		Movimento
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40197718-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 17:00
28/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41137759-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 28/05/2024 19:07
06/11/2017		Arquivado Definitivamente
06/11/2017		Decisão Certifico e dou fé que a r. Sentença transitou em julgado e nada mais foi postulado. Certifico finalmente que, o presente processo foi baixado definitivamente no sistema.
11/10/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
31/01/2025		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.40197718-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2025 17:00
28/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41137759-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 28/05/2024 19:07
06/11/2017		Arquivado Definitivamente
06/11/2017		Decisão Certifico e dou fé que a r. Sentença transitou em julgado e nada mais foi postulado. Certifico finalmente que, o presente processo foi baixado definitivamente no sistema.
11/10/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
11/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2017 Data da Disponibilização: 11/10/2017 Data da Publicação: 16/10/2017 Número do Diário: 2449 Página: 840-853
10/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0378/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação formulada por Altair José Pavezzi, nos autos da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outro, em que requer a majoração do seu crédito de R$ 1.404.060,96 para R$ 1.622.452,85. Juntou documentos.A recuperanda requereu a extinção do presente incidente por falta de interesse processual, considerando que o crédito já consta listado no quadro geral de credores pelo valor pleiteado pelo credor (fls. 16).A Administradora Judicial opinou pela extinção da impugnação, uma vez que o crédito do impugnante já encontra-se listado no quadro geral de credores no valor de R$ 1.622.452,85 (fls. 18/19).O Ministério Público manifestou-se pela extinção do feito (fls. 28).É o relatório.Fundamento e decido.A impugnação deve ser extinta sem resolução do mérito, por ausência de interesse processual.A recuperanda e a Administradora Judicial manifestaram-se afirmando que o crédito do impugnante já está devidamente habilitado pelo valor pleiteado de R$ 1.622.452,85. Assim, uma vez que o crédito já se encontra incluído no quadro geral de credores, há perda do interesse processual.Posto isso, mantenho o crédito listado pela Administradora Judicial, em favor de Altair José Pavezzi, e julgo extinta a presente impugnação nos termos do art. 485, VI, NCPC.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Reginaldo Fabricio dos Santos (OAB 42002PR)
25/09/2017		Decisão Vistos.Trata-se de impugnação formulada por Altair José Pavezzi, nos autos da recuperação judicial da Renuka do Brasil S/A e outro, em que requer a majoração do seu crédito de R$ 1.404.060,96 para R$ 1.622.452,85. Juntou documentos.A recuperanda requereu a extinção do presente incidente por falta de interesse processual, considerando que o crédito já consta listado no quadro geral de credores pelo valor pleiteado pelo credor (fls. 16).A Administradora Judicial opinou pela extinção da impugnação, uma vez que o crédito do impugnante já encontra-se listado no quadro geral de credores no valor de R$ 1.622.452,85 (fls. 18/19).O Ministério Público manifestou-se pela extinção do feito (fls. 28).É o relatório.Fundamento e decido.A impugnação deve ser extinta sem resolução do mérito, por ausência de interesse processual.A recuperanda e a Administradora Judicial manifestaram-se afirmando que o crédito do impugnante já está devidamente habilitado pelo valor pleiteado de R$ 1.622.452,85. Assim, uma vez que o crédito já se encontra incluído no quadro geral de credores, há perda do interesse processual.Posto isso, mantenho o crédito listado pela Administradora Judicial, em favor de Altair José Pavezzi, e julgo extinta a presente impugnação nos termos do art. 485, VI, NCPC.Intime-se.
14/09/2017		Conclusos para Decisão
24/07/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40819770-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 24/07/2017 19:25
24/07/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
24/07/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/07/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40800329-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2017 18:53
18/07/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40793534-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2017 18:26
11/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0175/2017 Data da Disponibilização: 11/07/2017 Data da Publicação: 12/07/2017 Número do Diário: 2385 Página: 820-833
10/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0175/2017 Teor do ato: Ciência aos interessados do parecer apresentado pelo Administrador Judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Reginaldo Fabricio dos Santos (OAB 42002PR)
09/05/2017		Ato ordinatório Ciência aos interessados do parecer apresentado pelo Administrador Judicial.
06/04/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40345455-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2017 18:50
05/04/2017		Ato ordinatório Ao Administrador Judicial.
22/03/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40275414-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2017 16:57
21/03/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40272990-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/03/2017 13:23
13/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0122/2017 Data da Disponibilização: 13/03/2017 Data da Publicação: 14/03/2017 Número do Diário: 2305 Página: 830/850
10/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0122/2017 Teor do ato: Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante/habilitante as custas processuais, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Raphael Nehin Correa (OAB 122585/SP), Beatriz Mantovani Bergamo (OAB 300048/SP), Reginaldo Fabricio dos Santos (OAB 42002PR)
01/02/2017		Decisão Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante/habilitante as custas processuais, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
31/01/2017		Conclusos para Decisão
24/01/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1099671-48.2015.8.26.0100

Data	Tipo
21/03/2017	Petição Intermediária
21/03/2017	Petições Diversas
05/04/2017	Petições Diversas
18/07/2017	Petições Diversas
19/07/2017	Petições Diversas
24/07/2017	Manifestação do MP
28/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
31/01/2025	Pedido de Habilitação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI