Reqte	Valdemir Tertuliano dos Santos Advogado:  Alexandre Piva de Lima
Reqdo	Munte Construções Industrializadas Ltda Advogado:  Marcelo de Camargo Andrade
Adm-Terc.	Lauria Sociedade de Advogados Advogado:  Marco Antonio Parisi Lauria   Advogado:  Joao Augusto Pires Guariento

Data		Movimento
20/11/2020		Arquivado Definitivamente
20/11/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
20/11/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
17/04/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
17/04/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
20/11/2020		Arquivado Definitivamente
20/11/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
20/11/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
17/04/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
17/04/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
28/07/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/08/2019 devido à alteração da tabela de feriados
11/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0452/2019 Data da Disponibilização: 11/07/2019 Data da Publicação: 12/07/2019 Número do Diário: 2845 Página: 990/998
10/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0452/2019 Teor do ato: Vistos. Concedo ao Impugnante o benefício da gratuidade judiciária. Adoto como razões de decidir o parecer do Administrador Judicial de fls. 88/89, não impugnado pelas Partes e acolhido pelo d. Ministério Público às fls. 95/97. Assim, julgo parcialmente procedente a presente impugnação de crédito para determinar ao administrador judicial que inclua no Quadro de Credores o crédito de R$ 15.375,18, na classe trabalhista, em favor do Impugnante. Condeno o Impugnante ao ônus da sucumbência, fixando os honorários advocatícios em 10% da diferença entre o valor pleiteado e o valor habilitado, observando os artigos 98 e ss. do CPC. Int. Advogados(s): Marcelo de Camargo Andrade (OAB 133185/SP), Marco Antonio Parisi Lauria (OAB 185030/SP), Alexandre Piva de Lima (OAB 187290/SP)
12/06/2019		Decisão Vistos. Concedo ao Impugnante o benefício da gratuidade judiciária. Adoto como razões de decidir o parecer do Administrador Judicial de fls. 88/89, não impugnado pelas Partes e acolhido pelo d. Ministério Público às fls. 95/97. Assim, julgo parcialmente procedente a presente impugnação de crédito para determinar ao administrador judicial que inclua no Quadro de Credores o crédito de R$ 15.375,18, na classe trabalhista, em favor do Impugnante. Condeno o Impugnante ao ônus da sucumbência, fixando os honorários advocatícios em 10% da diferença entre o valor pleiteado e o valor habilitado, observando os artigos 98 e ss. do CPC. Int.
12/06/2019		Conclusos para Decisão
02/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41159156-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/09/2018 17:50
24/08/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
24/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
12/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/07/2018 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
28/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0198/2018 Data da Disponibilização: 28/05/2018 Data da Publicação: 29/05/2018 Número do Diário: 2584 Página: 900/903
25/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0198/2018 Teor do ato: Nota de Cartório à falida: Petição da Administradora Judicial às fls. 88/89, manifeste-se nos termos da Decisão fl. 86.Nota de Cartório às partes: Ciência da Petição às fls. 88/89. Advogados(s): Marcelo de Camargo Andrade (OAB 133185/SP), Marco Antonio Parisi Lauria (OAB 185030/SP), Alexandre Piva de Lima (OAB 187290/SP)
18/04/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota de Cartório à falida: Petição da Administradora Judicial às fls. 88/89, manifeste-se nos termos da Decisão fl. 86.Nota de Cartório às partes: Ciência da Petição às fls. 88/89.
08/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40248428-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2018 11:27
02/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0053/2018 Data da Disponibilização: 02/03/2018 Data da Publicação: 05/03/2018 Número do Diário: 2527 Página: 1150/1167
26/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0053/2018 Teor do ato: Vistos. Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: 1) Data da quebra ; 2) Se o habilitante constou da relação apresentada pelo administrador judicial a que alude o art. 7º, parágrafo 2º, da Lei 11.101/2005;3) Se o QGC foi homologado;4) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados. Após, ouça-se a falida.Oportunamente, tornem ao Administrador Judicial para apresentação de parecer contábil. Int. Advogados(s): Marcelo de Camargo Andrade (OAB 133185/SP), Marco Antonio Parisi Lauria (OAB 185030/SP)
18/01/2018		Decisão Vistos. Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: 1) Data da quebra ; 2) Se o habilitante constou da relação apresentada pelo administrador judicial a que alude o art. 7º, parágrafo 2º, da Lei 11.101/2005;3) Se o QGC foi homologado;4) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados. Após, ouça-se a falida.Oportunamente, tornem ao Administrador Judicial para apresentação de parecer contábil. Int.
16/01/2018		Conclusos para Decisão
10/07/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0145782-20.2009.8.26.0100

Data	Tipo
08/03/2018	Petições Diversas
01/09/2018	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI