Reqte	Itaú Unibanco S.A Advogado:  Miguel Luis Castilho Mansor   Advogado:  Luis Antonio Giampaulo Sarro   Advogado:  Luiz Carlos Pizone Junior
Reqdo	Hb Group Confecções Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Leonardo Michel Nacle Hamuche   Advogada:  Camila Caixeta Pereira   Advogado:  VINICIUS COSTA DIAS
Adm-Terc.	Onbehalf Auditores e Consultores Ltda Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogado:  Leandro Araripe Fragoso Bauch   Advogado:  Gabriel de Almeida Cintra Gonçalves   Advogada:  Natalia Medeiros Lembo

Data		Movimento
18/09/2019		Arquivado Definitivamente
18/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
31/07/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
31/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
30/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0390/2019 Data da Disponibilização: 30/07/2019 Data da Publicação: 31/07/2019 Número do Diário: 2858 Página: 970/991
18/09/2019		Arquivado Definitivamente
18/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
31/07/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
31/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
30/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0390/2019 Data da Disponibilização: 30/07/2019 Data da Publicação: 31/07/2019 Número do Diário: 2858 Página: 970/991
26/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0390/2019 Teor do ato: Vistos. Há evidente erro material contido na decisão de fls. 89, em relação a concordância da cota ministerial com o parecer apresentado pela administradora judicial, o que não ocorreu. Assim, onde se lê: "Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, corroborada pela cota ministerial de fls. 85/87, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. " Leia-se: "Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. " No mais, quando ao requerimento do embargante às fls.91/96, para que sejam excluídas as cédulas de crédito nºs 46806-1039498322 e 46805-1039518988, de rigor o indeferimento, uma vez que na decisão embargada, em nenhum momento foram acolhidos seus argumentos. Providencie a serventia as anotações necessárias. Nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Leandro Araripe Fragoso Bauch (OAB 286619/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
25/07/2019		Embargos de Declaração Acolhidos em Parte Vistos. Há evidente erro material contido na decisão de fls. 89, em relação a concordância da cota ministerial com o parecer apresentado pela administradora judicial, o que não ocorreu. Assim, onde se lê: "Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, corroborada pela cota ministerial de fls. 85/87, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. " Leia-se: "Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. " No mais, quando ao requerimento do embargante às fls.91/96, para que sejam excluídas as cédulas de crédito nºs 46806-1039498322 e 46805-1039518988, de rigor o indeferimento, uma vez que na decisão embargada, em nenhum momento foram acolhidos seus argumentos. Providencie a serventia as anotações necessárias. Nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se.
18/07/2019		Conclusos para Decisão
17/07/2019		Conclusos para Despacho
09/06/2019		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.19.40834874-5 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 09/06/2019 19:06
05/06/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/06/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
21/05/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40723040-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/05/2019 20:18
13/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0261/2019 Data da Disponibilização: 13/05/2019 Data da Publicação: 14/05/2019 Número do Diário: 2806 Página: 849/872
10/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0261/2019 Teor do ato: Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Leandro Araripe Fragoso Bauch (OAB 286619/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
07/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP.
15/04/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40523765-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2019 20:09
09/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0205/2019 Data da Disponibilização: 09/04/2019 Data da Publicação: 10/04/2019 Número do Diário: 2785 Página: 1510-1523
08/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0205/2019 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a administradora judicial, conforme já determinado em decisão de fl. 97. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
04/04/2019		Decisão Vistos. Manifeste-se a administradora judicial, conforme já determinado em decisão de fl. 97. Intime-se.
26/03/2019		Conclusos para Decisão
26/03/2019		Conclusos para Despacho
26/03/2019		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
27/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
27/12/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
05/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0550/2018 Data da Disponibilização: 05/12/2018 Data da Publicação: 06/12/2018 Número do Diário: 2711 Página: 1145/1161
04/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0550/2018 Teor do ato: Vistos. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial, nos termos do artigo 1.023, §2º, do CPC. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
30/11/2018		Decisão Vistos. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial, nos termos do artigo 1.023, §2º, do CPC. Intime-se.
15/10/2018		Conclusos para Decisão
11/10/2018		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.18.41374599-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 11/10/2018 17:01
08/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0434/2018 Data da Disponibilização: 08/10/2018 Data da Publicação: 09/10/2018 Número do Diário: 2675 Página: 948-966
05/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0434/2018 Teor do ato: Vistos. Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, corroborada pela cota ministerial de fls. 85/87, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. Arquivem-se os autos com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
05/10/2018		Decisão Vistos. Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 69/74, corroborada pela cota ministerial de fls. 85/87, para determinar o valor do crédito do habilitante/impugnante no valor de R$118.975,88, na classe quirografária. Arquivem-se os autos com as devidas cautelas. Intime-se.
04/10/2018		Conclusos para Decisão
24/09/2018		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.18.41271142-4 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 24/09/2018 13:24
20/09/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
20/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
18/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41243702-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/09/2018 16:37
14/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0396/2018 Data da Disponibilização: 14/09/2018 Data da Publicação: 17/09/2018 Número do Diário: 2659 Página: 866/891
13/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0396/2018 Teor do ato: Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP. Advogados(s): Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
12/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP.
11/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41205408-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/09/2018 16:27
27/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0458/2017 Data da Disponibilização: 27/08/2018 Data da Publicação: 28/08/2018 Número do Diário: 2646 Página: 1076-1086
06/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0458/2017 Teor do ato: Ao administrador judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
06/12/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao administrador judicial.
27/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41373727-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2017 17:38
17/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0423/2017 Data da Disponibilização: 17/11/2017 Data da Publicação: 20/11/2017 Número do Diário: 2471 Página: 858-875
16/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0423/2017 Teor do ato: Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Miguel Luis Castilho Mansor (OAB 139405/SP), Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB 67281/SP), Luiz Carlos Pizone Junior (OAB 319139/SP)
16/10/2017		Decisão Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
05/10/2017		Conclusos para Decisão
24/07/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1008017-09.2017.8.26.0100

Data	Tipo
27/11/2017	Petições Diversas
11/09/2018	Petições Diversas
18/09/2018	Petição Intermediária
24/09/2018	Parecer do MP
11/10/2018	Embargos de Declaração
15/04/2019	Petições Diversas
21/05/2019	Petições Diversas
09/06/2019	Parecer do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI