Reqte	Hb Group Confecções Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  JOEL LUÍS THOMAS BASTOS   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Leonardo Michel Nacle Hamuche   Advogada:  Camila Caixeta Pereira   Advogado:  VINICIUS COSTA DIAS
Reqdo	Columbia Trading S.a Advogado:  Luiz Perisse Duarte Junior   Advogada:  Virginia Santos Pereira Guimaraes
Adm-Terc.	Onbehalf Auditores e Consultores Ltda Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogado:  Gabriel de Almeida Cintra Gonçalves

Data		Movimento
07/11/2018		Arquivado Definitivamente
07/11/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
07/11/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 1672 transitou em julgado em 27/08/2018. Certifico ainda que o processo foi baixado definitivamente no sistema e arquivado. Nada Mais
03/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0317/2018 Data da Disponibilização: 03/08/2018 Data da Publicação: 06/08/2018 Número do Diário: 2630 Página: 1368-1386
02/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0317/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 1.669: Homologo o pedido de desistência da presente ação, visto que o pedido foi feito pela parte autora, e sem impugnação quanto ao pedido. Arquivem-se os autos com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luiz Perisse Duarte Junior (OAB 53457/SP), Virginia Santos Pereira Guimaraes (OAB 97606/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
07/11/2018		Arquivado Definitivamente
07/11/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
07/11/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 1672 transitou em julgado em 27/08/2018. Certifico ainda que o processo foi baixado definitivamente no sistema e arquivado. Nada Mais
03/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0317/2018 Data da Disponibilização: 03/08/2018 Data da Publicação: 06/08/2018 Número do Diário: 2630 Página: 1368-1386
02/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0317/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 1.669: Homologo o pedido de desistência da presente ação, visto que o pedido foi feito pela parte autora, e sem impugnação quanto ao pedido. Arquivem-se os autos com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luiz Perisse Duarte Junior (OAB 53457/SP), Virginia Santos Pereira Guimaraes (OAB 97606/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
28/07/2018		Decisão Vistos. Fls. 1.669: Homologo o pedido de desistência da presente ação, visto que o pedido foi feito pela parte autora, e sem impugnação quanto ao pedido. Arquivem-se os autos com as devidas cautelas. Intime-se.
05/07/2018		Conclusos para Decisão
19/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40768471-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2018 18:14
19/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40766356-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2018 16:00
11/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0232/2018 Data da Disponibilização: 11/06/2018 Data da Publicação: 12/06/2018 Número do Diário: 2592 Página: 939/958
08/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0232/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 1663/1666: Intimem-se as partes, conforme requerido pelo parquet.Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luiz Perisse Duarte Junior (OAB 53457/SP), Virginia Santos Pereira Guimaraes (OAB 97606/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
04/06/2018		Decisão Vistos.Fls. 1663/1666: Intimem-se as partes, conforme requerido pelo parquet.Intime-se.
25/05/2018		Conclusos para Decisão
09/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40556161-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 09/05/2018 13:08
28/04/2018		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato
17/04/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
17/04/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
20/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0106/2018 Data da Disponibilização: 20/03/2018 Data da Publicação: 21/03/2018 Número do Diário: 2539 Página: 818-845
19/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0106/2018 Teor do ato: Vistos.Ao Ministério Público para manifestação.Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luiz Perisse Duarte Junior (OAB 53457/SP), Virginia Santos Pereira Guimaraes (OAB 97606/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
05/03/2018		Decisão Vistos.Ao Ministério Público para manifestação.Intime-se.
08/02/2018		Conclusos para Decisão
19/01/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40034322-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2018 18:25
14/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0454/2017 Data da Disponibilização: 14/12/2017 Data da Publicação: 15/12/2017 Número do Diário: 2488 Página: 916-929
13/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0454/2017 Teor do ato: Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à impugnada para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Luiz Perisse Duarte Junior (OAB 53457/SP), Virginia Santos Pereira Guimaraes (OAB 97606/SP)
04/12/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/12/2017		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à impugnada para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
27/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0434/2017 Data da Disponibilização: 27/11/2017 Data da Publicação: 28/11/2017 Número do Diário: 2476 Página: 850/901
27/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0434/2017 Data da Disponibilização: 27/11/2017 Data da Publicação: 28/11/2017 Número do Diário: 2476 Página: 850/901
24/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0434/2017 Teor do ato: Vistos.Trata-se de impugnação de crédito ofertado pela recuperanda Gruo HBF contra Columbia Trading S.A., na qual postula a redução do crédito listado pelo administrador judicial, uma vez que o débito apontado apresentou vícios nos consectários utilizados para o cálculo do seu montante.Isso porque a relação entre as partes sempre previu como consectários multa moratória no patamar de 2% sobre o valor do débito, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo IGP-M/FGV.No entanto, aduz a impugnante que o cálculo utilizado pela impugnada e aceito pelo administrador judicial utilizou índices ilegais, posto ter usado 100% da taxa do CDI e juros de 0,6% ao mês, contraiando o entendimento sumular 176 do STJ. Ademais, alega a impugnante que a capitalização de juros foi em periodicidade inferior à mensal, de modo que a prática também seria ilegal.Sustenta que, acaso não reconhecidas as ilegalidades apontadas, inexiste liquidez e certeza para inserção de tais créditos na forma apontada, uma vez pender discussão de tais débitos em outras ações judiciais.Pede a concessão de tutela de urgência para a imediata alteração do quadro de credores, ante a proximidade da AGC.DECIDO.Não há possibilidade de acolhimento da tutela de urgência nos moldes pretendidos pela impugnante, uma vez que há necessidade de cognição mais exauriente do feito, para o devido enquadramento do quantum debeatur questionado.No entanto, para evitar perecimento de direitos de parte a parte, determino ao administrador judicial que colha votações em separado, a fim de que as questões atinentes à existência e valor do crédito possam ser decididas, sem comprometer a realização da AGC e posterior análise sobre o seu resultado.No mais, intimem-se a impugnada e o administrador judicial para se manifestarem sobre os termos do impugnação.Reconsidero decisão de fls. 200/201.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP)
24/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0434/2017 Teor do ato: Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à impugnada para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP)
23/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41359758-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2017 16:46
17/11/2017		Decisão Vistos.Trata-se de impugnação de crédito ofertado pela recuperanda Gruo HBF contra Columbia Trading S.A., na qual postula a redução do crédito listado pelo administrador judicial, uma vez que o débito apontado apresentou vícios nos consectários utilizados para o cálculo do seu montante.Isso porque a relação entre as partes sempre previu como consectários multa moratória no patamar de 2% sobre o valor do débito, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo IGP-M/FGV.No entanto, aduz a impugnante que o cálculo utilizado pela impugnada e aceito pelo administrador judicial utilizou índices ilegais, posto ter usado 100% da taxa do CDI e juros de 0,6% ao mês, contraiando o entendimento sumular 176 do STJ. Ademais, alega a impugnante que a capitalização de juros foi em periodicidade inferior à mensal, de modo que a prática também seria ilegal.Sustenta que, acaso não reconhecidas as ilegalidades apontadas, inexiste liquidez e certeza para inserção de tais créditos na forma apontada, uma vez pender discussão de tais débitos em outras ações judiciais.Pede a concessão de tutela de urgência para a imediata alteração do quadro de credores, ante a proximidade da AGC.DECIDO.Não há possibilidade de acolhimento da tutela de urgência nos moldes pretendidos pela impugnante, uma vez que há necessidade de cognição mais exauriente do feito, para o devido enquadramento do quantum debeatur questionado.No entanto, para evitar perecimento de direitos de parte a parte, determino ao administrador judicial que colha votações em separado, a fim de que as questões atinentes à existência e valor do crédito possam ser decididas, sem comprometer a realização da AGC e posterior análise sobre o seu resultado.No mais, intimem-se a impugnada e o administrador judicial para se manifestarem sobre os termos do impugnação.Reconsidero decisão de fls. 200/201.Intime-se.
07/11/2017		Conclusos para Decisão
25/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.41238783-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2017 10:59
16/10/2017		Decisão Vistos. 1) Considerando a entrada em vigor da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §4º do art. 4º da Lei n. 11.608/03, recolha o impugnante as custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.2) Cumprido o item anterior, à impugnada para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.3) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
05/10/2017		Conclusos para Decisão
28/08/2017		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40983197-9 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 28/08/2017 16:33
31/07/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1008017-09.2017.8.26.0100

Data	Tipo
28/08/2017	Emenda à Inicial
25/10/2017	Petições Diversas
23/11/2017	Petições Diversas
19/01/2018	Petições Diversas
09/05/2018	Manifestação do MP
19/06/2018	Petições Diversas
19/06/2018	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI