Reqte	Paulo Rubens Pereira Advogado:  Noel Ricardo Maffei Dardis
Reqdo	GEPLAN SOCIEDADE DE PREVIDENCIA PRIVADA Advogado:  Jose de Araujo Novaes Neto   Advogado:  Luiz Antonio de Almeida Alvarenga
Adm-Terc.	BRASIL TRUSTEE ASSESSORIA E CONSULTORIA - LTDA. Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Fernando Pompeu Luccas

Data		Movimento
10/08/2018		Arquivado Definitivamente
10/08/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
10/08/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0243/2018 Data da Disponibilização: 18/06/2018 Data da Publicação: 19/06/2018 Número do Diário: 2597 Página: 1149-1175
14/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0243/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de habilitação de crédito proposta por PAULO RUBENS PEREIRA em face da massa falida GEPLAN SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA, no qual alega ser credor da quantia de R$575.000,00, decorrente notas promissórias emitidas pela massa e levadas a protesto (fls. 01/21). O Administrador Judicial manifestou pelo indeferimento da habilitação (fls. 27/31). O Ministério Público opinou favorável ao parecer apresentado pelo Administrador Judicial (fls. 37/38). É o relatório. Fundamento e decido. O crédito do habilitante provém de notas promissórias, as quais se passaram do prazo consumativo após o exaurimento, nesse sentido, ainda que se alegue a causa interruptiva da prescrição, não poderiam estas estarem sujeitas a falência da empresa. Ante o exposto e com fundamentos no art. 485, inciso VI do CPC/15, indefiro a habilitação de crédito. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Noel Ricardo Maffei Dardis (OAB 139799/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jose de Araujo Novaes Neto (OAB 70772/SP)
10/08/2018		Arquivado Definitivamente
10/08/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
10/08/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0243/2018 Data da Disponibilização: 18/06/2018 Data da Publicação: 19/06/2018 Número do Diário: 2597 Página: 1149-1175
14/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0243/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de habilitação de crédito proposta por PAULO RUBENS PEREIRA em face da massa falida GEPLAN SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA, no qual alega ser credor da quantia de R$575.000,00, decorrente notas promissórias emitidas pela massa e levadas a protesto (fls. 01/21). O Administrador Judicial manifestou pelo indeferimento da habilitação (fls. 27/31). O Ministério Público opinou favorável ao parecer apresentado pelo Administrador Judicial (fls. 37/38). É o relatório. Fundamento e decido. O crédito do habilitante provém de notas promissórias, as quais se passaram do prazo consumativo após o exaurimento, nesse sentido, ainda que se alegue a causa interruptiva da prescrição, não poderiam estas estarem sujeitas a falência da empresa. Ante o exposto e com fundamentos no art. 485, inciso VI do CPC/15, indefiro a habilitação de crédito. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Noel Ricardo Maffei Dardis (OAB 139799/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jose de Araujo Novaes Neto (OAB 70772/SP)
13/06/2018		Decisão Vistos. Trata-se de habilitação de crédito proposta por PAULO RUBENS PEREIRA em face da massa falida GEPLAN SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA, no qual alega ser credor da quantia de R$575.000,00, decorrente notas promissórias emitidas pela massa e levadas a protesto (fls. 01/21). O Administrador Judicial manifestou pelo indeferimento da habilitação (fls. 27/31). O Ministério Público opinou favorável ao parecer apresentado pelo Administrador Judicial (fls. 37/38). É o relatório. Fundamento e decido. O crédito do habilitante provém de notas promissórias, as quais se passaram do prazo consumativo após o exaurimento, nesse sentido, ainda que se alegue a causa interruptiva da prescrição, não poderiam estas estarem sujeitas a falência da empresa. Ante o exposto e com fundamentos no art. 485, inciso VI do CPC/15, indefiro a habilitação de crédito. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se.
11/06/2018		Conclusos para Decisão
04/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40688105-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2018 20:50
04/06/2018		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.18.40683827-2 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 04/06/2018 15:16
03/06/2018		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato
23/05/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
23/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
10/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2018 Data da Disponibilização: 09/05/2018 Data da Publicação: 10/05/2018 Número do Diário: 2572 Página: 1108/1132
08/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0191/2018 Teor do ato: Ciência do parecer contábil. Oportunamente, ao MP. Advogados(s): Noel Ricardo Maffei Dardis (OAB 139799/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jose de Araujo Novaes Neto (OAB 70772/SP)
04/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do parecer contábil. Oportunamente, ao MP.
02/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40369915-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2018 17:12
21/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0109/2018 Data da Disponibilização: 21/03/2018 Data da Publicação: 22/03/2018 Número do Diário: 2540 Página: 833/865
20/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0109/2018 Teor do ato: Vistos.Diante da nomeação de novo administrador judicial nos autos da falência, manifeste-se nos termos da decisão de fls. 22, itens 2 e 3.Intime-se. Advogados(s): Noel Ricardo Maffei Dardis (OAB 139799/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jose de Araujo Novaes Neto (OAB 70772/SP)
12/03/2018		Decisão Vistos.Diante da nomeação de novo administrador judicial nos autos da falência, manifeste-se nos termos da decisão de fls. 22, itens 2 e 3.Intime-se.
01/03/2018		Conclusos para Despacho
19/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2018 Data da Disponibilização: 19/01/2018 Data da Publicação: 22/01/2018 Número do Diário: 2501 Página: 491-519
16/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0004/2018 Teor do ato: Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se. Advogados(s): Noel Ricardo Maffei Dardis (OAB 139799/SP), Flávia Mileo Ieno Giannini (OAB 202254/SP), Wilson Januario Ieno (OAB 26733/SP), Jose de Araujo Novaes Neto (OAB 70772/SP)
07/12/2017		Decisão Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intime-se.
06/11/2017		Conclusos para Decisão
04/08/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0011857-54.2011.8.26.0100

Data	Tipo
02/04/2018	Petições Diversas
04/06/2018	Parecer do MP
04/06/2018	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI