Reqte	BANCO BRADESCO S/A Advogada:  Erika Chiaratti Munhoz Moya   Advogada:  Sandra Lara Castro
Reqdo	Bentomar Industria e Comercio de Minérios Ltda Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio
Adm-Terc.	CABEZÓN ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL EIRELI Advogado:  Ricardo de Moraes Cabezon

Reqte	BANCO BRADESCO S/A Advogada:  Erika Chiaratti Munhoz Moya   Advogada:  Sandra Lara Castro
Reqdo	Bentomar Industria e Comercio de Minérios Ltda Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio
Reqdo	Fundição Jupter Ltda Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio   Advogado:  Luiz Fernando do Nascimento
Reqdo	Marbow Resinas - Eireli Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio
Adm-Terc.	CABEZÓN ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL EIRELI Advogado:  Ricardo de Moraes Cabezon

Data		Movimento
17/04/2020		Arquivado Definitivamente
17/04/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
17/04/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
09/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0694/2019 Data da Disponibilização: 09/10/2019 Data da Publicação: 10/10/2019 Número do Diário: 2909 Página: 1125/1134
08/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0694/2019 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito apresentada por BANCO BRADESCO S/A, nos autos da Recuperação Judicial de MARBOW RESINAS EIRELI, BENTOMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MINÉRIOS LTDA. E FUNDIÇÃO JUPTER LTDA. Alega o impugnante, às fls. 01/03, que, no edital do artigo 52 disponibilizado em 02/02/2017, as recuperandas listaram o Banco no Quadro Geral de Credores no valor de R$ 934.824,84 (crédito quirografário), sendo que um deles correspondia ao valor de R$ 909.824,84 e o outro ao valor de R$ 25.000,00. O impugnante apresentou divergência a tal valor para constar o de R$ 945.177,63, o qual não foi acatado, de modo que fixaria em seu nome o crédito de R$ 934.824,84. Entretanto, aduz que, na relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial, não foi mantido o valor listado, mas apenas o valor referente ao crédito de R$ 909.824,84. Assim, pugna pela retificação do QGC para constar o valor de crédito pela cifra de R$ 945.177,63. Às fls. 13/47 juntou documentos que justificam o valor pleiteado. O Administrador Judicial, às fls. 64/70, apresentou o parecer contábil e se manifestou favorável à alteração do crédito no quadro dos credores para o valor de R$ 945.177,63. A recuperanda, à fl. 73, também concordou com os cálculos e o parecer do Administrador Judicial e não se opôs à majoração do crédito e constado para quantia supracitada. É o relatório. Decido. De acordo com os documentos juntados, o crédito da impugnante decorre de contratos de empréstimos bancários não adimplidos pelas recuperandas. Os documentos juntados pela impugnante (fls.13/47), bem como os juntados pelo Administrador Judicial (fls.65/70) comprovam a existência de crédito no valor de R$ 945.177,63, adquirido em momento anterior ao pedido de Recuperação Judicial. O artigo 49 da Lei n° 11.101/05 determina que estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido. No caso, o pedido se deu no dia 25 de outubro de 2018, assim, como o crédito impugnado foi constituído em momento anterior à data de distribuição do pedido de recuperação judicial, está sujeito aos seus efeitos. Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, o crédito quirografário, no valor de R$ R$ 945.177,63. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Erika Chiaratti Munhoz Moya (OAB 132648/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP)
17/04/2020		Arquivado Definitivamente
17/04/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
17/04/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
09/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0694/2019 Data da Disponibilização: 09/10/2019 Data da Publicação: 10/10/2019 Número do Diário: 2909 Página: 1125/1134
08/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0694/2019 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito apresentada por BANCO BRADESCO S/A, nos autos da Recuperação Judicial de MARBOW RESINAS EIRELI, BENTOMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MINÉRIOS LTDA. E FUNDIÇÃO JUPTER LTDA. Alega o impugnante, às fls. 01/03, que, no edital do artigo 52 disponibilizado em 02/02/2017, as recuperandas listaram o Banco no Quadro Geral de Credores no valor de R$ 934.824,84 (crédito quirografário), sendo que um deles correspondia ao valor de R$ 909.824,84 e o outro ao valor de R$ 25.000,00. O impugnante apresentou divergência a tal valor para constar o de R$ 945.177,63, o qual não foi acatado, de modo que fixaria em seu nome o crédito de R$ 934.824,84. Entretanto, aduz que, na relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial, não foi mantido o valor listado, mas apenas o valor referente ao crédito de R$ 909.824,84. Assim, pugna pela retificação do QGC para constar o valor de crédito pela cifra de R$ 945.177,63. Às fls. 13/47 juntou documentos que justificam o valor pleiteado. O Administrador Judicial, às fls. 64/70, apresentou o parecer contábil e se manifestou favorável à alteração do crédito no quadro dos credores para o valor de R$ 945.177,63. A recuperanda, à fl. 73, também concordou com os cálculos e o parecer do Administrador Judicial e não se opôs à majoração do crédito e constado para quantia supracitada. É o relatório. Decido. De acordo com os documentos juntados, o crédito da impugnante decorre de contratos de empréstimos bancários não adimplidos pelas recuperandas. Os documentos juntados pela impugnante (fls.13/47), bem como os juntados pelo Administrador Judicial (fls.65/70) comprovam a existência de crédito no valor de R$ 945.177,63, adquirido em momento anterior ao pedido de Recuperação Judicial. O artigo 49 da Lei n° 11.101/05 determina que estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido. No caso, o pedido se deu no dia 25 de outubro de 2018, assim, como o crédito impugnado foi constituído em momento anterior à data de distribuição do pedido de recuperação judicial, está sujeito aos seus efeitos. Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, o crédito quirografário, no valor de R$ R$ 945.177,63. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Erika Chiaratti Munhoz Moya (OAB 132648/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP)
07/10/2019		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito apresentada por BANCO BRADESCO S/A, nos autos da Recuperação Judicial de MARBOW RESINAS EIRELI, BENTOMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MINÉRIOS LTDA. E FUNDIÇÃO JUPTER LTDA. Alega o impugnante, às fls. 01/03, que, no edital do artigo 52 disponibilizado em 02/02/2017, as recuperandas listaram o Banco no Quadro Geral de Credores no valor de R$ 934.824,84 (crédito quirografário), sendo que um deles correspondia ao valor de R$ 909.824,84 e o outro ao valor de R$ 25.000,00. O impugnante apresentou divergência a tal valor para constar o de R$ 945.177,63, o qual não foi acatado, de modo que fixaria em seu nome o crédito de R$ 934.824,84. Entretanto, aduz que, na relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial, não foi mantido o valor listado, mas apenas o valor referente ao crédito de R$ 909.824,84. Assim, pugna pela retificação do QGC para constar o valor de crédito pela cifra de R$ 945.177,63. Às fls. 13/47 juntou documentos que justificam o valor pleiteado. O Administrador Judicial, às fls. 64/70, apresentou o parecer contábil e se manifestou favorável à alteração do crédito no quadro dos credores para o valor de R$ 945.177,63. A recuperanda, à fl. 73, também concordou com os cálculos e o parecer do Administrador Judicial e não se opôs à majoração do crédito e constado para quantia supracitada. É o relatório. Decido. De acordo com os documentos juntados, o crédito da impugnante decorre de contratos de empréstimos bancários não adimplidos pelas recuperandas. Os documentos juntados pela impugnante (fls.13/47), bem como os juntados pelo Administrador Judicial (fls.65/70) comprovam a existência de crédito no valor de R$ 945.177,63, adquirido em momento anterior ao pedido de Recuperação Judicial. O artigo 49 da Lei n° 11.101/05 determina que estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido. No caso, o pedido se deu no dia 25 de outubro de 2018, assim, como o crédito impugnado foi constituído em momento anterior à data de distribuição do pedido de recuperação judicial, está sujeito aos seus efeitos. Não havendo impugnações, inclua-se, no Quadro Geral de Credores, o crédito quirografário, no valor de R$ R$ 945.177,63. Oportunamente, arquivem-se. Int.
05/10/2019		Conclusos para Decisão
27/09/2019		Conclusos para Despacho
23/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41081804-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2019 18:05
16/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41035910-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2019 15:29
15/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0463/2019 Data da Disponibilização: 15/07/2019 Data da Publicação: 16/07/2019 Número do Diário: 2847 Página: 971/977
11/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0463/2019 Teor do ato: Vistos. Manifestem-se as partes sobre o parecer contábil apresentado pela administradora judicial, no prazo de 5 (cinco) dias. Int. Advogados(s): Erika Chiaratti Munhoz Moya (OAB 132648/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP), Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP)
24/06/2019		Decisão Vistos. Manifestem-se as partes sobre o parecer contábil apresentado pela administradora judicial, no prazo de 5 (cinco) dias. Int.
19/06/2019		Conclusos para Decisão
18/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40202038-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2019 12:42
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0063/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página: 1008/1011
06/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0063/2019 Teor do ato: Vistos. Diante da petição de fl. 60, ao administrador judicial para parecer. Int. Advogados(s): Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP)
14/01/2019		Decisão Vistos. Diante da petição de fl. 60, ao administrador judicial para parecer. Int.
14/01/2019		Conclusos para Decisão
18/12/2018		Conclusos para Despacho
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0464/2018 Data da Disponibilização: 18/10/2018 Data da Publicação: 19/10/2018 Número do Diário: 2682 Página: 1236/1242
26/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41455694-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/10/2018 17:14
17/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0464/2018 Teor do ato: Nota cartorária à recuperanda: petição da administradora judicial às fls. 50/51. Manifeste-se, nos termos da r. decisão proferida à fl. 48. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP)
16/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota cartorária à recuperanda: petição da administradora judicial às fls. 50/51. Manifeste-se, nos termos da r. decisão proferida à fl. 48.
12/05/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/03/2018 devido à alteração da tabela de feriados
02/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40364213-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2018 11:33
17/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40301225-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2018 11:56
13/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2018 Data da Disponibilização: 13/03/2018 Data da Publicação: 14/03/2018 Número do Diário: 2534 Página: 1319/1341
12/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0074/2018 Teor do ato: Vistos. Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: 1) Data da distribuição da recuperação judicial; 2) Se o habilitante constou da relação apresentada pelo administrador judicial a que alude o art. 7º, parágrafo 2º, da Lei 11.101/2005;3) Se o QGC foi homologado;4) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados. Após, ouça-se a recuperanda. Oportunamente, tornem ao Administrador Judicial para apresentação de parecer contábil. Int. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP)
14/02/2018		Decisão Vistos. Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: 1) Data da distribuição da recuperação judicial; 2) Se o habilitante constou da relação apresentada pelo administrador judicial a que alude o art. 7º, parágrafo 2º, da Lei 11.101/2005;3) Se o QGC foi homologado;4) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados. Após, ouça-se a recuperanda. Oportunamente, tornem ao Administrador Judicial para apresentação de parecer contábil. Int.
14/02/2018		Conclusos para Decisão
27/09/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1002197-40.2016.8.26.0586

Data	Tipo
17/03/2018	Petições Diversas
02/04/2018	Petições Diversas
26/10/2018	Petições Diversas
18/02/2019	Petições Diversas
16/07/2019	Petições Diversas
23/07/2019	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI