Reqte	OLAVO LOPES FILHO Advogado:  Benedito Luis Cruvinel
Reqdo	Banco BVA S/A (massa falida) Advogado:  Roberto Tardelli   Advogado:  Marcio Maia de Britto
Adm-Terc.	ALVAREZ & MARSAL CONSULTORIA EMPRESARIAL DO BRAZIL Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogada:  Natalia Medeiros Lembo   Advogada:  MARIANA DE MORAES MEDROS BARCELLOS

Data		Movimento
03/04/2018		Arquivado Definitivamente
22/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0115/2018 Data da Disponibilização: 22/03/2018 Data da Publicação: 23/03/2018 Número do Diário: 2541 Página: 980-998
21/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0115/2018 Teor do ato: Vistos.Ante o acima certificado, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Benedito Luis Cruvinel (OAB 147648/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), 'Roberto Tardelli (OAB 353390/SP)
13/03/2018		Decisão Vistos.Ante o acima certificado, arquivem-se os autos. Intime-se.
09/03/2018		Conclusos para Despacho
03/04/2018		Arquivado Definitivamente
22/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0115/2018 Data da Disponibilização: 22/03/2018 Data da Publicação: 23/03/2018 Número do Diário: 2541 Página: 980-998
21/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0115/2018 Teor do ato: Vistos.Ante o acima certificado, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Benedito Luis Cruvinel (OAB 147648/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), 'Roberto Tardelli (OAB 353390/SP)
13/03/2018		Decisão Vistos.Ante o acima certificado, arquivem-se os autos. Intime-se.
09/03/2018		Conclusos para Despacho
19/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2018 Data da Disponibilização: 19/01/2018 Data da Publicação: 22/01/2018 Número do Diário: 2501 Página: 491-519
16/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0004/2018 Teor do ato: Vistos.Trata-se de pedido de sobrestamento do feito ou alternativamente reserva de crédito.A reserva de crédito de que trata o art. 6º, §3º da Lei 11.101/05 deve ser requerida pelo Juízo onde o crédito está em discussão, não podendo ser pleiteada pela parte.A discussão de existência e liquidez do crédito pleiteado deve seguir no Juízo Civil competente até prolação de sentença, quando, munida da referida sentença que da liquidez ao crédito, poderá habilita-lo no processo de recuperação judicial.O pedido de reserva de crédito, reitera-se, deve ser feito pelo Juízo competente onde corre a ação monitória, a fim de garantir que caso haja constituição do crédito pela sentença judicial, ele possa ser habilitado dentro dos autos da recuperação judicial.Portanto, é patente a impossibilidade do pedido da requerente, devendo o presente incidente ser extinto nos termos do art. 267, incisos I e VI combinado com o art. 295, inciso I e § único, ambos do Código de Processo Civil.Quanto ao pedido de sobrestamento, incabível na presente situação tendo vista seus efeitos deletérios no regular andamento do processo falimentar.Nestes termos, INDEFIRO a petição inicial formulada por OLAVO LOPES FILHO, para reserva de crédito, com fundamento no art. 330, I e § 1º do Código de Processo Civil, e julgo extinto o processo, nos termos do art. 485, I, do Código de Processo Civil.Custas pela requerente.Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Benedito Luis Cruvinel (OAB 147648/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), 'Roberto Tardelli (OAB 353390/SP)
05/12/2017		Decisão Vistos.Trata-se de pedido de sobrestamento do feito ou alternativamente reserva de crédito.A reserva de crédito de que trata o art. 6º, §3º da Lei 11.101/05 deve ser requerida pelo Juízo onde o crédito está em discussão, não podendo ser pleiteada pela parte.A discussão de existência e liquidez do crédito pleiteado deve seguir no Juízo Civil competente até prolação de sentença, quando, munida da referida sentença que da liquidez ao crédito, poderá habilita-lo no processo de recuperação judicial.O pedido de reserva de crédito, reitera-se, deve ser feito pelo Juízo competente onde corre a ação monitória, a fim de garantir que caso haja constituição do crédito pela sentença judicial, ele possa ser habilitado dentro dos autos da recuperação judicial.Portanto, é patente a impossibilidade do pedido da requerente, devendo o presente incidente ser extinto nos termos do art. 267, incisos I e VI combinado com o art. 295, inciso I e § único, ambos do Código de Processo Civil.Quanto ao pedido de sobrestamento, incabível na presente situação tendo vista seus efeitos deletérios no regular andamento do processo falimentar.Nestes termos, INDEFIRO a petição inicial formulada por OLAVO LOPES FILHO, para reserva de crédito, com fundamento no art. 330, I e § 1º do Código de Processo Civil, e julgo extinto o processo, nos termos do art. 485, I, do Código de Processo Civil.Custas pela requerente.Intime-se.
27/11/2017		Conclusos para Decisão
23/10/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1087670-65.2014.8.26.0100

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI