Reqte	Copel Distribuição S/A Advogada:  Talita Costa Rebello Barbosa
Reqdo	Hb Group Confecções Ltda. Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos   Advogado:  JOEL LUÍS THOMAS BASTOS
Adm-Terc.	Onbehalf Auditores e Consultores Ltda Advogado:  Luis Augusto Roux Azevedo   Advogado:  Fernando Gomes dos Reis Lobo   Advogado:  Gabriel de Almeida Cintra Gonçalves   Advogada:  Natalia Medeiros Lembo

Data		Movimento
10/08/2018		Arquivado Definitivamente
10/08/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
10/08/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0243/2018 Data da Disponibilização: 18/06/2018 Data da Publicação: 19/06/2018 Número do Diário: 2597 Página: 1149-1175
14/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0243/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A em face da recuperanda HB GROUP CONFECÇPÕES LTDA, no qual alega ser credor da quantia de R$65,01, decorrente de fatura em aberto. Juntou documentos (fls. 04/11). O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 15/16). O Ministério Público opinou pela extinção do feito por sua litispendência (fls. 26/27). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída mais de uma vez, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídico, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
10/08/2018		Arquivado Definitivamente
10/08/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
10/08/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
18/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0243/2018 Data da Disponibilização: 18/06/2018 Data da Publicação: 19/06/2018 Número do Diário: 2597 Página: 1149-1175
14/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0243/2018 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A em face da recuperanda HB GROUP CONFECÇPÕES LTDA, no qual alega ser credor da quantia de R$65,01, decorrente de fatura em aberto. Juntou documentos (fls. 04/11). O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 15/16). O Ministério Público opinou pela extinção do feito por sua litispendência (fls. 26/27). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída mais de uma vez, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídico, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), Talita Costa Rebello Barbosa (OAB 413347/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
13/06/2018		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A em face da recuperanda HB GROUP CONFECÇPÕES LTDA, no qual alega ser credor da quantia de R$65,01, decorrente de fatura em aberto. Juntou documentos (fls. 04/11). O Administrador Judicial manifestou pela extinção do feito pela litispendência do ato (fls. 15/16). O Ministério Público opinou pela extinção do feito por sua litispendência (fls. 26/27). É o relatório. Fundamento e decido. Visto que a presente ação foi distribuída mais de uma vez, é cristalina a litispendência entre elas, com mesmas partes e mesma causa de pedir. Dessa maneira, não é possível que as duas subsistam no mesmo ordenamento jurídico, devendo uma ser extinta, assim como disposto no art. 485, V do Novo Código de Processo Civil. Ante o exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, NCPC, em razão da litispendência de ações. Intime-se.
12/06/2018		Conclusos para Decisão
21/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40620004-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 21/05/2018 15:03
18/05/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
18/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
26/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0175/2018 Data da Disponibilização: 25/04/2018 Data da Publicação: 26/04/2018 Número do Diário: 2564 Página: 947/968
25/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0175/2018 Teor do ato: Ciência do parecer do Administrador. Oportunamente, ao MP. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), Joel Luís Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), TALITA COSTA REBELLO (OAB 38375PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
23/04/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do parecer do Administrador. Oportunamente, ao MP.
04/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40387252-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2018 19:32
06/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.40235412-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2018 14:27
05/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2018 Data da Disponibilização: 05/03/2018 Data da Publicação: 06/03/2018 Número do Diário: 2528 Página: 903-952
27/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0074/2018 Teor do ato: Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intimem-se. Advogados(s): Luis Augusto Roux Azevedo (OAB 120528/SP), 'is Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Fernando Gomes dos Reis Lobo (OAB 183676/SP), TALITA COSTA REBELLO (OAB 38375PR), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP)
21/02/2018		Decisão Vistos.1) À recuperanda para manifestação e eventual juntada de documentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.2) Após, ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada.3-a) Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 4) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, através de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 5) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do incidente. 5-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 3-a. 6) Após, tornem os autos conclusos para decisão.Intimem-se.
19/02/2018		Conclusos para Decisão
19/01/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1008017-09.2017.8.26.0100

Data	Tipo
06/03/2018	Petições Diversas
04/04/2018	Petições Diversas
21/05/2018	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI