Reqte	Geosonda S/A Advogado:  Ulisses Penachio
Reqdo	Isolux Corsan do Brasil S.A. Advogada:  Beatriz Leite Kyrillos   Advogada:  Joselma Anselmo Bezerra   Advogado:  Eduardo Paoliello Nicolau
Adm-Terc.	Escritório de Advocacia Arnaldo Wald Advogado:  Alberto Camiña Moreira   Advogado:  Arnold Wald Filho

Data		Movimento
25/10/2022		Arquivado Definitivamente
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/09/2022		Certidão Juntada
06/09/2022		Despacho Digitalizado
25/10/2022		Arquivado Definitivamente
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/09/2022		Certidão Juntada
06/09/2022		Despacho Digitalizado
06/09/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/08/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
08/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0938/2022 Data da Publicação: 09/06/2022 Número do Diário: 3523
07/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0938/2022 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o v. Decisum. Arquive-se. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
06/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Cumpra-se o v. Decisum. Arquive-se. Intime-se.
30/05/2022		Conclusos para Despacho
23/04/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/04/2022 devido à alteração da tabela de feriados
13/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40595606-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2022 19:19
03/08/2021		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
03/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
03/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :1012/2021 Data da Disponibilização: 03/08/2021 Data da Publicação: 04/08/2021 Número do Diário: 3332 Página: 969-975
28/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 1012/2021 Teor do ato: Vistos. Haja vista a não concessão de efeitos suspensivos ao recurso contra decisão às fls. 503/504, determino a inclusão do crédito em questão no quadro geral de credores, observando a classe e o valor nela apontados. Após o julgamento do recurso, manifeste-se a Impugnada acerca do veredito. Intimem-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
27/07/2021		Decisão Vistos. Haja vista a não concessão de efeitos suspensivos ao recurso contra decisão às fls. 503/504, determino a inclusão do crédito em questão no quadro geral de credores, observando a classe e o valor nela apontados. Após o julgamento do recurso, manifeste-se a Impugnada acerca do veredito. Intimem-se.
13/07/2021		Conclusos para Despacho
21/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40992980-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 21/06/2021 11:38
21/06/2021		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/06/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
18/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
16/04/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40593393-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2021 11:31
11/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
07/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0427/2021 Data da Disponibilização: 07/04/2021 Data da Publicação: 08/04/2021 Número do Diário: 3252 Página: 1091/1097
30/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0427/2021 Teor do ato: Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
29/03/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP.
19/02/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40241278-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2021 23:34
11/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0157/2021 Data da Disponibilização: 11/02/2021 Data da Publicação: 12/02/2021 Número do Diário: 3215 Página: 1040/1049
10/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0157/2021 Teor do ato: Diga a administradora acerca da manifestação da requerida. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
09/02/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga a administradora acerca da manifestação da requerida.
24/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
17/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
10/12/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41959249-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2020 20:13
01/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1557/2020 Data da Disponibilização: 01/12/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 3179 Página: 875-884
26/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 1557/2020 Teor do ato: Ciência aos interessados acerca da manifestação apresentada pela Administradora Judicial às fls. 606/607. Após, ao Ministério Público. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
20/11/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência aos interessados acerca da manifestação apresentada pela Administradora Judicial às fls. 606/607. Após, ao Ministério Público.
03/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41734130-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 22:34
22/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1364/2020 Data da Disponibilização: 22/10/2020 Data da Publicação: 23/10/2020 Número do Diário: 3153 Página: 901/906
21/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 1364/2020 Teor do ato: Diga a administradora acerca da manifestação das partes. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
20/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga a administradora acerca da manifestação das partes.
07/10/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41574799-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2020 11:41
29/09/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.41524697-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/09/2020 16:31
25/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1220/2020 Data da Disponibilização: 25/09/2020 Data da Publicação: 28/09/2020 Número do Diário: 3135 Página: 852-857
24/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 1220/2020 Teor do ato: Vistos. Ciente do resultado do agravo. Digam as partes em termos de prosseguimento. No silêncio, arquive-se. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
23/09/2020		Decisão Vistos. Ciente do resultado do agravo. Digam as partes em termos de prosseguimento. No silêncio, arquive-se. Intime-se.
21/08/2020		Conclusos para Despacho
14/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
14/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
14/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
13/05/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40623359-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2020 18:01
27/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
23/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
13/03/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/03/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
16/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/02/2020 devido à alteração da tabela de feriados
24/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/02/2020 devido à alteração da tabela de feriados
17/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0686/2019 Data da Disponibilização: 17/12/2019 Data da Publicação: 18/12/2019 Número do Diário: 2955 Página: 1362-1378
16/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0686/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 519/575: Ciência aos interessados do parecer da Administradora Judicial. Em seguida, vista ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
11/12/2019		Decisão Vistos. Fls. 519/575: Ciência aos interessados do parecer da Administradora Judicial. Em seguida, vista ao Ministério Público. Intime-se.
26/11/2019		Conclusos para Despacho
25/10/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.41673664-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2019 18:00
08/10/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/10/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
02/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0511/2019 Data da Disponibilização: 02/10/2019 Data da Publicação: 03/10/2019 Número do Diário: 2904 Página: 1054/1087
30/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0511/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 509/513: conheço os embargos declaratórios, eis que tempestivos. No mérito, dou-lhes provimento para suprir a omissão do julgamento referente ao pagamento de honorários advocatícios. São devidos honorários advocatícios na habilitação e/ou impugnação de crédito em processo de falência ou de recuperação judicial, desde que instaurada a litigiosidade, por meio de impugnação à habilitação (nesse sentido, v.g. Agravo de Instrumento nº 994.09.392205-6, julg. 06.04.10, e Agravo de Instrumento nº 531.572-4/1, julg. 07.05.08, rel. Romeu Ricupero). O valor dos honorários sucumbenciais deve ter como referência os critérios estabelecidos pelo art. 85, § 8º do NCPC, sendo arbitrados de forma equitativa. Diante disso, passo a complementar a decisão em referência, de modo a constar que fica condenado o impugnante ao pagamento de honorários advocatícios no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, §8° do NCPC. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
27/09/2019		Decisão Vistos. Fls. 509/513: conheço os embargos declaratórios, eis que tempestivos. No mérito, dou-lhes provimento para suprir a omissão do julgamento referente ao pagamento de honorários advocatícios. São devidos honorários advocatícios na habilitação e/ou impugnação de crédito em processo de falência ou de recuperação judicial, desde que instaurada a litigiosidade, por meio de impugnação à habilitação (nesse sentido, v.g. Agravo de Instrumento nº 994.09.392205-6, julg. 06.04.10, e Agravo de Instrumento nº 531.572-4/1, julg. 07.05.08, rel. Romeu Ricupero). O valor dos honorários sucumbenciais deve ter como referência os critérios estabelecidos pelo art. 85, § 8º do NCPC, sendo arbitrados de forma equitativa. Diante disso, passo a complementar a decisão em referência, de modo a constar que fica condenado o impugnante ao pagamento de honorários advocatícios no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, §8° do NCPC. Intime-se.
16/09/2019		Conclusos para Despacho
17/07/2019		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.19.41046178-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 17/07/2019 16:51
15/07/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
15/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
15/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0364/2019 Data da Disponibilização: 15/07/2019 Data da Publicação: 16/07/2019 Número do Diário: 2847 Página: 938/956
11/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0364/2019 Teor do ato: Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por Geosonda S.A. na recuperação judicial de Grupo Isolux, por meio da qual pretende a modificação do valor incluído no QGC de R$ 4.965.272,91 para R$ 6.669.397,79. A Recuperanda apresentou impugnação, alegando que houve atualização e aplicação de juros até data posterior ao pedido de recuperação judicial, bem como pleiteando a não incidência dos encargos no período de carência estipulado no PRE. Pleiteia, ainda, a redução do crédito para o valor de R$ 4.843.737,14. A Administradora Judicial apresentou parecer, informando a sujeição do crédito à recuperação judicial, e pugnando pela majoração do crédito para o valor de R$ 7.090.875,14, ante a não produção de efeitos do PRE, em razão do inadimplemento. A impugnante concordou com o parecer do Administrador Judicial. É o relatório. Decido. A controvérsia cinge-se à aplicação ou não da atualização monetária e dos juros durante o período de vigência do Plano de Recuperação Extrajudicial. Ocorre que as recuperandas inadimpliram o Plano, restando mantidas as obrigações anteriormente pactuadas, vez que aquele sequer produziu efeitos, ante o inadimplemento. Assim, de rigor a aplicação dos juros e atualização monetária durante o período de carência do Plano. Nesse sentido, já se pronunciou a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO AO CRÉDITO REJEITADA. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. INSURGÊNCIA DAS RECUPERANDAS, QUE ALEGAM IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DURANTE O PERÍODO DE CARÊNCIA ESTIPULADO EM ANTERIOR PLANO DE RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Embora tenham obtido homologação do plano de recuperação extrajudicial, as empresas do Grupo Isolux, que agora pedem a recuperação judicial, não pagaram nenhuma das parcelas ajustadas, de modo que o referido plano extrajudicial sequer produziu efeitos. 2. Acolher a tese e o pedido das recuperandas/agravantes implicaria em privilegiar a utilização de lacunas legislativas com escopo de violação de princípios básicos do ordenamento jurídico, sendo relevante destacar, na situação concreta, o princípio da boa-fé objetiva, regente das relações negociais. Venire contra factum proprium. 3. O plano de recuperação extrajudicial manteve as obrigações estipuladas no contrato original, inclusive no que tange às garantias e eventos de vencimento antecipado, prevendo apenas prazo de carência e pagamento parcelado. 4. Diante de tais circunstâncias, a pretensão de afastar os encargos decorrentes do inadimplemento daquele plano, do qual a devedora não pagou nenhuma parcela, não é condizente com os deveres laterais ou anexos de conduta impostos pelo princípio da boa-fé objetiva. 5. Agravo de instrumento não provido. (TJ-SP - AI: 20441480420198260000 SP 2044148-04.2019.8.26.0000, Relator: Alexandre Lazzarini, Data de Julgamento: 08/05/2019, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 09/05/2019) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar a inclusão do crédito do habilitante pelo valor de R$ 7.090.875,14, como crédito quirografário. Ademais, observo que eventual irresignação com esta decisão dará ensejo ao recurso de agravo de instrumento (art. 17 da Lei 11.101/2005), e não de apelação. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
11/07/2019		Decisão Vistos. Trata-se de impugnação de crédito proposta por Geosonda S.A. na recuperação judicial de Grupo Isolux, por meio da qual pretende a modificação do valor incluído no QGC de R$ 4.965.272,91 para R$ 6.669.397,79. A Recuperanda apresentou impugnação, alegando que houve atualização e aplicação de juros até data posterior ao pedido de recuperação judicial, bem como pleiteando a não incidência dos encargos no período de carência estipulado no PRE. Pleiteia, ainda, a redução do crédito para o valor de R$ 4.843.737,14. A Administradora Judicial apresentou parecer, informando a sujeição do crédito à recuperação judicial, e pugnando pela majoração do crédito para o valor de R$ 7.090.875,14, ante a não produção de efeitos do PRE, em razão do inadimplemento. A impugnante concordou com o parecer do Administrador Judicial. É o relatório. Decido. A controvérsia cinge-se à aplicação ou não da atualização monetária e dos juros durante o período de vigência do Plano de Recuperação Extrajudicial. Ocorre que as recuperandas inadimpliram o Plano, restando mantidas as obrigações anteriormente pactuadas, vez que aquele sequer produziu efeitos, ante o inadimplemento. Assim, de rigor a aplicação dos juros e atualização monetária durante o período de carência do Plano. Nesse sentido, já se pronunciou a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO AO CRÉDITO REJEITADA. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. INSURGÊNCIA DAS RECUPERANDAS, QUE ALEGAM IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DURANTE O PERÍODO DE CARÊNCIA ESTIPULADO EM ANTERIOR PLANO DE RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Embora tenham obtido homologação do plano de recuperação extrajudicial, as empresas do Grupo Isolux, que agora pedem a recuperação judicial, não pagaram nenhuma das parcelas ajustadas, de modo que o referido plano extrajudicial sequer produziu efeitos. 2. Acolher a tese e o pedido das recuperandas/agravantes implicaria em privilegiar a utilização de lacunas legislativas com escopo de violação de princípios básicos do ordenamento jurídico, sendo relevante destacar, na situação concreta, o princípio da boa-fé objetiva, regente das relações negociais. Venire contra factum proprium. 3. O plano de recuperação extrajudicial manteve as obrigações estipuladas no contrato original, inclusive no que tange às garantias e eventos de vencimento antecipado, prevendo apenas prazo de carência e pagamento parcelado. 4. Diante de tais circunstâncias, a pretensão de afastar os encargos decorrentes do inadimplemento daquele plano, do qual a devedora não pagou nenhuma parcela, não é condizente com os deveres laterais ou anexos de conduta impostos pelo princípio da boa-fé objetiva. 5. Agravo de instrumento não provido. (TJ-SP - AI: 20441480420198260000 SP 2044148-04.2019.8.26.0000, Relator: Alexandre Lazzarini, Data de Julgamento: 08/05/2019, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 09/05/2019) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar a inclusão do crédito do habilitante pelo valor de R$ 7.090.875,14, como crédito quirografário. Ademais, observo que eventual irresignação com esta decisão dará ensejo ao recurso de agravo de instrumento (art. 17 da Lei 11.101/2005), e não de apelação. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se.
15/05/2019		Conclusos para Despacho
22/04/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40553519-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/04/2019 17:05
12/04/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
12/04/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
03/04/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40450804-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2019 11:44
19/03/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40364291-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2019 18:50
13/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 1182/1195
11/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0134/2019 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre o parecer contábil apresentado pelo administrador judicial. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
01/03/2019		Ato ordinatório Ciência aos interessados sobre o parecer contábil apresentado pelo administrador judicial.
28/01/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40079739-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2019 19:55
24/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2019 Data da Disponibilização: 24/01/2019 Data da Publicação: 28/01/2019 Número do Diário: 2735 Página: 1518/1531
17/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0009/2019 Teor do ato: Vistos. Em reiteração à decisão retro, diga o administrador judicial, em 48 horas Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
01/10/2018		Decisão Vistos. Em reiteração à decisão retro, diga o administrador judicial, em 48 horas Intime-se.
01/10/2018		Conclusos para Despacho
17/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0345/2018 Data da Disponibilização: 17/08/2018 Data da Publicação: 20/08/2018 Número do Diário: 2640 Página: 849/868
15/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0345/2018 Teor do ato: Manifeste-se o administrador judicial. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
15/08/2018		Ato ordinatório Manifeste-se o administrador judicial.
13/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41049079-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/08/2018 20:37
06/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41008050-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/08/2018 16:13
27/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0296/2018 Data da Disponibilização: 27/07/2018 Data da Publicação: 30/07/2018 Número do Diário: 2625 Página: 853/868
26/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0296/2018 Teor do ato: Vistos. Intime-se as recuperandas para pronunciamento acerca dos autos. Remetam-se os autos ao administrador judicial para manifestação no prazo de 10 dias. Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
23/07/2018		Decisão Vistos. Intime-se as recuperandas para pronunciamento acerca dos autos. Remetam-se os autos ao administrador judicial para manifestação no prazo de 10 dias. Intime-se.
25/06/2018		Conclusos para Decisão
04/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0147/2018 Data da Disponibilização: 11/04/2018 Data da Publicação: 12/04/2018 Número do Diário: 2553 Página: 955ss
09/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0147/2018 Teor do ato: Vistos.Certifique a serventia se houve a publicação do edital previsto no art. 7º, § 2º.Após tornem conclusos.Intime-se. Advogados(s): Ulisses Penachio (OAB 174064/SP), Arnold Wald Filho (OAB 58789/RJ), Beatriz Leite Kyrillos (OAB 329722/SP), Alberto Camiña Moreira (OAB 347142/SP)
05/04/2018		Decisão Vistos.Certifique a serventia se houve a publicação do edital previsto no art. 7º, § 2º.Após tornem conclusos.Intime-se.
26/03/2018		Conclusos para Decisão
23/01/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1072469-28.2017.8.26.0100

Data	Tipo
06/08/2018	Petições Diversas
13/08/2018	Petições Diversas
28/01/2019	Petições Diversas
19/03/2019	Petições Diversas
03/04/2019	Petições Diversas
22/04/2019	Manifestação do MP
17/07/2019	Embargos de Declaração
25/10/2019	Petições Diversas
13/05/2020	Petições Diversas
29/09/2020	Petições Diversas
07/10/2020	Petições Diversas
03/11/2020	Petições Diversas
10/12/2020	Petições Diversas
19/02/2021	Petições Diversas
16/04/2021	Petições Diversas
21/06/2021	Manifestação do MP
13/04/2022	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI