Reqte	Jose Wander de Brito Advogada:  Crislene Alves de Sousa
Reqdo	Viação Aérea São Paulo Sociedade Anônima -vasp Advogado:  Joao Boyadjian   Advogado:  Alexandre Tajra   Advogado:  RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO

Data		Movimento
15/04/2020		Arquivado Definitivamente
15/04/2020		Trânsito em Julgado às partes Transito em julgado com formulário de certificação de custas e queima de guia DARE
25/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2020 devido à alteração da tabela de feriados
29/11/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
29/11/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
15/04/2020		Arquivado Definitivamente
15/04/2020		Trânsito em Julgado às partes Transito em julgado com formulário de certificação de custas e queima de guia DARE
25/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2020 devido à alteração da tabela de feriados
29/11/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
29/11/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
29/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0624/2019 Data da Disponibilização: 29/11/2019 Data da Publicação: 02/12/2019 Número do Diário: 2943 Página: 1588-1607
28/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0624/2019 Teor do ato: Vistos. Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 82/85, corroborada pela cota ministerial de fls. 94, para determinar o valor do crédito do impugnante no valor de R$ 62.250,00, na classe trabalhista e no valor de R$ 44.346,47 na classe quirografária. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
21/11/2019		Decisão Vistos. Acolho como razões de decidir a manifestação do administrador judicial de fls. 82/85, corroborada pela cota ministerial de fls. 94, para determinar o valor do crédito do impugnante no valor de R$ 62.250,00, na classe trabalhista e no valor de R$ 44.346,47 na classe quirografária. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se.
18/11/2019		Conclusos para Decisão
18/11/2019		Parecer Juntado Nº Protocolo: WJMJ.19.41795168-8 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 18/11/2019 11:51
13/11/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/11/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
13/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0462/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 878/893
05/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0462/2019 Teor do ato: Vistos. Ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
02/09/2019		Decisão Vistos. Ao Ministério Público. Intime-se.
26/08/2019		Conclusos para Decisão
02/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0401/2019 Data da Disponibilização: 02/08/2019 Data da Publicação: 05/08/2019 Número do Diário: 2861 Página: 1018/1046
01/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0401/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 82: Ciência aos interessados. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
30/07/2019		Decisão Vistos. Fls. 82: Ciência aos interessados. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Intime-se.
23/07/2019		Conclusos para Decisão
29/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0293/2019 Data da Disponibilização: 29/05/2019 Data da Publicação: 30/05/2019 Número do Diário: 2818 Página: 909/930
27/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0293/2019 Teor do ato: Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
24/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes sobre o parecer do Administrador Judicial. Oportunamente ao MP.
09/05/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40646460-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2019 10:08
02/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0235/2019 Data da Disponibilização: 02/05/2019 Data da Publicação: 03/05/2019 Número do Diário: 2799 Página: 983/1008
30/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0235/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 77/78: Defiro prazo suplementar de 15 (quinze) dias para apresentação de parecer pelo administrador judicial. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
25/04/2019		Decisão Vistos. Fls. 77/78: Defiro prazo suplementar de 15 (quinze) dias para apresentação de parecer pelo administrador judicial. Intime-se.
16/04/2019		Conclusos para Decisão
16/04/2019		Conclusos para Despacho
25/03/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40392636-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2019 13:29
18/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0148/2019 Data da Disponibilização: 18/03/2019 Data da Publicação: 19/03/2019 Número do Diário: 2769 Página: 938-956
15/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0148/2019 Teor do ato: Ao Administrador. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
12/03/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ao Administrador.
10/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
26/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40256573-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2019 16:31
13/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40178505-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2019 15:36
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0064/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página: 985-1003
07/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0064/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 47/48: Manifeste-se o administrador judicial. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
29/01/2019		Decisão Vistos. Fls. 47/48: Manifeste-se o administrador judicial. Intime-se.
22/01/2019		Conclusos para Decisão
10/01/2019		Conclusos para Despacho
07/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0556/2018 Data da Disponibilização: 07/12/2018 Data da Publicação: 10/12/2018 Número do Diário: 1097 Página: 1117
05/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0556/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 42/43: Ao impugnante para manifestação quanto ao apresentado pelo administrador judicial. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
03/12/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41632136-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2018 22:32
30/11/2018		Decisão Vistos. Fls. 42/43: Ao impugnante para manifestação quanto ao apresentado pelo administrador judicial. Intime-se.
28/11/2018		Conclusos para Despacho
18/11/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
07/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41510501-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2018 16:05
07/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0486/2018 Data da Disponibilização: 07/11/2018 Data da Publicação: 08/11/2018 Número do Diário: 2695 Página: 943/965
05/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0486/2018 Teor do ato: Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. 1-a) Deverá o administrador judicial apurar a necessidade de eventual recolhimento de custas por parte do habilitante nos termos do art. 10, caput e §5º, da Lei 11.101/05 e da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §8º do art. 4º da Lei da Estadual n. 11.608/03. 1-b) Sem prejuízo, caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, por meio de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 3-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-b. 4) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se. Advogados(s): Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Alexandre Tajra (OAB 77624/SP), ELIZABETH MARIA DE SOUZA NEMI (OAB 36071/MG), JOSÉ GERALDO AVELINO ESTEVES (OAB 15480/MG), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), Crislene Alves de Sousa (OAB 166743/MG)
31/10/2018		Decisão Vistos. 1) Ao administrador judicial para conferência da documentação apresentada. 1-a) Deverá o administrador judicial apurar a necessidade de eventual recolhimento de custas por parte do habilitante nos termos do art. 10, caput e §5º, da Lei 11.101/05 e da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no §8º do art. 4º da Lei da Estadual n. 11.608/03. 1-b) Sem prejuízo, caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. Após, dê-se ciência aos interessados e ao MP para parecer final. 2) Visando dar maior efetividade e celeridade ao andamento das impugnações/habilitações de crédito, determino o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, por meio de seu patrono, para que apresente tal documentação diretamente ao administrador judicial, no prazo de 60 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 3) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o administrador judicial informar essa situação nos autos para que o requerente seja intimado judicialmente para complementar a documentação em 05 dias, sob pena de extinção do incidente. 3-a) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao administrador judicial, deve-se proceder conforme o item 1-b. 4) Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se.
31/10/2018		Conclusos para Decisão
10/10/2018		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.18.41361398-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/10/2018 01:37
18/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41239894-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2018 10:40
12/09/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0070715-88.2005.8.26.0100

Data	Tipo
18/09/2018	Petições Diversas
10/10/2018	Pedido de Habilitação
07/11/2018	Petições Diversas
03/12/2018	Petições Diversas
13/02/2019	Petições Diversas
26/02/2019	Petições Diversas
25/03/2019	Petições Diversas
09/05/2019	Petições Diversas
18/11/2019	Parecer do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI