Exeqte

Marum Loteamentos Imobiliários Ltda Advogada:  Andréa Cristina Ribeiro Botura Zandoná   Advogado:  Luiz Octavio Augusto Rezende   Advogada:  Rebecka Antunes Cavalca

Data		Movimento
25/08/2020		Incidente Processual Cancelado Decisão 145/146
25/08/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0220/2020 Data da Disponibilização: 24/06/2020 Data da Publicação: 25/06/2020 Número do Diário: 3069 Página: 408/418
22/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0220/2020 Teor do ato: Vistos. Observo que não houve o devido cadastro de nenhuma das partes (exequente e executada), tampouco dos respectivos patronos. Noto ainda que já houve a instauração de outro incidente pelo mesmo exequente (nº 0002563-60.2020.8.26.0100), cuja distribuição foi cancelada em razão do não cumprimento da correção do cadastro das partes. Nesse sentido, fora necessário cadastrar a parte exequente para fins de intimação dos advogados indicados à fl. 04. Ao contrário do que alega a exequente às fls. 141/142, não se trata de erro sistêmico, sendo que o documento de fls. 143/144 não comprova o alegado cadastro no momento de distribuição, não constando inclusive os dados dos advogados das partes, os quais deveriam ter sido devidamente incluídos juntamente com as partes exequente e executada, conforme já advertida a exequente no incidente anterior. Ressalto novamente que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado (artigo 1.197 das Normas de Serviço da CGJ), o qual deve cadastrar ambas as partes e seus respectivos patronos no momento de instauração do incidente, a fim de evitar atrasos e diligências desnecessárias e principalmente para possibilitar a devida intimação da parte devedora via imprensa, caso esta tenha constituído procurador nos autos principais. Reitero, ainda, que eventuais dificuldades técnicas quanto à instauração de incidentes e correto cadastramento dos polos devem ser dirimidas junto ao setor responsável (contato em http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico). Deste modo, e já sendo frustrada a tentativa de correção de cadastro no incidente anterior instaurado, cancele-se a distribuição destes autos, devendo a exequente cumprir corretamente o já determinado pelo despacho de fl. 155 do incidente anterior mencionado. Intime-se. Advogados(s): Luiz Octavio Augusto Rezende (OAB 119756/SP), Andréa Cristina Ribeiro Botura Zandoná (OAB 180542/SP)
19/06/2020		Decisão Vistos. Observo que não houve o devido cadastro de nenhuma das partes (exequente e executada), tampouco dos respectivos patronos. Noto ainda que já houve a instauração de outro incidente pelo mesmo exequente (nº 0002563-60.2020.8.26.0100), cuja distribuição foi cancelada em razão do não cumprimento da correção do cadastro das partes. Nesse sentido, fora necessário cadastrar a parte exequente para fins de intimação dos advogados indicados à fl. 04. Ao contrário do que alega a exequente às fls. 141/142, não se trata de erro sistêmico, sendo que o documento de fls. 143/144 não comprova o alegado cadastro no momento de distribuição, não constando inclusive os dados dos advogados das partes, os quais deveriam ter sido devidamente incluídos juntamente com as partes exequente e executada, conforme já advertida a exequente no incidente anterior. Ressalto novamente que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado (artigo 1.197 das Normas de Serviço da CGJ), o qual deve cadastrar ambas as partes e seus respectivos patronos no momento de instauração do incidente, a fim de evitar atrasos e diligências desnecessárias e principalmente para possibilitar a devida intimação da parte devedora via imprensa, caso esta tenha constituído procurador nos autos principais. Reitero, ainda, que eventuais dificuldades técnicas quanto à instauração de incidentes e correto cadastramento dos polos devem ser dirimidas junto ao setor responsável (contato em http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico). Deste modo, e já sendo frustrada a tentativa de correção de cadastro no incidente anterior instaurado, cancele-se a distribuição destes autos, devendo a exequente cumprir corretamente o já determinado pelo despacho de fl. 155 do incidente anterior mencionado. Intime-se.
25/08/2020		Incidente Processual Cancelado Decisão 145/146
25/08/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0220/2020 Data da Disponibilização: 24/06/2020 Data da Publicação: 25/06/2020 Número do Diário: 3069 Página: 408/418
22/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0220/2020 Teor do ato: Vistos. Observo que não houve o devido cadastro de nenhuma das partes (exequente e executada), tampouco dos respectivos patronos. Noto ainda que já houve a instauração de outro incidente pelo mesmo exequente (nº 0002563-60.2020.8.26.0100), cuja distribuição foi cancelada em razão do não cumprimento da correção do cadastro das partes. Nesse sentido, fora necessário cadastrar a parte exequente para fins de intimação dos advogados indicados à fl. 04. Ao contrário do que alega a exequente às fls. 141/142, não se trata de erro sistêmico, sendo que o documento de fls. 143/144 não comprova o alegado cadastro no momento de distribuição, não constando inclusive os dados dos advogados das partes, os quais deveriam ter sido devidamente incluídos juntamente com as partes exequente e executada, conforme já advertida a exequente no incidente anterior. Ressalto novamente que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado (artigo 1.197 das Normas de Serviço da CGJ), o qual deve cadastrar ambas as partes e seus respectivos patronos no momento de instauração do incidente, a fim de evitar atrasos e diligências desnecessárias e principalmente para possibilitar a devida intimação da parte devedora via imprensa, caso esta tenha constituído procurador nos autos principais. Reitero, ainda, que eventuais dificuldades técnicas quanto à instauração de incidentes e correto cadastramento dos polos devem ser dirimidas junto ao setor responsável (contato em http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico). Deste modo, e já sendo frustrada a tentativa de correção de cadastro no incidente anterior instaurado, cancele-se a distribuição destes autos, devendo a exequente cumprir corretamente o já determinado pelo despacho de fl. 155 do incidente anterior mencionado. Intime-se. Advogados(s): Luiz Octavio Augusto Rezende (OAB 119756/SP), Andréa Cristina Ribeiro Botura Zandoná (OAB 180542/SP)
19/06/2020		Decisão Vistos. Observo que não houve o devido cadastro de nenhuma das partes (exequente e executada), tampouco dos respectivos patronos. Noto ainda que já houve a instauração de outro incidente pelo mesmo exequente (nº 0002563-60.2020.8.26.0100), cuja distribuição foi cancelada em razão do não cumprimento da correção do cadastro das partes. Nesse sentido, fora necessário cadastrar a parte exequente para fins de intimação dos advogados indicados à fl. 04. Ao contrário do que alega a exequente às fls. 141/142, não se trata de erro sistêmico, sendo que o documento de fls. 143/144 não comprova o alegado cadastro no momento de distribuição, não constando inclusive os dados dos advogados das partes, os quais deveriam ter sido devidamente incluídos juntamente com as partes exequente e executada, conforme já advertida a exequente no incidente anterior. Ressalto novamente que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado (artigo 1.197 das Normas de Serviço da CGJ), o qual deve cadastrar ambas as partes e seus respectivos patronos no momento de instauração do incidente, a fim de evitar atrasos e diligências desnecessárias e principalmente para possibilitar a devida intimação da parte devedora via imprensa, caso esta tenha constituído procurador nos autos principais. Reitero, ainda, que eventuais dificuldades técnicas quanto à instauração de incidentes e correto cadastramento dos polos devem ser dirimidas junto ao setor responsável (contato em http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico). Deste modo, e já sendo frustrada a tentativa de correção de cadastro no incidente anterior instaurado, cancele-se a distribuição destes autos, devendo a exequente cumprir corretamente o já determinado pelo despacho de fl. 155 do incidente anterior mencionado. Intime-se.
19/06/2020		Conclusos para Decisão
12/05/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.20.40609359-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2020 11:27
09/05/2020		Conclusos para Despacho
08/05/2020		Início da Execução Juntado Processo principal: 1091168-33.2018.8.26.0100

Data	Tipo
12/05/2020	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI