Exeqte	Antonio Romanauskas Advogado:  Carlos Eduardo de Macedo Costa   Advogado:  Dannyel Springer Molliet   Advogada:  Tatiana Lichomanoff Brandão   Advogado:  Heitor Rodrigues de Lima
Exectda	Celia Regina Marinho de Moura Advogado:  Marcelo Luiz Greggio
Interesdo.	Jorone Gestão de Ativos Ltda. RepreLeg:  Fernanda Assad Negrelli
Perito	Eduardo dos Reis (Leiloleiro) Advogado:  Roberto dos Reis Junior

Exeqte	Antonio Romanauskas Advogado:  Carlos Eduardo de Macedo Costa   Advogado:  Dannyel Springer Molliet   Advogada:  Tatiana Lichomanoff Brandão   Advogado:  Heitor Rodrigues de Lima
Exeqte	Maria Lucia de Lima Romanauskas Advogado:  Carlos Eduardo de Macedo Costa   Advogada:  Tatiana Lichomanoff Brandão   Advogado:  Heitor Rodrigues de Lima
Exeqte	Countryside Administração Ltda. ME Advogado:  Heitor Rodrigues de Lima
Exectda	Celia Regina Marinho de Moura Advogado:  Marcelo Luiz Greggio
Interesdo.	Jorone Gestão de Ativos Ltda. RepreLeg:  Fernanda Assad Negrelli
Interesdo.	OTÁVIO ASSAD NEGRELLI
Interesdo.	Fernanda Assad Negrelli
Perito	Eduardo dos Reis (Leiloleiro) Advogado:  Roberto dos Reis Junior

Data		Movimento
22/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1603/2026 Data da Publicação: 23/06/2026
20/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1603/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 459/460: diante do pronunciamento do exequente, intime-se o leiloeiro, com urgência, por telefone, visando imprimir celeridade e efetividade, considerando o exíguo prazo para início da venda, lavrando-se a respectiva certidão. Intime-se. Advogados(s): Roberto dos Reis Junior (OAB 143084/SP), Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
20/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 459/460: diante do pronunciamento do exequente, intime-se o leiloeiro, com urgência, por telefone, visando imprimir celeridade e efetividade, considerando o exíguo prazo para início da venda, lavrando-se a respectiva certidão. Intime-se.
19/06/2026		Conclusos para Decisão
18/06/2026		Impugnação ao Cumprimento de Decisão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40842520-8 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento de Decisão Data: 18/06/2026 18:46
22/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1603/2026 Data da Publicação: 23/06/2026
20/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1603/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 459/460: diante do pronunciamento do exequente, intime-se o leiloeiro, com urgência, por telefone, visando imprimir celeridade e efetividade, considerando o exíguo prazo para início da venda, lavrando-se a respectiva certidão. Intime-se. Advogados(s): Roberto dos Reis Junior (OAB 143084/SP), Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
20/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 459/460: diante do pronunciamento do exequente, intime-se o leiloeiro, com urgência, por telefone, visando imprimir celeridade e efetividade, considerando o exíguo prazo para início da venda, lavrando-se a respectiva certidão. Intime-se.
19/06/2026		Conclusos para Decisão
18/06/2026		Impugnação ao Cumprimento de Decisão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40842520-8 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento de Decisão Data: 18/06/2026 18:46
10/06/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1487/2026 Data da Publicação: 11/06/2026
09/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1487/2026 Teor do ato: Vistos. Aprovo a minuta do edital. Ciência às partes da designação das datas do leilão. Providencie a Serventia a comunicação do leiloeiro, via e-mail, para as providências necessárias à efetiva realização do leilão. Intime-se. Advogados(s): Roberto dos Reis Junior (OAB 143084/SP), Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
09/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Aprovo a minuta do edital. Ciência às partes da designação das datas do leilão. Providencie a Serventia a comunicação do leiloeiro, via e-mail, para as providências necessárias à efetiva realização do leilão. Intime-se.
09/06/2026		Conclusos para Decisão
09/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40795512-2 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 09/06/2026 15:25
08/06/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1460/2026 Data da Publicação: 09/06/2026
03/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1460/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 357/358: ciência da interposição do agravo, ficando mantida a decisão guerreada por seus próprios fundamentos. Fls. 363: Defiro a alienação do imóvel penhorado por meio de leilão eletrônico, e para tanto nomeio o leiloeiro EDUARDO DOS REIS, fixando a sua comissão em 5% do valor da arrematação. O procedimento do leilão eletrônico, especialmente o edital a ser publicado, deve observar o disposto pelos artigos 884 e seguintes do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM Nº 1625/2009. Competirá ao leiloeiro providenciar a publicação do edital com o valor atualizado do(s) bem(s) e demais informações de que trata o art. 886 do Código de Processo Civil, bem como as intimações e cientificações dos sujeitos constantes do art. 889 do Código de Processo Civil, sob pena de nulidade, incluindo: a) eventual credor hipotecário/alienante fiduciário; b) eventuais co-proprietários; c) eventuais credores decorrentes de penhoras anteriores, conforme certidão de registro do imóvel; d) as partes (exequentes e executados), independentemente da existência de advogados constituídos nos autos. As intimações e cientificações determinadas no item anterior deverão ser realizadas através de carta postal ou telegrama, e as custas decorrentes deverão ser suportadas pelo gestor. Os comprovantes de entrega deverão ser juntados aos autos. Deve ainda ser observado o prazo para as intimações, nos termos determinados pelo art. 889 do Código de Processo Civil. Caso a intimação não respeite o prazo, novo leilão deverá ser designado e novas intimações deverão ser providenciadas. O único ato que caberá ao ofício e ao juiz, em caso de leilão eletrônico, é assinar o auto de arrematação, que também deverá ser lavrado pelo gestor. Dessa forma, não cabe ao ofício judicial expedir edital, nem ao juízo assiná-lo. Da mesma forma, não cabe ao ofício expedir o auto de arrematação nem quaisquer outros documentos, sendo esse o ônus do leiloeiro, o que justifica a sua remuneração (art. 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). O exequente deve encaminhar cópia do edital para o endereço de e-mail upj1a5cv@tjsp.jus.br e trazer aos autos a publicação do edital em jornal de ampla circulação em até 30 dias a partir da publicação desta decisão. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Para publicação de nota de cartório no D.J.E., informando as datas do leilão eletrônico, não basta a juntada de minuta. O leiloeiro deve providenciar a juntada do edital publicado (jornal). Cumpre observar que o arrematante arcará com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o(s) bem(ns), exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. Esta disposição deverá constar no edital. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
03/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 357/358: ciência da interposição do agravo, ficando mantida a decisão guerreada por seus próprios fundamentos. Fls. 363: Defiro a alienação do imóvel penhorado por meio de leilão eletrônico, e para tanto nomeio o leiloeiro EDUARDO DOS REIS, fixando a sua comissão em 5% do valor da arrematação. O procedimento do leilão eletrônico, especialmente o edital a ser publicado, deve observar o disposto pelos artigos 884 e seguintes do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM Nº 1625/2009. Competirá ao leiloeiro providenciar a publicação do edital com o valor atualizado do(s) bem(s) e demais informações de que trata o art. 886 do Código de Processo Civil, bem como as intimações e cientificações dos sujeitos constantes do art. 889 do Código de Processo Civil, sob pena de nulidade, incluindo: a) eventual credor hipotecário/alienante fiduciário; b) eventuais co-proprietários; c) eventuais credores decorrentes de penhoras anteriores, conforme certidão de registro do imóvel; d) as partes (exequentes e executados), independentemente da existência de advogados constituídos nos autos. As intimações e cientificações determinadas no item anterior deverão ser realizadas através de carta postal ou telegrama, e as custas decorrentes deverão ser suportadas pelo gestor. Os comprovantes de entrega deverão ser juntados aos autos. Deve ainda ser observado o prazo para as intimações, nos termos determinados pelo art. 889 do Código de Processo Civil. Caso a intimação não respeite o prazo, novo leilão deverá ser designado e novas intimações deverão ser providenciadas. O único ato que caberá ao ofício e ao juiz, em caso de leilão eletrônico, é assinar o auto de arrematação, que também deverá ser lavrado pelo gestor. Dessa forma, não cabe ao ofício judicial expedir edital, nem ao juízo assiná-lo. Da mesma forma, não cabe ao ofício expedir o auto de arrematação nem quaisquer outros documentos, sendo esse o ônus do leiloeiro, o que justifica a sua remuneração (art. 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). O exequente deve encaminhar cópia do edital para o endereço de e-mail upj1a5cv@tjsp.jus.br e trazer aos autos a publicação do edital em jornal de ampla circulação em até 30 dias a partir da publicação desta decisão. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Para publicação de nota de cartório no D.J.E., informando as datas do leilão eletrônico, não basta a juntada de minuta. O leiloeiro deve providenciar a juntada do edital publicado (jornal). Cumpre observar que o arrematante arcará com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o(s) bem(ns), exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. Esta disposição deverá constar no edital. Intime-se.
17/04/2026		Conclusos para Decisão
17/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40561254-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/04/2026 12:30
13/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0872/2026 Data da Publicação: 14/04/2026
10/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0872/2026 Teor do ato: Manifeste-se o(a) exequente, em termos de prosseguimento, em 5 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
10/04/2026		Ato ordinatório Manifeste-se o(a) exequente, em termos de prosseguimento, em 5 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.
09/04/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
11/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0579/2026 Data da Publicação: 12/03/2026
10/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0579/2026 Teor do ato: Vistos. Não há quaisquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil - omissão, contradição ou obscuridade - na decisão de fls. 345/346. O recurso interposto, sob o rótulo de embargos de declaração (fls. 350/352), objetiva discutir a correção do julgado, tendo, pois, nítido caráter infringente. Logo, deverá a parte inconformada recorrer utilizando-se dos meios adequados, razão pela qual conheço do recurso, mas nego-lhe provimento. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
10/03/2026		Embargos de Declaração Não Acolhidos Vistos. Não há quaisquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil - omissão, contradição ou obscuridade - na decisão de fls. 345/346. O recurso interposto, sob o rótulo de embargos de declaração (fls. 350/352), objetiva discutir a correção do julgado, tendo, pois, nítido caráter infringente. Logo, deverá a parte inconformada recorrer utilizando-se dos meios adequados, razão pela qual conheço do recurso, mas nego-lhe provimento. Intime-se.
05/12/2025		Conclusos para Decisão
04/12/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.25.42749922-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 04/12/2025 17:12
26/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2080/2025 Data da Publicação: 27/11/2025
25/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2080/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 335/338, 344: É verdade que a sociedade Countryside Administração Ltda sub-rogou-se apenas no crédito de honorários advocatícios do advogado Dannyel Springer Molliet. Assim, não ocorreu exatamente a "a cessão do crédito objeto do processo", como indicado a fls. 333, já que Antonio Romanauskas e Maria Lucia de Lima Romanauskas mantiveram consigo o seu crédito, sendo, portanto, indevida a substituição. Ademais, não se pode admitir a inclusão da cessionária no polo ativo, pois os créditos não mais serão executados em conjunto, sob um mesmo patrocínio, havendo risco de pedidos conflitantes. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para reconsiderar a substituição processual dos exequentes e a inclusão no polo ativo de Countryside Administração Ltda, a qual deverá postular em ação própria a satisfação do crédito cedido. Sem prejuízo, deverá permanecer no cadastro de partes como terceiro interessado para fins de intimação. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Na inércia, por mais de trinta dias, cumpra-se o disposto no § 1º do artigo 485 do Código de Processo Civil. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
25/11/2025		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Fls. 335/338, 344: É verdade que a sociedade Countryside Administração Ltda sub-rogou-se apenas no crédito de honorários advocatícios do advogado Dannyel Springer Molliet. Assim, não ocorreu exatamente a "a cessão do crédito objeto do processo", como indicado a fls. 333, já que Antonio Romanauskas e Maria Lucia de Lima Romanauskas mantiveram consigo o seu crédito, sendo, portanto, indevida a substituição. Ademais, não se pode admitir a inclusão da cessionária no polo ativo, pois os créditos não mais serão executados em conjunto, sob um mesmo patrocínio, havendo risco de pedidos conflitantes. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para reconsiderar a substituição processual dos exequentes e a inclusão no polo ativo de Countryside Administração Ltda, a qual deverá postular em ação própria a satisfação do crédito cedido. Sem prejuízo, deverá permanecer no cadastro de partes como terceiro interessado para fins de intimação. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Na inércia, por mais de trinta dias, cumpra-se o disposto no § 1º do artigo 485 do Código de Processo Civil. Intime-se. Vencimento: 06/02/2026
08/09/2025		Conclusos para Decisão
05/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42090458-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2025 19:46
28/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1211/2025 Data da Publicação: 29/08/2025
27/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1211/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 335/338: manifeste-se o cessionário e a parte executada, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos à conclusão. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
26/08/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 335/338: manifeste-se o cessionário e a parte executada, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos à conclusão. Intime-se. Vencimento: 02/09/2025
12/06/2025		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41358250-1 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 12/06/2025 18:43
12/06/2025		Conclusos para Decisão
11/06/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.25.41347073-8 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 11/06/2025 20:00
04/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 04-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0004085-54.2022.8.26.0100 (processo principal 1023384-73.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Antonio Romanauskas - - Maria Lucia de Lima Romanauskas - - Countryside Administração Ltda. ME - Celia Regina Marinho de Moura - Vistos. Fls. 129: comprovada a cessão do crédito objeto do processo (fls. 132/135 e 136/139) e considerando o disposto no artigo 778, § 1º, III, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de substituição, passando a figurar no polo ativo COUNTRYSIDE ADMINISTRACAO Ltda. Inscrita no CNPJ sob o nº 17.974.706/0001-57, anotado nesta oportunidade. Fls. 143 e 332: prejudicado o pedido em razão da deprecata carreada (fls. 237/328). Manifeste-se o exequente-cessionário quanto ao prosseguimento. Intime-se. - ADV: TATIANA LICHOMANOFF BRANDÃO (OAB 314446/SP), TATIANA LICHOMANOFF BRANDÃO (OAB 314446/SP), CARLOS EDUARDO DE MACEDO COSTA (OAB 24536/SP), CARLOS EDUARDO DE MACEDO COSTA (OAB 24536/SP), HEITOR RODRIGUES DE LIMA (OAB 243479/SP), MARCELO LUIZ GREGGIO (OAB 157628/SP), DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP)
03/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0446/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 129: comprovada a cessão do crédito objeto do processo (fls. 132/135 e 136/139) e considerando o disposto no artigo 778, § 1º, III, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de substituição, passando a figurar no polo ativo COUNTRYSIDE ADMINISTRACAO Ltda. Inscrita no CNPJ sob o nº 17.974.706/0001-57, anotado nesta oportunidade. Fls. 143 e 332: prejudicado o pedido em razão da deprecata carreada (fls. 237/328). Manifeste-se o exequente-cessionário quanto ao prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
03/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 129: comprovada a cessão do crédito objeto do processo (fls. 132/135 e 136/139) e considerando o disposto no artigo 778, § 1º, III, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de substituição, passando a figurar no polo ativo COUNTRYSIDE ADMINISTRACAO Ltda. Inscrita no CNPJ sob o nº 17.974.706/0001-57, anotado nesta oportunidade. Fls. 143 e 332: prejudicado o pedido em razão da deprecata carreada (fls. 237/328). Manifeste-se o exequente-cessionário quanto ao prosseguimento. Intime-se.
01/04/2025		Conclusos para Decisão
31/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40733953-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/03/2025 16:47
27/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0255/2025 Data da Publicação: 28/03/2025 Número do Diário: 4172
26/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0255/2025 Teor do ato: Ciência da carta precatória devolvida. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
25/03/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência da carta precatória devolvida.
25/03/2025		Documento Juntado
04/02/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40225014-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 04/02/2025 16:44
30/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0065/2025 Data da Publicação: 31/01/2025 Número do Diário: 4134
29/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0065/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 126: considerando a data para início dos trabalhos, informem os credores acerca do andamento da deprecata. Fls. 129: diante da cessão firmada pelo exequente Dannyel Springer Molliet, antes de decidir, manifeste-se a executada. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Heitor Rodrigues de Lima (OAB 243479/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
28/01/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 126: considerando a data para início dos trabalhos, informem os credores acerca do andamento da deprecata. Fls. 129: diante da cessão firmada pelo exequente Dannyel Springer Molliet, antes de decidir, manifeste-se a executada. Intime-se.
11/11/2024		Conclusos para Decisão
08/11/2024		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.42610868-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 08/11/2024 17:09
27/10/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/04/2025 devido à alteração da tabela de feriados
26/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42208297-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/09/2024 16:57
25/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0804/2024 Data da Publicação: 26/09/2024 Número do Diário: 4058
24/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0804/2024 Teor do ato: Informe a parte o andamento atual da Carta Precatória, providenciando a sua devolução, se o caso, no prazo de 10 dias. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
23/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Informe a parte o andamento atual da Carta Precatória, providenciando a sua devolução, se o caso, no prazo de 10 dias.
28/04/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/08/2024 devido à alteração da tabela de feriados
28/02/2024		Comprovação da Distribuição da Carta Precatória Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40369728-3 Tipo da Petição: Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória Data: 28/02/2024 16:40
14/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0076/2024 Data da Publicação: 16/02/2024 Número do Diário: 3906
12/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0076/2024 Teor do ato: Está disponível para impressão on-line a carta precatória, devendo ser comprovada sua distribuição por meio de peticionamento eletrônico no prazo de quinze dias, observando-se o Comunicado 390/2018 por se tratar de Comarca no Estado de São Paulo, "uma vez que a tramitação digital do processo viabiliza a distribuição pelo advogado da parte tanto para processos com justiça paga quanto gratuita". Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
09/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Está disponível para impressão on-line a carta precatória, devendo ser comprovada sua distribuição por meio de peticionamento eletrônico no prazo de quinze dias, observando-se o Comunicado 390/2018 por se tratar de Comarca no Estado de São Paulo, "uma vez que a tramitação digital do processo viabiliza a distribuição pelo advogado da parte tanto para processos com justiça paga quanto gratuita".
08/02/2024		Carta Precatória Expedida Processo Digital - Carta Precatória - Genérica - Cível
06/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1006/2023 Data da Publicação: 11/12/2023 Número do Diário: 3874
06/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1006/2023 Teor do ato: Vistos. Expeça-se carta precatória para avaliação pericial do imóvel e da fração penhorada. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
05/12/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Expeça-se carta precatória para avaliação pericial do imóvel e da fração penhorada. Intime-se.
04/12/2023		Conclusos para Decisão
01/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42488109-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/12/2023 18:29
24/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0972/2023 Data da Publicação: 28/11/2023 Número do Diário: 3866
24/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0972/2023 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, decorridos cinco dias, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
24/11/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, decorridos cinco dias, arquivem-se os autos. Intime-se. Vencimento: 01/12/2023
09/11/2023		Conclusos para Decisão
09/11/2023		Conclusos para Despacho
09/11/2023		Certidão de Cartório Expedida Impugnação à penhora - prazo decorrido EMD
22/06/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA552689006TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Fernanda Assad Negrelli Diligência : 19/06/2023
13/06/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
08/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Expedição de carta.
05/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40839138-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/05/2023 17:47
28/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0321/2023 Data da Publicação: 03/05/2023 Número do Diário: 3727
28/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0321/2023 Teor do ato: Manifeste-se o exequente, em 5 dias, acerca do(s) SEED(s) negativo(s) juntado(s) aos autos. No silêncio, ao arquivo. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
27/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o exequente, em 5 dias, acerca do(s) SEED(s) negativo(s) juntado(s) aos autos. No silêncio, ao arquivo.
15/02/2023		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AA478998280TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Jorone Gestão de Ativos Ltda
15/02/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA478998205TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Otavio Assad Negrelli Diligência : 10/02/2023
14/02/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA478998262TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Fernanda Assad Negrelli Diligência : 09/02/2023
03/02/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
03/02/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
03/02/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
31/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Expedição de carta.
28/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41937320-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/10/2022 12:41
20/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0806/2022 Data da Publicação: 24/10/2022 Número do Diário: 3616
20/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0806/2022 Teor do ato: Fls. 77/87: Ciência da certidão de matrícula com a averbação da penhora. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
19/10/2022		Ato ordinatório Fls. 77/87: Ciência da certidão de matrícula com a averbação da penhora.
19/10/2022		Protocolo Juntado
19/10/2022		Protocolo Juntado
19/10/2022		Protocolo Juntado
13/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41830050-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/10/2022 18:06
03/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0750/2022 Data da Publicação: 05/10/2022 Número do Diário: 3604
03/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0750/2022 Teor do ato: Ciência da certidão de averbação de penhora dos imóveis, devendo o exequente providenciar junto ao Cartório de Registro de Imóvel o pagamento dos emolumentos.Juntando posteriormente certidão de averbação atualizada, constando a anotação da averbação, no prazo de 30 dias. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
30/09/2022		Ato ordinatório Ciência da certidão de averbação de penhora dos imóveis, devendo o exequente providenciar junto ao Cartório de Registro de Imóvel o pagamento dos emolumentos.Juntando posteriormente certidão de averbação atualizada, constando a anotação da averbação, no prazo de 30 dias.
30/09/2022		Protocolo Juntado
29/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0635/2022 Data da Publicação: 30/08/2022 Número do Diário: 3579
26/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0635/2022 Teor do ato: Vistos. Fica retificado o termo de penhora de fls. 61/62 a fim de constar que a constrição determinada deve recair apenas sobre a fração ideal de 25% do bem. Prossiga-se com a intimação dos coproprietários indicados às fls. 50, bem como o registro da penhora por intermédio do sistema ARISP, observado o patrono e e-mail de fls. 51. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
25/08/2022		Decisão Determinação Vistos. Fica retificado o termo de penhora de fls. 61/62 a fim de constar que a constrição determinada deve recair apenas sobre a fração ideal de 25% do bem. Prossiga-se com a intimação dos coproprietários indicados às fls. 50, bem como o registro da penhora por intermédio do sistema ARISP, observado o patrono e e-mail de fls. 51. Intime-se.
25/08/2022		Conclusos para Decisão
25/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41488254-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/08/2022 12:20
17/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0608/2022 Data da Publicação: 19/08/2022 Número do Diário: 3572
17/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0608/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 49/51: defiro a penhora do bem imóvel matriculado sob o nº 64.101 no 1º Cartório de Registro de Imóveis de São José do Rio Preto, indicado pelo credor. Lavre-se, consoante disposição do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, servindo a presente como termo de penhora sobre a unidade autônoma indicada pelo credor/exequente, ficando o devedor/executado titular do bem ou direito nomeado como depositário. Intime-se, por meio do patrono constituído, da constrição e do encargo de depositário a parte executada, bem como, pessoalmente, eventuais terceiros indicados no art. 799, inc. I a VII (cônjuges, coproprietários, detentores de penhora, usufrutuários e credores hipotecários, pignoratícios, anticréticos ou fiduciários ou outros detentores de penhora ou titular de ônus incidente sobre o bem), cuidando a exequente do necessário para sua efetivação, além de eventuais providências em consonância ao artigo 828, § 2º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de falta de representação processual da parte executada, deve ser intimada pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, providenciando o exequente o necessário (prescrição do artigo 841, § 2º, do CPC). Providencie a Serventia a averbação da constrição junto ao registro imobiliário, via sistema ARISP on line, nos termos dos artigos 799, inc. IX, e 837, ambos do Código de Processo Civil, além do Provimento CG nº 30/11. Oportunamente, tornem conclusos para nomeação de perito para avaliação dos bem, manifestando-se a parte exequente depois de entregue o laudo possível interesse na adjudicação ou requerendo alienação por iniciativa particular, em hasta pública ou em leilão eletrônico. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
16/08/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 49/51: defiro a penhora do bem imóvel matriculado sob o nº 64.101 no 1º Cartório de Registro de Imóveis de São José do Rio Preto, indicado pelo credor. Lavre-se, consoante disposição do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, servindo a presente como termo de penhora sobre a unidade autônoma indicada pelo credor/exequente, ficando o devedor/executado titular do bem ou direito nomeado como depositário. Intime-se, por meio do patrono constituído, da constrição e do encargo de depositário a parte executada, bem como, pessoalmente, eventuais terceiros indicados no art. 799, inc. I a VII (cônjuges, coproprietários, detentores de penhora, usufrutuários e credores hipotecários, pignoratícios, anticréticos ou fiduciários ou outros detentores de penhora ou titular de ônus incidente sobre o bem), cuidando a exequente do necessário para sua efetivação, além de eventuais providências em consonância ao artigo 828, § 2º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de falta de representação processual da parte executada, deve ser intimada pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, providenciando o exequente o necessário (prescrição do artigo 841, § 2º, do CPC). Providencie a Serventia a averbação da constrição junto ao registro imobiliário, via sistema ARISP on line, nos termos dos artigos 799, inc. IX, e 837, ambos do Código de Processo Civil, além do Provimento CG nº 30/11. Oportunamente, tornem conclusos para nomeação de perito para avaliação dos bem, manifestando-se a parte exequente depois de entregue o laudo possível interesse na adjudicação ou requerendo alienação por iniciativa particular, em hasta pública ou em leilão eletrônico. Intime-se.
18/07/2022		Conclusos para Decisão
07/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0493/2022 Data da Publicação: 11/07/2022 Número do Diário: 3543
07/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0493/2022 Teor do ato: Vistos. Publique-se a decisão anterior. Uma vez parcialmente frutífero o bloqueio on line, no montante de R$ 400,18, com liberação do eventual valor excedente, e nos termos do artigo 854, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, intime(m)-se o(s) executado(s), pela imprensa oficial, na pessoa de seu advogado, ou, caso não esteja(m) representado(s) nos autos, mediante carta com aviso de recebimento, devendo a parte exequente fornecer os endereços e as respectivas custas, para que, em 05 dias, apresente(m) eventual impugnação. Na inércia do(s) executado(s), certifique a Serventia e tornem os autos conclusos. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
07/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0493/2022 Teor do ato: Vistos. A reiteração automática do bloqueio por trinta dias constitui medida de caráterexcepcionale somente deve ser deferida nos casos em que a parte credora apresente elementos probatórios mínimos sobre a efetiva necessidade de monitoramento diário pelo período máximo indicado, em razão de intensa movimentação de ativos financeiros, o que, por ora, não se verifica. Ademais,experiência demonstra que os bloqueios por períodos superiores a sete dias são inócuos, além de tornarsua adoção tão morosa quanto uma reiteração diária da ordem. Assim,tendo em vista os princípios constitucionais da efetividade, celeridade, eficiência e presteza no exercício da jurisdição (Artigos 5º, inciso LXXVIII, 37,caput, e 93, II, c, todos da CF eartigo 139, II, do CPC), bem como a necessidadede satisfação do crédito exequendo,defiro o bloqueioon-linede ativos financeiros, na modalidade teimosinha por sete dias, da parte executada - CELIA REGINA MARINHO DE MOURA, CPF 070.503.168-30 , até o valor de R$ 130.932,47, por meio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854,caput, ambos do Código de Processo Civil. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
06/07/2022		Determinada a Transferência e Desbloqueio de Excedentes Vistos. Publique-se a decisão anterior. Uma vez parcialmente frutífero o bloqueio on line, no montante de R$ 400,18, com liberação do eventual valor excedente, e nos termos do artigo 854, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, intime(m)-se o(s) executado(s), pela imprensa oficial, na pessoa de seu advogado, ou, caso não esteja(m) representado(s) nos autos, mediante carta com aviso de recebimento, devendo a parte exequente fornecer os endereços e as respectivas custas, para que, em 05 dias, apresente(m) eventual impugnação. Na inércia do(s) executado(s), certifique a Serventia e tornem os autos conclusos. Intime-se.
06/07/2022		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
06/07/2022		Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
06/07/2022		Bloqueio/penhora on line Vistos. A reiteração automática do bloqueio por trinta dias constitui medida de caráterexcepcionale somente deve ser deferida nos casos em que a parte credora apresente elementos probatórios mínimos sobre a efetiva necessidade de monitoramento diário pelo período máximo indicado, em razão de intensa movimentação de ativos financeiros, o que, por ora, não se verifica. Ademais,experiência demonstra que os bloqueios por períodos superiores a sete dias são inócuos, além de tornarsua adoção tão morosa quanto uma reiteração diária da ordem. Assim,tendo em vista os princípios constitucionais da efetividade, celeridade, eficiência e presteza no exercício da jurisdição (Artigos 5º, inciso LXXVIII, 37,caput, e 93, II, c, todos da CF eartigo 139, II, do CPC), bem como a necessidadede satisfação do crédito exequendo,defiro o bloqueioon-linede ativos financeiros, na modalidade teimosinha por sete dias, da parte executada - CELIA REGINA MARINHO DE MOURA, CPF 070.503.168-30 , até o valor de R$ 130.932,47, por meio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854,caput, ambos do Código de Processo Civil. Intime-se.
25/04/2022		Conclusos para Decisão
25/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - decurso para pagamento e impugnação - 523 do CPC - 4º Ofício Cível
19/04/2022		Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.40622611-5 Tipo da Petição: Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud Data: 19/04/2022 17:58
17/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0167/2022 Data da Publicação: 18/03/2022 Número do Diário: 3468
16/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0167/2022 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista o trânsito em julgado (fls. 819), tornando-se definitiva a execução, intime-se a parte executada (Celia Regina Marinho de Moura), na pessoa do patrono constituído nos autos, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito (R$ 103.013,32, a incidir atualização monetária e encargos moratórios a contar do mês de Dezembro/2021), sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação, apresente o exeqüente, no prazo de dez dias, sob pena de extinção, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento), além do montante de 1%, a título de taxa judiciária, em consonância ao artigo 4o, inciso III, da Lei Estadual no 11.608/03, sob pena da parte exequente suportar seu pagamento, por ocasião de sua satisfação, indicando, ainda, bens do executado passíveis de penhora, com observância da ordem prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil. Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). No silêncio, incontinenti, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Dannyel Springer Molliet (OAB 147509/SP), Marcelo Luiz Greggio (OAB 157628/SP), Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB 24536/SP), Tatiana Lichomanoff Brandão (OAB 314446/SP)
15/03/2022		Decisão Vistos. Tendo em vista o trânsito em julgado (fls. 819), tornando-se definitiva a execução, intime-se a parte executada (Celia Regina Marinho de Moura), na pessoa do patrono constituído nos autos, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito (R$ 103.013,32, a incidir atualização monetária e encargos moratórios a contar do mês de Dezembro/2021), sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação, apresente o exeqüente, no prazo de dez dias, sob pena de extinção, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento), além do montante de 1%, a título de taxa judiciária, em consonância ao artigo 4o, inciso III, da Lei Estadual no 11.608/03, sob pena da parte exequente suportar seu pagamento, por ocasião de sua satisfação, indicando, ainda, bens do executado passíveis de penhora, com observância da ordem prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil. Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). No silêncio, incontinenti, ao arquivo. Intime-se.
15/03/2022		Conclusos para Decisão
04/02/2022		Conclusos para Despacho
03/02/2022		Início da Execução Juntado Processo principal: 1023384-73.2017.8.26.0100

Data	Tipo
19/04/2022	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
18/07/2022	Pedido de Penhora de Imóvel
25/08/2022	Petição Intermediária
13/10/2022	Petição Intermediária
28/10/2022	Petição Intermediária
05/05/2023	Petição Intermediária
01/12/2023	Petição Intermediária
28/02/2024	Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória
26/09/2024	Petição Intermediária
08/11/2024	Pedido de Habilitação
04/02/2025	Pedido de Designação de Hastas
31/03/2025	Petição Intermediária
11/06/2025	Embargos de Declaração
12/06/2025	Pedido de Prazo
05/09/2025	Petições Diversas
04/12/2025	Embargos de Declaração
17/04/2026	Petição Intermediária
09/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
18/06/2026	Impugnação ao Cumprimento de Decisão

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI