Exeqte	Rom Comercial de Auto Peças Ltda. Advogado:  Newton Carlos Araujo Kamuchena
Exectdo	BANCO DO BRASIL S/A Advogado:  Mauro Lima de Souza Junior   Advogada:  Marcela Oliveira Ferreira   Advogado:  Wilson Cunha Campos   Advogado:  Thiago Souza Almeida   Advogado:  Nedson Oliveira Macedo

Data		Movimento
19/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0668/2026 Data da Publicação: 20/03/2026
18/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0668/2026 Teor do ato: Cientifico à parte NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA que não é possível realizar as pesquisas RENAJUD e INFOJUD sem que seja informado o CPF de RENATO SOUZA DE CARVALHO. Certifico ainda que a serventia também tentou a localização do viúvo da advogada falecida pelo seu nome no INFOJUD, porém, a pesquisa foi infrutífera em virtude da existência de inúmeras homonímias. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Thiago Souza Almeida (OAB 344376/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
18/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Cientifico à parte NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA que não é possível realizar as pesquisas RENAJUD e INFOJUD sem que seja informado o CPF de RENATO SOUZA DE CARVALHO. Certifico ainda que a serventia também tentou a localização do viúvo da advogada falecida pelo seu nome no INFOJUD, porém, a pesquisa foi infrutífera em virtude da existência de inúmeras homonímias.
11/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2115/2025 Data da Publicação: 12/11/2025
10/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2115/2025 Teor do ato: Vistos. Proceda à z. Serventia com a pesquisa de endereços via SISBAJUD e RENAJUD de RENATO SOUZA DE CARVALHO, viúvo da advogada falecida. Intime-se. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Thiago Souza Almeida (OAB 344376/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
19/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0668/2026 Data da Publicação: 20/03/2026
18/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0668/2026 Teor do ato: Cientifico à parte NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA que não é possível realizar as pesquisas RENAJUD e INFOJUD sem que seja informado o CPF de RENATO SOUZA DE CARVALHO. Certifico ainda que a serventia também tentou a localização do viúvo da advogada falecida pelo seu nome no INFOJUD, porém, a pesquisa foi infrutífera em virtude da existência de inúmeras homonímias. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Thiago Souza Almeida (OAB 344376/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
18/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Cientifico à parte NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA que não é possível realizar as pesquisas RENAJUD e INFOJUD sem que seja informado o CPF de RENATO SOUZA DE CARVALHO. Certifico ainda que a serventia também tentou a localização do viúvo da advogada falecida pelo seu nome no INFOJUD, porém, a pesquisa foi infrutífera em virtude da existência de inúmeras homonímias.
11/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2115/2025 Data da Publicação: 12/11/2025
10/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2115/2025 Teor do ato: Vistos. Proceda à z. Serventia com a pesquisa de endereços via SISBAJUD e RENAJUD de RENATO SOUZA DE CARVALHO, viúvo da advogada falecida. Intime-se. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Thiago Souza Almeida (OAB 344376/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
10/11/2025		Decisão Determinação Vistos. Proceda à z. Serventia com a pesquisa de endereços via SISBAJUD e RENAJUD de RENATO SOUZA DE CARVALHO, viúvo da advogada falecida. Intime-se.
07/11/2025		Conclusos para Decisão
31/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42532886-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2025 15:38
14/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1849/2025 Data da Publicação: 15/10/2025
13/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1849/2025 Teor do ato: Vistos. Fl. 240: Custas, em cinco dias. Intime-se. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Thiago Souza Almeida (OAB 344376/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
13/10/2025		Decisão Determinação Vistos. Fl. 240: Custas, em cinco dias. Intime-se.
10/10/2025		Conclusos para Despacho
30/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42290183-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2025 18:31
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1529/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1529/2025 Teor do ato: Vistos. Fl. 236: Sendo assim, manifeste-se o advogado NEWTON em termos de pesquisa de endereços e demais diligências cabíveis para localizar referidos herdeiros, dando-se cumprimento à determinação superior. Prazo de 10 dias. Intime-se. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
12/09/2025		Decisão Determinação Vistos. Fl. 236: Sendo assim, manifeste-se o advogado NEWTON em termos de pesquisa de endereços e demais diligências cabíveis para localizar referidos herdeiros, dando-se cumprimento à determinação superior. Prazo de 10 dias. Intime-se.
11/09/2025		Conclusos para Despacho
22/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41966360-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2025 16:52
30/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1076/2025 Data da Publicação: 31/07/2025
29/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1076/2025 Teor do ato: Vistos. Ciente do trânsito em julgado do v. Acórdão de fls. 214/227, que manteve a decisão de fls. 136 e 186. Sendo assim, cumpra o advogado NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA a determinação superior de fl. 226 e comprove, em 15 dias o envio de notificação extrajudicial aos filhos da Dra. Silvia Alice Costa Santos de Souza Carvalho, nominalmente indicados na certidão de óbito de fls. 62/63 dos autos do Agravo de Instrumento nº 2250912-80.2023.8.26.0000. Sem prejuízo, no mesmo prazo, manifeste-se a exequente em termos de efetivo prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
29/07/2025		Decisão Determinação Vistos. Ciente do trânsito em julgado do v. Acórdão de fls. 214/227, que manteve a decisão de fls. 136 e 186. Sendo assim, cumpra o advogado NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA a determinação superior de fl. 226 e comprove, em 15 dias o envio de notificação extrajudicial aos filhos da Dra. Silvia Alice Costa Santos de Souza Carvalho, nominalmente indicados na certidão de óbito de fls. 62/63 dos autos do Agravo de Instrumento nº 2250912-80.2023.8.26.0000. Sem prejuízo, no mesmo prazo, manifeste-se a exequente em termos de efetivo prosseguimento. Intime-se.
29/07/2025		Conclusos para Despacho
29/07/2025		Conclusos para Despacho
29/07/2025		Documento Juntado
29/07/2025		Ofício Juntado
05/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0876/2023 Data da Publicação: 06/10/2023 Número do Diário: 3835
04/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0876/2023 Teor do ato: Fls. 189: Mantenho decisão anterior por seus fundamentos. Anote-se a interposição do agravo de instrumento. Advogados(s): Wilson Cunha Campos (OAB 118825/SP), Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP), Marcela Oliveira Ferreira (OAB 431987/SP)
03/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 189: Mantenho decisão anterior por seus fundamentos. Anote-se a interposição do agravo de instrumento.
03/10/2023		Conclusos para Decisão
03/10/2023		Ofício Juntado
19/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41926091-1 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 19/09/2023 15:39
05/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0777/2023 Data da Publicação: 06/09/2023 Número do Diário: 3815
04/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0777/2023 Teor do ato: Fls. 139/143: Não se verificam vícios de expressão (omissão, contradição ou obscuridade) ou erro material. As questões relevantes foram resolvidas de acordo com clara e adequada fundamentação, sem contradição entre premissas e conclusão. Rejeito, então, os embargos de declaração. Advogados(s): Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
01/09/2023		Embargos de Declaração Não Acolhidos Fls. 139/143: Não se verificam vícios de expressão (omissão, contradição ou obscuridade) ou erro material. As questões relevantes foram resolvidas de acordo com clara e adequada fundamentação, sem contradição entre premissas e conclusão. Rejeito, então, os embargos de declaração.
01/09/2023		Conclusos para Decisão
25/08/2023		Conclusos para Despacho
24/08/2023		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.23.41735245-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 24/08/2023 17:27
16/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0711/2023 Data da Publicação: 17/08/2023 Número do Diário: 3801
15/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0711/2023 Teor do ato: Fls. 64/70: impugnação ao cumprimento de sentença com arguição de ilegitimidade ativa. Segundo o executado, inviável execução de verba honorária por advogado que não patrocinou integralmente a ação principal. Há resposta (fls. 123/135). Rejeito as arguições do executado sobre ilegitimidade ativa, a porque é defeso à parte pleitear em nome próprio direito alheio. E a duas porque os honorários de sucumbência eventualmente devidos ao antigo advogado devem ser cobrados em sede adequada, na qual se verificarão (i) a medida de sua atuação processual até revogação da procuração e (ii) a extensão de seu direito à verba, em proporção. Como já se decidiu, Es[t]a Corte Superior de Justiça possui orientação no sentido de que, nos casos em que houve a revogação, pelo cliente, do mandato outorgado ao advogado, este não está autorizado a demandar honorários de sucumbência da parte adversa nos próprios autos relativa ao objeto principal do processo. Nessas hipóteses, o antigo patrono deve pleitear seus direitos (por exemplo, honorários contratuais e indenização pelos honorários sucumbenciais de que foi privado), em ação autônoma proposta contra o ex-cliente (AREsp nº 1.218.317, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DO 21/2/2018). Rejeitada a impugnação, defiro o levantamento pelo exequente do depósito de fls. 71. Observe-se Comunicado Conjunto 318/2023. Oportunamente, conclusos para extinção pela satisfação da execução. Advogados(s): Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
14/08/2023		Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado Fls. 64/70: impugnação ao cumprimento de sentença com arguição de ilegitimidade ativa. Segundo o executado, inviável execução de verba honorária por advogado que não patrocinou integralmente a ação principal. Há resposta (fls. 123/135). Rejeito as arguições do executado sobre ilegitimidade ativa, a porque é defeso à parte pleitear em nome próprio direito alheio. E a duas porque os honorários de sucumbência eventualmente devidos ao antigo advogado devem ser cobrados em sede adequada, na qual se verificarão (i) a medida de sua atuação processual até revogação da procuração e (ii) a extensão de seu direito à verba, em proporção. Como já se decidiu, Es[t]a Corte Superior de Justiça possui orientação no sentido de que, nos casos em que houve a revogação, pelo cliente, do mandato outorgado ao advogado, este não está autorizado a demandar honorários de sucumbência da parte adversa nos próprios autos relativa ao objeto principal do processo. Nessas hipóteses, o antigo patrono deve pleitear seus direitos (por exemplo, honorários contratuais e indenização pelos honorários sucumbenciais de que foi privado), em ação autônoma proposta contra o ex-cliente (AREsp nº 1.218.317, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DO 21/2/2018). Rejeitada a impugnação, defiro o levantamento pelo exequente do depósito de fls. 71. Observe-se Comunicado Conjunto 318/2023. Oportunamente, conclusos para extinção pela satisfação da execução.
19/05/2023		Conclusos para Decisão
14/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40688638-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2023 18:18
21/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0226/2023 Data da Publicação: 22/03/2023 Número do Diário: 3701
20/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0226/2023 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença tempestivamente apresentada. Advogados(s): Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
17/03/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença tempestivamente apresentada.
14/03/2023		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40451463-7 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 14/03/2023 16:23
14/03/2023		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40451214-6 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 14/03/2023 16:11
16/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0119/2023 Data da Publicação: 17/02/2023 Número do Diário: 3680
15/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0119/2023 Teor do ato: 1. Dou o devedor por intimado, pela imprensa na pessoa do seu advogado, para pagar o débito em 15 dias, pena de multa de 10%, honorários advocatícios de 10% e penhora. O executado, desde logo, é intimado da mesma forma do prazo de quinze dias para impugnação, a ser contado de acordo com o art. 525 do CPC. 2. Com ou sem pagamento, requeira exequente, pena de arquivamento. 3. Eventual quantia bloqueada será considerada penhorada sem outras formalidades, intimando-se o executado para os fins do art. 854, § 3º do CPC, pela imprensa na pessoa do seu advogado. 4. Penhora de imóvel dependerá da apresentação da matrícula atualizada. A averbação da penhora pelo sistema ARISP, quando cabível, dependerá da informação do endereço de "e-mail" para envio de boleto bancário para pagamento de emolumentos. O emprego do sistema eletrônico não exime o interessado do acompanhamento direto do desfecho da qualificação, para ciência de eventuais exigências do oficial do registro. Se não couber penhora eletrônica de imóvel, o exequente promoverá averbação com base em mandado a ser expedido. Ressalta-se, desde logo, que se o executado não for proprietário do imóvel indicado, mas apenas titular de direitos à aquisição, a averbação eletrônica não será viável. Em qualquer caso de penhora de imóvel, o exequente deverá recolher verbas para as intimações dos artigos 799 e 842 do CPC, bem como a de condôminos. 5. A averbação de penhora de veículo pelo sistema RENAJUD dependerá da informação do seu valor com base na tabela FIPE ou outro meio idôneo. Contudo, se o sistema anotar queixa de subtração (roubo ou furto), a penhora não caberá por impossibilidade de localização do bem. 6. Se a qualquer momento as partes informarem acordo para cumprimento voluntário da obrigação, é deferida a suspensão pelo tempo necessário ao cumprimento (art. 922 do CPC), arquivando-se. Int. Advogados(s): Newton Carlos Araujo Kamuchena (OAB 78792/SP), Mauro Lima de Souza Junior (OAB 301465/SP)
14/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1. Dou o devedor por intimado, pela imprensa na pessoa do seu advogado, para pagar o débito em 15 dias, pena de multa de 10%, honorários advocatícios de 10% e penhora. O executado, desde logo, é intimado da mesma forma do prazo de quinze dias para impugnação, a ser contado de acordo com o art. 525 do CPC. 2. Com ou sem pagamento, requeira exequente, pena de arquivamento. 3. Eventual quantia bloqueada será considerada penhorada sem outras formalidades, intimando-se o executado para os fins do art. 854, § 3º do CPC, pela imprensa na pessoa do seu advogado. 4. Penhora de imóvel dependerá da apresentação da matrícula atualizada. A averbação da penhora pelo sistema ARISP, quando cabível, dependerá da informação do endereço de "e-mail" para envio de boleto bancário para pagamento de emolumentos. O emprego do sistema eletrônico não exime o interessado do acompanhamento direto do desfecho da qualificação, para ciência de eventuais exigências do oficial do registro. Se não couber penhora eletrônica de imóvel, o exequente promoverá averbação com base em mandado a ser expedido. Ressalta-se, desde logo, que se o executado não for proprietário do imóvel indicado, mas apenas titular de direitos à aquisição, a averbação eletrônica não será viável. Em qualquer caso de penhora de imóvel, o exequente deverá recolher verbas para as intimações dos artigos 799 e 842 do CPC, bem como a de condôminos. 5. A averbação de penhora de veículo pelo sistema RENAJUD dependerá da informação do seu valor com base na tabela FIPE ou outro meio idôneo. Contudo, se o sistema anotar queixa de subtração (roubo ou furto), a penhora não caberá por impossibilidade de localização do bem. 6. Se a qualquer momento as partes informarem acordo para cumprimento voluntário da obrigação, é deferida a suspensão pelo tempo necessário ao cumprimento (art. 922 do CPC), arquivando-se. Int.
13/02/2023		Conclusos para Decisão
12/02/2023		Conclusos para Despacho
12/02/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1127308-37.2016.8.26.0100

Data	Tipo
14/03/2023	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
14/03/2023	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
14/04/2023	Petições Diversas
24/08/2023	Embargos de Declaração
19/09/2023	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
22/08/2025	Petições Diversas
30/09/2025	Petições Diversas
31/10/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI