Exeqte	FILIPE TOLEDO DE OLIVEIRA Advogado:  Marcio Antonio de Oliveira
Exectdo	Fundição Jupter Ltda Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio   Advogado:  Luiz Fernando do Nascimento
Adm-Terc.	CABEZÓN ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL EIRELI Advogado:  Ricardo de Moraes Cabezon

Data		Movimento
10/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0424/2026 Data da Publicação: 11/02/2026
09/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0424/2026 Teor do ato: As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 67 devem ser requeridas no processo principal ou diretamente com o Administrador Judicial. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Marcio Antonio de Oliveira (OAB 150570/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP), Luiz Fernando do Nascimento (OAB 257696/SP)
06/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 67 devem ser requeridas no processo principal ou diretamente com o Administrador Judicial.
05/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40154457-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2026 09:43
01/12/2023		Arquivado Definitivamente
10/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0424/2026 Data da Publicação: 11/02/2026
09/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0424/2026 Teor do ato: As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 67 devem ser requeridas no processo principal ou diretamente com o Administrador Judicial. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Marcio Antonio de Oliveira (OAB 150570/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP), Luiz Fernando do Nascimento (OAB 257696/SP)
06/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 67 devem ser requeridas no processo principal ou diretamente com o Administrador Judicial.
05/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40154457-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2026 09:43
01/12/2023		Arquivado Definitivamente
01/12/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
01/12/2023		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
01/12/2023		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
31/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Juntada regularizada a partir das folhas 60 até as folhas 63. Nada Mais.
25/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41971989-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/09/2023 15:49
19/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1369/2023 Data da Publicação: 20/09/2023 Número do Diário: 3823
18/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 1369/2023 Teor do ato: Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença apresentado por FILIPE TOLEDO DE OLIVEIRA em face de Fundição Jupter Ltda, requerendo a execução da parcela de seu crédito extraconcursal. A Recuperanda, às fls. 52/56, requereu a extinção do feito, alegando que a execução deve seguir na justiça do trabalho. É o relatório. Decido. Com razão a Recuperanda. O Juízo da Recuperação é responsável pelos créditos concursais. Os créditos que não sujeitam ao processo de Recuperação Judicial devem ser perseguidos diretamente no Juízo da condenação. Tal entendimento é pacificado perante o E. TJSP: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUÇÃO DE VERBA TRABALHISTA CRÉDITO EXTRACONCURSAL INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL - O crédito do apelante, credor trabalhista, temorigem em fato ocorrido após o pedido de recuperação judicial, razão pela qual é extraconcursal (art. 49, Lei n. 11.101/2005) Dessa forma, não é cabível cumprimento de sentença trabalhista perante o juízo cível - O juízo da recuperação não é universal para conhecer e processar todas as execuções individuais propostas (ou que venham a ser propostas) contra a empresa recuperanda O disposto no art. 76 da Lei 11.101/2005 dispõe sobre o juízo universal quando se cuida de falência, e não propriamente de recuperação judicial A competência do juízo recuperacional envolve apenas as medidas expropriatórias dos bens da empresa em recuperação judicial, se e quando, no caso concreto, a expropriação de determinado bem constrito na ação individual puder prejudicar a finalidades do plano de recuperação judicial - RECURSO DESPROVIDO. (Apelação nº 1009998-64.2020.8.26.0554, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, 23/08/2022). À vista do exposto, julgo extinta a presente execução, podendo o credor perseguir seu crédito perante o juízo da condenação. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Marcio Antonio de Oliveira (OAB 150570/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP)
14/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença apresentado por FILIPE TOLEDO DE OLIVEIRA em face de Fundição Jupter Ltda, requerendo a execução da parcela de seu crédito extraconcursal. A Recuperanda, às fls. 52/56, requereu a extinção do feito, alegando que a execução deve seguir na justiça do trabalho. É o relatório. Decido. Com razão a Recuperanda. O Juízo da Recuperação é responsável pelos créditos concursais. Os créditos que não sujeitam ao processo de Recuperação Judicial devem ser perseguidos diretamente no Juízo da condenação. Tal entendimento é pacificado perante o E. TJSP: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUÇÃO DE VERBA TRABALHISTA CRÉDITO EXTRACONCURSAL INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL - O crédito do apelante, credor trabalhista, temorigem em fato ocorrido após o pedido de recuperação judicial, razão pela qual é extraconcursal (art. 49, Lei n. 11.101/2005) Dessa forma, não é cabível cumprimento de sentença trabalhista perante o juízo cível - O juízo da recuperação não é universal para conhecer e processar todas as execuções individuais propostas (ou que venham a ser propostas) contra a empresa recuperanda O disposto no art. 76 da Lei 11.101/2005 dispõe sobre o juízo universal quando se cuida de falência, e não propriamente de recuperação judicial A competência do juízo recuperacional envolve apenas as medidas expropriatórias dos bens da empresa em recuperação judicial, se e quando, no caso concreto, a expropriação de determinado bem constrito na ação individual puder prejudicar a finalidades do plano de recuperação judicial - RECURSO DESPROVIDO. (Apelação nº 1009998-64.2020.8.26.0554, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, 23/08/2022). À vista do exposto, julgo extinta a presente execução, podendo o credor perseguir seu crédito perante o juízo da condenação. Oportunamente, arquivem-se. Int.
01/09/2023		Conclusos para Despacho
01/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Juntada regularizada a partir das folhas 52 até as folhas 57. Nada Mais.
27/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0981/2023 Data da Publicação: 28/07/2023 Número do Diário: 3787
26/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0981/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 46: Última decisão. Fls. 52/56 (Recuperanda): Ao autor. Int. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360S/P), Marcio Antonio de Oliveira (OAB 150570/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218/SP)
25/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 46: Última decisão. Fls. 52/56 (Recuperanda): Ao autor. Int.
20/07/2023		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41447807-2 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 20/07/2023 19:19
05/07/2023		Conclusos para Despacho
05/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Juntada regularizada a partir das folhas 1 até as folhas 50. Nada Mais.
20/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41187670-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/06/2023 15:49
14/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0680/2023 Data da Publicação: 15/06/2023 Número do Diário: 3756
13/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0680/2023 Teor do ato: Vistos. Previamente, manifeste-se a Administradora Judicial sobre a concursalidade ou não do crédito objeto do presente incidente. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Marcio Antonio de Oliveira (OAB 150570/SP), Ricardo de Moraes Cabezon (OAB 183218S/P)
12/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Previamente, manifeste-se a Administradora Judicial sobre a concursalidade ou não do crédito objeto do presente incidente. Após, tornem conclusos. Int.
06/06/2023		Conclusos para Despacho
31/05/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1002197-40.2016.8.26.0586

Data	Tipo
20/06/2023	Petição Intermediária
20/07/2023	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
25/09/2023	Petição Intermediária
05/02/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI