Exeqte	Condomínio Edifício Florinda Advogado:  Fabio Godoy Teixeira da Silva   Advogada:  Marcella Tollendal Gonçalves   Advogada:  Paula dos Santos Singame
Exectda	Ivonildes Silva Neri
Credor	Caixa Econômica Federal - CEF Advogado:  Marcelo Augusto dos Santos Dotto

Exeqte	Condomínio Edifício Florinda Advogado:  Fabio Godoy Teixeira da Silva   Advogada:  Marcella Tollendal Gonçalves   Advogada:  Paula dos Santos Singame
Exectda	Ivonildes Silva Neri
Credor	Caixa Econômica Federal - CEF Advogado:  Marcelo Augusto dos Santos Dotto
Credor	Caixa Econômica Federal Advogado:  Marcelo Augusto dos Santos Dotto

Data		Movimento
01/09/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2138/2026 Data da Publicação: 02/09/2026
31/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 2138/2026 Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de fls. 430/431, na forma do artigo 1.022 do CPC e, quanto ao mérito, os acolho, por vislumbrar omissão na apreciação do pedido do exequente. Assim, defiro o pedido e fixo o lance mínimo para o segundo leilão em 65% (sessenta e cinco por cento) do valor da avaliação. No mais, fica integralmente mantido todo o mais decidido. Aguarde-se o leilão. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
31/08/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.41116227-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 31/08/2026 18:33
31/08/2026		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Recebo os embargos de fls. 430/431, na forma do artigo 1.022 do CPC e, quanto ao mérito, os acolho, por vislumbrar omissão na apreciação do pedido do exequente. Assim, defiro o pedido e fixo o lance mínimo para o segundo leilão em 65% (sessenta e cinco por cento) do valor da avaliação. No mais, fica integralmente mantido todo o mais decidido. Aguarde-se o leilão. Int.
28/08/2026		Conclusos para Despacho
01/09/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2138/2026 Data da Publicação: 02/09/2026
31/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 2138/2026 Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de fls. 430/431, na forma do artigo 1.022 do CPC e, quanto ao mérito, os acolho, por vislumbrar omissão na apreciação do pedido do exequente. Assim, defiro o pedido e fixo o lance mínimo para o segundo leilão em 65% (sessenta e cinco por cento) do valor da avaliação. No mais, fica integralmente mantido todo o mais decidido. Aguarde-se o leilão. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
31/08/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.41116227-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 31/08/2026 18:33
31/08/2026		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Recebo os embargos de fls. 430/431, na forma do artigo 1.022 do CPC e, quanto ao mérito, os acolho, por vislumbrar omissão na apreciação do pedido do exequente. Assim, defiro o pedido e fixo o lance mínimo para o segundo leilão em 65% (sessenta e cinco por cento) do valor da avaliação. No mais, fica integralmente mantido todo o mais decidido. Aguarde-se o leilão. Int.
28/08/2026		Conclusos para Despacho
27/08/2026		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.26.41106770-8 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 27/08/2026 19:46
26/08/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.41098847-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/08/2026 12:50
21/08/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2058/2026 Data da Publicação: 24/08/2026
20/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 2058/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 399/423: indicado o leiloeiro, remetam-se os autos ao leilão eletrônico. O edital, que será providenciado pelo leiloeiro público que o credor indicar dentre os credenciados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (http:// www. tjsp. jus. br/ LeilaoEletronico), deverá seguir o padrão institucional aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça (modelo 502480), em consonância com os requisitos legais e regulamentares dos arts. 250 a 280 das Normas de Serviço, na redação dada pelo Prov. CG 17/2016, observados, no mais, os seguintes parâmetros: A) No primeiro leilão, não será aceito lance abaixo do valor de avaliação; B) No segundo leilão, não será aceito lance inferior a 50% do valor da avaliação; C) Serão aceitos lances superiores ao lance corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor equivalente a 2% (dois por cento) do lance corrente. Providencie o exequente a comunicação ao leiloeiro do teor desta decisão, a fim de que ele tome as providências necessárias à realização do ato. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
20/08/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 399/423: indicado o leiloeiro, remetam-se os autos ao leilão eletrônico. O edital, que será providenciado pelo leiloeiro público que o credor indicar dentre os credenciados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (http:// www. tjsp. jus. br/ LeilaoEletronico), deverá seguir o padrão institucional aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça (modelo 502480), em consonância com os requisitos legais e regulamentares dos arts. 250 a 280 das Normas de Serviço, na redação dada pelo Prov. CG 17/2016, observados, no mais, os seguintes parâmetros: A) No primeiro leilão, não será aceito lance abaixo do valor de avaliação; B) No segundo leilão, não será aceito lance inferior a 50% do valor da avaliação; C) Serão aceitos lances superiores ao lance corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor equivalente a 2% (dois por cento) do lance corrente. Providencie o exequente a comunicação ao leiloeiro do teor desta decisão, a fim de que ele tome as providências necessárias à realização do ato. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Int.
20/08/2026		Conclusos para Despacho
18/08/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.41069880-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2026 15:03
11/08/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1955/2026 Data da Publicação: 12/08/2026
10/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 1955/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 394: as avaliações juntadas pelo exequente, a fls. 307/367 não foram impugnadas pelo executado, intimados nos termos das decisões de fls. 368 e 377. As avaliações preenchem os requisitos determinados a fls. 299, tendo apurado o valor médio de R$ 276.965,00. Isto posto, homologo a avaliação, fixando o preço do bem em R$ 276.965,00. Defiro a realização de leilão eletrônico. O edital, que será providenciado pelo leiloeiro público que o credor indicar dentre os credenciados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (http:// www. tjsp. jus. br/ LeilaoEletronico), deverá seguir o padrão institucional aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça (modelo 502480), em consonância com os requisitos legais e regulamentares dos arts. 250 a 280 das Normas de Serviço, na redação dada pelo Prov. CG 17/2016, observados, no mais, os seguintes parâmetros: A) No primeiro leilão, não será aceito lance abaixo do valor de avaliação; B) No segundo leilão, não será aceito lance inferior a 50% do valor da avaliação; C) Serão aceitos lances superiores ao lance corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor equivalente a 05% (cinco por cento) do lance corrente. Providencie o exequente a indicação de leiloeiro para o ato. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
10/08/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 394: as avaliações juntadas pelo exequente, a fls. 307/367 não foram impugnadas pelo executado, intimados nos termos das decisões de fls. 368 e 377. As avaliações preenchem os requisitos determinados a fls. 299, tendo apurado o valor médio de R$ 276.965,00. Isto posto, homologo a avaliação, fixando o preço do bem em R$ 276.965,00. Defiro a realização de leilão eletrônico. O edital, que será providenciado pelo leiloeiro público que o credor indicar dentre os credenciados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (http:// www. tjsp. jus. br/ LeilaoEletronico), deverá seguir o padrão institucional aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça (modelo 502480), em consonância com os requisitos legais e regulamentares dos arts. 250 a 280 das Normas de Serviço, na redação dada pelo Prov. CG 17/2016, observados, no mais, os seguintes parâmetros: A) No primeiro leilão, não será aceito lance abaixo do valor de avaliação; B) No segundo leilão, não será aceito lance inferior a 50% do valor da avaliação; C) Serão aceitos lances superiores ao lance corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor equivalente a 05% (cinco por cento) do lance corrente. Providencie o exequente a indicação de leiloeiro para o ato. Int.
13/07/2026		Conclusos para Despacho
07/07/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40917128-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2026 16:12
02/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1633/2026 Data da Publicação: 03/07/2026
01/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1633/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
01/07/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal.
01/07/2026		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
01/07/2026		Documento Juntado
14/04/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
25/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40443765-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2026 17:54
19/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0702/2026 Data da Publicação: 20/03/2026
18/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0702/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 371/373: ciência ao exequente da manifestação da Caixa Econômica Federal. Aguarde-se o decurso do prazo fixado a fls. 368 para eventual impugnação. Decorridos, conclusos para homologação da avaliação e determinação de leilão, se o caso. Fls. 374/376: recolhidas as custas, adite-se o mandado de fls. 77, para constatação, penhora e avaliação dos bens que guarnecem a residência da executada, autorizados a utilização de arrombamento erequisição de reforço policial, se necessário, como deferido a fls. 368. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
18/03/2026		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 371/373: ciência ao exequente da manifestação da Caixa Econômica Federal. Aguarde-se o decurso do prazo fixado a fls. 368 para eventual impugnação. Decorridos, conclusos para homologação da avaliação e determinação de leilão, se o caso. Fls. 374/376: recolhidas as custas, adite-se o mandado de fls. 77, para constatação, penhora e avaliação dos bens que guarnecem a residência da executada, autorizados a utilização de arrombamento erequisição de reforço policial, se necessário, como deferido a fls. 368.
13/03/2026		Conclusos para Despacho
12/03/2026		Guia Juntada
12/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40365659-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2026 17:00
12/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40361443-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/03/2026 11:23
06/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0582/2026 Data da Publicação: 09/03/2026
05/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0582/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 306/367: apresentou o exequente as avaliações do imóvel penhorado. A executada foi regularmente citada e não constituiu advogado nos autos, fluindo os prazos para manifestação da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, nos termos do art. 346 do CPC. Assim, o prazo de 15 dias para eventual impugnação aos laudos fluirá da publicação desta decisão. Ante a resistência da executada ao cumprimento da ordem de penhora de bens que guarnecem a residência (fls. 302), defiro a utilização de arrombamento e requisição de reforço policial. Recolha o exequente as despesas para diligência. Após, expeça-se mandado com força de oficio. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
05/03/2026		Decisão Determinação Vistos. Fls. 306/367: apresentou o exequente as avaliações do imóvel penhorado. A executada foi regularmente citada e não constituiu advogado nos autos, fluindo os prazos para manifestação da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, nos termos do art. 346 do CPC. Assim, o prazo de 15 dias para eventual impugnação aos laudos fluirá da publicação desta decisão. Ante a resistência da executada ao cumprimento da ordem de penhora de bens que guarnecem a residência (fls. 302), defiro a utilização de arrombamento e requisição de reforço policial. Recolha o exequente as despesas para diligência. Após, expeça-se mandado com força de oficio. Intime-se.
04/03/2026		Conclusos para Despacho
03/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40306727-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2026 19:37
26/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0505/2026 Data da Publicação: 27/02/2026
25/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0505/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP), Marcella Tollendal Gonçalves (OAB 409256/SP)
25/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal.
25/02/2026		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
22/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0163/2026 Data da Publicação: 23/01/2026
21/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0163/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 298: para a realização do leilão do imóvel penhorado, deve ele ser previamente avaliado. Para isto, traga o exequente três avaliações elaboradas por corretores de imóveis regularmente inscritos no CRECI, mediante laudo fundamentado, que contenha a identificação completa do bem (endereço, matrícula, área, benfeitorias), a metodologia utilizada (preferencialmente o método comparativo de mercado), pesquisa de imóveis similares na região, e indicação expressa do valor de mercado, com data, assinatura e número de registro do profissional no CRECI, em conformidade com o disposto nos arts. 870 e 871 do CPC e normas técnicas aplicáveis (ABNT NBR 14.653). Prazo: 30 dias. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
21/01/2026		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Fls. 298: para a realização do leilão do imóvel penhorado, deve ele ser previamente avaliado. Para isto, traga o exequente três avaliações elaboradas por corretores de imóveis regularmente inscritos no CRECI, mediante laudo fundamentado, que contenha a identificação completa do bem (endereço, matrícula, área, benfeitorias), a metodologia utilizada (preferencialmente o método comparativo de mercado), pesquisa de imóveis similares na região, e indicação expressa do valor de mercado, com data, assinatura e número de registro do profissional no CRECI, em conformidade com o disposto nos arts. 870 e 871 do CPC e normas técnicas aplicáveis (ABNT NBR 14.653). Prazo: 30 dias. Int.
19/01/2026		Conclusos para Despacho
16/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40037571-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2026 15:44
16/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0096/2026 Data da Publicação: 19/01/2026
15/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0096/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
15/01/2026		Ato ordinatório Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias.
14/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40025066-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/01/2026 10:10
16/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2263/2025 Data da Publicação: 18/12/2025
12/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2263/2025 Teor do ato: Vistos. Foram penhorados os direitos aquisitivos da executada sobre o imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP (fls. 78+140/141). Certidão de matricula a fls. 74/77. Consta alienação fiduciária em favor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL que foi intimada e se manifestou a fls. 114/129. A dívida atualizada até 18/11/25 importa em R$ 120.367,13, pugnando o exequente pelo leilão do bem (fls. 283/286). Para a realização do leilão, o imóvel deve ser previamente avaliado. Antes, porém, determino à credora fiduciária, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, que informe a atual situação do contrato de financiamento. Com ele, manifeste-se o exequente. Com relação à MLE, consta no Portal de Custas, que o valor foi creditado ao exequente, conforme extrato que segue: Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
12/12/2025		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Foram penhorados os direitos aquisitivos da executada sobre o imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP (fls. 78+140/141). Certidão de matricula a fls. 74/77. Consta alienação fiduciária em favor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL que foi intimada e se manifestou a fls. 114/129. A dívida atualizada até 18/11/25 importa em R$ 120.367,13, pugnando o exequente pelo leilão do bem (fls. 283/286). Para a realização do leilão, o imóvel deve ser previamente avaliado. Antes, porém, determino à credora fiduciária, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, que informe a atual situação do contrato de financiamento. Com ele, manifeste-se o exequente. Com relação à MLE, consta no Portal de Custas, que o valor foi creditado ao exequente, conforme extrato que segue: Int.
25/11/2025		Conclusos para Despacho
24/11/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42677436-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2025 20:02
06/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1910/2025 Data da Publicação: 07/11/2025
05/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1910/2025 Teor do ato: Vistos. FLS. 274/276: No que se refere à indisponibilidade via Central de Indisponibilidade de Bens - CNIB, este Juízo perfilha-se ao entendimento de que a indisponibilidade não se confunde com penhora, pois não é medida preparatória à atos de expropriação típicos do processo de execução. Consiste, tão somente, em limitação ao pleno exercício do direito de propriedade, impedindo que o proprietário do bem dele disponha voluntariamente. Destinada a casos específicos de execução fiscal ou de ação de improbidade administrativa. No mais, em decorrência da admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 144 (processo-paradigma n. 2256317-05.2020.8.26.0000, Relator Desembargador FERRAZ DE ARRUDA), sobe o tema, determinou-se a suspensão de processos que "digam respeito à possibilidade de utilização da CNIB (Central de Indisponibilidade de Bensd) dentre as medidas que podem ser determinadas pelo Juiz com fulcro no inciso IV, do artigo 139, do CPC, como instrumento para assegurar o cumprimento de ordem judicial" (conforme Comunicado nº 06/2021 do NUGEPAC-Presidência deste E. Tribunal). Assim, manifeste-se a parte autora, em 10 dias, se tem interesse em referido pedido, caso em que o processo será suspenso, nos termos supra mencionados (à Serventia: utilizar código SAJ 75044 e, para eventual levantamento da suspensão Código 55555). Caso pretenda o prosseguimento, com desistência de tal deverá requerer, no mesmo prazo medidasconcretas e objetivaspara prosseguimento do processo.Em caso de inércia ou de requerimentos genéricos, tornem conclusos para eventual suspensão da execução e, consequentemente, do prazo prescricional, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º do Código de Processo Civil caso em que os autos serão remetidos ao arquivo, observando-se que, decorrido o período de um ano de suspensão, se iniciará o prazo prescricional, nos termos do §4º do referido artigo. Fica a parte ciente, todavia, da possibilidade de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente, caso constatada de plano. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
05/11/2025		Decisão Determinação Vistos. FLS. 274/276: No que se refere à indisponibilidade via Central de Indisponibilidade de Bens - CNIB, este Juízo perfilha-se ao entendimento de que a indisponibilidade não se confunde com penhora, pois não é medida preparatória à atos de expropriação típicos do processo de execução. Consiste, tão somente, em limitação ao pleno exercício do direito de propriedade, impedindo que o proprietário do bem dele disponha voluntariamente. Destinada a casos específicos de execução fiscal ou de ação de improbidade administrativa. No mais, em decorrência da admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 144 (processo-paradigma n. 2256317-05.2020.8.26.0000, Relator Desembargador FERRAZ DE ARRUDA), sobe o tema, determinou-se a suspensão de processos que "digam respeito à possibilidade de utilização da CNIB (Central de Indisponibilidade de Bensd) dentre as medidas que podem ser determinadas pelo Juiz com fulcro no inciso IV, do artigo 139, do CPC, como instrumento para assegurar o cumprimento de ordem judicial" (conforme Comunicado nº 06/2021 do NUGEPAC-Presidência deste E. Tribunal). Assim, manifeste-se a parte autora, em 10 dias, se tem interesse em referido pedido, caso em que o processo será suspenso, nos termos supra mencionados (à Serventia: utilizar código SAJ 75044 e, para eventual levantamento da suspensão Código 55555). Caso pretenda o prosseguimento, com desistência de tal deverá requerer, no mesmo prazo medidasconcretas e objetivaspara prosseguimento do processo.Em caso de inércia ou de requerimentos genéricos, tornem conclusos para eventual suspensão da execução e, consequentemente, do prazo prescricional, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º do Código de Processo Civil caso em que os autos serão remetidos ao arquivo, observando-se que, decorrido o período de um ano de suspensão, se iniciará o prazo prescricional, nos termos do §4º do referido artigo. Fica a parte ciente, todavia, da possibilidade de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente, caso constatada de plano. Intime-se.
01/11/2025		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2025/087975-0 Situação: Cumprido - Ato negativo em 25/02/2026 Local: Oficial de justiça - Marcus Ramalho Tomeo
21/10/2025		Conclusos para Despacho
20/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42441740-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2025 17:43
29/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1486/2025 Data da Publicação: 30/09/2025
26/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1486/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 243 e 247: trata-se de mera indicação de demonstrativo de cálculo e juntada de boletos vencidos (estes, desnecessários, aliás, eis que não houve impugnação do executado), sem nenhum pedido concreto. Logo, nada a prover. Caso não se manifeste a exequente em 15 dias, requerendo medidasconcretas e objetivaspara prosseguimento do processo, ou repita petição vaga e requerimentos genéricos, tornem conclusos para eventual suspensão da execução - e, consequentemente, do prazo prescricional, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º do Código de Processo Civil - caso em que os autos serão remetidos ao arquivo, observando-se que, decorrido o período de um ano de suspensão, se iniciará o prazo prescricional, nos termos do §4º do referido artigo. Fica a parte ciente, todavia, da possibilidade de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente, caso constatada de plano. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
26/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 243 e 247: trata-se de mera indicação de demonstrativo de cálculo e juntada de boletos vencidos (estes, desnecessários, aliás, eis que não houve impugnação do executado), sem nenhum pedido concreto. Logo, nada a prover. Caso não se manifeste a exequente em 15 dias, requerendo medidasconcretas e objetivaspara prosseguimento do processo, ou repita petição vaga e requerimentos genéricos, tornem conclusos para eventual suspensão da execução - e, consequentemente, do prazo prescricional, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º do Código de Processo Civil - caso em que os autos serão remetidos ao arquivo, observando-se que, decorrido o período de um ano de suspensão, se iniciará o prazo prescricional, nos termos do §4º do referido artigo. Fica a parte ciente, todavia, da possibilidade de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente, caso constatada de plano. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Int.
25/09/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, em cumprimento à determinação de fls. 240, expedi mandado de levantamento eletrônico (20250922103936043670) em favor do exequente no valor de R$1.980,11, mais juros e correções, se houver, referente ao(s) depósito(s) de fls. 183/187. Transferência Bancária conforme dados fornecidos no(s) formulário(s) às fls. 235. Procuração com poderes para receber e dar quitação indicada às fls. 06/07. Certifico ainda, que este aguarda a conferência do Gestor responsável e posterior assinatura pelo MM. Magistrado(a), se em termos.
05/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42083627-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2025 13:26
04/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42078047-0 Tipo da Petição: Petição de Juntada de Cálculo Data: 04/09/2025 18:24
21/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1171/2025 Data da Publicação: 22/08/2025
20/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1171/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 231: Defiro o levantamento dos valores bloqueados a fls. 183/187 (R$ 1.980,11) em favor da parte exequente (formulário juntado a fls. 235), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Ato contínuo, comunique-se a parte interessada, mediante ato ordinatório, a respeito da emissão do mandado de levantamento eletrônico. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
20/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 231: Defiro o levantamento dos valores bloqueados a fls. 183/187 (R$ 1.980,11) em favor da parte exequente (formulário juntado a fls. 235), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Ato contínuo, comunique-se a parte interessada, mediante ato ordinatório, a respeito da emissão do mandado de levantamento eletrônico. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se.
20/08/2025		Conclusos para Despacho
20/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1145/2025 Data da Publicação: 20/08/2025
18/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1145/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 231/235: nos termos da decisão de fl. 223, certifique a z. Serventia, se em termos, o decurso de prazo para impugnação ao bloqueio de ativos. A seguir, tornem os autos conclusos para a análise do pedido de levantamento. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
18/08/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 231/235: nos termos da decisão de fl. 223, certifique a z. Serventia, se em termos, o decurso de prazo para impugnação ao bloqueio de ativos. A seguir, tornem os autos conclusos para a análise do pedido de levantamento.
15/08/2025		Conclusos para Despacho
15/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41902112-9 Tipo da Petição: Petição de Juntada de Cálculo Data: 15/08/2025 13:40
15/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal AO CUMPRIMENTO - MANDADO
14/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41613785-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2025 16:15
08/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0721/2025 Data da Publicação: 10/07/2025
07/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0721/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 215/222: intimada a executada das penhoras on line pela publicação no DJE em 158/06/25, conforme decisão de fls. 211/212, aguarde-se o decurso do prazo para eventual impugnação para levamento em favor do exequente. Defiro a penhora em bens que guarnecem a residência da executada, devendo o exequente, primeiramente, recolher as despesas para diligência do Oficial de Justiça. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
07/07/2025		Decisão Determinação Vistos. Fls. 215/222: intimada a executada das penhoras on line pela publicação no DJE em 158/06/25, conforme decisão de fls. 211/212, aguarde-se o decurso do prazo para eventual impugnação para levamento em favor do exequente. Defiro a penhora em bens que guarnecem a residência da executada, devendo o exequente, primeiramente, recolher as despesas para diligência do Oficial de Justiça. Intime-se.
30/06/2025		Conclusos para Despacho
27/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41482156-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2025 17:10
18/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0562/2025 Data da Publicação: 23/06/2025
17/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0562/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 198/2010: a executada foi pessoalmente intimada para o para o início do cumprimento de sentença nos termos do Art. 513, § 2º, II, CPC: (fls. 30), não havendo necessidade de nova intimação pessoal para cada ato de penhora, quando já regularmente intimado e revel. Neste sentido: Cumprimento de sentença, não havendo necessidade de nova intimação pessoal para cada ato de constrição patrimonial, quando já regularmente intimado e revel." (TJSP, Agravo de Instrumento 2249693-55.2022.8.26.0000, rel. Des. Maurício Ferreira Leite, j. 24/06/2022). Desta forma, a executada será intimada do ultimo bloqueio Bacen via DJE, contando o prazo para eventual impugnação da publicação desta decisão. Se decorrido in albis o prazo, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente, que deverá fornecer o formulário. Pretende o exequente a expedição de oficio ao PREVJUD e INSS para requisição de informações, visando a penhora direta na fonte. Embora possível a penhora de rendimentos de salário ou outros proventos quando não encontrados outros meios para satisfação do débito, entendo que não o é na forma pretendida pelo exequente, isto é, diretamente na fonte de pagamento, salvo em raríssimas exceções, como a obrigação de prestar alimentos (artigo 833, parágrafo 2º do CPC) do que aqui não se trata. A própria lei processual previu exceções à regra do artigo 833, inciso IV do CPC, assim, sendo sabido que as exceções comportam interpretação restritiva. Isto posto, indefiroeste pedido. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
17/06/2025		Decisão Determinação Vistos. Fls. 198/2010: a executada foi pessoalmente intimada para o para o início do cumprimento de sentença nos termos do Art. 513, § 2º, II, CPC: (fls. 30), não havendo necessidade de nova intimação pessoal para cada ato de penhora, quando já regularmente intimado e revel. Neste sentido: Cumprimento de sentença, não havendo necessidade de nova intimação pessoal para cada ato de constrição patrimonial, quando já regularmente intimado e revel." (TJSP, Agravo de Instrumento 2249693-55.2022.8.26.0000, rel. Des. Maurício Ferreira Leite, j. 24/06/2022). Desta forma, a executada será intimada do ultimo bloqueio Bacen via DJE, contando o prazo para eventual impugnação da publicação desta decisão. Se decorrido in albis o prazo, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente, que deverá fornecer o formulário. Pretende o exequente a expedição de oficio ao PREVJUD e INSS para requisição de informações, visando a penhora direta na fonte. Embora possível a penhora de rendimentos de salário ou outros proventos quando não encontrados outros meios para satisfação do débito, entendo que não o é na forma pretendida pelo exequente, isto é, diretamente na fonte de pagamento, salvo em raríssimas exceções, como a obrigação de prestar alimentos (artigo 833, parágrafo 2º do CPC) do que aqui não se trata. A própria lei processual previu exceções à regra do artigo 833, inciso IV do CPC, assim, sendo sabido que as exceções comportam interpretação restritiva. Isto posto, indefiroeste pedido. Intime-se.
16/06/2025		Conclusos para Despacho
16/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41380289-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/06/2025 15:40
10/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 10-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0051028-95.2023.8.26.0100 (processo principal 1086113-28.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Florinda - Caixa Econômica Federal - CEF - Ciência do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s). Requeira em termos de prosseguimento, em cinco dias. - ADV: FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), MARCELO AUGUSTO DOS SANTOS DOTTO (OAB 231958/SP)
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0485/2025 Teor do ato: Ciência do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s). Requeira em termos de prosseguimento, em cinco dias. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
09/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s). Requeira em termos de prosseguimento, em cinco dias.
09/06/2025		Protocolo Juntado
09/06/2025		Documento Juntado
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0484/2025 Teor do ato: -Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado, da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Se a parte executada com ativos bloqueados não tiver advogado constituído, recolha a parte exequente as despesas necessárias, informe endereço e intime-se da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Em execução de título extrajudicial sem citação da parte com ativos bloqueados, considera-se o bloqueio arresto, caso em que deverá a parte exequente promover citação em cinco dias, sob pena de ineficácia da constrição e arquivamento. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0484/2025 Teor do ato: (i) Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução, com reiteração automática durante trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Ivonildes Silva Neri Valor atualizado: R$ 97.262,60 A quantia bloqueada deverá ser, desde logo, transferida para depósito judicial, considerando os princípios da menor onerosidade (valor apenas bloqueado não é atualizado como ocorre em depósito judicial) e da duração razoável do processo. Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio. (ii) Defiro, também, a busca da cópia da última declaração de imposto de renda disponível, via Infojud; a pesquisa de veículos, via Renajud. Em caso positivo, determino, desde já, a restrição de transferência daqueles que forem encontrados; e a pesquisa Sniper. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
09/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE -Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado, da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Se a parte executada com ativos bloqueados não tiver advogado constituído, recolha a parte exequente as despesas necessárias, informe endereço e intime-se da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Em execução de título extrajudicial sem citação da parte com ativos bloqueados, considera-se o bloqueio arresto, caso em que deverá a parte exequente promover citação em cinco dias, sob pena de ineficácia da constrição e arquivamento.
09/06/2025		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
09/06/2025		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
04/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/05/2025 devido à alteração da tabela de feriados
10/03/2025		Bloqueio/penhora on line (i) Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução, com reiteração automática durante trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Ivonildes Silva Neri Valor atualizado: R$ 97.262,60 A quantia bloqueada deverá ser, desde logo, transferida para depósito judicial, considerando os princípios da menor onerosidade (valor apenas bloqueado não é atualizado como ocorre em depósito judicial) e da duração razoável do processo. Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio. (ii) Defiro, também, a busca da cópia da última declaração de imposto de renda disponível, via Infojud; a pesquisa de veículos, via Renajud. Em caso positivo, determino, desde já, a restrição de transferência daqueles que forem encontrados; e a pesquisa Sniper.
10/03/2025		Conclusos para Decisão
10/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40532601-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2025 14:08
27/02/2025		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA753529788TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Ivonildes Silva Neri Diligência : 20/02/2025
18/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0135/2025 Data da Publicação: 19/02/2025 Número do Diário: 4147
17/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0135/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 157/163: após efetivada a averbação, com acompanhamento a seu cargo, traga a parte exequente a respectiva certidão de matrícula atualizada, manifestando-se em termos de prosseguimento. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
14/02/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 157/163: após efetivada a averbação, com acompanhamento a seu cargo, traga a parte exequente a respectiva certidão de matrícula atualizada, manifestando-se em termos de prosseguimento.
14/02/2025		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
13/02/2025		Conclusos para Despacho
13/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40326846-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2025 15:35
13/02/2025		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
11/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0109/2025 Data da Publicação: 12/02/2025 Número do Diário: 4142
10/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0109/2025 Teor do ato: Realizado protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP. Advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail, indicado em sua petição, o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento. Ressalto que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
10/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Realizado protocolo de registro de penhora do imóvel junto à ARISP. Advirto que a parte exequente receberá em seu e-mail, indicado em sua petição, o boleto bancário a ser pago no prazo de vencimento. Ressalto que o e-mail será enviado diretamente pela ARISP.
10/02/2025		Documento Juntado
01/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0080/2025 Data da Publicação: 04/02/2025 Número do Diário: 4136
31/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0080/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 144 e documentos: Providencie a serventia a averbação da penhora deferida às fls. 140/141, nos termos dos arts. 233 a 236 das NSCGJ, pelo sistema ARISP, se possível, encaminhando para o(s) e-mail(s) indicado(s) pelo exequente o respectivo boleto bancário para pagamento. Após, comprove o exequente sua realização, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
30/01/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 144 e documentos: Providencie a serventia a averbação da penhora deferida às fls. 140/141, nos termos dos arts. 233 a 236 das NSCGJ, pelo sistema ARISP, se possível, encaminhando para o(s) e-mail(s) indicado(s) pelo exequente o respectivo boleto bancário para pagamento. Após, comprove o exequente sua realização, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
30/01/2025		Conclusos para Despacho
29/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40169985-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2025 16:24
23/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0048/2025 Data da Publicação: 24/01/2025 Número do Diário: 4129
22/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0048/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 139: Ante o noticiado às fls. 114/116 e 131/133, revejo a decisão de fls. 78 para deferir, tão somente, a penhora dos direitos aquisitivos sobre o imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Fica nomeado(a) o(a) atual possuidor(a) do bem como depositário(a), independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu(s) advogado(s), ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal(is), de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 (vinte) dias se manifeste em termos de prosseguimento. Oportunamente, será determinada a avaliação do bem constrito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, arquivem-se os autos. Intimem-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
21/01/2025		Penhora Deferida Vistos. Fls. 139: Ante o noticiado às fls. 114/116 e 131/133, revejo a decisão de fls. 78 para deferir, tão somente, a penhora dos direitos aquisitivos sobre o imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Fica nomeado(a) o(a) atual possuidor(a) do bem como depositário(a), independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu(s) advogado(s), ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal(is), de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 (vinte) dias se manifeste em termos de prosseguimento. Oportunamente, será determinada a avaliação do bem constrito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, arquivem-se os autos. Intimem-se.
21/01/2025		Conclusos para Despacho
20/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40079392-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/01/2025 23:02
12/01/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados
09/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0007/2025 Data da Publicação: 10/01/2025 Número do Diário: 4119
08/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0007/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 114/116 e fls. 131/133 e documentos: manifeste-se a parte exequente. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Marcelo Augusto dos Santos Dotto (OAB 231958/SP)
07/01/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 114/116 e fls. 131/133 e documentos: manifeste-se a parte exequente.
07/01/2025		Conclusos para Despacho
07/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40011454-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/01/2025 15:22
31/12/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA738149915TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Caixa Econômica Federal Diligência : 06/12/2024
24/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42983962-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/12/2024 10:53
22/12/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados
11/12/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA738149907TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Ivonildes Silva Neri Diligência : 05/12/2024
29/11/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
29/11/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
28/11/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
28/11/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
14/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, em cumprimento à determinação de fls. 67, expedi mandado de levantamento eletrônico (20241108111541012818) em favor do exequente no valor de R$ 1.761,77, mais juros e correções, se houver, referente ao(s) bloqueio(s) de fls. 43/49. Transferência Bancária conforme dados fornecidos no(s) formulário(s) às fls. 56. Procuração com poderes para receber e dar quitação indicada às fls. 06/07. Certifico ainda, que este aguarda a conferência do Gestor responsável e posterior assinatura pelo MM. Magistrado(a), se em termos.
05/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42568548-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2024 14:44
30/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0917/2024 Data da Publicação: 31/10/2024 Número do Diário: 4082
28/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0917/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 70: Defiro a penhora do imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Nomeio como depositário o(a) atual possuidor(a), independentemente de outra formalidade, que não poderá abrir mão do bem depositado sem expressa autorização do Juízo, observadas as consequências legais em caso de descumprimento. Apresente a exequente memória de cálculo atualizada, bem como o número do telefone celular de seu advogado para averbação via ARISP. Intimem-se o executado e seu cônjuge, por carta. Intimem-se, por carta, eventuais condôminos, credores hipotecários ou com penhora anteriormente averbada. Após, expeça-se carta precatória para avaliação do bem, devendo o exequente comprovar sua distribuição nestes autos, em 15 dias contados de sua expedição. Cumpridos os requisitos do artigo 838 do Código de Processo Civil, esta decisão, assinada eletronicamente, servirá como TERMO DE PENHORA para os devidos fins. Int. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP)
25/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 70: Defiro a penhora do imóvel objeto da matrícula nº 86.453 do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Nomeio como depositário o(a) atual possuidor(a), independentemente de outra formalidade, que não poderá abrir mão do bem depositado sem expressa autorização do Juízo, observadas as consequências legais em caso de descumprimento. Apresente a exequente memória de cálculo atualizada, bem como o número do telefone celular de seu advogado para averbação via ARISP. Intimem-se o executado e seu cônjuge, por carta. Intimem-se, por carta, eventuais condôminos, credores hipotecários ou com penhora anteriormente averbada. Após, expeça-se carta precatória para avaliação do bem, devendo o exequente comprovar sua distribuição nestes autos, em 15 dias contados de sua expedição. Cumpridos os requisitos do artigo 838 do Código de Processo Civil, esta decisão, assinada eletronicamente, servirá como TERMO DE PENHORA para os devidos fins. Int.
25/10/2024		Conclusos para Despacho
24/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42475100-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2024 17:41
17/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0879/2024 Data da Publicação: 18/10/2024 Número do Diário: 4074
16/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0879/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 55 e seguintes: Defiro o levantamento do depósito de fls. 42/49 em favor da parte exequente (formulário juntado a fls. 56), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
15/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 55 e seguintes: Defiro o levantamento do depósito de fls. 42/49 em favor da parte exequente (formulário juntado a fls. 56), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. Intime-se.
11/10/2024		Conclusos para Despacho
11/10/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/09/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA712251098TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Bloqueio de Valores SISBAJUD - Civel Destinatário : Ivonildes Silva Neri Diligência : 10/09/2024
16/08/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
15/08/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Bloqueio de Valores SISBAJUD - Civel
06/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0449/2024 Data da Publicação: 07/06/2024 Número do Diário: 3981
05/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0449/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 55 e ss: a ordem de bloqueio obteve resposta parcialmente positiva, conforme certificado às fls. 50 dos autos. Antes da transferência do numerário para conta judicial, intime(m)-se o(s) executado(s), nos termos e para os fins do art. 854, §§ 2º a 4º, pelo DJE, se estiver(em) representado(s) nos autos, ou por carta, na hipótese contrária. Decorrido o prazo para manifestação do(s) executado(s), nos termos do art. 854, § 5º, do CPC, ou frustrada a intimação e para que o valor bloqueado passe a ter a remuneração própria dos depósitos judiciais, em benefício de ambas as partes , efetue-se a transferência para conta judicial, reputando-se assim aperfeiçoada a penhora, intimando-se desta o(s) executado(s), nos termos do art. 841, §§ 1º e 2º, do CPC. Se já decorrido o prazo para impugnação (art. 525, caput, do CPC), o prazo para eventual manifestação do(s) executado(s), por simples petição, limitada às questões do art. 525, § 11, do CPC, é de 15 dias. Como ato já vinculado a esta decisão, o cartório emitirá modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
04/06/2024		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 55 e ss: a ordem de bloqueio obteve resposta parcialmente positiva, conforme certificado às fls. 50 dos autos. Antes da transferência do numerário para conta judicial, intime(m)-se o(s) executado(s), nos termos e para os fins do art. 854, §§ 2º a 4º, pelo DJE, se estiver(em) representado(s) nos autos, ou por carta, na hipótese contrária. Decorrido o prazo para manifestação do(s) executado(s), nos termos do art. 854, § 5º, do CPC, ou frustrada a intimação e para que o valor bloqueado passe a ter a remuneração própria dos depósitos judiciais, em benefício de ambas as partes , efetue-se a transferência para conta judicial, reputando-se assim aperfeiçoada a penhora, intimando-se desta o(s) executado(s), nos termos do art. 841, §§ 1º e 2º, do CPC. Se já decorrido o prazo para impugnação (art. 525, caput, do CPC), o prazo para eventual manifestação do(s) executado(s), por simples petição, limitada às questões do art. 525, § 11, do CPC, é de 15 dias. Como ato já vinculado a esta decisão, o cartório emitirá modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Intime-se.
24/04/2024		Conclusos para Despacho
10/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40721140-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/04/2024 12:09
05/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0249/2024 Data da Publicação: 08/04/2024 Número do Diário: 3940
04/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0249/2024 Teor do ato: -Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado, da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Se a parte executada com ativos bloqueados não tiver advogado constituído, recolha a parte exequente as despesas necessárias, informe endereço e intime-se da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Em execução de título extrajudicial sem citação da parte com ativos bloqueados, considera-se o bloqueio arresto, caso em que deverá a parte exequente promover citação em cinco dias, sob pena de ineficácia da constrição e arquivamento. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
04/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0249/2024 Teor do ato: Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução, com reiteração automática durante trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Ivonildes Silva Neri Valor atualizado: R$ 74.122,70 Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
03/04/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE -Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado, da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Se a parte executada com ativos bloqueados não tiver advogado constituído, recolha a parte exequente as despesas necessárias, informe endereço e intime-se da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Em execução de título extrajudicial sem citação da parte com ativos bloqueados, considera-se o bloqueio arresto, caso em que deverá a parte exequente promover citação em cinco dias, sob pena de ineficácia da constrição e arquivamento.
03/04/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
03/04/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
03/04/2024		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
20/02/2024		Bloqueio/penhora on line Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução, com reiteração automática durante trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Ivonildes Silva Neri Valor atualizado: R$ 74.122,70 Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio.
20/02/2024		Conclusos para Decisão
19/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40284513-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2024 17:52
09/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0083/2024 Data da Publicação: 14/02/2024 Número do Diário: 3904
08/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0083/2024 Teor do ato: Vistos. Transcorrido o prazo para pagamento voluntário e impugnação (artigos 523 e 525 do CPC), manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, trazendo planilha atualizada de cálculos, com a multa e honorários previstos no §1º, do artigo 523 do CPC e recolha as custas do Provimento CSM 2.684/2023, em 15 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
08/02/2024		Decisão Determinação Vistos. Transcorrido o prazo para pagamento voluntário e impugnação (artigos 523 e 525 do CPC), manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, trazendo planilha atualizada de cálculos, com a multa e honorários previstos no §1º, do artigo 523 do CPC e recolha as custas do Provimento CSM 2.684/2023, em 15 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
05/02/2024		Conclusos para Despacho
05/02/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/02/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
08/12/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA632014974TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Ivonildes Silva Neri Diligência : 04/12/2023
27/11/2023		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
24/11/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
18/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
11/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0925/2023 Data da Publicação: 16/10/2023 Número do Diário: 3839
10/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0925/2023 Teor do ato: Vistos. Valor do débito: R$53.404,00 em (outubro/2023). A ré é revel. Na forma dos arts. 346, 513, § 2º, e 523, caput, do CPC, intime-se a executada por carta, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e de honorários de advogado de 10%. Intime-se. Advogados(s): Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Paula dos Santos Singame (OAB 203577/SP)
09/10/2023		Decisão Determinação Vistos. Valor do débito: R$53.404,00 em (outubro/2023). A ré é revel. Na forma dos arts. 346, 513, § 2º, e 523, caput, do CPC, intime-se a executada por carta, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e de honorários de advogado de 10%. Intime-se.
06/10/2023		Conclusos para Despacho
06/10/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1086113-28.2023.8.26.0100

Data	Tipo
19/02/2024	Petições Diversas
10/04/2024	Petições Diversas
24/10/2024	Petições Diversas
05/11/2024	Petições Diversas
24/12/2024	Petição Intermediária
07/01/2025	Petição Intermediária
20/01/2025	Petição Intermediária
29/01/2025	Petições Diversas
13/02/2025	Petições Diversas
10/03/2025	Petições Diversas
16/06/2025	Petições Diversas
27/06/2025	Petições Diversas
14/07/2025	Petições Diversas
15/08/2025	Petição de Juntada de Cálculo
04/09/2025	Petição de Juntada de Cálculo
05/09/2025	Petições Diversas
20/10/2025	Petições Diversas
24/11/2025	Petições Diversas
14/01/2026	Petição Intermediária
16/01/2026	Petições Diversas
03/03/2026	Petições Diversas
12/03/2026	Petição Intermediária
12/03/2026	Petições Diversas
25/03/2026	Petições Diversas
07/07/2026	Petições Diversas
18/08/2026	Petições Diversas
26/08/2026	Petições Diversas
27/08/2026	Embargos de Declaração
31/08/2026	Pedido de Designação de Hastas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI