Exeqte	Diversa Arquitetura Ltda Advogado:  Gustavo de Melo Sinzinger   Advogada:  Valdete Alves de Melo Sinzinger
Exectda	Sul América Serviços de Saúde S/A Advogado:  Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

Data		Movimento
12/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2026 Data da Publicação: 13/05/2026
11/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1106/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00478682820248260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
11/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00478682820248260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
03/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0241/2026 Data da Publicação: 04/02/2026
02/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0241/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 96/97: ciente. Aguarde-se o trânsito em julgado do recurso. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
12/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2026 Data da Publicação: 13/05/2026
11/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1106/2026 Teor do ato: Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00478682820248260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
11/05/2026		Remetidos os autos em razão de migração para outro sistema Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número00478682820248260100. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis.
03/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0241/2026 Data da Publicação: 04/02/2026
02/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0241/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 96/97: ciente. Aguarde-se o trânsito em julgado do recurso. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
02/02/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 96/97: ciente. Aguarde-se o trânsito em julgado do recurso. Intime-se.
02/02/2026		Conclusos para Despacho
31/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40125620-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/01/2026 10:15
18/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2100/2025 Data da Publicação: 19/12/2025
17/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 2100/2025 Teor do ato: Vistos Fls. 89/91: ciente da certidão de fls. 92. Ainda que não haja recurso recebido em efeito suspensivo, o certo é que a reforma no julgado é ainda uma possibilidade jurídica. Aguarde-se o julgamento final do recurso, ou para levantamento do valor pleiteado pelo exequente, portanto, deverá este oferecer caução apta a não gerar perigo de dano de difícil reparação. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
17/12/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos Fls. 89/91: ciente da certidão de fls. 92. Ainda que não haja recurso recebido em efeito suspensivo, o certo é que a reforma no julgado é ainda uma possibilidade jurídica. Aguarde-se o julgamento final do recurso, ou para levantamento do valor pleiteado pelo exequente, portanto, deverá este oferecer caução apta a não gerar perigo de dano de difícil reparação. Intime-se.
16/12/2025		Conclusos para Despacho
16/12/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/10/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.42440200-3 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 20/10/2025 16:32
19/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1365/2025 Data da Publicação: 22/09/2025
18/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1365/2025 Teor do ato: Vistos Em nenhum momento a parte executada cumpriu o ônus de comprovar o tempestivo cumprimento da medida judicial. E mais, bastava ter cumprido-a para não ter de solver o valor que agora alega ser elevado. Rejeito a impugnação, devendo a parte exequente juntar cálculo do débito. Int. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
18/09/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos Em nenhum momento a parte executada cumpriu o ônus de comprovar o tempestivo cumprimento da medida judicial. E mais, bastava ter cumprido-a para não ter de solver o valor que agora alega ser elevado. Rejeito a impugnação, devendo a parte exequente juntar cálculo do débito. Int.
18/09/2025		Conclusos para Despacho
06/08/2025		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41816684-0 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 06/08/2025 10:36
18/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0816/2025 Data da Publicação: 21/07/2025
17/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0816/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 75/78: Manifeste-se o exequente sobre a impugnação apresentada, no prazo de 15 dias. No silêncio, tornem conclusos para decisão. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
17/07/2025		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Fls. 75/78: Manifeste-se o exequente sobre a impugnação apresentada, no prazo de 15 dias. No silêncio, tornem conclusos para decisão. Intime-se.
17/07/2025		Conclusos para Despacho
16/07/2025		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41641851-6 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 16/07/2025 17:48
27/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0677/2025 Data da Publicação: 30/06/2025
26/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0677/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 66: ciência ao exequente. Aguarde-se eventual impugnação ou decurso de prazo para tanto. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
26/06/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 66: ciência ao exequente. Aguarde-se eventual impugnação ou decurso de prazo para tanto. Intime-se.
26/06/2025		Conclusos para Despacho
10/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41335471-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2025 20:07
04/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 02-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0047868-28.2024.8.26.0100 (processo principal 1133826-62.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Diversa Arquitetura Ltda - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. Fls. 61/63: intime-se o devedor, por advogado a pagar o valor cobrado no prazo legal, sob pena de incidência de multa e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor do débito, cada um. Intime-se. - ADV: GUSTAVO DE MELO SINZINGER (OAB 320292/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), VALDETE ALVES DE MELO SINZINGER (OAB 198326/SP)
29/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0458/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 61/63: intime-se o devedor, por advogado a pagar o valor cobrado no prazo legal, sob pena de incidência de multa e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor do débito, cada um. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
29/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 61/63: intime-se o devedor, por advogado a pagar o valor cobrado no prazo legal, sob pena de incidência de multa e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor do débito, cada um. Intime-se.
22/05/2025		Conclusos para Despacho
19/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41136668-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2025 13:29
02/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0382/2025 Data da Publicação: 06/05/2025 Número do Diário: 4194
30/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0382/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 56/57: manifeste-se o exequente no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
30/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 56/57: manifeste-se o exequente no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.
29/04/2025		Conclusos para Despacho
01/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40747539-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2025 16:38
31/03/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que anotei a conversão de classe, conforme r. despacho de f. 52.
31/03/2025		Evoluída a Classe
15/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0227/2025 Data da Publicação: 18/03/2025 Número do Diário: 4164
14/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0227/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 43/46 e seguintes: converto o cumprimento de sentença provisório em definitivo. Anote-se. Manifeste-se executado no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
13/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 43/46 e seguintes: converto o cumprimento de sentença provisório em definitivo. Anote-se. Manifeste-se executado no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.
13/03/2025		Conclusos para Despacho
12/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40306646-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2025 09:53
09/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0001/2025 Data da Publicação: 09/01/2025 Número do Diário: 4118
07/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0001/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 37/39: manifeste-se a executada, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
18/12/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 37/39: manifeste-se a executada, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
18/12/2024		Conclusos para Despacho
25/11/2024		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.42727455-2 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 25/11/2024 13:53
18/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42674622-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2024 13:37
24/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0947/2024 Data da Publicação: 25/10/2024 Número do Diário: 4079
23/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0947/2024 Teor do ato: Vistos O autor pretende o recebimento da quantia com suporte na decisão que concedeu a tutela de urgência e fixou como medida de apoio ao seu cumprimento a multa coercitiva (astreintes). No entanto, a decisão cominatória da multa por descumprimento não consubstancia título executivo para a cobrança do crédito correspondente sendo necessária a manifestação judicial prévia para a formação do direito novo e depois de resguardado o contraditório. É o que didaticamente preleciona o Desembargador Fabio Guidi Tabosa Pessoa: Antes da indagação em torno do quantum debeatur, é preciso definir o an debeatur, isto é, se algo é devido; em outras palavras, se há base para a incidência da multa, somente aplicável na hipótese de descumprimento injustificado da obrigação. E, neste ponto, é ocioso lembrar que as situações concretas podem se revestir de maior ou menor complexidade, sendo a hipótese de inércia pura e simples do obrigado apenas uma das possibilidades; em muitos casos, será inevitável uma atividade valorativa por parte do juiz, quiçá precedida inclusive de instrução, como quando divergirem as partes em torno do adequado cumprimento, quando houver cumprimento incompleto ou ainda em face da alegação de impedimentos objetivos ao cumprimento, esses últimos por si só excludentes da aplicação da multa. (...) Somente com o descumprimento injustificado é que se constituirá eventualmente crédito em favor do credor, com a manifestação, a partir daí, da faceta punitiva desse instrumento sancionatório hibrido (DIDIER JR., 2007, p.144), e o estabelecimento de relação obrigacional de crédito a vincular as partes. A transição, todavia, de um plano ao outro não pode ser feita de forma automática, ou ficar na dependência de declaração unilateral do credor interessado, demandando valoração judicial quanto ao fato de ter havido descumprimento injustificado após a cominação da multa; e essa valoração, por seu turno, não pode ocorrer sem que se dê oportunidade ao obrigado para o contraditório, a que, por evidente, deve se seguir decisão judicial reconhecendo não apenas o direito do credor, em termos autônomos, a uma nova prestação (de dinheiro), como também os limites dessa prestação (...). (...) Decisão que comina multa por descumprimento, em suma, não é título executivo para a cobrança do crédito correspondente. O título consistirá na necessária decisão que deverá ser proferida pelo juiz, após o decurso do prazo para cumprimento e denúncia pelo credor da falta de satisfação da prestação, afirmando-se em tal decisão a aplicação em concreto da sanção, bem como delimitando-se o respectivo valor (e isso, destaque-se, sem prejuízo de a multa continuar conforme o caso incidindo, vindo a ser objeto de posteriores decisões afirmativas de créditos complementares). (Novo CPC: reflexões em torno da imposição e cobrança de multa, in Revista do Advogado publicada pela AASP, nº 126 - O Novo Código de Processo Civil -, páginas 69/72). Dessa arte, assino o prazo de 15 dias para que a parte contrária se manifeste a respeito do pedido de pagamento da multa.. Int. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
23/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos O autor pretende o recebimento da quantia com suporte na decisão que concedeu a tutela de urgência e fixou como medida de apoio ao seu cumprimento a multa coercitiva (astreintes). No entanto, a decisão cominatória da multa por descumprimento não consubstancia título executivo para a cobrança do crédito correspondente sendo necessária a manifestação judicial prévia para a formação do direito novo e depois de resguardado o contraditório. É o que didaticamente preleciona o Desembargador Fabio Guidi Tabosa Pessoa: Antes da indagação em torno do quantum debeatur, é preciso definir o an debeatur, isto é, se algo é devido; em outras palavras, se há base para a incidência da multa, somente aplicável na hipótese de descumprimento injustificado da obrigação. E, neste ponto, é ocioso lembrar que as situações concretas podem se revestir de maior ou menor complexidade, sendo a hipótese de inércia pura e simples do obrigado apenas uma das possibilidades; em muitos casos, será inevitável uma atividade valorativa por parte do juiz, quiçá precedida inclusive de instrução, como quando divergirem as partes em torno do adequado cumprimento, quando houver cumprimento incompleto ou ainda em face da alegação de impedimentos objetivos ao cumprimento, esses últimos por si só excludentes da aplicação da multa. (...) Somente com o descumprimento injustificado é que se constituirá eventualmente crédito em favor do credor, com a manifestação, a partir daí, da faceta punitiva desse instrumento sancionatório hibrido (DIDIER JR., 2007, p.144), e o estabelecimento de relação obrigacional de crédito a vincular as partes. A transição, todavia, de um plano ao outro não pode ser feita de forma automática, ou ficar na dependência de declaração unilateral do credor interessado, demandando valoração judicial quanto ao fato de ter havido descumprimento injustificado após a cominação da multa; e essa valoração, por seu turno, não pode ocorrer sem que se dê oportunidade ao obrigado para o contraditório, a que, por evidente, deve se seguir decisão judicial reconhecendo não apenas o direito do credor, em termos autônomos, a uma nova prestação (de dinheiro), como também os limites dessa prestação (...). (...) Decisão que comina multa por descumprimento, em suma, não é título executivo para a cobrança do crédito correspondente. O título consistirá na necessária decisão que deverá ser proferida pelo juiz, após o decurso do prazo para cumprimento e denúncia pelo credor da falta de satisfação da prestação, afirmando-se em tal decisão a aplicação em concreto da sanção, bem como delimitando-se o respectivo valor (e isso, destaque-se, sem prejuízo de a multa continuar conforme o caso incidindo, vindo a ser objeto de posteriores decisões afirmativas de créditos complementares). (Novo CPC: reflexões em torno da imposição e cobrança de multa, in Revista do Advogado publicada pela AASP, nº 126 - O Novo Código de Processo Civil -, páginas 69/72). Dessa arte, assino o prazo de 15 dias para que a parte contrária se manifeste a respeito do pedido de pagamento da multa.. Int.
23/10/2024		Conclusos para Despacho
02/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0864/2024 Data da Publicação: 03/10/2024 Número do Diário: 4063
01/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42249422-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2024 17:08
01/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0864/2024 Teor do ato: Vistos Recolha o credor as custas deste incidente. Int. Advogados(s): Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Gustavo de Melo Sinzinger (OAB 320292/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
01/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos Recolha o credor as custas deste incidente. Int.
01/10/2024		Conclusos para Despacho
01/10/2024		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1133826-62.2024.8.26.0100

Data	Tipo
01/10/2024	Petições Diversas
18/11/2024	Petições Diversas
25/11/2024	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
12/02/2025	Petições Diversas
01/04/2025	Petições Diversas
19/05/2025	Petições Diversas
10/06/2025	Petições Diversas
16/07/2025	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
06/08/2025	Manifestação sobre a Impugnação
20/10/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
31/01/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
02/04/2025	Evolução	Cumprimento de sentença	Cível	f. 52
02/10/2024	Inicial	Cumprimento Provisório de Decisão	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI