| Reqte |
Francisco de Castro Santos
Advogada: Taissa da Silva Santos |
| Reqda |
Gocil Serviços de Vigilância e Segurança LTDA
Advogado: Joel Luis Thomaz Bastos Advogado: Bruno Kurzweil de Oliveira Advogado: Ivo Waisberg Advogado: Lázaro Machado de Carvalho Advogado: Felipe Medeiros Pellegrini Advogado: Luís Gonzaga Andrade Cavalcante Advogado: Silvio Roberto Fernandes Petricione Advogado: Erick Batista Marques da Costa Advogada: Vanessa Enderle Bohns Advogado: Paulo Cesar Vieira Advogado: Fernando Oliveira de Camargo Advogado: Ricardo Beserra de Souza Advogado: Victor Vinicius Souza Goncalves Advogado: Carlos Jose Coelho Advogada: Ellen de Paula Prudencio Advogado: Dener da Silva Oliveira Advogado: Arthur da Silva Heis Advogado: Ailton Lopes Advogado: Victor Hugo de Oliveira |
| Adm-Terc. |
Lindoso e Araujo Consultoria Empresarial Ltda
Advogada: Ana Claudia Vasconcelos Araújo Weinberg |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 17/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41063267-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/08/2026 12:01 |
| 14/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2323/2026 Data da Publicação: 17/08/2026 |
| 13/08/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2323/2026 Teor do ato: As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 24/25 devem ser requeridas no processo principal de nº 1136775-93.2023.8.26.0100 ou diretamente com o Administrador Judicial. Advogados(s): Carlos Jose Coelho (OAB 394255/SP), Arthur da Silva Heis (OAB 82200/RS), Vanessa Enderle Bohns (OAB 73510/RS), Felipe Medeiros Pellegrini (OAB 524363/SP), Luís Gonzaga Andrade Cavalcante (OAB 11122/PA), Victor Vinicius Souza Goncalves (OAB 27416/MA), Lázaro Machado de Carvalho (OAB 65188/BA), Dener da Silva Oliveira (OAB 27374/PA), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP), Roberto dos Santos Bento (OAB 438244/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Erick Batista Marques da Costa (OAB 328676/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP), Ana Claudia Vasconcelos Araújo Weinberg (OAB 542688/SP), Ailton Lopes (OAB 90456/SP), Fernando Oliveira de Camargo (OAB 257371/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Paulo Cesar Vieira (OAB 221723/SP), Victor Hugo de Oliveira (OAB 175203/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Silvio Roberto Fernandes Petricione (OAB 130871/SP) |
| 12/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 24/25 devem ser requeridas no processo principal de nº 1136775-93.2023.8.26.0100 ou diretamente com o Administrador Judicial. |
| 12/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41047807-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/08/2026 11:19 |
| 17/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41063267-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/08/2026 12:01 |
| 14/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2323/2026 Data da Publicação: 17/08/2026 |
| 13/08/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2323/2026 Teor do ato: As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 24/25 devem ser requeridas no processo principal de nº 1136775-93.2023.8.26.0100 ou diretamente com o Administrador Judicial. Advogados(s): Carlos Jose Coelho (OAB 394255/SP), Arthur da Silva Heis (OAB 82200/RS), Vanessa Enderle Bohns (OAB 73510/RS), Felipe Medeiros Pellegrini (OAB 524363/SP), Luís Gonzaga Andrade Cavalcante (OAB 11122/PA), Victor Vinicius Souza Goncalves (OAB 27416/MA), Lázaro Machado de Carvalho (OAB 65188/BA), Dener da Silva Oliveira (OAB 27374/PA), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP), Roberto dos Santos Bento (OAB 438244/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Erick Batista Marques da Costa (OAB 328676/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP), Ana Claudia Vasconcelos Araújo Weinberg (OAB 542688/SP), Ailton Lopes (OAB 90456/SP), Fernando Oliveira de Camargo (OAB 257371/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Paulo Cesar Vieira (OAB 221723/SP), Victor Hugo de Oliveira (OAB 175203/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Silvio Roberto Fernandes Petricione (OAB 130871/SP) |
| 12/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
As informações solicitadas sobre pagamento na petição de folhas 24/25 devem ser requeridas no processo principal de nº 1136775-93.2023.8.26.0100 ou diretamente com o Administrador Judicial. |
| 12/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41047807-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/08/2026 11:19 |
| 06/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2254/2026 Data da Publicação: 07/08/2026 |
| 05/08/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2254/2026 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: ciência da petição de folhas supra. Advogados(s): Carlos Jose Coelho (OAB 394255/SP), Arthur da Silva Heis (OAB 82200/RS), Vanessa Enderle Bohns (OAB 73510/RS), Felipe Medeiros Pellegrini (OAB 524363/SP), Luís Gonzaga Andrade Cavalcante (OAB 11122/PA), Victor Vinicius Souza Goncalves (OAB 27416/MA), Lázaro Machado de Carvalho (OAB 65188/BA), Dener da Silva Oliveira (OAB 27374/PA), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP), Roberto dos Santos Bento (OAB 438244/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Erick Batista Marques da Costa (OAB 328676/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP), Ana Claudia Vasconcelos Araújo Weinberg (OAB 542688/SP), Ailton Lopes (OAB 90456/SP), Fernando Oliveira de Camargo (OAB 257371/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), Paulo Cesar Vieira (OAB 221723/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Silvio Roberto Fernandes Petricione (OAB 130871/SP) |
| 04/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: ciência da petição de folhas supra. |
| 01/08/2026 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.41010035-3 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 01/08/2026 23:28 |
| 05/09/2025 |
Arquivado Definitivamente
|
| 05/09/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615 |
| 04/09/2025 |
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
|
| 04/09/2025 |
Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital |
| 18/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41911825-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2025 10:59 |
| 12/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3900/2025 Data da Publicação: 13/08/2025 |
| 11/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 3900/2025 Teor do ato: Vistos. Trata-se de incidente de crédito ajuizado por Francisco de Castro Santos em face de Gocil Serviços de Vigilância e Segurança LTDA e outro. No entanto, conforme informado pela administradora judicial, o presente incidente já foi objeto de análise em incidente nº 1023271-41.2025.8.26.0100 em trâmite perante este juízo. Desta forma, JULGO EXTINTO o presente feito com base no artigo 485, V e VI, do Código de Processo Civil, tendo em vista a litispendência e a ausência de interesse processual. Oportunamente, arquivem-se. Int. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), ANA CLAUDIA VASCONCELOS ARAUJO (OAB 22616/PE), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP), Lázaro Machado de Carvalho (OAB 65188/BA) |
| 08/08/2025 |
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Perempção, Litispendência ou Coisa Julgada
Vistos. Trata-se de incidente de crédito ajuizado por Francisco de Castro Santos em face de Gocil Serviços de Vigilância e Segurança LTDA e outro. No entanto, conforme informado pela administradora judicial, o presente incidente já foi objeto de análise em incidente nº 1023271-41.2025.8.26.0100 em trâmite perante este juízo. Desta forma, JULGO EXTINTO o presente feito com base no artigo 485, V e VI, do Código de Processo Civil, tendo em vista a litispendência e a ausência de interesse processual. Oportunamente, arquivem-se. Int. |
| 06/08/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 04/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41795547-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/08/2025 14:35 |
| 28/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3523/2025 Data da Publicação: 29/07/2025 |
| 25/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 3523/2025 Teor do ato: Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), ANA CLAUDIA VASCONCELOS ARAUJO (OAB 22616/PE), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP) |
| 24/07/2025 |
Ato ordinatório
Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. |
| 21/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41671445-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2025 10:45 |
| 17/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3344/2025 Data da Publicação: 18/07/2025 |
| 16/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 3344/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 - Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do habilitante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá o habilitante providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 - Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o habilitante constou da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo, se o caso, indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados; e e) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior - cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int. Advogados(s): Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP), ANA CLAUDIA VASCONCELOS ARAUJO (OAB 22616/PE), Taissa da Silva Santos (OAB 498386/SP) |
| 16/07/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1 - Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 - Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do habilitante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá o habilitante providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 - Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o habilitante constou da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo, se o caso, indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados; e e) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior - cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int. |
| 03/07/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/07/2025 |
Incidente Processual Instaurado
Processo principal: 1136775-93.2023.8.26.0100 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 21/07/2025 |
Petições Diversas |
| 04/08/2025 |
Petição Intermediária |
| 18/08/2025 |
Petições Diversas |
| 01/08/2026 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 12/08/2026 |
Petição Intermediária |
| 17/08/2026 |
Petição Intermediária |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |