Embargte	Marcus Macedo Advogado:  Gabriel Antonio Soares Freire Júnior   Advogado:  Luís Fernando Palmitesta Macedo
Embargdo	Banco Interfinance S/A Advogada:  Luciana Lutfalla Bernardes Machado   Advogada:  Carolina Peron de Oliveira Gasparotto   Advogado:  Jose Antonio Miguel Neto
Interesdo.	Freire, Assis, Sakamoto e Violante Advogados e Associados (recessão de Companhia Nacional de Bebidas Nobres) Advogada:  Carolina Peron de Oliveira Gasparotto   Advogada:  Rafaela Oliveira de Assis

Embargte	Marcus Macedo Advogado:  Gabriel Antonio Soares Freire Júnior   Advogado:  Luís Fernando Palmitesta Macedo
Embargte	Adriana Ogliara Macedo Advogado:  Celso Hamilton G. de Camargo   Advogada:  Dorisa Gouveia Pinheiro   Advogado:  Marcio Calabresi Conte
Embargdo	Banco Interfinance S/A Advogada:  Luciana Lutfalla Bernardes Machado   Advogada:  Carolina Peron de Oliveira Gasparotto   Advogado:  Jose Antonio Miguel Neto
Interesdo.	Freire, Assis, Sakamoto e Violante Advogados e Associados (recessão de Companhia Nacional de Bebidas Nobres) Advogada:  Carolina Peron de Oliveira Gasparotto   Advogada:  Rafaela Oliveira de Assis

Data		Movimento
18/04/2024		Documento Juntado
18/04/2024		Documento Juntado
18/04/2024		Ofício Juntado
09/04/2024		Ofício Juntado
23/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0193/2024 Data da Publicação: 26/03/2024 Número do Diário: 3933
18/04/2024		Documento Juntado
18/04/2024		Documento Juntado
18/04/2024		Ofício Juntado
09/04/2024		Ofício Juntado
23/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0193/2024 Data da Publicação: 26/03/2024 Número do Diário: 3933
22/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0193/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 1180/1182: Conforme exposto no ato ordinatório à fl. 1177, a instauração de cumprimento de sentença deve ocorrer por meio eletrônico obrigatoriamente, inclusive quando o processo principal for físico, nos termos do art. 1.214 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo. Portanto, seja o incidente direcionado ao 1º ou 2º Grau, conforme as regras de competência previstas no art. 516 do CPC, incumbindo ao advogado o correto direcionamento e endereçamento do incidente respectivo, a instauração deve ocorrer de forma digital, sendo vedado o peticionamento físico. Como nada mais foi requerido e não tendo sido recolhidas as custas de desarquivamento, o processo permanece arquivado. Intime-se. Advogados(s): Rafaela Oliveira de Assis (OAB 183736/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP)
21/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1180/1182: Conforme exposto no ato ordinatório à fl. 1177, a instauração de cumprimento de sentença deve ocorrer por meio eletrônico obrigatoriamente, inclusive quando o processo principal for físico, nos termos do art. 1.214 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo. Portanto, seja o incidente direcionado ao 1º ou 2º Grau, conforme as regras de competência previstas no art. 516 do CPC, incumbindo ao advogado o correto direcionamento e endereçamento do incidente respectivo, a instauração deve ocorrer de forma digital, sendo vedado o peticionamento físico. Como nada mais foi requerido e não tendo sido recolhidas as custas de desarquivamento, o processo permanece arquivado. Intime-se.
21/03/2024		Conclusos para Despacho
15/03/2024		Pedido de Desentranhamento de Documentos Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.40515321-3 Tipo da Petição: Pedido de Desentranhamento de Documentos Data: 15/03/2024 14:17
12/03/2024		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
08/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0141/2024 Data da Publicação: 11/03/2024 Número do Diário: 3922
07/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0141/2024 Teor do ato: Fls. 1172/1176: O cumprimento de sentença (definitivo ou provisório) está sujeito ao peticionamento eletrônico obrigatório, conforme dispõe o artigo 1.214 das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Providencie, portanto, a sociedade de advogados interessada o correto peticionamento do pedido de Cumprimento de Sentença, observando o quanto disposto nos artigos 1.285 a 1.289 das Normas de Serviço da Corregedoria do Estado de São Paulo (trâmite em incidente apartado). Neste feito principal nada mais há que ser direcionado. Advogados(s): Rafaela Oliveira de Assis (OAB 183736/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP)
07/03/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 1172/1176: O cumprimento de sentença (definitivo ou provisório) está sujeito ao peticionamento eletrônico obrigatório, conforme dispõe o artigo 1.214 das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Providencie, portanto, a sociedade de advogados interessada o correto peticionamento do pedido de Cumprimento de Sentença, observando o quanto disposto nos artigos 1.285 a 1.289 das Normas de Serviço da Corregedoria do Estado de São Paulo (trâmite em incidente apartado). Neste feito principal nada mais há que ser direcionado.
07/03/2024		Documento Juntado
07/03/2024		Ofício Juntado
15/02/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
15/02/2023		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
09/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0689/2022 Data da Publicação: 12/09/2022 Número do Diário: 3587
07/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0689/2022 Teor do ato: Fls. 1165: Nada sendo requerido no prazo de 10 dias, retorne-se ao arquivo. Advogados(s): Luciana Lutfalla Bernardes Machado (OAB 150354/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP), Luís Fernando Palmitesta Macedo (OAB 196302/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP)
06/09/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 1165: Nada sendo requerido no prazo de 10 dias, retorne-se ao arquivo.
06/09/2022		Conclusos para Despacho
05/09/2022		Conclusos para Despacho
05/09/2022		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
11/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0300/2022 Data da Publicação: 12/05/2022 Número do Diário: 3503
10/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0300/2022 Teor do ato: Vistos. Defiro o prazo de 15 dias ao requerente. Inerte, tornem-me conclusos para homologação da digitalização promovida. Intime-se. Advogados(s): Luciana Lutfalla Bernardes Machado (OAB 150354/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP), Luís Fernando Palmitesta Macedo (OAB 196302/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP)
10/05/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro o prazo de 15 dias ao requerente. Inerte, tornem-me conclusos para homologação da digitalização promovida. Intime-se.
10/05/2022		Conclusos para Decisão
05/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.40721626-1 Tipo da Petição: Indicação de erro na digitalização Data: 05/05/2022 17:31
28/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0262/2022 Data da Publicação: 29/04/2022 Número do Diário: 3494
27/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0262/2022 Teor do ato: Ciência às partes da conversão do processo físico para o meio digital. O peticionamento eletrônico passa a ser obrigatório, portanto. A partir da presente intimação voltarão a correr os prazos processuais relativos a este feito. Ficam ainda as partes intimadas de que os autos físicos estão disponíveis em cartório para conferência da digitalização, pelo prazo sucessivo de 5 dias, iniciando-se pela parte autora. Eventual desconformidade das peças digitalizadas deve ser apontada através de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Luciana Lutfalla Bernardes Machado (OAB 150354/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP), Luís Fernando Palmitesta Macedo (OAB 196302/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP)
26/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes da conversão do processo físico para o meio digital. O peticionamento eletrônico passa a ser obrigatório, portanto. A partir da presente intimação voltarão a correr os prazos processuais relativos a este feito. Ficam ainda as partes intimadas de que os autos físicos estão disponíveis em cartório para conferência da digitalização, pelo prazo sucessivo de 5 dias, iniciando-se pela parte autora. Eventual desconformidade das peças digitalizadas deve ser apontada através de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
25/04/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/11/2021		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
23/11/2021		Desapensado do processo Desapensado o processo 0901028-14.1996.8.26.0100/08 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Espécies de Contratos
23/11/2021		Apensado ao processo Apenso o processo 0901028-14.1996.8.26.0100/08 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Espécies de Contratos
23/11/2021		Apensado ao processo Apensado ao processo 0901028-14.1996.8.26.0100 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal: Espécies de Contratos
27/01/2021		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40078885-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 27/01/2021 15:05
02/12/2020		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.20.41913336-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 02/12/2020 16:54
13/11/2020		Processo Digitalizado
08/07/2019		Baixa Definitiva
01/07/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 38ª Vara Cível
24/02/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marcio Calabresi Conte
09/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0347/2013 Data da Disponibilização: 09/10/2013 Data da Publicação: 10/10/2013 Número do Diário: Página:
08/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0347/2013 Teor do ato: Vistos. 1. Ciência às partes acerca do v. Acórdão de fls. 990/992. 2. No mais, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento em recurso especial interposto na ação rescisória nº 9003564-19.2009.8.26.0000. Int. e Dil. Advogados(s): Celso Hamilton G. de Camargo (OAB 114318/SP), Luciana Lutfalla Bernardes Machado (OAB 150354/SP), Marcio Calabresi Conte (OAB 158143/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP), Luís Fernando Palmitesta Macedo (OAB 196302/SP), Dorisa Gouveia Pinheiro (OAB 65752/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP)
04/10/2013		Proferido Despacho Vistos. 1. Ciência às partes acerca do v. Acórdão de fls. 990/992. 2. No mais, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento em recurso especial interposto na ação rescisória nº 9003564-19.2009.8.26.0000. Int. e Dil.
02/10/2013		Conclusos para Despacho 02.10.201302.10.2013
20/05/2013		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
04/04/2013		Expedição de documento luci - dat
27/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0011/2012 Data da Disponibilização: 27/11/2012 Data da Publicação: 28/11/2012 Número do Diário: Página:
26/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0011/2012 Teor do ato: Fls. 913: Ante o efeito suspensivo concedido nos autos de Agravo de Instrumento, aguarde-se o seu julgamento. Int. Advogados(s): Celso Hamilton G. de Camargo (OAB 114318/SP), Luciana Lutfalla Bernardes Machado (OAB 150354/SP), Marcio Calabresi Conte (OAB 158143/SP), Gabriel Antonio Soares Freire Júnior (OAB 167198/SP), Luís Fernando Palmitesta Macedo (OAB 196302/SP), Dorisa Gouveia Pinheiro (OAB 65752/SP), Carolina Peron de Oliveira Gasparotto (OAB 287815/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP)
30/10/2012		Mudança de Classe Processual
03/09/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 906 - Vistos. 1. Fls. 894/895: Anote-se o agravo de instrumento interposto a fls. 896/904. 2. Ciência aos embargantes, ora agravados. 3. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. 4. Informe a embargada, ora agravante, sobre a eventual concessão de efeito suspensivo ao recurso. Int. e Dil.
31/08/2012		Despacho Proferido Vistos. 1. Fls. 894/895: Anote-se o agravo de instrumento interposto a fls. 896/904. 2. Ciência aos embargantes, ora agravados. 3. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. 4. Informe a embargada, ora agravante, sobre a eventual concessão de efeito suspensivo ao recurso. Int. e Dil.
23/02/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências - Dat.em 23/2/2012
16/09/2011		Aguardando Expedição Aguardando Expedição - dat 16.09.2011
13/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 880 - 1.Reportando-me aos termos do despacho de fls. 850, proceda-se ao apensamento dos presentes aos autos principais, certificando-se. 2.Ciência às partes do v. acórdão. Int. e Dil.
12/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - Imprensa relacionada em 13/9/2011
12/09/2011		Despacho Proferido 1.Reportando-me aos termos do despacho de fls. 850, proceda-se ao apensamento dos presentes aos autos principais, certificando-se. 2.Ciência às partes do v. acórdão. Int. e Dil.
06/09/2011		Conclusos Conclusos em 08/09 Thais
21/08/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 30 (susp)
20/08/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - imp rel 20/08..
20/08/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 868 - Fls. 865/867: Ante o efeito suspensivo concedido, aguarde-se o seu julgamento. Int.
19/08/2009		Conclusos Conclusos em 19/08
19/08/2009		Despacho Proferido Fls. 865/867: Ante o efeito suspensivo concedido, aguarde-se o seu julgamento. Int.
19/08/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências com o chefe para processamento em 19/08/09
19/08/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências - com o escrevente para juntada urgente (*) mesa Luci
11/08/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 30.
10/08/2009		Conclusos Conclusos em 10/08 junto com os autos da Carta de Sentença
15/05/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
12/05/2009		Conclusos Conclusos em 12/05 junto com os autos da carta de sentença em 12/05
27/04/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
24/04/2009		Retorno do Setor RECEBIDO DO SETOR DE REPROGRAFIA E ENCAMINHADO PARA SEÇÃO EM 24/04/2009
22/04/2009		Remessa ao Setor REMETIDO AO SETOR DE REPROGRAFIA EM 22/04/2009
05/12/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 30 suspenso
04/12/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 850 - Aguarde-se em Cartório, o retorno dos autos principais do Tribunal, para apensamento. Int.
03/12/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa relacionada em 04/12/2007
07/11/2007		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - Imp. em 07.11.2007.
06/11/2007		Retorno do Setor RECEBIDO DA CONCLUSÃO E ENCAMINHADO PARA SEÇÃO EM 06/11/2007.
31/10/2007		Conclusos Conclusos em 01/11
31/10/2007		Despacho Proferido Aguarde-se em Cartório, o retorno dos autos principais do Tribunal, para apensamento. Int.
19/09/2007		Retorno do Setor RECEBIDO DO TRIBUNAL E ENCAMINHADO A SEÇÃO EM 19/09/07
27/03/2000		Incidente Cadastrado Entrados em 27/03/2000 com origem no Processo Principal 583.00.1996.901028-2/000000-000

Data	Tipo
02/12/2020	Embargos de Declaração
27/01/2021	Petição Intermediária - Digitalização
05/05/2022	Indicação de erro na digitalização
15/03/2024	Pedido de Desentranhamento de Documentos

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
13/09/2007	Inicial	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
31/10/2012	Evolução	Embargos à Arrematação (Inativa)	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI