Reqte	Condomínio Edifício Double Tree Park Advogada:  Marluce Maria de Paula
Reqdo	Columbus Empreendimentos Imobiliários Ltda (massa Falida) Advogado:  Mauro Hannud   Advogado:  Marcos Novakoski Fernandes Velloza   Advogado:  Nelson Garey

Data		Movimento
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
12/05/2025		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Adler Batista Oliveira Nobre. Motivo: Divisão interna trabalho - juiz do processo.
27/02/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
27/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0517/2023 Data da Publicação: 28/02/2023 Número do Diário: 3685
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
12/05/2025		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Adler Batista Oliveira Nobre. Motivo: Divisão interna trabalho - juiz do processo.
27/02/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
27/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0517/2023 Data da Publicação: 28/02/2023 Número do Diário: 3685
24/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0517/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Marcos Novakoski Fernandes Velloza (OAB 117536/SP), Marluce Maria de Paula (OAB 187877/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Mauro Hannud (OAB 96425/SP)
20/01/2023		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
10/10/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
04/07/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
16/03/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara de Falências e Recuperações Ju
23/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente à carga foi alterado para 22/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
31/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente à carga foi alterado para 17/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
16/01/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Maria Isabel Vergueiro de Almeida Fontana Vencimento: 22/04/2020
23/11/2017		Mudança de Classe Processual
07/11/2012		Mudança de Classe Processual
08/05/2012		Mudança de Classe Processual 38 - Habilitação modificada para 152 - Liquidação por Artigos
08/05/2012		Mudança de Classe Processual 90013 - Declaração de Crédito (Inativa) modificada para 38 - Habilitação
08/05/2012		Aguardando Solução AUTOS NA CAIXA AGUARDANDO FASE DE LIQUIDAÇÃO DOS AUTOS FALIMENTARES
19/04/2012		Aguardando Digitação DAT [ELZA] 19/ABRIL/2012
19/04/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 149 - Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª VARA CÍVEL [1275] Vistos. Cumpra-se o v. acórdão. Ciência ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Dil. Int. São Paulo, 29 de março de 2.012.
18/04/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 19/ABRIL/2012
12/04/2012		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 13/ABRIL/2012
02/04/2012		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
29/03/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 29/MARÇO/2012
28/03/2012		Despacho Proferido Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª VARA CÍVEL [1275] Vistos. Cumpra-se o v. acórdão. Ciência ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Dil. Int. São Paulo, 29 de março de 2.012.
26/03/2012		Retorno do Setor RETORNO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SPAULO...."POR V. ACÓRDÃO PROFERIDO EM 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SPAULO, EM 22/SETEMBRO/2011, POR VOTAÇÃO UNÂNIME FOI NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO APRESENTADO PELO REQUERENTE. TRANSITO EM JULGADO EM 14/FEVEREIRO/2012.
17/03/2011		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ? SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO ? CÂMARA ESPECIAL DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS - COMPLEXO IPIRANGA ? SALA 45, COM RECURSO DE APELAÇÃO APRESENTADO PELO REQUERENTE.
11/02/2011		Aguardando Digitação DAT [E] EM 11/FEVEREIRO/2011
07/02/2011		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 07/FEVEREIRO/2011
27/01/2011		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
10/01/2011		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 30/JANEIRO/2011
10/01/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 122 - . Processo nº 00.569507-4/153 (1.275/00). Vistos. Fls. 103: nada a decidir, sobretudo diante do desinteresse manifestado pelo sindico (fls. 120/121). De outra banda, recebo a apelação interposta pelo condomínio em seus regulares efeitos, sobretudo o devolutivo e o suspensivo. À parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões no prazo legal (CPC, art. 508). Mesmo sem elas, após parecer do Ministério Público, certificado o necessário, com as nossas homenagens, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. S.P., 20 de dezembro de 2010.
15/12/2010		Despacho Proferido . Processo nº 00.569507-4/153 (1.275/00). Vistos. Fls. 103: nada a decidir, sobretudo diante do desinteresse manifestado pelo sindico (fls. 120/121). De outra banda, recebo a apelação interposta pelo condomínio em seus regulares efeitos, sobretudo o devolutivo e o suspensivo. À parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões no prazo legal (CPC, art. 508). Mesmo sem elas, após parecer do Ministério Público, certificado o necessário, com as nossas homenagens, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. S.P., 20 de dezembro de 2010.
15/12/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 15/DEZEMBRO/2010
06/12/2010		Aguardando Providências AGUARDANDO MINUTA SEÇÃO EM 06/DEZEMBRO/2010
30/11/2010		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 30/DEZEMBRO/2010
30/11/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 105 - . Proc. 00.004054-4 [153] - 37ª Vara Cível [1275] Fls 104 ? Manifeste o d. Síndico Dativo e após, ao Dr. Promotor de Justiça de Falências; Dil. Int. São Paulo, 23 de novembro de 2.010.
29/11/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 30/NOVEMBRO/2010
23/11/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 23/novembro/2010
22/11/2010		Despacho Proferido . Proc. 00.004054-4 [153] - 37ª Vara Cível [1275] Fls 104 ? Manifeste o d. Síndico Dativo e após, ao Dr. Promotor de Justiça de Falências; Dil. Int. São Paulo, 23 de novembro de 2.010.
11/11/2010		Aguardando Providências AGUARDANDO MINUTA SEÇÃO 11/NOVEMBRO/2010
04/11/2010		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 30/NOVEMBRO/2010
04/11/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 101 - Vistos. Recebo os presentes Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes as hipóteses do artigo 535 do Código de Processo Civil. Com efeito, as matérias agitadas são estranhas à via recursal eleita; logo, nada há ser decidido, até porque o decisum bem examinou os elementos constantes dos autos no momento de sua prolatação, devendo a embargante deduzir seus argumentos através do recurso adequado, pois na expressão de Pontes de Miranda, nos embargos declaratórios não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima. Impende frisar que não se admitem embargos de declaração interpostos com iniludível pretexto de rejulgamento da causa, desiderato que se não compadece com esse recurso de rígidos contornos processuais, cujos pressupostos legais para seu acolhimento encontram-se previstos no artigo 535 do Código de Processo Civil, sendo de exigir-se, para que venham a prosperar, a ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Força é concluir, portanto, que o objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois a parte objetiva ver reexaminada e decidida a controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não se admite nesta base. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Ex positis, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, já que não concorrem à espécie quaisquer das hipóteses permissivas do artigo 535 do Código de Processo Civil. Mantida, assim, por seus próprios e jurídicos fundamentos, a sentença prolatada. Int.
28/10/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 04/NOVEMBRO/2010
08/10/2010		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 08/OUTUBRO/2010
07/10/2010		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
05/10/2010		Despacho Proferido Vistos. Recebo os presentes Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes as hipóteses do artigo 535 do Código de Processo Civil. Com efeito, as matérias agitadas são estranhas à via recursal eleita; logo, nada há ser decidido, até porque o decisum bem examinou os elementos constantes dos autos no momento de sua prolatação, devendo a embargante deduzir seus argumentos através do recurso adequado, pois na expressão de Pontes de Miranda, nos embargos declaratórios não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima. Impende frisar que não se admitem embargos de declaração interpostos com iniludível pretexto de rejulgamento da causa, desiderato que se não compadece com esse recurso de rígidos contornos processuais, cujos pressupostos legais para seu acolhimento encontram-se previstos no artigo 535 do Código de Processo Civil, sendo de exigir-se, para que venham a prosperar, a ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Força é concluir, portanto, que o objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois a parte objetiva ver reexaminada e decidida a controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não se admite nesta base. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Ex positis, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, já que não concorrem à espécie quaisquer das hipóteses permissivas do artigo 535 do Código de Processo Civil. Mantida, assim, por seus próprios e jurídicos fundamentos, a sentença prolatada. Int.
01/10/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho PARA 05/OUTUBRO/2010
09/09/2010		Aguardando Digitação DAT [ E] 09/SETEMBRO/2010
27/08/2010		Aguardando Devolução de Autos CARGA PARA AUTORA
20/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-17/09/2010
18/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 19/AGOSTO/2010
17/08/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos. CONDOMÍNIO EDIFÍCIO DOUBLE TREE PARK pretende a HABILITAÇÃO DE CRÉDITO que afirma ter junto à MASSA FALIDA DA COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Aduz, em suma, que a unidade nº 603 foi vendida pela Columbus à empresa Palazzo Construções Ltda, condenada a pagar dívidas condominiais relativas aos períodos de 01.11.1995 a 07.10.1999 e 07.11.2000 a 07.04.2009. Ocorre que a certidão imobiliária indica ainda pertencer à falida o imóvel mencionado. Pede a procedência. Emenda às fls. 53/54. Cálculo às fls. 68/69. Intervenção do síndico às fls. 71, 80 e 84/85. Parecer do Ministério Público às fls. 87. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. Improcede o pedido. Com efeito, as certidões de fls. 48 e 49 indicam que o condomínio é credor da empresa Palazzo Construções Ltda; logo, nada há a ser habilitado junto à massa falida da Columbus. Observe-se, a propósito, que a venda realizada entre as empresas é expressamente admitida na causa de pedir (fls. 02); daí porque não tem a falida responsabilidade pelo quantum declarado. Em hipóteses análogas, assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: Falência. Habilitação de crédito. Débito de condomínio. Imóvel vendido em data anterior. Compromisso de compra e venda não registrado. Irrelevante. Responsabilidade do compromissário comprador. Decisão mantida. Recurso não provido. Falência ? Habilitação de crédito ? Cotas condominiais ? Responsabilidade do compromissário comprador, irrelevante o não registro do compromisso no serviço de registro imobiliário ? Reconhecimento, de oficio, da ilegitimidade passiva ?ad causam? da massa e da falida, com a conseqüente extinção do processo (artigo 267, VI, do CPC), ficando prejudicado o exame do apelo. O mais não pertine. Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, em razão disso, suporta o condomínio as custas e as despesas processuais. Sem condenação em honorários ante a falta de resistência específica pelo mérito do pedido. Ciência ao parquet. P. R. I. C.
11/08/2010		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 11/AGOSTO/2010
09/08/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos. CONDOMÍNIO EDIFÍCIO DOUBLE TREE PARK pretende a HABILITAÇÃO DE CRÉDITO que afirma ter junto à MASSA FALIDA DA COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Aduz, em suma, que a unidade nº 603 foi vendida pela Columbus à empresa Palazzo Construções Ltda, condenada a pagar dívidas condominiais relativas aos períodos de 01.11.1995 a 07.10.1999 e 07.11.2000 a 07.04.2009. Ocorre que a certidão imobiliária indica ainda pertencer à falida o imóvel mencionado. Pede a procedência. Emenda às fls. 53/54. Cálculo às fls. 68/69. Intervenção do síndico às fls. 71, 80 e 84/85. Parecer do Ministério Público às fls. 87. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. Improcede o pedido. Com efeito, as certidões de fls. 48 e 49 indicam que o condomínio é credor da empresa Palazzo Construções Ltda; logo, nada há a ser habilitado junto à massa falida da Columbus. Observe-se, a propósito, que a venda realizada entre as empresas é expressamente admitida na causa de pedir (fls. 02); daí porque não tem a falida responsabilidade pelo quantum declarado. Em hipóteses análogas, assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: Falência. Habilitação de crédito. Débito de condomínio. Imóvel vendido em data anterior. Compromisso de compra e venda não registrado. Irrelevante. Responsabilidade do compromissário comprador. Decisão mantida. Recurso não provido. Falência ? Habilitação de crédito ? Cotas condominiais ? Responsabilidade do compromissário comprador, irrelevante o não registro do compromisso no serviço de registro imobiliário ? Reconhecimento, de oficio, da ilegitimidade passiva ?ad causam? da massa e da falida, com a conseqüente extinção do processo (artigo 267, VI, do CPC), ficando prejudicado o exame do apelo. O mais não pertine. Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, em razão disso, suporta o condomínio as custas e as despesas processuais. Sem condenação em honorários ante a falta de resistência específica pelo mérito do pedido. Ciência ao parquet. P. R. I. C.
06/08/2010		Aguardando Remessa Aguardando Remessa AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
05/08/2010		Sentença Registrada Número Sentença: 2087/2010 Livro: 483 Folha(s): de 143 até 144 Data Registro: 05/08/2010 16:04:38
05/08/2010		Sentença Proferida Sentença nº 2087/2010 registrada em 05/08/2010 no livro nº 483 às Fls. 143/144: Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, em razão disso, suporta o condomínio as custas e as despesas processuais. Sem condenação em honorários ante a falta de resistência específica pelo mérito do pedido.
05/08/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 05/AGOSTO/2010
26/07/2010		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA SEÇÃO 26/JULHO/2010
08/07/2010		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 12/JULHO/2010
22/04/2010		Aguardando Prazo PRAZO: 15.05.2010.
19/04/2010		Aguardando Publicação IMP REMETIDA
16/04/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 86 - . Processo nº 00.569507-4/153 (1.275/00). Vistos. Com a manifestação do sindico (fls. 84/85), nos termos do despacho de fls. 83, em 05 dias, manifeste-se o condomínio declarante. Após, com ou sem manifestação, tornem ao Ministério Público. Int. S.P., 16 de abril de 2010.
14/04/2010		Despacho Proferido . Processo nº 00.569507-4/153 (1.275/00). Vistos. Com a manifestação do sindico (fls. 84/85), nos termos do despacho de fls. 83, em 05 dias, manifeste-se o condomínio declarante. Após, com ou sem manifestação, tornem ao Ministério Público. Int. S.P., 16 de abril de 2010.
14/04/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 14/ABRIL/2010
07/04/2010		Remessa ao Setor MINUTA SEÇÃO
11/03/2010		Aguardando Prazo PRAZO 9/3
10/03/2010		Aguardando Publicação IMP REMETIDA.
09/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 83 - VISTOS. Petição de fls. 82: defiro. Após a manifestação das partes, conclusos. Int. São Paulo, 09 de março de 2.010 ALEXANDRE ANDRETA DOS SANTOS Juiz de Direito
09/03/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 83 - VISTOS. Petição de fls. 82: defiro. Após a manifestação das partes, conclusos. Int. São Paulo, 09 de março de 2.010 ALEXANDRE ANDRETA DOS SANTOS Juiz de Direito
09/03/2010		Despacho Proferido VISTOS. Petição de fls. 82: defiro. Após a manifestação das partes, conclusos. Int. São Paulo, 09 de março de 2.010 ALEXANDRE ANDRETA DOS SANTOS Juiz de Direito
09/03/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 09/março/2010
03/03/2010		Aguardando Diligência MINUTA SEÇÃO
17/02/2010		Remessa ao Setor REMESSA AO DR PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
05/02/2010		Aguardando Remessa PROMOTOR
11/01/2010		Aguardando Prazo PRAZO 16/1
08/01/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 79 - Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª Vara Cível (1275/00) Fls 77/78 ? Manifestem a falida, o d. Síndico Dativo e após, ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Int. São Paulo, 22 de dezembro de 2009.
22/12/2009		Aguardando Publicação IMPRENSA REMETIDA PARA O DIA 08/01/2010
21/12/2009		Conclusos CONCLUSOS 22/12/2009
21/12/2009		Despacho Proferido Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª Vara Cível (1275/00) Fls 77/78 ? Manifestem a falida, o d. Síndico Dativo e após, ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Int. São Paulo, 22 de dezembro de 2009.
18/12/2009		Remessa ao Setor AGUARDANDO REMESSA A CONCLUSÃO
26/11/2009		Aguardando Prazo PRAZO 15/12/2009
24/11/2009		Aguardando Conferência CONFERIR IMPRENSA 24/11/2009
24/11/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 76 - Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª Vara Cível (1275/00) Fls 74 ? Defiro o prazo suplementar de 20 [vinte] dias, ao requerente, conforme solicitado; Após, tornem os autos à conclusão. Dil. Int. São Paulo, 19 de novembro de 2009.
19/11/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 19/NOVEMBRO/2009
19/11/2009		Despacho Proferido Proc. 00.569507-4 [153] - 37ª Vara Cível (1275/00) Fls 74 ? Defiro o prazo suplementar de 20 [vinte] dias, ao requerente, conforme solicitado; Após, tornem os autos à conclusão. Dil. Int. São Paulo, 19 de novembro de 2009.
16/11/2009		Aguardando Providências AUTOS NO EXPEDIENTE AGUARDANDO REMESSA A CONCLUSÃO
06/11/2009		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 06/NOVEMBRO/2009
13/10/2009		Aguardando Remessa PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIA
06/10/2009		Aguardando Prazo PRAZO 11/10/2009
18/09/2009		Aguardando Remessa PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIA
11/09/2009		Aguardando Prazo PRAZO 16/09/2009
01/09/2009		Aguardando Publicação IMPRENSA 01/09/2009
29/07/2009		Remessa ao Setor AO CONTADOR EM 30/07/2009
07/07/2009		Aguardando Prazo PRAZO 15/07/2009
04/07/2009		Aguardando Conferência AGUARDANDO CONFERÊNCIA DE DIGITAÇÃO [MESA NILTON] EM 04/JULHO/2009
04/07/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 52 - Certifico e dou fé que, até a presente data, o requerente não atendeu a primeira parte do r. despacho de fl.51. O referido é verdade. São Paulo, 30 de junho de 2.009. Eu, _____________(EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 01 dia do mês de julho de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu______________[eao], Escrevente, subscrevi. Processo nº.00.569507-4 [153] ? 37ª Vara Cível [1275] Diante da certidão supra, intime-se o requerente, via postal, a promover regular andamento do feito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267, III, do C. P. Civil bem como, para que apresente certidão atualizada do 16º Cartório de Registro de Imóveis, uma vez que a apresentada nos autos é datada de julho/2003. Int. S.P., 01 de julho de 2009.
02/07/2009		Aguardando Digitação DAT [E] 02/07/2009
01/07/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 01/JULHO/2009
30/06/2009		Despacho Proferido Certifico e dou fé que, até a presente data, o requerente não atendeu a primeira parte do r. despacho de fl.51. O referido é verdade. São Paulo, 30 de junho de 2.009. Eu, _____________(EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 01 dia do mês de julho de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu______________[eao], Escrevente, subscrevi. Processo nº.00.569507-4 [153] ? 37ª Vara Cível [1275] Diante da certidão supra, intime-se o requerente, via postal, a promover regular andamento do feito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267, III, do C. P. Civil bem como, para que apresente certidão atualizada do 16º Cartório de Registro de Imóveis, uma vez que a apresentada nos autos é datada de julho/2003. Int. S.P., 01 de julho de 2009.
24/06/2009		Aguardando Providências AUTOS NO EXPEDIENTE AGUARDANDO REMESSA A CONCLUSÃO
29/05/2009		Aguardando Prazo PRAZO 16/06/2009
28/05/2009		Data da Publicação SIDAP CERTIFICO E DOU FÉ QUE, em 10/julho/2001, foi declarada a falência de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, sendo que pela empresa requerida, contra a r. sentença declaratória da quebra, foi impetrado Agravo de Instrumento perante o E. Tribunal de Justiça, sob nº.216.691.4/7, e por r. decisão proferida em 27/julho/2001, pelo Eminente Desembargador Dr. Reis Kuntz, foi determinado o processamento do agravo, e concedida liminar, para conceder efeito suspensivo aos efeitos declaratórios da falência e, por v. acórdão de 14/novembro/2001, em 6ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça, por v.u., foi revogada a liminar, e negado provimento ao recurso, de conformidade com o voto do Relator, que fazem parte do acórdão, o qual transitou em julgado em 21/agosto/2002. Certifico ainda que, o edital de convocação de credores foi publicado em 10 e 13/maio/2002. Certifico ainda que, nos autos principais, foram apresentados livros em cartório e que existe advogado constituído pela empresa insolvente. O referido é verdade. São Paulo, 20 de maio de 2.009. Eu,_____________ (EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 21 dias do mês de maio de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu_______ Escr. subscr. Proc.00.569507-0 (151) - 37ª Vara Cível Providencie o requerente, emenda da inicial, nos termos do artigo 82 do Decreto Lei 7661/45, esclarecendo a classificação do crédito reclamado bem como, apresente o comprovante do recolhimento das custas destinadas à Carteira da Previdência dos Advogados (CPA). 2) Após, encaminhem-se os autos ao Serviço de Contadoria, para verificação do débito até a data da quebra, supra certificada (10/julho/2001). Feita a conta, expeça-se aviso e digam. Dil. Int. São Paulo, 21 de maio de 2.009.
21/05/2009		Aguardando Publicação IMPRENSA 21/05/2009
21/05/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 21/MAIO/2009
20/05/2009		Despacho Proferido CERTIFICO E DOU FÉ QUE, em 10/julho/2001, foi declarada a falência de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, sendo que pela empresa requerida, contra a r. sentença declaratória da quebra, foi impetrado Agravo de Instrumento perante o E. Tribunal de Justiça, sob nº.216.691.4/7, e por r. decisão proferida em 27/julho/2001, pelo Eminente Desembargador Dr. Reis Kuntz, foi determinado o processamento do agravo, e concedida liminar, para conceder efeito suspensivo aos efeitos declaratórios da falência e, por v. acórdão de 14/novembro/2001, em 6ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça, por v.u., foi revogada a liminar, e negado provimento ao recurso, de conformidade com o voto do Relator, que fazem parte do acórdão, o qual transitou em julgado em 21/agosto/2002. Certifico ainda que, o edital de convocação de credores foi publicado em 10 e 13/maio/2002. Certifico ainda que, nos autos principais, foram apresentados livros em cartório e que existe advogado constituído pela empresa insolvente. O referido é verdade. São Paulo, 20 de maio de 2.009. Eu,_____________ (EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 21 dias do mês de maio de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu_______ Escr. subscr. Proc.00.569507-0 (151) - 37ª Vara Cível Providencie o requerente, emenda da inicial, nos termos do artigo 82 do Decreto Lei 7661/45, esclarecendo a classificação do crédito reclamado bem como, apresente o comprovante do recolhimento das custas destinadas à Carteira da Previdência dos Advogados (CPA). 2) Após, encaminhem-se os autos ao Serviço de Contadoria, para verificação do débito até a data da quebra, supra certificada (10/julho/2001). Feita a conta, expeça-se aviso e digam. Dil. Int. São Paulo, 21 de maio de 2.009.
18/05/2009		Incidente Cadastrado Entrados em 18/05/2009 com origem no Processo Principal 583.00.2000.569507-1/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
26/11/2017	Evolução	Habilitação de Crédito	Cível	-
21/05/2009	Inicial	Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte	Cível	-
08/11/2012	Evolução	Liquidação por Artigos	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI