Reqte	Abrahão Farhat Advogado:  Francisco Antonio Siqueira Ramos   Advogado:  Patrick Filippozzi Schwartz
Reqdo	Columbus Empreendimentos Imobiliários Advogado:  Mauro Hannud   Advogado:  Marcos Novakoski Fernandes Velloza   Advogado:  Nelson Garey   Advogado:  Isidoro Antunes Mazzotini

Reqte	Abrahão Farhat Advogado:  Francisco Antonio Siqueira Ramos   Advogado:  Patrick Filippozzi Schwartz
Reqte	Wilson José Farhat Advogado:  Patrick Filippozzi Schwartz
Reqdo	Columbus Empreendimentos Imobiliários Advogado:  Mauro Hannud   Advogado:  Marcos Novakoski Fernandes Velloza   Advogado:  Nelson Garey   Advogado:  Isidoro Antunes Mazzotini

Data		Movimento
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
12/05/2025		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Adler Batista Oliveira Nobre. Motivo: Divisão interna trabalho - juiz do processo.
23/02/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
23/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0497/2023 Data da Publicação: 24/02/2023 Número do Diário: 3683
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
08/04/2026		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Fernanda Perez Jacomini. Motivo: Divisão interna trabalho - Juiza do processo.
12/05/2025		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais) para o(a) Juiz(a) Adler Batista Oliveira Nobre. Motivo: Divisão interna trabalho - juiz do processo.
23/02/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
23/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0497/2023 Data da Publicação: 24/02/2023 Número do Diário: 3683
22/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0497/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Marcos Novakoski Fernandes Velloza (OAB 117536/SP), Patrick Filippozzi Schwartz (OAB 246780/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Francisco Antonio Siqueira Ramos (OAB 48533/SP), Mauro Hannud (OAB 96425/SP)
19/01/2023		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
10/10/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
04/07/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
16/03/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara de Falências e Recuperações Ju
23/02/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente à carga foi alterado para 22/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
31/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente à carga foi alterado para 17/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
16/01/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Maria Isabel Vergueiro de Almeida Fontana Vencimento: 22/04/2020
07/11/2012		Mudança de Classe Processual
18/08/2011		Aguardando Solução AUTOS NA CAIXA AGUARDANDO FASE DE LIQUIDAÇÃO DOS AUTOS FALIMENTARES
18/08/2011		Aguardando Prazo de Impugnação Certifico e dou fé que, nos termos do artigo 185 do c. P. Civil, nada foi requerido nestes autos. O referido é verdade. São Paulo, 18 de agosto de 2.011.
01/08/2011		Aguardando Digitação DAT [ELZA] 01/AGOSTO/2011
03/06/2011		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 27/JUNHO/2011
01/06/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. ABRAHÃO FARHAT pleiteou HABILITAÇÃO DE CRÉDITO nos autos da FALÊNCIA de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Determinada a regularização da sua representação processual (fls. 08), os requerentes pediram prazo suplementar (fls. 09/10), mas nada fizeram, mesmo intimados pessoalmente para tanto (fls. 13/14). Tanto o síndico (fls. 17/18) quanto o Ministério Público (fls. 19) pugnaram pela extinção. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. O processo comporta extinção. Prima facie, dispõe o artigo 13 do Código de Processo Civil: Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito. Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber: I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo. Nada obstante o texto legal, nossa jurisprudência já pronunciou que a falta de outorga regular de mandato gera a extinção do feito, e não apenas sua nulidade. Pois bem. A partir daí, foi o polo ativo intimado ? pessoalmente inclusive ? para regularizar sua representação processual; contudo, não sanou o aludido defeito. Observe-se, a propósito, que nenhum recurso foi tirado contra a decisão de fls. 08; logo, preclusa a matéria. Força é concluir, portanto, que carecem os requerentes do pressuposto processual subjetivo da capacidade postulatória, circunstância que impede o regular desenvolvimento do processo. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá, todavia, em nome da parte intentar ação, a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução a exibir o instrumento de mandato no prazo de quinze (15) dias, prorrogável até outros quinze (15), por despacho do juiz. Ao rigor desse raciocínio, os Excelsos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça não conhecem de recurso interposto por advogado sem poderes, se a procuração não é exibida no prazo de 15 dias, ou se nele não houver pedido de prorrogação. Inafastável ? pois ? a extinção do feito, visto que o prazo fixado para a regularização da capacidade postulatória não foi observado. O mais não pertine. Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, sem resolução de mérito, JULGO EXTINTO o processo com arrimo no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. Custas pelos requerentes. Transitada em julgado, feitas as decidas anotações, arquivem-se. P. R. I. C.
30/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 01/JUNHO/2011
19/05/2011		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 20/MAIO/2011
17/05/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. ABRAHÃO FARHAT pleiteou HABILITAÇÃO DE CRÉDITO nos autos da FALÊNCIA de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Determinada a regularização da sua representação processual (fls. 08), os requerentes pediram prazo suplementar (fls. 09/10), mas nada fizeram, mesmo intimados pessoalmente para tanto (fls. 13/14). Tanto o síndico (fls. 17/18) quanto o Ministério Público (fls. 19) pugnaram pela extinção. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. O processo comporta extinção. Prima facie, dispõe o artigo 13 do Código de Processo Civil: Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito. Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber: I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo. Nada obstante o texto legal, nossa jurisprudência já pronunciou que a falta de outorga regular de mandato gera a extinção do feito, e não apenas sua nulidade. Pois bem. A partir daí, foi o polo ativo intimado ? pessoalmente inclusive ? para regularizar sua representação processual; contudo, não sanou o aludido defeito. Observe-se, a propósito, que nenhum recurso foi tirado contra a decisão de fls. 08; logo, preclusa a matéria. Força é concluir, portanto, que carecem os requerentes do pressuposto processual subjetivo da capacidade postulatória, circunstância que impede o regular desenvolvimento do processo. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá, todavia, em nome da parte intentar ação, a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução a exibir o instrumento de mandato no prazo de quinze (15) dias, prorrogável até outros quinze (15), por despacho do juiz. Ao rigor desse raciocínio, os Excelsos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça não conhecem de recurso interposto por advogado sem poderes, se a procuração não é exibida no prazo de 15 dias, ou se nele não houver pedido de prorrogação. Inafastável ? pois ? a extinção do feito, visto que o prazo fixado para a regularização da capacidade postulatória não foi observado. O mais não pertine. Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, sem resolução de mérito, JULGO EXTINTO o processo com arrimo no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. Custas pelos requerentes. Transitada em julgado, feitas as decidas anotações, arquivem-se. P. R. I. C.
16/05/2011		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
13/05/2011		Sentença Registrada Número Sentença: 1148/2011 Livro: 504 Folha(s): de 10 até 11 Data Registro: 13/05/2011 15:41:17
13/05/2011		Sentença Proferida Sentença nº 1148/2011 registrada em 13/05/2011 no livro nº 504 às Fls. 10/11: Vistos. ABRAHÃO FARHAT pleiteou HABILITAÇÃO DE CRÉDITO nos autos da FALÊNCIA de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Determinada a regularização da sua representação processual (fls. 08), os requerentes pediram prazo suplementar (fls. 09/10), mas nada fizeram, mesmo intimados pessoalmente para tanto (fls. 13/14). Tanto o síndico (fls. 17/18) quanto o Ministério Público (fls. 19) pugnaram pela extinção. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. O processo comporta extinção. Prima facie, dispõe o artigo 13 do Código de Processo Civil: Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito. Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber: I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo. Nada obstante o texto legal, nossa jurisprudência já pronunciou que a falta de outorga regular de mandato gera a extinção do feito, e não apenas sua nulidade. Pois bem. A partir daí, foi o polo ativo intimado ? pessoalmente inclusive ? para regularizar sua representação processual; contudo, não sanou o aludido defeito. Observe-se, a propósito, que nenhum recurso foi tirado contra a decisão de fls. 08; logo, preclusa a matéria. Força é concluir, portanto, que carecem os requerentes do pressuposto processual subjetivo da capacidade postulatória, circunstância que impede o regular desenvolvimento do processo. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá, todavia, em nome da parte intentar ação, a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução a exibir o instrumento de mandato no prazo de quinze (15) dias, prorrogável até outros quinze (15), por despacho do juiz. Ao rigor desse raciocínio, os Excelsos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça não conhecem de recurso interposto por advogado sem poderes, se a procuração não é exibida no prazo de 15 dias, ou se nele não houver pedido de prorrogação. Inafastável ? pois ? a extinção do feito, visto que o prazo fixado para a regularização da capacidade postulatória não foi observado. O mais não pertine. Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, sem resolução de mérito, JULGO EXTINTO o processo com arrimo no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. Custas pelos requerentes. Transitada em julgado, feitas as decidas anotações, arquivem-se. P. R. I. C.
11/05/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 11/MAIO/2011
05/05/2011		Aguardando Providências AGUARDANDO MINUTA SEÇÃO 05/MAIO/2011
26/04/2011		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 19/ABRIL/2011
13/04/2011		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
25/03/2011		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 06/ABRIL/2011
24/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 16 - Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª VARA CÍVEL [1275] Manifeste o d. Síndico Dativo, conforme solicitação ministerial de fls 15 após, tornem ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Dil. Int. São Paulo, 22 de março de 2.011.
23/03/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 24/MARÇO/2011
21/03/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 22/março/2011
21/03/2011		Despacho Proferido Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª VARA CÍVEL [1275] Manifeste o d. Síndico Dativo, conforme solicitação ministerial de fls 15 após, tornem ao Dr. Promotor de Justiça de Falências. Dil. Int. São Paulo, 22 de março de 2.011.
17/03/2011		Aguardando Providências AGUARDANDO MINUTA SEÇÃO EM 17/MARÇO/2011
24/02/2011		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 24/FEVEREIRO/2011
24/02/2011		Aguardando Remessa AGUARDANDO REMESSA AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
16/11/2010		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 30/NOVEMBRO/2010
16/11/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 12 - Certifico e dou fé que, decorreu o prazo previsto no r. despacho de fls 11, sem atendimento pelo requerente. O referido é verdade. São Paulo, 13 de outubro de 2.010. Eu, __________________(eao), escrevente, subscrevi. C O N C L U S Ã O Aos 14 dias do mês de outubro de 2010, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu____________ [eao], Escrevente, subscrevi. Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª Vara Cível [1275/00] Diante da certidão supra, intime os requerentes, via postal, a promoverem regular andamento ao feito, em 48 [quarenta e oito] horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267, III, do C. P. Civil. Dil. Int. São Paulo, 14 de outubro de 2.010.
12/11/2010		Aguardando Publicação AGUARDANDO PUBLICAÇÃO PARA 16/NOVEMBRO/2010
15/10/2010		Aguardando Digitação DAT [E] EM 15/OUTUBRO/2010
14/10/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 14/OUTUBRO/2010
13/10/2010		Despacho Proferido Certifico e dou fé que, decorreu o prazo previsto no r. despacho de fls 11, sem atendimento pelo requerente. O referido é verdade. São Paulo, 13 de outubro de 2.010. Eu, __________________(eao), escrevente, subscrevi. C O N C L U S Ã O Aos 14 dias do mês de outubro de 2010, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu____________ [eao], Escrevente, subscrevi. Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª Vara Cível [1275/00] Diante da certidão supra, intime os requerentes, via postal, a promoverem regular andamento ao feito, em 48 [quarenta e oito] horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267, III, do C. P. Civil. Dil. Int. São Paulo, 14 de outubro de 2.010.
28/09/2010		Aguardando Providências MINUTA SEÇÃO EM 28/SETEMBRO/2010
20/08/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-17/09/2010
18/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 19/AGOSTO/2010
17/08/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 11 - Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª Vara Cível [1275/00] Fls 09/10 ? Defiro, aguarde-se pelo prazo de 15 [quinze] dias, conforme solicitado pelos requerentes, para integral cumprimento ao item 1 do despacho de fls 08. Dil. Int. São Paulo, 05 de agosto de 2.010.
11/08/2010		Remessa ao Setor AUTOS REMETIDOS AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS EM 11/AGOSTO/2010
06/08/2010		Aguardando Remessa Aguardando Remessa AO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA DE FALÊNCIAS
05/08/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 05/AGOSTO/2010
04/08/2010		Despacho Proferido Proc. 00.569507-3 [161] - 37ª Vara Cível [1275/00] Fls 09/10 ? Defiro, aguarde-se pelo prazo de 15 [quinze] dias, conforme solicitado pelos requerentes, para integral cumprimento ao item 1 do despacho de fls 08. Dil. Int. São Paulo, 05 de agosto de 2.010.
02/08/2010		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA SEÇÃO 02/AGOSTO/2010
07/06/2010		Aguardando Manifestação das Partes PRAZO 18/JUNHO/2010
31/05/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação PARA 01/JUNHO/2010
31/05/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 08 - CERTIFICO E DOU FÉ QUE, em 10/julho/2001, foi declarada a falência de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, sendo que pela empresa requerida, contra a r. sentença declaratória da quebra, foi impetrado Agravo de Instrumento perante o E. Tribunal de Justiça, sob nº.216.691.4/7, e por r. decisão proferida em 27/julho/2001, pelo Eminente Desembargador Dr. Reis Kuntz, foi determinado o processamento do agravo, e concedida liminar, para conceder efeito suspensivo aos efeitos declaratórios da falência e, por v. acórdão de 14/novembro/2001, em 6ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça, por v.u., foi revogada a liminar, e negado provimento ao recurso, de conformidade com o voto do Relator, que fazem parte do acórdão, o qual transitou em julgado em 21/agosto/2002. Certifico ainda que, o edital de convocação de credores foi publicado em 10 e 13/maio/2002. Certifico ainda que, nos autos principais, foram apresentados livros em cartório e que existe advogado constituído pela empresa insolvente. O referido é verdade. São Paulo, 25 de maio de 2.010. Eu,_____________ (EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 26 dias do mês de maio de 2010, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu_______________ Escrevente, subscrevi. Proc.00.569507-3 (161) - 37ª Vara Cível Providencie o requerente, no prazo de 10 [dez] dias, apresentação de instrumento de mandato original acompanhado do recolhimento das custas destinadas à Carteira da Previdência dos Advogados ? CPA., bem como planilha de cálculo dos valores desembolsados; 2) Após integral cumprimento do item acima, encaminhem-se os autos ao Serviço de Contadoria, para verificação do débito até a data da quebra, supra certificada (10/julho/2001). Feita a conta, expeça-se aviso e digam. Dil. Int. São Paulo, 26 de maio de 2.010.
26/05/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 26/MAIO/2010
25/05/2010		Despacho Proferido CERTIFICO E DOU FÉ QUE, em 10/julho/2001, foi declarada a falência de COLUMBUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, sendo que pela empresa requerida, contra a r. sentença declaratória da quebra, foi impetrado Agravo de Instrumento perante o E. Tribunal de Justiça, sob nº.216.691.4/7, e por r. decisão proferida em 27/julho/2001, pelo Eminente Desembargador Dr. Reis Kuntz, foi determinado o processamento do agravo, e concedida liminar, para conceder efeito suspensivo aos efeitos declaratórios da falência e, por v. acórdão de 14/novembro/2001, em 6ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça, por v.u., foi revogada a liminar, e negado provimento ao recurso, de conformidade com o voto do Relator, que fazem parte do acórdão, o qual transitou em julgado em 21/agosto/2002. Certifico ainda que, o edital de convocação de credores foi publicado em 10 e 13/maio/2002. Certifico ainda que, nos autos principais, foram apresentados livros em cartório e que existe advogado constituído pela empresa insolvente. O referido é verdade. São Paulo, 25 de maio de 2.010. Eu,_____________ (EAO), escrevente, digitei. C O N C L U S Ã O Aos 26 dias do mês de maio de 2010, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Titular da 37ª Vara Cível Central da Comarca de São Paulo, Dr. GUILHERME FERREIRA DA CRUZ. Eu_______________ Escrevente, subscrevi. Proc.00.569507-3 (161) - 37ª Vara Cível Providencie o requerente, no prazo de 10 [dez] dias, apresentação de instrumento de mandato original acompanhado do recolhimento das custas destinadas à Carteira da Previdência dos Advogados ? CPA., bem como planilha de cálculo dos valores desembolsados; 2) Após integral cumprimento do item acima, encaminhem-se os autos ao Serviço de Contadoria, para verificação do débito até a data da quebra, supra certificada (10/julho/2001). Feita a conta, expeça-se aviso e digam. Dil. Int. São Paulo, 26 de maio de 2.010.
01/05/2010		Incidente Cadastrado Entrados em 01/05/2010 com origem no Processo Principal 583.00.2000.569507-1/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
21/05/2010	Inicial	Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte	Cível	-
08/11/2012	Evolução	Habilitação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI