Exeqte	Condomínio Colinas do Sumaré Advogado:  Antonio Carlos Novaes   Advogado:  Luiz Fernando Macarrão
Exectda	MARCIA MARIN PERUZETTO Advogado:  Marco Andre Ramos Tinoco
ArremTerc	Thiago Hirata Guimarães Advogado:  Adson Maia da Silveira

Exeqte	Condomínio Colinas do Sumaré Advogado:  Antonio Carlos Novaes   Advogado:  Luiz Fernando Macarrão
Exectdo	WILSON PERUZETTO Advogado:  Marco Andre Ramos Tinoco
Exectda	MARCIA MARIN PERUZETTO Advogado:  Marco Andre Ramos Tinoco
ArremTerc	Thiago Hirata Guimarães Advogado:  Adson Maia da Silveira

Data		Movimento
14/11/2025		Arquivado Definitivamente
14/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
14/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2013/2025 Data da Publicação: 14/11/2025
12/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2013/2025 Teor do ato: Vistos. Acolho a manifestação de fls.693 e ss., e ante o equívoco no peticionamento de fls.683 a 692, providencie a Serventia o necessário para tornar sem efeito a manifestação vez que não se refere aos presentes autos. Anoto o recolhimento das custas às fls.679/680. Procedam-se as anotações necessárias e arquivem-se os autos definitivamente. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Luiz Fernando Macarrão (OAB 155176/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Adson Maia da Silveira (OAB 260568/SP)
14/11/2025		Arquivado Definitivamente
14/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
14/11/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 2013/2025 Data da Publicação: 14/11/2025
12/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 2013/2025 Teor do ato: Vistos. Acolho a manifestação de fls.693 e ss., e ante o equívoco no peticionamento de fls.683 a 692, providencie a Serventia o necessário para tornar sem efeito a manifestação vez que não se refere aos presentes autos. Anoto o recolhimento das custas às fls.679/680. Procedam-se as anotações necessárias e arquivem-se os autos definitivamente. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Luiz Fernando Macarrão (OAB 155176/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Adson Maia da Silveira (OAB 260568/SP)
12/11/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Acolho a manifestação de fls.693 e ss., e ante o equívoco no peticionamento de fls.683 a 692, providencie a Serventia o necessário para tornar sem efeito a manifestação vez que não se refere aos presentes autos. Anoto o recolhimento das custas às fls.679/680. Procedam-se as anotações necessárias e arquivem-se os autos definitivamente. Intime-se.
11/11/2025		Conclusos para Decisão
18/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42192080-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2025 13:53
12/08/2025		Conclusos para Despacho
12/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41865284-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2025 12:17
05/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41809241-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2025 15:47
01/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1004/2025 Data da Publicação: 04/08/2025
31/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 1004/2025 Teor do ato: Ciência ao interessado da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônicoe encaminhamento à conferência e assinatura, para posterior liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Deverá a parte interessada acompanhar a liberação dos valores junto ao sítio do Banco do Brasil, munido do número da conta judicial, informado na certidão de expedição e do CPF/CNPJ do beneficiário. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.bbx Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Adson Maia da Silveira (OAB 260568/SP)
31/07/2025		Ato ordinatório Ciência ao interessado da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônicoe encaminhamento à conferência e assinatura, para posterior liberação dos valores na conta bancária indicada nos autos. Deverá a parte interessada acompanhar a liberação dos valores junto ao sítio do Banco do Brasil, munido do número da conta judicial, informado na certidão de expedição e do CPF/CNPJ do beneficiário. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.bbx
28/07/2025		Expedição de documento Certifico e dou fé que: 1 - decorreu o prazo sem apresentação de recurso da decisão que deferiu a expedição da guia de levantamento. 2 - em cumprimento a decisão de fls. 669, expedi o mandado de levantamento eletrônico n º 20250725182548059829, no valor de R$ 292.386,71, extraído da (s) conta (s) corrente (s) n.º 1000123136242, parcelas 01/02, relativo aos depósitos judiciais de fls. 626/628 e 658/660, em favor do exequente CONDOMÍNIO COLINAS DO SUMARÉ, representado pelo patrono com procuração/substabelecido às fls. 18 dos autos principais, tudo conforme formulário de fls. 667 e 668, bem como a encaminhei à conferência e assinatura. 3 - será emitido ato ordinatório para as providências necessárias após a assinatura do(a) Juíz(a).
28/07/2025		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão- UPJ- Trânsito em Andamento
21/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0868/2025 Data da Publicação: 22/07/2025
18/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0868/2025 Teor do ato: Vistos. A manifestação de fls.665 demonstra inequívoca concordância da parte exequente quanto à satisfação do crédito pela parte executada, de modo a impor desde logo a extinção do feito. Posto isto, e o mais que dos autos consta, EXTINGO o processo, nos termos do art. 924, II, do CPC. Do saldo da conta judicial 100012313642 e do depósito de fls.658 expeça-se MLE, formulário às fls.667 e 668. Responde a parte executada pelas custas finais nos termos da Lei 11608/03, artigo 4º, III, § 1º, (R$2.923,87), sob pena de inscrição da dívida. Aguarde-se o recolhimento por quinze dias, e, no silêncio, intime-se o responsável para o pagamento do débito no prazo de 60 dias. Na inércia, expeça-se certidão, encaminhando-a à Procuradoria da Fazenda Estadual para inscrição em dívida ativa Precluso o direito de recorrer, por inexistência de interesse processual, certifique a Serventia o trânsito em julgado. Com o cumprimento das determinações supra, procedam-se as anotações necessárias no sistema e arquivem-se os autos definitivamente. P.I.C. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Adson Maia da Silveira (OAB 260568/SP)
18/07/2025		Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação Vistos. A manifestação de fls.665 demonstra inequívoca concordância da parte exequente quanto à satisfação do crédito pela parte executada, de modo a impor desde logo a extinção do feito. Posto isto, e o mais que dos autos consta, EXTINGO o processo, nos termos do art. 924, II, do CPC. Do saldo da conta judicial 100012313642 e do depósito de fls.658 expeça-se MLE, formulário às fls.667 e 668. Responde a parte executada pelas custas finais nos termos da Lei 11608/03, artigo 4º, III, § 1º, (R$2.923,87), sob pena de inscrição da dívida. Aguarde-se o recolhimento por quinze dias, e, no silêncio, intime-se o responsável para o pagamento do débito no prazo de 60 dias. Na inércia, expeça-se certidão, encaminhando-a à Procuradoria da Fazenda Estadual para inscrição em dívida ativa Precluso o direito de recorrer, por inexistência de interesse processual, certifique a Serventia o trânsito em julgado. Com o cumprimento das determinações supra, procedam-se as anotações necessárias no sistema e arquivem-se os autos definitivamente. P.I.C.
18/07/2025		Conclusos para Decisão
18/06/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.25.41405576-9 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 18/06/2025 13:38
06/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/06/2025 devido à alteração da tabela de feriados
16/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0333/2025 Data da Publicação: 22/04/2025 Número do Diário: 4186
15/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0333/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 632/634: Anoto ao terceiro peticionante MARCIO que não parece ter sido trazida ao feito, por parte deste, qualquer comprovação de determinação de penhora no rosto destes autos atinente aos supostos honorários advocatícios em seu favor, ainda não adimplidos. Sendo assim, à míngua de tal demonstração (tampouco de informação sobre se tais honorários seriam de natureza sucumbencial ou contratual), não há que se falar em reserva de créditos em favor do peticionante neste feito, ao menos à luz do que ora consta nos autos. Com efeito, sequer parece haver indicação sobre qual das partes da presente ação teria o terceiro peticionante patrocinado em ações diversas. Em tempo, pontuo que, caso se trate de honorários contratuais, somente a existência de eventual celebração de negócio jurídico neste sentido não se presta a autorizar a reserva de créditos no âmbito deste feito - mormente por se tratar, em tese, de honorários atinentes a representação em ações distintas da presente - imprescindindo-se, portanto, de prévia determinação judicial neste sentido para tanto. Por todo quanto o exposto acima, nada mais sobrevindo nos autos por parte de MÁRCIO ADRIANI acerca dos óbices acima indicados (notadamente para fins de suprimento destes), no prazo de 15 (quinze) dias, exclua-se o peticionante do cadastro processual, para que sejam evitadas futuras confusões a este respeito. 2. Fls. 635/636 e 655: Ante o valor depositado nos autos pelo arrematante a fls. 658/660, no prazo de 30 (trinta) dias, manifeste o condomínio exequente se o valor depositado basta para a satisfação do débito objeto desta execução. No silêncio neste sentido, presumir-se-á a aquiescência do condomínio demandante a este respeito - notadamente por se estar diante de depósito, em tese, correspondente ao valor indicado da dívida remanescente a fls. 635/636 (R$ 32.582,19). Em sendo este o caso, tornem conclusos para a expedição de mandado de levantamento em favor do exequente atinente aos valores aqui depositados, bem como para a prolação de sentença extintiva da execução (CPC, art. 924, II). Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Adson Maia da Silveira (OAB 260568/SP)
14/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 632/634: Anoto ao terceiro peticionante MARCIO que não parece ter sido trazida ao feito, por parte deste, qualquer comprovação de determinação de penhora no rosto destes autos atinente aos supostos honorários advocatícios em seu favor, ainda não adimplidos. Sendo assim, à míngua de tal demonstração (tampouco de informação sobre se tais honorários seriam de natureza sucumbencial ou contratual), não há que se falar em reserva de créditos em favor do peticionante neste feito, ao menos à luz do que ora consta nos autos. Com efeito, sequer parece haver indicação sobre qual das partes da presente ação teria o terceiro peticionante patrocinado em ações diversas. Em tempo, pontuo que, caso se trate de honorários contratuais, somente a existência de eventual celebração de negócio jurídico neste sentido não se presta a autorizar a reserva de créditos no âmbito deste feito - mormente por se tratar, em tese, de honorários atinentes a representação em ações distintas da presente - imprescindindo-se, portanto, de prévia determinação judicial neste sentido para tanto. Por todo quanto o exposto acima, nada mais sobrevindo nos autos por parte de MÁRCIO ADRIANI acerca dos óbices acima indicados (notadamente para fins de suprimento destes), no prazo de 15 (quinze) dias, exclua-se o peticionante do cadastro processual, para que sejam evitadas futuras confusões a este respeito. 2. Fls. 635/636 e 655: Ante o valor depositado nos autos pelo arrematante a fls. 658/660, no prazo de 30 (trinta) dias, manifeste o condomínio exequente se o valor depositado basta para a satisfação do débito objeto desta execução. No silêncio neste sentido, presumir-se-á a aquiescência do condomínio demandante a este respeito - notadamente por se estar diante de depósito, em tese, correspondente ao valor indicado da dívida remanescente a fls. 635/636 (R$ 32.582,19). Em sendo este o caso, tornem conclusos para a expedição de mandado de levantamento em favor do exequente atinente aos valores aqui depositados, bem como para a prolação de sentença extintiva da execução (CPC, art. 924, II). Intimem-se.
07/04/2025		Conclusos para Decisão
05/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40234979-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2025 14:26
27/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40146137-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2025 23:23
27/01/2025		Conclusos para Despacho
19/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42974175-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2024 21:51
27/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0986/2024 Data da Publicação: 28/11/2024 Número do Diário: 4100
26/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0986/2024 Teor do ato: Vistos. Fls.621 e ss.: Ciência da juntada do saldo da conta judicial, fls.627/628. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP)
25/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.621 e ss.: Ciência da juntada do saldo da conta judicial, fls.627/628. Intimem-se.
22/11/2024		Conclusos para Decisão
22/11/2024		Documento Juntado
19/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.42683826-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2024 02:22
26/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0892/2024 Data da Publicação: 30/10/2024 Número do Diário: 4081
25/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0892/2024 Teor do ato: Vistos. Fls.610: Cadastrado o requerente como terceiro interessado para fins de intimação desta decisão. Conforme se verifica das certidões de publicação no DJE, salvo engano, não consta o nome do requerente, e, tão pouco consta do cadastro processual como patrono de quaisquer das partes, conforme consulta realizada nesta data. Com a publicação desta, providencie a Serventia a exclusão do terceiro do cadastro processual. Fls.612 e ss.: Ante o lapso temporal decorrido, diga a parte exequente quanto à eventual transferência de valores pelo r.Juízo da 38ª Vara Cíve, vez que não há qualquer comunicação daquele Juízo quanto à efetivação da medida. Prazo 15 dias. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP)
24/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.610: Cadastrado o requerente como terceiro interessado para fins de intimação desta decisão. Conforme se verifica das certidões de publicação no DJE, salvo engano, não consta o nome do requerente, e, tão pouco consta do cadastro processual como patrono de quaisquer das partes, conforme consulta realizada nesta data. Com a publicação desta, providencie a Serventia a exclusão do terceiro do cadastro processual. Fls.612 e ss.: Ante o lapso temporal decorrido, diga a parte exequente quanto à eventual transferência de valores pelo r.Juízo da 38ª Vara Cíve, vez que não há qualquer comunicação daquele Juízo quanto à efetivação da medida. Prazo 15 dias. Intimem-se.
23/10/2024		Conclusos para Decisão
09/08/2024		Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41759051-6 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias Data: 09/08/2024 11:57
08/08/2024		Decurso de Prazo Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação do(s) exequente(s).
11/07/2024		Conclusos para Despacho
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41457948-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 19:59
26/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0480/2024 Data da Publicação: 27/06/2024 Número do Diário: 3995
25/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0480/2024 Teor do ato: Vistos. Fls.581 e ss.: Com vistas a celeridade processual, servirá a presente decisão como certidão para habilitação do exequente junto aos autos do processo nº 1034722-35.2003.8.26.0100 em trâmite pelo r.Juízo da 38ª Vara Cível, já que se encontra mais adiantada face a arrematação ocorrida, visando garantir seu crédito referente aos débito do imóvel matriculado sob nº 85377 no 2º CRI/SP, também objeto de cobrança naqueles autos. Valor atualizado em 19/06/2024 no importe de R$283.747,68. Caberá ao requerente o protocolo desta junto àqueles autos. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP)
24/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.581 e ss.: Com vistas a celeridade processual, servirá a presente decisão como certidão para habilitação do exequente junto aos autos do processo nº 1034722-35.2003.8.26.0100 em trâmite pelo r.Juízo da 38ª Vara Cível, já que se encontra mais adiantada face a arrematação ocorrida, visando garantir seu crédito referente aos débito do imóvel matriculado sob nº 85377 no 2º CRI/SP, também objeto de cobrança naqueles autos. Valor atualizado em 19/06/2024 no importe de R$283.747,68. Caberá ao requerente o protocolo desta junto àqueles autos. Intimem-se.
24/06/2024		Conclusos para Decisão
04/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41183545-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2024 19:40
28/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0390/2024 Data da Publicação: 29/05/2024 Número do Diário: 3976
27/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0390/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 569/570: 1. Preliminarmente, promovi a regularização do cadastro processual, para que conste que este feito (há muito) já se encontra em sua fase executiva. 2. Ante o longo interregno decorrido desde a juntada da petição em questão, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste o exequente se houve deliberação nos autos de n.º nº 1034722-35.2003.8.26.0100 acerca da existência (ou não) de saldo da arrematação do imóvel ali penhorado a ser vertida a este feito. No silêncio, presumir-se-á a negativa quanto à existência de créditos remanescentes naquela demanda a serem transferidos a este feito em favor do exequente, oportunidade em que os autos serão tornados conclusos para o arquivamento provisório, nos termos do art. 921, III do CPC. 3. Por fim, presumo que a lauda a fls. 570 tenha sido peticionada por equívoco ante o que constou na lauda anterior, razão por qual dou por prejudicada sua apreciação. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP)
24/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 569/570: 1. Preliminarmente, promovi a regularização do cadastro processual, para que conste que este feito (há muito) já se encontra em sua fase executiva. 2. Ante o longo interregno decorrido desde a juntada da petição em questão, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste o exequente se houve deliberação nos autos de n.º nº 1034722-35.2003.8.26.0100 acerca da existência (ou não) de saldo da arrematação do imóvel ali penhorado a ser vertida a este feito. No silêncio, presumir-se-á a negativa quanto à existência de créditos remanescentes naquela demanda a serem transferidos a este feito em favor do exequente, oportunidade em que os autos serão tornados conclusos para o arquivamento provisório, nos termos do art. 921, III do CPC. 3. Por fim, presumo que a lauda a fls. 570 tenha sido peticionada por equívoco ante o que constou na lauda anterior, razão por qual dou por prejudicada sua apreciação. Intimem-se.
24/05/2024		Conclusos para Decisão
24/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/05/2024		Evoluída a Classe
26/02/2024		Conclusos para Despacho
26/02/2024		Certidão de Cartório Expedida Interessado - Decurso de prazo
05/02/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/02/2024 devido à alteração da tabela de feriados
19/12/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem interposição de recurso acerca da decisão de fls. 561/563.
08/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42310643-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/11/2023 19:58
23/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42190213-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2023 22:29
19/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0917/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843
18/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0917/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 501: 1. Preliminarmente, observo que o ato ordinatório a fls. 499, embora não tenha sido publicado em nome dos advogados constituídos pelo exequente, foi publicado em nome de advogado que ora consta como representante tanto de IVETE como de WILSON e MARCIA nestes autos. Assim sendo, considerando que, sem prejuízo da pendência ora observada, sobreveio petição do exequente sem se manifestar acerca de eventual desconformidade na digitação deste processo também não havendo manifestação de IVETE, WILSON e MARCIA neste sentido presume-se a regularidade deste feito digitalizado. Fls. 502/508, 528 e 529: 2. Noticia o exequente que o imóvel gerador do débito condominial aqui perseguido foi vendido por IVETE (que até então figurou como executada neste feito) a MARCIA e WILSON (que até então figuraram como aqui como terceiros), em 04.10.2011 (fls. 535). Tal alienação, pelo que se depreende da matrícula do imóvel em comento, parece ter se dado de forma particular. Destarte, tratando-se o débito aqui perseguido de dívida de natureza propter rem, DEFIRO a substituição de IVETE por MARCIA e WILSON no polo passivo. Regularizado o cadastro processual de acordo. 3. Mantenho IVETE no cadastro processual, por ora, na condição de terceira interessada, somente para publicação da presente decisão, inclusive para fins recursais. Após eventual estabilização deste decisum, em sendo o caso, deverão ser IVETE e seu procurador excluídos do cadastro processual. 4. Noticia o exequente a iminência de realização de leilão do imóvel gerador do débito condominial aqui perseguido em ação distinta, em que os atuais executados MARCIA e WILSON já figuram como executados (fls. 557/560). Com efeito, saliento que o credor sustenta que a divisão entre as demandas aparentemente se dado em razão de se tratar de execução atinente a períodos distintos, em vista do alegado a fls. 528. Assim sendo, DEFIRO a penhora no rosto dos autos de n.º 1034722-35.2003.8.26.0100, em trâmite perante a 38.ª Vara Cível deste Foro Central, em favor do aqui (e ali) exequente CONDOMÍNIO COLINAS DO SUMARÉ e em desfavor dos aqui (e ali) executados MARCIA MARIN PERUZETTO e WILSON PERUZETTO, até o limite do débito aqui perseguido de R$ 218.261,61 (atualizado até 30.06.2023, conforme fls. 509/522). Considerando o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), a presente servirá de ofício, devendo o(a) procurador(a) do exequente, sem a necessidade de comparecer ao cartório judicial, no site do Tribunal de Justiça, providenciar a impressão. Desde já anoto que o credor deverá instruir o ofício com as peças processuais e informações necessárias ao cumprimento da ordem, bem como comprovar seu encaminhamento no prazo de 15 (quinze) dias. 5. Por fim, anoto, para meu controle, que pelo que se colhe da ação originária, a presente demanda parece se referir apenas ao imóvel de matrícula n.º 85.377 perante o 2.º CRI de São Paulo/SP (fls. 23/27 daqueles autos) e não aos demais imóveis (vagas de garagem) indicadas a fls. 539/547 e 548/556. Não se vislumbra prejuízo neste sentido à penhora disposta no item anterior, contudo, visto que aquela se referirá a eventuais créditos dos executados naqueles autos, independentemente de tais créditos terem ou não sido originados de fortuita venda judicial dos demais imóveis acima indicados. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP)
18/10/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 501: 1. Preliminarmente, observo que o ato ordinatório a fls. 499, embora não tenha sido publicado em nome dos advogados constituídos pelo exequente, foi publicado em nome de advogado que ora consta como representante tanto de IVETE como de WILSON e MARCIA nestes autos. Assim sendo, considerando que, sem prejuízo da pendência ora observada, sobreveio petição do exequente sem se manifestar acerca de eventual desconformidade na digitação deste processo também não havendo manifestação de IVETE, WILSON e MARCIA neste sentido presume-se a regularidade deste feito digitalizado. Fls. 502/508, 528 e 529: 2. Noticia o exequente que o imóvel gerador do débito condominial aqui perseguido foi vendido por IVETE (que até então figurou como executada neste feito) a MARCIA e WILSON (que até então figuraram como aqui como terceiros), em 04.10.2011 (fls. 535). Tal alienação, pelo que se depreende da matrícula do imóvel em comento, parece ter se dado de forma particular. Destarte, tratando-se o débito aqui perseguido de dívida de natureza propter rem, DEFIRO a substituição de IVETE por MARCIA e WILSON no polo passivo. Regularizado o cadastro processual de acordo. 3. Mantenho IVETE no cadastro processual, por ora, na condição de terceira interessada, somente para publicação da presente decisão, inclusive para fins recursais. Após eventual estabilização deste decisum, em sendo o caso, deverão ser IVETE e seu procurador excluídos do cadastro processual. 4. Noticia o exequente a iminência de realização de leilão do imóvel gerador do débito condominial aqui perseguido em ação distinta, em que os atuais executados MARCIA e WILSON já figuram como executados (fls. 557/560). Com efeito, saliento que o credor sustenta que a divisão entre as demandas aparentemente se dado em razão de se tratar de execução atinente a períodos distintos, em vista do alegado a fls. 528. Assim sendo, DEFIRO a penhora no rosto dos autos de n.º 1034722-35.2003.8.26.0100, em trâmite perante a 38.ª Vara Cível deste Foro Central, em favor do aqui (e ali) exequente CONDOMÍNIO COLINAS DO SUMARÉ e em desfavor dos aqui (e ali) executados MARCIA MARIN PERUZETTO e WILSON PERUZETTO, até o limite do débito aqui perseguido de R$ 218.261,61 (atualizado até 30.06.2023, conforme fls. 509/522). Considerando o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), a presente servirá de ofício, devendo o(a) procurador(a) do exequente, sem a necessidade de comparecer ao cartório judicial, no site do Tribunal de Justiça, providenciar a impressão. Desde já anoto que o credor deverá instruir o ofício com as peças processuais e informações necessárias ao cumprimento da ordem, bem como comprovar seu encaminhamento no prazo de 15 (quinze) dias. 5. Por fim, anoto, para meu controle, que pelo que se colhe da ação originária, a presente demanda parece se referir apenas ao imóvel de matrícula n.º 85.377 perante o 2.º CRI de São Paulo/SP (fls. 23/27 daqueles autos) e não aos demais imóveis (vagas de garagem) indicadas a fls. 539/547 e 548/556. Não se vislumbra prejuízo neste sentido à penhora disposta no item anterior, contudo, visto que aquela se referirá a eventuais créditos dos executados naqueles autos, independentemente de tais créditos terem ou não sido originados de fortuita venda judicial dos demais imóveis acima indicados. Intimem-se.
17/10/2023		Conclusos para Decisão
16/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.42134224-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2023 22:19
12/07/2023		Conclusos para Despacho
12/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41368302-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2023 00:11
11/07/2023		Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.23.41368235-0 Tipo da Petição: Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Data: 11/07/2023 23:39
28/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0541/2023 Data da Publicação: 29/06/2023 Número do Diário: 3766
27/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0541/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos e eventuais apensos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam também intimadas a se manifestarem, no prazo de 30 dias, através de peticionamento eletrônico sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, bem como formular novos pedidos em termos de seguimento do feito já no formato digital. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP)
26/06/2023		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos e eventuais apensos foram convertidos para autos digitais e sua tramitação seguirá em formato digital. Ficam também intimadas a se manifestarem, no prazo de 30 dias, através de peticionamento eletrônico sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, bem como formular novos pedidos em termos de seguimento do feito já no formato digital.
04/05/2023		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40829367-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 04/05/2023 19:28
24/04/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
17/02/2023		Arquivado Provisoriamente Atuando na rotina de saneamento da base de dados constatei que o presente feito, por falha sistêmica, permaneceu de forma inadequada figurando com o status de "processo em andamento", impactando erroneamente na totalização de feitos da Unidade. Certifico mais que para sanar tal falha, fiz as anotações de praxe e as movimentações pertinentes.
22/10/2019		Reativação do Processo
21/10/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0244/2019 Data da Disponibilização: 04/09/2019 Data da Publicação: 05/09/2019 Número do Diário: Página:
03/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0244/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 950: Reporto-me ao disposto na parte final da decisão de fl. 919 e ofício em resposta acostado aos autos à fl. 931. Providencie o exequente a juntada do formulário conforme decidido à fl. 947. Regularizado expeça-se Mandado de Levantamento. Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
02/09/2019		Decisão Vistos. Fls. 950: Reporto-me ao disposto na parte final da decisão de fl. 919 e ofício em resposta acostado aos autos à fl. 931. Providencie o exequente a juntada do formulário conforme decidido à fl. 947. Regularizado expeça-se Mandado de Levantamento. Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se.
27/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0233/2019 Data da Disponibilização: 27/08/2019 Data da Publicação: 28/08/2019 Número do Diário: Página:
26/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0233/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 935/946: Defiro. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico do depósito realizado nos presentes autos conforme transferência determinada pela 40 ª Vara Cível (fl. 931) em favor do exequente. Para o ato, nos termos do Comunicado 474/2017, providencie o interessado formulário disponível no site no link descrito abaixo e junte-o aos autos. (http://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formularioMLE.Docx) Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
23/08/2019		Decisão Vistos. Fls. 935/946: Defiro. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico do depósito realizado nos presentes autos conforme transferência determinada pela 40 ª Vara Cível (fl. 931) em favor do exequente. Para o ato, nos termos do Comunicado 474/2017, providencie o interessado formulário disponível no site no link descrito abaixo e junte-o aos autos. (http://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formularioMLE.Docx) Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se.
20/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Cumprimento de sentença em Procedimento Comum Cível - Número: 80006 - Protocolo: FJMJ19014114536
05/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0205/2019 Data da Disponibilização: 05/08/2019 Data da Publicação: 06/08/2019 Número do Diário: Página:
02/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0205/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 917/929, 931: Ciente. Apresente o exequente planilha atualizada de débito. Prazo: 15 (quinze) dias úteis. Ao depois, comprovada a transferência dos valores para uma conta judicial vinculada a este juízo será analisado o pedido para levantamento de valores. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
01/08/2019		Decisão Vistos. Fls. 917/929, 931: Ciente. Apresente o exequente planilha atualizada de débito. Prazo: 15 (quinze) dias úteis. Ao depois, comprovada a transferência dos valores para uma conta judicial vinculada a este juízo será analisado o pedido para levantamento de valores. Intimem-se.
30/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Cumprimento de sentença em Procedimento Comum Cível - Número: 80005 - Protocolo: FSAN19000090185
30/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Cumprimento de sentença em Procedimento Comum Cível - Número: 80004 - Protocolo: FIPI19000029920
30/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Cumprimento de sentença em Procedimento Comum Cível - Número: 80003 - Protocolo: FJMJ19013730386
03/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0175/2019 Data da Disponibilização: 03/07/2019 Data da Publicação: 04/07/2019 Número do Diário: Página:
02/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0175/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 922/923: Ciente. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito. Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
01/07/2019		Decisão Vistos. Fls. 922/923: Ciente. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito. Prazo: 5 (cinco) dias úteis. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intimem-se.
11/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0087/2019 Data da Disponibilização: 11/04/2019 Data da Publicação: 12/04/2019 Número do Diário: Página:
10/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0087/2019 Teor do ato: Vistos. Defiro penhora no rosto dos autos nº 0078242-04.1999.8.26.0100 em trâmite perante a 40 Vara Cível do Foro Central. O valor da dívida no dia 15 de março de 2019 é de R$ 224.229,08 (Duzentos e vinte e quatro mil, duzentos e vinte e nove reais e oito centavos). Esta decisão valerá como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juízo destinatário. Ante a informação de que existem valores depositados nos autos naquele juízo em favor da executada Ivete Margarida Picollo solicito desde já a transferência de valores para uma conta vinculada a este juízo conforme ofício da instituição financeira à fl. 905 informando saldo na conta judicial 4700113677392 no valor de R$ 76.969,06 até 12 de Dezembro de 2018. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
08/04/2019		Penhora Deferida Vistos. Defiro penhora no rosto dos autos nº 0078242-04.1999.8.26.0100 em trâmite perante a 40 Vara Cível do Foro Central. O valor da dívida no dia 15 de março de 2019 é de R$ 224.229,08 (Duzentos e vinte e quatro mil, duzentos e vinte e nove reais e oito centavos). Esta decisão valerá como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juízo destinatário. Ante a informação de que existem valores depositados nos autos naquele juízo em favor da executada Ivete Margarida Picollo solicito desde já a transferência de valores para uma conta vinculada a este juízo conforme ofício da instituição financeira à fl. 905 informando saldo na conta judicial 4700113677392 no valor de R$ 76.969,06 até 12 de Dezembro de 2018. Intime-se.
04/04/2019		Ofício Expedido Ofício - Genérico
21/03/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/03/2019		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
07/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0005/2019 Data da Disponibilização: 07/02/2019 Data da Publicação: 08/02/2019 Número do Diário: Página:
06/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0005/2019 Teor do ato: Providencie o exequente a retirada da guia de levantamento nº 23/2019, diariamente a partir das 11:00 horas. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
15/01/2019		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Providencie o exequente a retirada da guia de levantamento nº 23/2019, diariamente a partir das 11:00 horas.
18/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
16/10/2018		Ofício Expedido Ofício - Genérico
09/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0298/2018 Data da Disponibilização: 09/10/2018 Data da Publicação: 10/10/2018 Número do Diário: Página:
08/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0298/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 884/887: 1 - Primeiramente, oficie-se ao juízo da 40ª Vara Cível para que informe se há valores depositados nos autos sob nº 0078242-04.1999.8.26.0100 em nome da executada Ivete Margarida Picollo (lá exequente). Em caso positivo, requer desde já que a 40ª Vara Cível oficie-se a instituição financeira para que transfira os valores remanescentes, se o caso, para uma conta vinculada a este juízo nos autos do processo supra referente a penhora/arresto lá realizada. 2 - Em relação aos depósitos mencionados nos presentes autos (fls. 612, 613 e 651) expeça-se Mandado de Levantamento Judicial em favor do exequente após o transcurso do prazo para interposição de recursos contra a presente decisão (art. 1.003, § 5º c/c 1.023 do CPC e art. 1º, § 1º do Provimento 68/2008 do CNJ) . Oficie-se a instituição financeira se necessário. Sem prejuízo, com o levantamento de valores providencie a parte exequente planilha atualizada de débito e manifeste-se me termos de prosseguimento do feito no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
04/10/2018		Decisão Vistos. Fls. 884/887: 1 - Primeiramente, oficie-se ao juízo da 40ª Vara Cível para que informe se há valores depositados nos autos sob nº 0078242-04.1999.8.26.0100 em nome da executada Ivete Margarida Picollo (lá exequente). Em caso positivo, requer desde já que a 40ª Vara Cível oficie-se a instituição financeira para que transfira os valores remanescentes, se o caso, para uma conta vinculada a este juízo nos autos do processo supra referente a penhora/arresto lá realizada. 2 - Em relação aos depósitos mencionados nos presentes autos (fls. 612, 613 e 651) expeça-se Mandado de Levantamento Judicial em favor do exequente após o transcurso do prazo para interposição de recursos contra a presente decisão (art. 1.003, § 5º c/c 1.023 do CPC e art. 1º, § 1º do Provimento 68/2008 do CNJ) . Oficie-se a instituição financeira se necessário. Sem prejuízo, com o levantamento de valores providencie a parte exequente planilha atualizada de débito e manifeste-se me termos de prosseguimento do feito no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intimem-se.
24/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0214/2018 Data da Disponibilização: 24/07/2018 Data da Publicação: 25/07/2018 Número do Diário: Página:
23/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0214/2018 Teor do ato: Manifeste-se o exequente, objetivamente, em termos de prosseguimento útil do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se. Cumpra-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
17/07/2018		Decisão Manifeste-se o exequente, objetivamente, em termos de prosseguimento útil do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se. Cumpra-se.
29/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0027/2016 Data da Disponibilização: 29/01/2016 Data da Publicação: 01/02/2016 Número do Diário: Página:
28/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0027/2016 Teor do ato: Tendo em vista que o recurso de agravo de instrumento combate justamente a decisão de recebimento da impugnação ao cumprimento de sentença, sendo que tal decisão conferiu à mencionada via impugnativa efeito suspensivo, não havendo por essa razão nenhum prejuízo à parte executada, determino que se aguarde comunicação sobre julgamento do recurso, uma vez que a questão nele versada é prejudicial ao prosseguimento do incidente em processamento. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
28/01/2016		Decisão Tendo em vista que o recurso de agravo de instrumento combate justamente a decisão de recebimento da impugnação ao cumprimento de sentença, sendo que tal decisão conferiu à mencionada via impugnativa efeito suspensivo, não havendo por essa razão nenhum prejuízo à parte executada, determino que se aguarde comunicação sobre julgamento do recurso, uma vez que a questão nele versada é prejudicial ao prosseguimento do incidente em processamento.
05/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0385/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: Página:
04/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0385/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 842/863: Aguarde-se. Fls. 815/840: Mantenho a decisão proferida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Informe o agravante, no prazo de 10 (dez) dias, os efeitos nos quais foi recebido o recurso, comprovando documentalmente suas alegações. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
03/11/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls. 842/863: Aguarde-se. Fls. 815/840: Mantenho a decisão proferida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Informe o agravante, no prazo de 10 (dez) dias, os efeitos nos quais foi recebido o recurso, comprovando documentalmente suas alegações. Intimem-se.
13/10/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Cumprimento de sentença em Procedimento Ordinário - Número: 80002 - Protocolo: FSTA15000781847
21/09/2015		Ofício Expedido Ofício - Solicitação Genérica a Outro Juízo
21/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2015 Data da Disponibilização: 21/09/2015 Data da Publicação: 22/09/2015 Número do Diário: Página:
18/09/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0321/2015 Teor do ato: Vistos. Compulsando os autos, observo que o juízo está garantido pelo depósito de fls. 651, bem como pela penhora do imóvel cujo termo está acostado a fl. 681 e sua retificação a fl. 684. Nesse cenário, respeitado entendimento anterior, torno sem efeito a decisão de fls. 754/755 e recebo como impugnação ao cumprimento de sentença a petição e documentos trazidos a fls. 695/699 e 700/753. Cadastre-se no sistema informatizado SAJ/PG5 os impugnantes como terceiros interessados, atentando-se para a procuração acostada a fl. 700, de modo que doravante recebam intimações referentes a este processo. Noticiado o manejo de recurso de agravo de instrumento da decisão ora reconsiderada, comunique-se à 33ª Câmara de Direito Privado a reforma de decisão atacada. Sendo relevantes os fundamentos da impugnação - inexigibilidade do débito em face da originária arrematante do imóvel e, por conseguinte, dos impugnantes - adquirentes do bem, e havendo a possibilidade de ocorrência aos impugnantes de grave dano de difícil ou incerta reparação, recebo a impugnação em seu efeito suspensivo (art. 475-M, caput, parte final, do CPC), processando-se, por conseguinte, nestes autos. Manifeste-se o condomínio exequente, ora impugnado, no prazo de 15 dias e, após, tornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se com urgência. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
18/09/2015		Decisão Vistos. Compulsando os autos, observo que o juízo está garantido pelo depósito de fls. 651, bem como pela penhora do imóvel cujo termo está acostado a fl. 681 e sua retificação a fl. 684. Nesse cenário, respeitado entendimento anterior, torno sem efeito a decisão de fls. 754/755 e recebo como impugnação ao cumprimento de sentença a petição e documentos trazidos a fls. 695/699 e 700/753. Cadastre-se no sistema informatizado SAJ/PG5 os impugnantes como terceiros interessados, atentando-se para a procuração acostada a fl. 700, de modo que doravante recebam intimações referentes a este processo. Noticiado o manejo de recurso de agravo de instrumento da decisão ora reconsiderada, comunique-se à 33ª Câmara de Direito Privado a reforma de decisão atacada. Sendo relevantes os fundamentos da impugnação - inexigibilidade do débito em face da originária arrematante do imóvel e, por conseguinte, dos impugnantes - adquirentes do bem, e havendo a possibilidade de ocorrência aos impugnantes de grave dano de difícil ou incerta reparação, recebo a impugnação em seu efeito suspensivo (art. 475-M, caput, parte final, do CPC), processando-se, por conseguinte, nestes autos. Manifeste-se o condomínio exequente, ora impugnado, no prazo de 15 dias e, após, tornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se com urgência.
02/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0215/2015 Data da Disponibilização: 02/07/2015 Data da Publicação: 03/07/2015 Número do Diário: Página:
01/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0215/2015 Teor do ato: Vistos. Fls.785/788: Ante a não concessão do efeito suspensivo ao recurso, requeira o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se a solução do recurso em cartório. Intime-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
24/06/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls.785/788: Ante a não concessão do efeito suspensivo ao recurso, requeira o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se a solução do recurso em cartório. Intime-se.
29/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2015 Data da Disponibilização: 29/05/2015 Data da Publicação: 01/06/2015 Número do Diário: Página:
28/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0169/2015 Teor do ato: Vistos. Fls.760/781: mantenho integralmente a r.decisão proferida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Sem prejuízo, informe o agravante, no prazo de 10 dias, os efeitos nos quais foi recebido o recurso, comprovando documentalmente suas alegações. Decorrido o prazo prossiga-se nos termos da decisão de fl.692. Int. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
27/05/2015		Proferido Despacho Vistos. Fls.760/781: mantenho integralmente a r.decisão proferida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Sem prejuízo, informe o agravante, no prazo de 10 dias, os efeitos nos quais foi recebido o recurso, comprovando documentalmente suas alegações. Decorrido o prazo prossiga-se nos termos da decisão de fl.692. Int.
06/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2015 Data da Disponibilização: 06/05/2015 Data da Publicação: 07/05/2015 Número do Diário: Página:
05/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0135/2015 Teor do ato: Vistos. Fls.695 e ss: WILSON PERUZETTO e MARCIA MARIN PERUZETTO, apresentou Exceção de Pré-executividade nos autos de execução de título judicial que move CONDOMÍNIO COLINAS DO SUMARÉ, aduzindo, em síntese, inexigibilidade do débito. É o relatório. Decido. Em que pese o devido respeito que merece o entendimento do executado, rejeito a presente exceção de pré-executividade, porquanto ela somente é cabível quando envolver objeções processuais e matéria de ordem pública. Ocorre que, no caso em tela, a discussão em apreço encerra questão que demanda dilação probatória, especialmente no que pertine à comprovação, pelo executado, de eventual inexigibilidade do débito, matéria esta que deve ser analisada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença por força do art.475-L, II, do CPC. Ressalto que a exceção de pré-executividade deve ser usada apenas em casos extremos, como aqueles previstos no art. 618, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: Segundo Tribunal de Alçada Civil - 2ºTACivSP. "EXECUÇÃO - Exceção de pré-executividade - Requisitos. A exceção de pré-executividade é instituto reservado para casos de manifesta nulidade do título executivo. Ausentes as causas ensejadoras, é de rigor a rejeição liminar pelo Juiz da causa" (2ºTACivSP - AI nº 597.100-00/7 - 9ª Câm. - Rel. Juiz Claret de Almeida - J. 22.09.99). Em razão do exposto, considerando que o executado pretende discutir os fatos que dependem de dilação probatória, deixo de analisar o mérito da exceção/objeção de pré-executividade, pois o pleito deverá ser feito pelas vias próprias. Esclareço não ser possível o recebimento da exceção como impugnação ao cumprimento de sentença, por ser necessária garantia integral do Juízo para recebimento e processamento da mesma, garantia esta não prestada nos autos, na forma do art.475-J, par.1º do CPC. Prossiga-se na execução, reiterando-se fls.692. Intimem-se. Advogados(s): Marco Andre Ramos Tinoco (OAB 147049/SP), Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
30/04/2015		Decisão Vistos. Fls.695 e ss: WILSON PERUZETTO e MARCIA MARIN PERUZETTO, apresentou Exceção de Pré-executividade nos autos de execução de título judicial que move CONDOMÍNIO COLINAS DO SUMARÉ, aduzindo, em síntese, inexigibilidade do débito. É o relatório. Decido. Em que pese o devido respeito que merece o entendimento do executado, rejeito a presente exceção de pré-executividade, porquanto ela somente é cabível quando envolver objeções processuais e matéria de ordem pública. Ocorre que, no caso em tela, a discussão em apreço encerra questão que demanda dilação probatória, especialmente no que pertine à comprovação, pelo executado, de eventual inexigibilidade do débito, matéria esta que deve ser analisada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença por força do art.475-L, II, do CPC. Ressalto que a exceção de pré-executividade deve ser usada apenas em casos extremos, como aqueles previstos no art. 618, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: Segundo Tribunal de Alçada Civil - 2ºTACivSP. "EXECUÇÃO - Exceção de pré-executividade - Requisitos. A exceção de pré-executividade é instituto reservado para casos de manifesta nulidade do título executivo. Ausentes as causas ensejadoras, é de rigor a rejeição liminar pelo Juiz da causa" (2ºTACivSP - AI nº 597.100-00/7 - 9ª Câm. - Rel. Juiz Claret de Almeida - J. 22.09.99). Em razão do exposto, considerando que o executado pretende discutir os fatos que dependem de dilação probatória, deixo de analisar o mérito da exceção/objeção de pré-executividade, pois o pleito deverá ser feito pelas vias próprias. Esclareço não ser possível o recebimento da exceção como impugnação ao cumprimento de sentença, por ser necessária garantia integral do Juízo para recebimento e processamento da mesma, garantia esta não prestada nos autos, na forma do art.475-J, par.1º do CPC. Prossiga-se na execução, reiterando-se fls.692. Intimem-se.
26/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0088/2015 Data da Disponibilização: 26/03/2015 Data da Publicação: 27/03/2015 Número do Diário: Página:
25/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0088/2015 Teor do ato: Vistos. Certidão retro: Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo e nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo. Int. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
24/03/2015		Proferido Despacho Vistos. Certidão retro: Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo e nada sendo requerido, aguarde-se no arquivo. Int.
23/03/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0028/2015 Data da Disponibilização: 10/02/2015 Data da Publicação: 11/02/2015 Número do Diário: Página:
09/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0028/2015 Teor do ato: Fls.684: Ciência da Retificação de Termo de Penhora e Depósito. Fls.686/689: Ciência da certidão de Penhora. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
06/02/2015		Ato Ordinatório - Intimação - Vista - Art. 398 do CPC Fls.684: Ciência da Retificação de Termo de Penhora e Depósito. Fls.686/689: Ciência da certidão de Penhora.
05/11/2014		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
09/09/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0304/2014 Data da Disponibilização: 29/07/2014 Data da Publicação: 30/07/2014 Número do Diário: Página:
28/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0304/2014 Teor do ato: Vistos. Lavre-se termo de penhora sobre o imóvel, nos termos dos §§ 4º e 5º do artigo 659 do Código de Processo Civil. Expeça-se certidão para averbação da penhora, ficando o executado nomeado depositário, intimando-se, após a lavratura do termo, o devedor, para, querendo, oferecer impugnação, nos termos do § 1º do art. 475-J do CPC. Int. Fl. 681: Ciência do Termo de Penhora e Depósito lavrado. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
25/07/2014		Proferido Despacho Vistos. Lavre-se termo de penhora sobre o imóvel, nos termos dos §§ 4º e 5º do artigo 659 do Código de Processo Civil. Expeça-se certidão para averbação da penhora, ficando o executado nomeado depositário, intimando-se, após a lavratura do termo, o devedor, para, querendo, oferecer impugnação, nos termos do § 1º do art. 475-J do CPC. Int. Fl. 681: Ciência do Termo de Penhora e Depósito lavrado.
25/07/2014		Proferido Despacho Providencie o exequente a retirada da guia de levantamento nº 23/2019, diariamente a partir das 11:00 horas.
24/06/2014		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
16/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0161/2014 Data da Disponibilização: 16/04/2014 Data da Publicação: 22/04/2014 Número do Diário: Página:
15/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0161/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 655/656: indefiro o pedido de levantamento do valor depositado às fls. 651, uma vez que referido valor poderá ser utilizado como garantia do Juízo para o eventual oferecimento de impugnação à fase de cumprimento de sentença, salientando que a parte executada só será intimada do início do prazo para impugnação com a penhora do valor integral do débito exequendo. No mais, junte o exequente memória atualizada do débito descontado também os valores bloqueados às fls. 608/609, requerendo em termos de prosseguimento do feito. No silêncio, arquivem-se. Int. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
11/03/2014		Decisão Vistos. Fls. 655/656: indefiro o pedido de levantamento do valor depositado às fls. 651, uma vez que referido valor poderá ser utilizado como garantia do Juízo para o eventual oferecimento de impugnação à fase de cumprimento de sentença, salientando que a parte executada só será intimada do início do prazo para impugnação com a penhora do valor integral do débito exequendo. No mais, junte o exequente memória atualizada do débito descontado também os valores bloqueados às fls. 608/609, requerendo em termos de prosseguimento do feito. No silêncio, arquivem-se. Int.
12/06/2013		Ofício Expedido Ofício - Genérico
12/06/2013		Conclusos para Decisão assinar oficio ( Andrea)
11/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0117/2013 Data da Disponibilização: 11/04/2013 Data da Publicação: 12/04/2013 Número do Diário: Página:
10/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0117/2013 Teor do ato: Vistos.Fls.618 e ss: Compulsando-se os autos, verifica-se que na r.sentença de fls.455/470, transitada em julgado (fls.479), já foi tornado definitivo o arresto cautelar de fls.337 e deferida a transferência de valores existentes perante a 40ª Vara Cível para estes autos. Oficie-se, pois, ao MM Juízo da 40ª Vara Cível Central da Comarca da Capital, para a transferência dos valores ali existentes para estes autos, com posterior levantamento pelo exequente.Int. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Elvio Hispagnol (OAB 34804/SP)
25/03/2013		Proferido Despacho Vistos.Fls.618 e ss: Compulsando-se os autos, verifica-se que na r.sentença de fls.455/470, transitada em julgado (fls.479), já foi tornado definitivo o arresto cautelar de fls.337 e deferida a transferência de valores existentes perante a 40ª Vara Cível para estes autos. Oficie-se, pois, ao MM Juízo da 40ª Vara Cível Central da Comarca da Capital, para a transferência dos valores ali existentes para estes autos, com posterior levantamento pelo exequente.Int.
21/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0053/2013 Data da Disponibilização: 21/02/2013 Data da Publicação: 22/02/2013 Número do Diário: Página:
20/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0053/2013 Teor do ato: Diga o credor sobre o prosseguimento do feito. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
19/02/2013		Ato Ordinatório - Intimação para Andamento - Autor Diga o credor sobre o prosseguimento do feito.
09/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0003/2013 Data da Disponibilização: 09/01/2013 Data da Publicação: 10/01/2013 Número do Diário: Página:
08/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0003/2013 Teor do ato: Fls. 607: "Vistos. Procedeu-se a bloqueio parcial, conforme se vê no impresso em anexo. Requeira a parte exeqüente o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de dez dias. Após, conclusos. Intime-se.". Fls. 608/609: Ciência da resposta do Bacenjud. Advogados(s): Antonio Carlos Novaes (OAB 155976/SP), Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB 182204/SP), Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB 81832/SP), Cassandra Hypolito Lins Lima (OAB 92572/SP), Fabiana Keller Ribeiro Freire (OAB 269459/SP)
22/11/2012		Proferido Despacho Fls. 607: "Vistos. Procedeu-se a bloqueio parcial, conforme se vê no impresso em anexo. Requeira a parte exeqüente o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de dez dias. Após, conclusos. Intime-se.". Fls. 608/609: Ciência da resposta do Bacenjud.

Data	Tipo
28/04/2015	Petição Intermediária
19/05/2015	Petição Intermediária
11/06/2015	Petição Intermediária
20/03/2019	Petição Intermediária
23/04/2019	Petição Intermediária
29/07/2019	Petição Intermediária
19/08/2019	Petição Intermediária
27/02/2023	Petições Diversas
04/05/2023	Petição Intermediária - Digitalização
11/07/2023	Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo
12/07/2023	Petições Diversas
16/10/2023	Petições Diversas
23/10/2023	Petições Diversas
08/11/2023	Petição Intermediária
04/06/2024	Petições Diversas
19/06/2024	Pedido de Nova Penhora
04/07/2024	Petições Diversas
09/08/2024	Pedido de Suspensão do Processo até 180 dias
19/11/2024	Petições Diversas
19/12/2024	Petições Diversas
27/01/2025	Petições Diversas
05/02/2025	Petições Diversas
18/06/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
05/08/2025	Petições Diversas
11/08/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
11/08/2025	Embargos de Declaração
12/08/2025	Petições Diversas
18/09/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
26/05/2024	Evolução	Cumprimento de sentença	Cível	-
07/03/2012	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI