Reqte	Roberto Akil Sakurai Advogado:  José Roberto Fieri
Reqdo	Bawman Agropecuária Comercial S/A Advogado:  Roberto Rozenblum
Síndico	Olair Villa Real Advogado:  Olair Villa Real

Data		Movimento
12/01/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
11/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0023/2023 Data da Publicação: 12/01/2023 Número do Diário: 3655
10/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0023/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Olair Villa Real (OAB 17289/SP), José Roberto Fieri (OAB 220402/SP), Roberto Rozenblum (OAB 84579/SP)
13/12/2022		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
30/10/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
12/01/2023		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
11/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0023/2023 Data da Publicação: 12/01/2023 Número do Diário: 3655
10/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0023/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Olair Villa Real (OAB 17289/SP), José Roberto Fieri (OAB 220402/SP), Roberto Rozenblum (OAB 84579/SP)
13/12/2022		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
30/10/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/08/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
08/08/2017		Arquivado Definitivamente
01/04/2017		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã OCertifico e dou fé que o processo em referência está arquivado, em cartório, na caixa n.º 64 de Habilitações/Incidentes, aguardando o encerramento da falência. Nada Mais. São Paulo, 01 de abril de 2017. Eu, ___, Silvia Soares Hungria Prado Uelze, Coordenador.
07/03/2013		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
25/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0030/2013 Data da Disponibilização: 25/02/2013 Data da Publicação: 26/02/2013 Número do Diário: 1361 Página: 158-173
22/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0030/2013 Teor do ato: Comunique-se o Distribuidor. Arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): José Roberto Fieri (OAB 220402/SP), Roberto Rozenblum (OAB 84579/SP)
22/02/2013		Remetido ao DJE
21/02/2013		Serventuário
21/02/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Comunique-se o Distribuidor. Arquivem-se os autos. Int.
21/02/2013		Conclusos para Despacho
13/11/2012		Serventuário aguardando providências
19/10/2012		Remessa ao Setor Remetido ao MP
19/09/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 158 - Vistos, ROBERTO AKIL SAKURAI apresentou requerimento de habilitação de crédito na falência de BAWMAN AGROPECUÁRIA COMERCIAL S.A. alegando, em síntese, que é credor da Falida dos valor total de R$ 67.160,00, fundado esse crédito em Cédulas de Produto Rural Financeiras de números 042, 044, 034, 035, 036, 483, 441, 548. Este processo foi declarado extinto à fl. 70. Em apenso há outra habilitação de crédito, ao que parece, referindo-se aos mesmos valores aqui em discussão. E o valor relativo ao requerente já consta do Quadro Geral de Credores (fl. 142). Anote-se, por fim, que, de acordo com o certificado pela Serventia, deve o requerente regularizar sua representação. Em suma, este e o processo em apenso já estão julgados (fl. 70 destes autos e fl. 30 dos autos em apenso). Assim, qualquer outra providência deve ser requerida nos autos do processo de falência. Certifique-se nos autos principais e, após, arquivem-se. Ciência ao Ministério Público. Int.
11/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
05/09/2012		Despacho Proferido Vistos, ROBERTO AKIL SAKURAI apresentou requerimento de habilitação de crédito na falência de BAWMAN AGROPECUÁRIA COMERCIAL S.A. alegando, em síntese, que é credor da Falida dos valor total de R$ 67.160,00, fundado esse crédito em Cédulas de Produto Rural Financeiras de números 042, 044, 034, 035, 036, 483, 441, 548. Este processo foi declarado extinto à fl. 70. Em apenso há outra habilitação de crédito, ao que parece, referindo-se aos mesmos valores aqui em discussão. E o valor relativo ao requerente já consta do Quadro Geral de Credores (fl. 142). Anote-se, por fim, que, de acordo com o certificado pela Serventia, deve o requerente regularizar sua representação. Em suma, este e o processo em apenso já estão julgados (fl. 70 destes autos e fl. 30 dos autos em apenso). Assim, qualquer outra providência deve ser requerida nos autos do processo de falência. Certifique-se nos autos principais e, após, arquivem-se. Ciência ao Ministério Público. Int.
29/08/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 30.8.2012
31/07/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências
27/07/2012		Retorno do Setor Recebido
24/07/2012		Remessa ao Setor Remetido ao Ministério Público - Falência
19/07/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
19/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 155 - Vistos, Certidão de fls. 153: abra-se vista ao Ministério Público. Int.
13/07/2012		Despacho Proferido Vistos, Certidão de fls. 153: abra-se vista ao Ministério Público. Int.
12/07/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
15/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
23/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
17/02/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 149 - Vistos, Fls. 131/132: Anote-se. Sem prejuízo, certifique a zelosa Serventia, à vista do requerimento do Ministério Público (fls. 126), se está regular a representação do habilitante neste feito, bem como sobre a petição ali referida que teria sido protocolizada em 30/1/2011 (fls. 131), uma vez que a de fls. 109 (que é de 1º ou 08 de fevereiro) já foi apreciada pela decisão de fls. 119. Após, à vista do parecer do Ministério Público (fls. 146/147), bem como pelo fato de o nome do requerente já constar do Quadro Geral de Credores, pelo que se verifica de fls. 142, diante também da já existência da habilitação de crédito em apenso (incidente 625, em que houve acolhimento da habilitação a fls. 30), deverá ser esclarecido o interesse no prosseguimento deste incidente. Ressalte-se que a extinção referida a fls. 131 se deu neste incidente de número 071 e não no 625 (apenso), onde foi acolhida a habilitação. Ciência ao Ministério Público. Int.
17/02/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 152 - Vistos, Certidão de fls. 151: intime-se o habilitante para regularizar a sua representação, no prazo de 10 (dez) dias, publicando-se este despacho e o de fls. 149 em nome do patrono referido na certidão. Ciência ao Ministério Público. Int.
15/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
14/02/2012		Despacho Proferido Vistos, Certidão de fls. 151: intime-se o habilitante para regularizar a sua representação, no prazo de 10 (dez) dias, publicando-se este despacho e o de fls. 149 em nome do patrono referido na certidão. Ciência ao Ministério Público. Int.
11/02/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
05/12/2011		Data da Publicação SIDAP Processo: 583.00.2002.113286-8/0071 (1685) ___________________________________________________ Vistos, Fls. 131/132: Anote-se. Sem prejuízo, certifique a zelosa Serventia, à vista do requerimento do Ministério Público (fls. 126), se está regular a representação do habilitante neste feito, bem como sobre a petição ali referida que teria sido protocolizada em 30/1/2011 (fls. 131), uma vez que a de fls. 109 (que é de 1º ou 08 de fevereiro) já foi apreciada pela decisão de fls. 119. Após, à vista do parecer do Ministério Público (fls. 146/147), bem como pelo fato de o nome do requerente já constar do Quadro Geral de Credores, pelo que se verifica de fls. 142, diante também da já existência da habilitação de crédito em apenso (incidente 625, em que houve acolhimento da habilitação a fls. 30), deverá ser esclarecido o interesse no prosseguimento deste incidente. Ressalte-se que a extinção referida a fls. 131 se deu neste incidente de número 071 e não no 625 (apenso), onde foi acolhida a habilitação. Ciência ao Ministério Público. Int.
01/12/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências
24/11/2011		Despacho Proferido Vistos, Fls. 131/132: Anote-se. Sem prejuízo, certifique a zelosa Serventia, à vista do requerimento do Ministério Público (fls. 126), se está regular a representação do habilitante neste feito, bem como sobre a petição ali referida que teria sido protocolizada em 30/1/2011 (fls. 131), uma vez que a de fls. 109 (que é de 1º ou 08 de fevereiro) já foi apreciada pela decisão de fls. 119. Após, à vista do parecer do Ministério Público (fls. 146/147), bem como pelo fato de o nome do requerente já constar do Quadro Geral de Credores, pelo que se verifica de fls. 142, diante também da já existência da habilitação de crédito em apenso (incidente 625, em que houve acolhimento da habilitação a fls. 30), deverá ser esclarecido o interesse no prosseguimento deste incidente. Ressalte-se que a extinção referida a fls. 131 se deu neste incidente de número 071 e não no 625 (apenso), onde foi acolhida a habilitação. Ciência ao Ministério Público. Int.
24/11/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
24/11/2011		Despacho Proferido Processo: 583.00.2002.113286-8/0071 (1685) ___________________________________________________ Vistos, Fls. 131/132: Anote-se. Sem prejuízo, certifique a zelosa Serventia, à vista do requerimento do Ministério Público (fls. 126), se está regular a representação do habilitante neste feito, bem como sobre a petição ali referida que teria sido protocolizada em 30/1/2011 (fls. 131), uma vez que a de fls. 109 (que é de 1º ou 08 de fevereiro) já foi apreciada pela decisão de fls. 119. Após, à vista do parecer do Ministério Público (fls. 146/147), bem como pelo fato de o nome do requerente já constar do Quadro Geral de Credores, pelo que se verifica de fls. 142, diante também da já existência da habilitação de crédito em apenso (incidente 625, em que houve acolhimento da habilitação a fls. 30), deverá ser esclarecido o interesse no prosseguimento deste incidente. Ressalte-se que a extinção referida a fls. 131 se deu neste incidente de número 071 e não no 625 (apenso), onde foi acolhida a habilitação. Ciência ao Ministério Público. Int.
24/11/2011		Conclusos Conclusos
18/11/2011		Retorno do Setor Recebido do Ministério Público em 18/11/2011
21/10/2011		Remessa ao Setor Remetido ao MP
27/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
18/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 128 - Vistos, Fls. 121: a notificação compete ao patrono. Fls. 126, item ?2?: providencie o habilitante, conforme requerido pelo Ministério Público, o necessário à regularização da representação, no caso, em relação a Dra. Luciane de Freitas Silva Costa. Fls. 127, item ?3?: providencie a zelosa Serventia, abrindo-se nova vista ao Ministério Público. Int.
17/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
16/05/2011		Despacho Proferido Vistos, Fls. 121: a notificação compete ao patrono. Fls. 126, item ?2?: providencie o habilitante, conforme requerido pelo Ministério Público, o necessário à regularização da representação, no caso, em relação a Dra. Luciane de Freitas Silva Costa. Fls. 127, item ?3?: providencie a zelosa Serventia, abrindo-se nova vista ao Ministério Público. Int.
12/05/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
12/05/2011		Retorno do Setor Recebido do mp
20/04/2011		Remessa ao Setor Remetido ao MP
28/02/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
17/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
17/02/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição DE CARLOS s sATO
17/02/2011		Data da Publicação SIDAP Processo n° 02.113286-8/000071 Vistos. Rejeito aos Embargos de Declaração de fls. 109/118, pois inexiste omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada, fundada na extinção do presente incidente, sem análise de mérito, conforme sentença de fls. 70. A matéria apresentada nos Embargos de Declaração refere-se apenas ao inconformismo da parte quanto ao mérito da decisão e deverá ser veiculada através de recurso próprio. Isto posto, nego provimento aos Embargos de Declaração, mantendo-se integralmente a decisão atacada, nos termos em que foi exarada. Sem prejuízo, determino, por cautela, que a Serventia certifique a qual incidente refere-se a sentença copiada às fls. 118. Int.
15/02/2011		Despacho Proferido Processo n° 02.113286-8/000071 Vistos. Rejeito aos Embargos de Declaração de fls. 109/118, pois inexiste omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada, fundada na extinção do presente incidente, sem análise de mérito, conforme sentença de fls. 70. A matéria apresentada nos Embargos de Declaração refere-se apenas ao inconformismo da parte quanto ao mérito da decisão e deverá ser veiculada através de recurso próprio. Isto posto, nego provimento aos Embargos de Declaração, mantendo-se integralmente a decisão atacada, nos termos em que foi exarada. Sem prejuízo, determino, por cautela, que a Serventia certifique a qual incidente refere-se a sentença copiada às fls. 118. Int.
10/02/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
10/02/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição - EMBARGOS DECLARATÓRIOS
26/01/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo/Prazo 11/02/2011
19/01/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos, etc. O presente pedido de habilitação de crédito foi extinto, sem análise de mérito, nos termos do art. 267, inc. III, do Código de Processo Civil, tendo a r. sentença de fls. 70 transitado em julgado. Assim, como bem observou o representante do Ministério Público, sequer comprovada a relação obrigacional existente entre as partes, falece ao requerente interesse na postulação de esclarecimentos por parte do administrador judicial da falida. Ademais, cabe ao interessado obter informações diretamente nos autos da falência, processo público e cujo acesso lhe é possível. Assim, indefiro o pedido. Nada mais sendo requerido, tornem os autos ao arquivo. Int. Ciência ao Ministério Público.
17/01/2011		Despacho Proferido Vistos, etc. O presente pedido de habilitação de crédito foi extinto, sem análise de mérito, nos termos do art. 267, inc. III, do Código de Processo Civil, tendo a r. sentença de fls. 70 transitado em julgado. Assim, como bem observou o representante do Ministério Público, sequer comprovada a relação obrigacional existente entre as partes, falece ao requerente interesse na postulação de esclarecimentos por parte do administrador judicial da falida. Ademais, cabe ao interessado obter informações diretamente nos autos da falência, processo público e cujo acesso lhe é possível. Assim, indefiro o pedido. Nada mais sendo requerido, tornem os autos ao arquivo. Int. Ciência ao Ministério Público.
13/01/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 14/01/2011
04/01/2011		Remessa ao Setor Remetido ao Ministério Público aos 11/01/2011
03/01/2011		Remessa ao Setor Remetido ao Ministério Público aos 04/01/2011
03/01/2011		Juntada de Petição Juntada da Petições do habilitante em 03/01/2011
08/07/2008		Arquivo Provisório Arquivo Provisório ( DEVOLVIDO AO ARQUIVO DO CARTÓRIO, CAIXA Nº 06, AOS 08-07-2008)
18/06/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo ( prazo 04-07-2008)
16/06/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 97 - Defiro a dilação do prazo (10 dias), requerido a fls. 96. Na inércia, tornem ao arquivo (em Cartório). Int.
13/06/2008		Despacho Proferido Defiro a dilação do prazo (10 dias), requerido a fls. 96. Na inércia, tornem ao arquivo (em Cartório). Int.
12/06/2008		Juntada de Petição Juntada da Petição nº000018756 de 11/06/2008/ CONCLUSOS
21/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo ( prazo 07-06-2008)
20/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 95 - Fls. 93: defiro vista dos autos fora de Cartório, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio. Após, na inércia, tornem ao arquivo (em Cartório), aguardando-se a fase de liquidação nos autos principais, para posterior arquivamento destes juntamente com a falência. Int.
19/05/2008		Despacho Proferido Fls. 93: defiro vista dos autos fora de Cartório, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio. Após, na inércia, tornem ao arquivo (em Cartório), aguardando-se a fase de liquidação nos autos principais, para posterior arquivamento destes juntamente com a falência. Int.
16/05/2008		Juntada de Petição Juntada da Petição Nº 84145 de 06-05-2008/ CONCLUSOS
06/05/2008		Aguardando Prazo (disponibilizado no DJE de 06/05/2008) - P. 19/05/2008
05/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 89: defiro o pedido de vista dos autos , pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio.
05/05/2008		Despacho Proferido Fls. 89: defiro o pedido de vista dos autos , pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio.
30/04/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 30 -04-2008
29/04/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 92 - Fls. 89: defiro o pedido de vista dos autos, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio. Int.
29/04/2008		Despacho Proferido Fls. 89: defiro o pedido de vista dos autos, pelo prazo de cinco dias, mediante carga em livro próprio. Int.
28/04/2008		Conclusos Conclusos
07/04/2008		Despacho Proferido CONCLUSÃO Em 07 de abril de 2008. Faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Dr.Luiz Sergio de Mello Pinto. Eu, ____________(esc. Subscrevi). Proc. Nº 583.00.2002.113286-8/000071-000 Fls. 86: certifique-se. Int. São Paulo, data supra. LUIZ SERGIO DE MELLO PINTO Juiz de Direito RECEBIMENTO Em ________ de __________ de _________ Recebi estes autos. Eu, ________________________________.
04/04/2008		Juntada de Petição Juntada da Petição nº 0015587 de 28-02-2008 e nº 008791 de 25-03-2008.
31/08/2007		Aguardando Prazo (publicado no DOE de 31/08/2007) - aguardando na caixa (em Cartório) pagamento nos autos principais
29/08/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 83: Fls. 81: observe-se. Tornem ao arquivo, aguardando-se a fase de liquidação nos autos principais. int.
27/08/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação ( imprensa relacionada p/o dia 29-08-2007)
27/08/2007		Despacho Proferido Fls. 83: Fls. 81: observe-se. Tornem ao arquivo, aguardando-se a fase de liquidação nos autos principais. int.
15/02/2007		Arquivo Provisório CAIXA 6
05/11/2004		Processo Extinto Extinto nos termos do art. 267, inc. III, do CPC. Luiz Sergio de Mello Pinto
12/06/2003		Incidente Processual Instaurado Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI